8729. Окружение президента стало его проблемой, и с этим мы входим в кризис

[Кирилл Мартынов]

http://worldcrisis.ru/crisis/2069474?COMEFROM=SUBSCR

25.09.2015 15:06

В рамках большой электоральной кампании 2018 года нас ждет немало самых разных «коробок из-под ксерокса». Страна вошла в самый тяжелый за нашу новейшую историю экономический кризис, имея на своем хребте огромное, бесконечно прожорливое государство (насчет самого тяжелого: если вы в это до сих пор не верите, то это означает лишь, что в «тучные годы» вы забрались достаточно высоко, чтобы падать пришлось долго. Сейчас вы все еще в свободном полете).

Сейчас модно вспоминать 90‑е: дети той эпохи выросли, а взрослые успели стать старше и мудрее. Правда, самое неоднозначное десятилетие в новейшей истории России воспринимается нами сквозь призму личных биографий. Как подметил пермский художник Антон Семакин, 90‑е были временем плохо сфотографированных молодых красивых людей, очень бедно одетых. Но еще 90‑е были полигоном, прототипом и одновременно антагонистом той социальной и политической системы, которая сложилась в России к 2015 году. После 1993 года в России складывается сверхпрезидентская республика, в которой президент возвышается над всеми тремя ветвями власти. Свита начинает делать короля, а король, напротив, подбирать себе фаворитов по вкусу. Постепенно эти люди, формально наделенные самыми разными должностями, начинают определять реальную политику страны, манипулировать правом на «доступ к телу». Перед тем как Ельцин «устал и ушел», его взаимоотношения со свитой несколько раз стали предметом всеобщего публичного интереса. Самый знаменитый случай тут, пожалуй, известная история о том, как весной 1999 года Ельцин пересаживал Степашина, первого вице-премьера: «не так сели». Но подлинная драма развернулась в 1996‑м, когда после скандала с «коробкой из-под ксерокса» Ельцин в один день уволил со всех постов сразу троих близких ему людей, которые сами себе, да и окружающим, казались незаменимыми: Коржакова, Барсукова и Сосковца. Если 90‑е и учат нас чему-то в этом узкополитическом, даже «кремленологическом» смысле слова, так это следующему тезису: выживание сверхпрезидентской системы в критические периоды ее существования зависит от способности отказываться от незаменимой свиты.

В рамках большой электоральной кампании 2018 года нас ждет немало самых разных «коробок из-под ксерокса». Страна вошла в самый тяжелый за нашу новейшую историю экономический кризис, имея на своем хребте огромное, бесконечно прожорливое государство (насчет самого тяжелого: если вы в это до сих пор не верите, то это означает лишь, что в «тучные годы» вы забрались достаточно высоко, чтобы падать пришлось долго. Сейчас вы все еще в свободном полете). Стратегическими агентами этого государства и одновременно его основными бенифициарами, представляющими его публично, является как раз нынешняя свита — вся президентская конница и вся президентская рать. И вот тут происходит странное. Вместо того чтобы в целях самосохранения сплотить ряды, смириться с «национализацией элит» и являть собой более мелким аватарам бюрократии пример добродетельного и скромного патриотизма, рать президента Путина пускается во все тяжкие. В свите царит невиданный разброд, чуть ли не каждый второй ушел в самоволку или по крайней мере позволяет себе вместо размеренного марша к импортозамещению недозволенные разговоры. С психологической точки зрения это явление понятно: люди долго на своих местах и привыкли, что замены им нет и быть не может. С политической точки зрения это такая рискованная игра и такое «раскачивание лодки», что Болотная показалась бы интеллигентной прогулкой.

Смотрите сами. Вот давний друг Путина Владимир Якунин отказался от поста сенатора, обидевшись и, видимо, последовательно не желая публиковать декларацию о доходах. Отказался от предназначенного для него кресла в Совете Федерации, по сути — не выполнив приказ.

Вот другой старый друг, Анатолий Турчак, руководитель холдинга «Ленинец», и его сын Андрей, губернатор Псковской области. Существует уголовное дело об избиении журналиста Кашина в 2010 году, которое задевает Андрея Турчака, и слова Дмитрия Анатольевича Медведева, тогда президента России, о том, что виновные должны быть наказаны. Но Турчак-младший, кажется, не собирается являться к следователю.

Вот Рамзан Кадыров, президент Чеченской Республики, называвший себя «пехотинцем Путина». Кадыров позволяет себе именовать судей и прокуроров России «шайтанами», ввязался в противостояние со Следственным комитетом Бастрыкина. Фигурант дела об убийстве Бориса Немцова майор МВД Руслан Геремеев, объявленный в розыск, в защиту которого выступал Кадыров, остается неуловимым.

Вот высшее руководство российских спецслужб, рядом с которым происходят странные манипуляции с элитными земельными участками.

Вот, наконец, пресс-секретарь Дмитрий Песков, человек, который по должностным обязанностям должен иметь безупречную репутацию и оставаться голосом президента. Песков трижды за последние месяцы становился фигурантом скандалов, но так и не объяснился в своих действиях.

Словом, окружение президента становится для него проблемой, и с этим балластом российское государство входит в кризис. Наблюдатели (в частности, Юлия Латынина на страницах «Новой») верно подмечают, что уволить младшего Турчака сегодня — значит, в понятиях, присущих отечественной традиции политической мысли, продемонстрировать недопустимую слабость. Но про судьбу Коржакова, Барсукова и Сосковца свите тоже забывать не стоит. Где ваша коробка из-под ксерокса, господа?

Да и тезис о незыблемости Путинского окружения тоже не бесспорный. Вспомним, например, канувшего в политическое небытие Бориса Грызлова, пропавшего с радаров Бориса Громова, тихого пасечника Лужкова или «православного банкира» Пугачева, который строит теперь из себя жертву режима и закидывает страну многомиллиардными исками.

[Кирилл Мартынов]

https://blog.newsru.com/article/17jul2017/navalny2
17 июля 2017 г. время публикации: 20:44

Алексей Навальный | Reuters

"Любая критика Навального постоянно перешибается действиями упырей, которые играют против него. Посмотришь на этих упырей в погонах и в штатском, и критиковать сразу не хочется. Никакой конспирологии тут нет, но естественный ход событий ведет к игре в четыре руки: у начальства не хватает способностей, чтобы не делать Навальному биографии", - пишет обозреватель на своей странице в Facebook.

"В последнее время была популярна тема о том, как ряд ведущих публицистов выступили с тревожными статьями, мол, Навальный новый Путин. Кто-то увидел здесь спланированную акцию. Хочу успокоить: даже если предположить, что такая акция имела место, это сейчас далеко не главная проблема. Игры в soft power подходят к концу, Кириенко откровенно оттесняют от управления кампанией, а основным политическим приемом становится уголовное дело.

Случай активиста Туровского, который обиделся на Навального за недостаток внимания, в этом смысле является симптомом сразу двух разнонаправленных процессов.

С одной стороны он, конечно, следствие того давления со стороны силовиков, под которым живут активисты Навального в последние месяцы: даже если Туровскому никто не угрожал, получить по голове от сотрудника полиции все равно не очень приятно, тут хочется что-то в своей жизни переосмыслить.

С другой стороны, к ближнему кругу Навального активисты предъявляют все больше претензий - говорят, что круг закрыт, самодоволен. Один из администраторов сообщества в поддержку Навального "ВКонтакте" заявил, что Волков и компания не обеспечивают безопасности штабов простейшими методами - установкой в них видеокамер. И интересно тут скорее не содержание претензий, а то, что вся эта схема работает на повышение "политической культуры" в стране. Навальный рассказывает, что нужно требовать демократии и прозрачности, и его тут же проверяют на эти признаки его собственные сторонники. Которые, к слову, пользуются теми же методами: публикация спорных фактов в интернете.

Интересно, конечно, что в итоге победит: останется ли с Навальным ближний круг и условный электорат, перехваченный у Гиркина, или все-таки критика даст какие-то содержательные изменения (включая осознание невозможности дебатировать с Гиркиным).

И отдельный вопрос - можно ли вести эффективную предвыборную кампанию неавторитарными методами в нынешней России. Это ведь, страшно подумать, потребовало бы от Навального создания (не обязательно зарегистрированной) организации и подотчетности, выборности ее политического руководства".

200+123=