8264. ТЕЛЕВИЗИОННАЯ МАШИНА ЗАСТУЧАЛА

[Сергей Бунтман]

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ, 18 ИЮЛЯ 2004 года №27 (128)

Низкооктановый бензин казенного патриотизма и державного чинопочитания запорет любой двигатель

Помните: правды нет, Россия продана, остались вчерашние известия и труд за две копейки. Разговор у газетного киоска советских времен. Этим летом у телеэкрана мы можем сказать: свободы слова нет, личный вклад никому не нужен, а страна и мир исчезают во мраке.
Телевидение все больше становится фабрикой грез, иллюзионом. При всей шутейности и затейливости покойной программы «Намедни» реальности в ней было неизмеримо больше, чем в параллельно идущих «Вестях недели», которые давно уже смахивают на выпуски Dеutschе Wоchеnsсhаu 30-40-х. Набор для Штирлица: киножурнал с орлом и «Девушка моей мечты». «Свобода слова» при всей ее компромиссности истории и самой фигуры Савика Шустера являла нам и расхристанного березовского на фоне Биг-бена, и нешутейную кровавую сшибку мнений и политических позиций. Даже те тупики, в которые заходил порой ведущий,-это жизнь, а не сценарный прокол. Правда, в нынешнем иллюзионе есть сеанс под названием «Политый поливальщик»: не знаю, с какой доле искренности, но Савик Шустер верил, что на пепелище старых энтэвэшных ток-шоу, которые вели Киселев и Сорокина, можно построить прочное здание другой архитектуры, но того же назначения, а Александр Герасимов, верно, полагал, что, коли будет он свято блюсти корпоративно-этические нормы, ему не грозит то, что он сам в большей степени сотворил с интервью Яндарбиевой и программой Парфенова.
Здесь необходимо историческое отступление. Первоначальное НТВ было уникальным явлением, и дело тут не в истасканом по эфирам, страницам и интернетовским форумам термине «уникальный журналисткий коллектив (УЖК)». Дело в том, что то телеканал получился чрезвычайно правильно собранным. Так вышло, что зеленый мячик Семена Левина скрывал результирующую воли и таланта совершенно разных людей. Руководство осуществляла настолько противоречивая команда, что мячик порой критический надувался, давал безобразную грыжу, но никогда не лопался. Клокочущий Гусинский, застегнув на тысячу пуговиц Малашенко, системный конструктор Добродеев, дотошный и тяжеловесный Киселев, денди-минималист Парфенов…
В совокупности они составляли многормерную взаимосвязанную структуру. В не помещалось целое поколение тележурналистов. Это те, кому сейчас от тридцати до сорока. Были и старше, и младше, но феномен НТВ создавали именно они. Они вырабатывали стиль, они придумывали массу всевозможных деталей, которые и определяли неповторимость НТВ. Их и баловали, и гоняли через полосу препятствий, они могли и красоваться на острие моды и лезть в непролазную грязь, чтобы получить яркий, точный и своевременный материал. Да, им хорошо платили, да, они росли в парнике, но именно так и получаются культурно-исторические явления: от Московского художественного театра до голландской сборной Круиффа и Неескенса. Этот парник был важнейшим достоянием российской цивилизации, хранилищем ДНК гражданского общества. Тут нет никакого пафоса, есть жестокая необходимость и исторический прагматизм. Для того, чтобы куда-то двигаться, развиваться, наряду со многими другими вещами нужен и такой питомник. Потому и выглядит полным идиотизмом трехлетняя операция по уничтожению НТВ, повесть о том, как обиделся Владимир Владимирович на Владимира Александровича.
Парник разрушен, стекла перебиты. Журналисты высажены кто в тундру, кто в пустыню и растут себе как могут. Начальники тоже, кстати. Но тут по-разному. Кто-то, не по своей воле оказавшись выброшенным за пределы российского медиапространства, пытается создать что-то новое или хотя бы сохранить два-три вазона с редкими саженцами свободы. А кто-то продолжает думать, что, поступив на службу государству, может с легкостью воспроизвести и суть, и стиль, и пафос, и послание разгромленного НТВ. Как бы ни старался, например, Добродеев запустить новую модель когда-то созданной им на НТВ информационной машины, ничего не получится: низкооктановый бензин казенного патриотизма и державного чинопочитания запорет любой двигатель, а двигатель хороший и современный-тем более. А горючее становится все грязнее и грязнее, оно губит последние механизмы.
….Что еще за «Свобода слова» такая, когда в ночь выборов на ней Жириновский возьми да вякни: «О чем сейчас будет говорить президент? О пожаре в Манеже? А о чем еще?» Субьекты свободы слова не гости какого-то Шустера, а уполномоченные вертикальной властью лица, которые несутт бесконтрольную и безответную чушь на борту самолета в интервью полусогнутым в поклоне журналистам государственного ТВ. Я вряд ли забуду беседу ведущего «Вестей недели» с Сергеем Борисовичем Ивановым относительно «Солдатских матерей». Мы-де знаем, говорил министр, кто их содержит, на кого они, матери, работают. Очень вкрадчиво говорил министр нашей с вами обороны, а с той стороны микрофона и камеры-молчание. Ни вопроса, откуда вы, СБ, это, собственно, знаете, а коли знаете, отчего меры не принимаете, а только по телевидению жалуетесь на происки. Да, конечно, можно просто дать начальству выговориться, чтобы оно показало ход своих государственных мыслей: главное информировать… Но мы ведь мы помним первое интервью Владимира Владимировича-премьер-министра у Светланы Сорокиной в «Герое дня» на том, покойном НТВ? И вопросы были, и реплики, и даже молчание, наполненное вопросами и репликами… А тут все такое благостное, даже благовейное….
Что до личного вклада, то значительным он может быть только со стороны одной в стране личности, и вклад этот становится настолько большим, что остальным остается вкладывать только наличными деньгами и ювелирными изделиями. А страна, а мир? Какие-то девчонки и мальчишки, играющие в «Скай ньюз». Несолидно все это, товарищи. Притом опять парфеновские штучки, хоть Парфенов, так сказать, и на общественных началах приглядывал за страной и миром, но, глядишь, опять то козла в студию приведут, то автомобиль поставят или наплодят маленьких компьбтерных президентов в разных профессиональных одеяних, как это бывало по воскресеньям…. Сейчас вот говорят, что возвращенец на НТВ, прошедший стендовые государственные испытания Кулистиков, вернет Парфенова, поскольку стоял у истоков «Намедни». Где они, истоки, где они, горные пироги? И мало ли кто где стоял? Главное-кто строит плотину и как неподвижно, скучно и обманно расстилается гладь застойного водохранилища ТВ.
Автор-обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»

РЕЙТИНГ
Среднесуточные доли ведущих телеканалов, по данным ТNS Gallup, в последнюю неделю существования программы «Намедни», 24-30 мая, составили: Первый-19.8%
«Россия»-15.7%
НТВ-14.5%
СТС-8.9%
За месяц после снятия с эфира «Намедни» этот показатель НТВ ни разу не превысил отметки 14%.
Программа «Намедни», «Свобода слова», «Личный вклад» еженедельно присутствовали в десятке самых рейтинговых программ канала, уступая только самым популярны сериалам. В недели с 14-го по 20-е и с 21-го по 27 июня (последние, по которым доступны открытые данные ТNS Gallup) программа «Личный вклад» занимала девятую и десятую строчки рейтинга, а «Свобода слова» была второй среди всех программ НТВ этих недель.