*82. Ведомости. От редакции

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vojna-bez-celi
27 января 2003, 00:00

Весь мир сегодня ждет доклада главного инспектора ООН по разоружению Ханса Бликса, который должен рассказать Совету Безопасности о том, как идут поиски оружия массового поражения в Ираке. Уже сейчас ясно, что его слова не удовлетворят никого. Между США с одной стороны и Францией и Германией - с другой развернутся дискуссии по поводу продления работы инспекторов в Ираке. Администрация Буша считает, что это дело Саддама - доказывать, что у Ирака нет химического, биологического и ядерного оружия. А Франция и Германия полагают, что факт наличия у Саддама такого оружия должны доказать сами Штаты.

Глубина и эмоциональность разногласий по этому поводу ярко проявились на открывшемся в четверг Всемирном экономическом форуме в Давосе, где бизнесмены и политики самых разных стран - из Азии, Европы и даже из США - резко критиковали администрацию Буша за неспособность четко обосновать необходимость вторжения в Ирак.

Тем временем США уже сосредоточили в районе Ирака около 60 000 солдат и отправляют туда еще столько же. Конгрессмен-республиканец Роберт Портман заявил в Давосе, что республиканское большинство поддержит Буша даже в том случае, если он решится воевать с Ираком без согласия ООН. И это несмотря на то, что, согласно последним опросам, менее 30% американцев поддерживают односторонние военные действия. Факты свидетельствуют, что война близка и все разговоры об инспекциях и о коалициях - намеренно или нет, мы не знаем, - являются отвлекающим маневром.

Но в чем стратегическая цель этой войны? В Давосе довелось услышать самые разные версии. Начиная с того, что это месть Буша-младшего Саддаму за его попытку убить Буша-старшего, и заканчивая тем, что вторжение в Ирак - только первый этап операции по радикальному изменению баланса сил на Ближнем Востоке. Похоже, что разногласия по этому поводу есть и в администрации Буша.

Другими словами, через пару недель может начаться война, суть и реальную стратегию которой до сих пор мало кто понимает. Вместо того чтобы занимать такую же бесполезную позицию в иракском вопросе, как европейские страны, Россия могла бы потребовать от США внести ясность: чего хотят американцы от послевоенного Ирака?