*306. Итоги недели. Цирк уехал. Клоуны растерялись

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2509
3 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Всю неделю в Москве бушевали предвыборные страсти. «Родина», снятая с выборов за пропаганду национальной нетерпимости, боролась за восстановление в бюллетенях. И обозреватели гадали, что именно задумали кремлевские политтехнологи. Если в последний момент «Родину» вернут в предвыборную гонку, ясно, что рогозинцы получат дополнительные голоса. Тогда можно предположить, что из «Родины» сознательно выращивают радикальную фашизоидную партию, которой в 2007 году можно будет пугать избирателей и заставлять их голосовать за «Единую Россию». Что до партии власти, то она не нашла ничего лучше, как заранее объявить, что в случае победы предложит Путину переутвердить Юрия Лужкова в должности мэра. О том, что нынешний мэрский срок истекает аж в 2007-м, представители «Единой России» предпочитают не упоминать. Наконец, удар по «Яблоку» – Объединенным демократам был нанесен с тылу: Анатолий Чубайс выбрал последнюю неделю накануне выборов, чтобы сообщить москвичам, что этой зимой возможны ограничения подачи электроэнергии. Вряд ли такое своевременное заявление добавит голосов столичным демократам. При этом никто даже не скрывает, что борьба идет вовсе не за право управлять Москвой (коим городская дума не обладает вовсе). Речь идет о праймериз, о смотре сил. Непонятно, правда, перед чем – до президентских и парламентских выборов еще далеко. Похоже, участники политической игры ощущают, что некие судьбоносные события могут произойти гораздо раньше, и, готовясь к ним, пытаются отмобилизовать своих сторонников.

Минус один

uralpolit.ru

Между тем на минувшей неделе произошло событие, которое, не исключено, знаменует серьезное изменение во внутриполитическом раскладе. Когда две недели назад Путин неожиданно назначил Дмитрия Медведева и Сергея Иванова вице-премьерами, большинство околокремлевских аналитиков были единодушны: президент решил двинуть в публичную политику кандидатов в преемники. Сергей Иванов тут же взял, что называется, быка за рога. Он отправился в поездку по Уралу, где щедро делился с журналистами своими планами по реорганизации оборонно-промышленного комплекса, не скрывая, кому предлагается главная роль: «Я понимаю всю меру ответственности, которая ложится на мои неширокие плечи, тем не менее работу эту делать надо. Никаких новых структур под меня создаваться не будет. У нас существует военно-промышленная комиссия правительства, и не исключено, что я ее возглавлю. Кроме того, я намерен координировать отрасль и через аппарат правительства, который также обладает достаточно широкими полномочиями».

Так как, по правилам путинской команды, репортерам сообщают только об уже принятых решениях, ни у кого не осталось сомнений: Сергей Иванов, самый близкий к Путину человек, в ближайшее время отберет у премьера Михаила Фрадкова председательство в военно-промышленной комиссии и возьмет под свой полный контроль весь российский оборонно-промышленный комплекс (ОПК). Тут же в заинтересованных ведомствах стали циркулировать планы очередной, восьмой по счету, реформы ОПК. Она предполагала создание подчиненного Министерству обороны федерального агентства по оборонной промышленности. В само агентство предлагалось включить все головные предприятия, на которых осуществлялся выпуск конечной продукции. Замечу, что помимо вооружений для российской армии те же самые предприятия выпускают военную продукцию на экспорт. Таким образом, под контроль Иванову попадали предприятия с ежегодным оборотом более чем в 13 миллиардов долларов (около 8 миллиардов составляет гособоронзаказ и около 5 миллиардов – стоимость экспорта). Министр обороны превращался в настоящего олигарха. И, как положено олигарху, кроме гигантских средств он получил бы реальное политическое влияние. Концентрируя в своих руках оборонный заказ, он мог обеспечить один регион средствами и отказать в них другому.

Но нашелся некто будто бы более влиятельный, чем ближайший друг президента. Все ивановские планы были в одночасье порушены человеком, которого принято считать чисто декоративной фигурой. Премьер Фрадков, выждав две недели, нанес удар. Во-первых, он сохранил за собой пост председателя военно-промышленной комиссии. Во-вторых, он заявил, что никакого федерального агентства создавать не следует. А в-третьих, посоветовал свежеиспеченному вице-премьеру поднабраться опыта, что выглядит уже прямым оскорблением.

Если Иванов оставит это без последствий, можно будет сказать, что начался его закат. Руководители ОПК, которые отлично разбираются в подобных сигналах, отныне смогут игнорировать все попытки Иванова «координировать» их деятельность. А главное, никакого контроля над их средствами министру обороны не видать теперь как своих ушей.

Никто из опрошенных аналитиков, близких к ОПК, не готов всерьез рассматривать версию внезапного превращения премьера Фрадкова в самостоятельного деятеля. Стало быть, возле президента появился некто более влиятельный, чем Сергей Иванов. Большинство экспертов ОПК считают таким человеком путинского помощника Игоря Сечина. Похоже, что именно этому человеку руководители наиболее доходных предприятий ОПК будут демонстрировать свою лояльность. И скорее всего именно Сечин, а вовсе не Иванов и не Медведев назначен ответственным за реализацию «проекта-2008».

А посему, уважаемые господа, если вы жители столицы, самое время отправиться на выборы. Может быть, в последний раз.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30718
7 ФЕВРАЛЯ 2017,

ТАСС

В Министерстве обороны прошло совещание руководителей кадровых органов. Как водится, начальники разного уровня обменивались сообщениями об успехах, достигнутых в отчетный период. Успехи, должен сказать, пугающие. Главное, что кадровые начальники ставят себе в заслугу — обеспечение быстрого замещения офицерских должностей. Для этого, рассказал начальник Главного управления кадров генерал Виктор Горемыкин, были использованы разные «нестандартные» методы. В частности, призывались офицеры из запаса. А ведь еще недавно считали достижением, что Россия отказалась от такого уродливого явления, как офицер-двухгодичник («двухгодичник» — человек, окончивший вуз с военной кафедрой и призванный в армию офицером на два года). То есть отказалась от бессмысленной попытки использовать тех, кто в соответствии со званием должен быть профессионалом и кто на самом деле точно так же, как и его подчиненные, солдаты-срочники, считал дни, когда закончится постылая служба.

Теперь для быстрого пополнения армии срок обучения командных кадров в военных училищах сократили с пяти лет до четырех. Мало того, кадровые начальники особенно гордятся тем, что они создали краткосрочные курсы, пройдя которые, рядовые и сержанты с высшим образованием получают офицерские должности. Об особом достижении поведал генерал Горемыкин. На полуторагодичное переобучение были посланы авиационные инженеры, из которых в кратчайшие сроки изготовили летчиков. Будем молиться, что это не обернется ростом количества так называемых летных происшествий.

Такое ощущение, что страна ведет широкомасштабные боевые действия, когда из строя выбывает большое число офицеров, которых нужно немедленно замещать новыми. При этом совсем недавно, три года назад, был избыток командных кадров. Для лейтенантов просто не было должностей. Выпускников военных училищ назначали на те, которые обычно занимали сержанты. И вдруг как по волшебству образовался чудовищный дефицит. Стоит ли удивляться тому, что число офицеров, оказавшихся без должности и ждавших либо увольнения, либо назначения, уменьшилось чуть ли не в двадцать раз. Если еще недавно в военном ведомстве полагали, что ежегодный выпуск в 8,5 тысячи лейтенантов закрывает все потребности, то сегодня мало даже 11 тысяч выпускников.

Ответ прост. В основе «сердюковских» реформ, которые обеспечили относительную эффективность российских Вооруженных сил, в частности способность к быстрому развертыванию (что было продемонстрировано в Крыму, на Донбассе и в Сирии), был отказ от концепции массовой мобилизации. Бывший глава военного ведомства просто закрыл части и соединения неполного состава, которые фактически состояли только из офицеров, проводивших годы службы в ожидании «большой войны». То есть ситуации, когда под их начало прибудут сотни и тысячи мобилизованных резервистов. Когда же в ходе войны с Грузией им предложили возглавить сформированные части и соединения, они попросту отказались — за всю службу они ни разу никем не командовали. Именно их Сердюков увольнял в первую очередь. Именно они, подозреваю, и вернулись сейчас в Вооруженные силы.

Важнейший элемент сердюковских реформ — отказ от уродливой системы, когда один офицер приходился на двух рядовых. В результате при численности армии больше миллиона в бой послать было некого. Все части и соединения требовали пополнения резервистами. Сердюков разрушил эту систему — в распоряжении Кремля оказалось несколько десятков соединений, укомплектованных по штатам военного времени и способных действовать сразу после получения приказа.

Сейчас эту систему стали последовательно ломать. Причина понятна. Исходя из возможностей страны, демографических и экономических, Сердюков и его команда создавали Вооруженные силы, способные одержать победу в локальном конфликте на постсоветском пространстве. Но в результате политики Кремля Россия противостоит сейчас Североатлантическому альянсу, который превосходит нас по всем количественным показателям: любым видам вооружений и численности личного состава. И единственным логичным военным ответом является возвращение к неэффективной и крайне неповоротливой системе массовой мобилизационной армии. Именно это и происходит сейчас, когда едва ли не каждую неделю нам сообщают о создании нового соединения. Только при этом численность Вооруженных сил выросла всего на 10 тысяч. Получается, что сейчас происходит массированное развертывание… бумажных дивизий, где на полтысячи офицеров приходится сотня солдат. Именно для комплектования таких соединений потребовалось избыточное количество лейтенантов. И не дай бог, если этим свежесляпанным дивизиям придет приказ действовать…

Фото Валерий Морев/ТАСС

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30734
10 ФЕВРАЛЯ 2017,

Ежедневный журнал

На этой неделе главный начальник страны одарил нас цитатой, достойной немедленного отлития в граните. Награждая молодых ученых, Владимир Путин поведал: «Фундаментальные основы, на которых стоит наша страна, имеют настолько глубокие и настолько прочные корни, что ее замечательное, прекрасное будущее неизбежно!»

Хотя, как утверждал президент, эта богатая мысль пришла ему в голову, когда он любовался лауреатами, отдельные злопыхатели сразу вспомнили о вожде мирового пролетариата, предрекавшем в свое время неизбежность победы коммунизма. И о том, чем борьба за эту победу обернулась для России. Но мне кажется, что над президентом витала тень другого предшественника. Того, кто в свое время заявил: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». А именно, Александра Христофоровича Бенкендорфа, начальника III отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Ведь как было понятно начальнику политического сыска в николаевской России, так очевидно и нынешнему главному начальнику сейчас, что прекрасное будущее хоть и неизбежно, но нужно постараться, чтобы оно наступило. А для этого необходимо приструнить всяких там мыслепреступников, подрывающих основы.

Главным событием недели стала, конечно, судебная расправа над Алексеем Навальным. Она выполняла исключительно техническую задачу: гарантированно лишить главного оппозиционера даже гипотетической возможности участвовать в президентских выборах. Однако сделано это было так, чтобы продемонстрировать абсолютную беззащитность любого гражданина перед карательной системой (не рискну назвать ее ни судебной, ни правоохранительной). Сильно независимый судья (от него, правда, ничего не зависело), которому требовалось указание вышестоящего руководства при каждом повороте процесса. Отказ в приобщении к делу документов о состоянии рынка на момент якобы совершенного преступления. Приговор, слово в слово списанный с предыдущего. Беспредел, скажете вы. Ничуть — просто последовательное следование заветам товарища Бенкендорфа: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться». Именно это мог сказать судья, будь он чуть образованнее.

Российских начальников закон интересует исключительно в качестве дубины, которая находится в их руках. При этом они тратят гигантское количество времени, выдумывая бесконечные способы, дабы унять силовиков, поборы которых вот-вот прекратят частное предпринимательство в России. Надо сказать, и Александр Христофорыч тоже не одобрял самоуправства чиновников: «Чиновники — это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят … Они боятся ведения правосудия, точных законов и искоренения хищений».

Однако как Бенкендорф два с половиной века назад, так и Путин теперь совершенно бессильны остановить этот очевидный произвол. По той простой причине, что или все подчиняются закону, или никто. Очевидно, все эти строгие меры против самоуправства и коррупции совершенно бессмысленны, когда тысячи отечественных Ляпкиных-Тяпкиных наблюдают в режиме реального времени, как высшие начальники используют законы для решения своих собственных проблем. Как вполне нормальные сделки объявляются преступлением только потому, что при этом был извлечен доход. Да, они воспринимают это как должное и необходимое. И именно поэтому считают себя вправе использовать закон как дубину, когда нужно выбить деньги из очередного предпринимателя.

Нельзя не согласиться с президентом, что эта традиция действительно имеет глубокие исторические корни. Сомнительно только, что именно она способна обеспечить неизбежность прекрасного будущего. Поэтому уже сейчас наиболее прозорливые идеологи спешат подправить это самое будущее, чтобы оно не слишком вызывающе контрастировало с ожиданиями публики. На этой неделе Министерство культуры сначала сгоряча одобрило, а потом, получив втык от начальства, отказалось одобрять инициативупрезидента Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахмана Янсукова о введении Дня патриотизма. Его предлагалось отмечать 6 августа, в день введения Россией продуктового эмбарго в ответ на санкции Запада. Это, согласитесь, очень в духе Бенкендорфа — объявить праздником день, когда начальство запретило тебе есть еду. Да, пока что Кремль изобразил непонимание. Но, уверен, пройдет совсем немного времени и об инициативе вспомнят. Это очень продуктивное патриотическое направление — отмечать не достижение чего-то хорошего, а отказ от чего-то хорошего по приказу руководства. Если идти по дороге, указанной тов. Бенкендорфом, светлое будущее, о котором говорил тов. Путин, не за горами. Тот факт, что не все дойдут, не должен никого смущать…

Коллаж ЕЖ

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2520
6 ДЕКАБРЯ 2005 г.
События последних недель дают все основания считать, что коренной поворот в российской внешней политике происходит как раз сейчас. Уже приходилось писать о том, что Россия устанавливает новые правила взаимоотношений с государствами СНГ. Тех, кто решил ориентироваться на Запад, – душить высокими ценами на газ, а тех, кто по-прежнему демонстрирует лояльность Москве, – поощрять, продавая им оружие по внутренним российским ценам. И вот неожиданный ход: некий анонимный представитель отечественного ВПК сообщил о заключении контракта в миллиард долларов на поставку вооружений Ирану (основная часть контракта – продажа тактического комплекса ПВО «Тор М-1»).

kupol.ru
Объясняя необходимость сделки, российские официальные лица приводят несколько аргументов. Во-первых, заявил председатель комитета Государственной думы по международным делам Константин Косачев, нет никаких международных запретов на продажу Ирану обычных вооружений. Во-вторых, считает депутат, Москва продает Тегерану вооружения оборонительные. В-третьих, поддакивают ему военные специалисты, «Тор М-1» – сугубо тактическая система, и наличие трех десятков комплексов никоим образом не нарушает баланса сил в регионе. Наконец, в-четвертых, напоминают о том, что еще пять лет назад Москва вышла из секретного соглашения Гора и Черномырдина, в соответствии с которым Россия сворачивала военный экспорт в Иран в обмен на обещание создать возможности для экспорта нашего оружия в страны НАТО.

Эти аргументы выглядят серьезными лишь на первый взгляд. Военным специалистам хорошо известно: не существует сугубо оборонительных или наступательных вооружений. Если государство, предполагающее развязать войну, создаст эффективную систему защиты своих стратегических объектов, включая командные пункты, ракетные базы и т.п., это может подтолкнуть его к военной авантюре. Неслучайно СССР и США не могли начать процесс сокращения ядерных вооружений, пока не заключили Договор об ограничении систем противоракетной обороны. В иранском случае не играют ключевой роли и реальные боевые возможности продаваемых комплексов, куда важнее оценка, которую им дают тегеранские власти. И если последние переоценивают возможности комплексов ПВО, то могут решить, что им все дозволено.

Да, нет международного запрета на продажу оружия Ирану. Но вместе с тем только слепой не видит, какому режиму вручается это оружие. Несколько недель назад иранский президент пообещал стереть Израиль с лица земли. При этом Тегеран намерен производить обогащенный уран, что обеспечит его сырьем для создания ядерного оружия. И начальник российского Генерального штаба Юрий Балуевский сознательно валяет дурака, когда высказывает на пресс-конференции недовольство тем, что «США требуют полной прозрачности ядерных программ ряда стран», закрывая при этом глаза на то, что Израиль «давно и реально обладает внушительным арсеналом ядерного оружия». Спору нет, было бы гораздо лучше, если бы Израиль присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия. Однако очевидно, что в демократическом государстве существуют ясные процедуры контроля над исполнительной властью, так что никакие военные действия не могут быть начаты по прихоти какого-то безумца.

Балуевский не хуже других знает, что нельзя к странам вроде Ирана и Северной Кореи относиться так, как принято относиться к демократическим странам. Просто потому, что смертельно опасно вручать им любое оружие.

Но Москва решила такую опасность игнорировать в свете усиливающихся противоречий с Западом и прежде всего с США. Неслучайно анонимный «представитель ВПК» разоткровенничался с журналистами, когда в Москву прибыла группа высокопоставленных американских дипломатов во главе с заместителем государственного секретаря Николосом Бернсом. Согласно сделанным в Вашингтоне «утечкам», Бернс должен был донести до Кремля неудовольствие по поводу дальнейшего наступления на свободы граждан России, в частности по поводу принятия драконовского закона об общественных организациях. Москва тут же продемонстрировала, как много неприятностей она может доставить Вашингтону. И это при том, что у России куда больше шансов пострадать, если Тегеран развяжет военную авантюру. В общем, назло маме отморожу уши.

Согласно акутальной для 90-х гг. концепции расширенного сдерживания сам факт обладания ядерным оружием давал России преимущество при решении любых спорных вопросов. Но ядерное оружие само по себе значит не слишком много, если его обладатель разумен и, следовательно, предсказуем (а Владимира Путина считают именно таким). И вот теперь мы наблюдаем развитие этой концепции. Недовольная действиями западных партнеров, Москва не имеет средств давления на них и решает передавать оружие тем, кому безрассудства не занимать. Не уверен, что такая схема будет иметь успех. Однако она имеет все основания войти в историю как «дипломатия отмороженных ушей».

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2560
9 ДЕКАБРЯ 2005 г.
izvestia.ru
Российские официальные средства массовой информации с нескрываемой радостью сообщают о нарастающем скандале с тайными тюрьмами ЦРУ. Лейтмотив многочисленных комментариев на телеканалах вполне очевиден: «И эти люди укоряли нас тюрьмой в Чернокозово, другими застенками, которые были созданы в Чечне». История и в самом деле вполне мерзкая. Центральное разведывательное управление, судя по всему, создало систему секретных тюрем в различных государствах. Дело в том, что, будь ты хоть двадцать раз гнусный террорист, если ты арестован государственными службами США и оказался на американской территории, на тебя распространяются все американские законы. Те самые, про которые все знают (как-никак сериал про полицию Нью-Йорка смотрели): «Вы имеете право хранить молчание, вы имеете право на адвоката» и тому подобное. Нарушать американские законы даже прожженные цэрэушники не рискуют. Поэтому, вероятно, и была выдумана система, позволявшая держать тех, кого подозревали в контактах с «Аль-Каедой», в секретных застенках на территории Европы. Их таскали из одной тайной тюрьмы в другую на специально зафрахтованных авиалайнерах (самолеты этой компании совершили около 400 посадок только на территории ФРГ). И, разумеется, допрашивали так, как хотели, без всяких оглядок на американские законы.

Надо сказать, что администрация Буша нанесла за последние годы немалый ущерб российской демократии. Владимир Путин никогда не верил всерьез в глупости вроде верховенства закона, независимости представительной и судебной властей. Но коль скоро члены клуба, в котором он старался занять достойное место, делали вид, что во все это всерьез верят, то и российский президент волей-неволей заставлял себя следовать общим правилам. И вот тут выясняется, что законодатель мод в этом престижном клубе позволяет себе эти правила и законы игнорировать. Он позволяет себе начинать войну против другого государства, игнорируя позицию Совета Безопасности ООН. Из этого Владимир Путин сделал вполне очевидные выводы: все писаные законы ничего не значат, главное – сила. Неслучайно «дело ЮКОСа» началось после американского вторжения в Ирак. И, бог весть, какой вывод сделают из истории о тюрьмах ЦРУ такие последовательные борцы за законность, как гг. Патрушев, Устинов и Нургалиев.

Однако тем, кто искренне радуется, что американские «силовики» оказались ничуть не нравственнее отечественных, следует иметь в виду несколько очевидных вещей. Действительно, периодически в Соединенных Штатах, как, впрочем, и в других государствах, у самых главных начальников случается помрачение ума. Так в начале 70-х во Вьетнаме «зеленые береты» участвовали по приказу Вашингтона в операции «Феникс», в рамках которой осуществлялись убийства тех, кого считали активистами Вьетконга. А в 80-е сотрудники Совета национальной безопасности США затеяли операцию, которая позволяла обеспечивать оружием никарагуанских «контрас» в обход прямого запрета Конгресса.

Однако всякий раз довольно скоро в дело вмешивались законодатели, которые отнюдь не считают необходимым следовать рекомендациям Белого дома. И никому в голову не приходило ограничить их полномочия, заявить, что законодатели занимаются политиканством. Люди из спецслужб и администрации президента, виновные в нарушении американских законов, оказывались под судом, а потом и в тюрьме. Не сомневаюсь, что рано или поздно так случится и на этот раз. Потому что в США отлично понимают опасность иезуитского тезиса, что цель оправдывает средства. И даже не только и не столько потому, что жалко конкретных людей, попавших в жернова спецслужб. В Вашингтоне отлично осознают, что агент, возомнивший себя выше закона, – просто опасен для Америки, его следует остановить.

Что до России, то доклад парламентской комиссии, посвященный трагедии Беслана, намечен на конец декабря – авось в предпраздничной суете никто не заметит неприятных фактов, проливающих свет на деятельность отечественных спецслужб. О серьезном расследовании речи не идет вовсе.

Одним словом, то, что для США – острая инфекция, от которой страна довольно быстро излечивается, для России – хроническое заболевание. Увы.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2571
12 ДЕКАБРЯ 2005 г.
ip-online.ruКак же все-таки недооценили в первом главном управлении КГБ подполковника Путина В.В! Известно, что в разведке будущий российский президент занимался бумажной работой, до оперативной его не допустили. И поэтому легко расстались с кадром, которого посчитали не слишком уж ценным. А подполковник наверняка мечтал заняться самым рискованным и одновременно самым престижным для разведчика делом – вербовкой.

Только заняв высшую должность в государстве, Владимир Владимирович смог во всем блеске проявить свои таланты. И если об успехах вербовщиков-разведчиков мир может узнать лет этак через пятьдесят, то о вербовочных победах президента Путина становится известно очень скоро. Вот на днях руководитель «Газпрома» Алексей Миллер с гордостью сообщил, что совет директоров только что созданного российско-немецкого консорциума по строительству газопровода, который свяжет наши страны, возглавит бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер.

Давно уже западные политики такого уровня не попадали по доброй воле в столь грязную историю. Судите сами, несколько месяцев назад Шредер, руководитель суверенного государства, вел переговоры с лидером другого государства о некоем совместном проекте. И никто не рискнул бы усомниться тогда в том, что он стремился достичь договоренности на максимально выгодных условиях для Германии. Однако все выглядит совсем иначе, если, уйдя в отставку, он занимает одну из высших должностей в консорциуме, созданном для реализации этого проекта и контролируемом другим государством. Как ни крути, возникают подозрения, что для г-на Шредера в ходе переговоров были важны не столько интересы родной Германии, сколько перспективы занять высокую должность в корпорации, которая, согласно планам его друга, а теперь уже и куратора Владимира Путина, станет крупнейшим поставщиком энергоносителей в Европу.

Все это – классический случай так называемого конфликта интересов. На это немедленно отреагировали и журналисты и ведущие политики. «Шредер вредит своим же историческим заслугам», - констатирует комментатор «Немецкой волны».

Совершенно очевидно, что в данном случае речь идет о вознаграждении канцлеру за его долголетнюю дружбу с Путиным, считает почетный председатель партии либералов граф Отто Ламбсдорф. Вице-председатель бундестага от партии "зеленых" Катрин Гёринг-Экардт заявила: "Это означает, что как частное лицо он получит выгоду от решения, принятого им как политиком". А управляющий делами «зеленых» Фолькер Бек предположил, что высокая должность было обещана Шредеру уже к моменту подписания договора о строительстве Северо-Европейского газопровода. Все это, разумеется, только начало. Нет сомнений, что впереди формирование парламентских и прочих комиссий.

Один бог знает, что может заставить человека, который десятилетиями создавал себе репутацию, взять и вот так уничтожить ее. Ну не голодная же в самом деле смерть угрожала вышедшему в отставку канцлеру. Может быть, свою роль сыграло удочерение русской девочки. Но на то и есть вербовщики, тончайшие психологи, способные малейшую трещинку в морали превратить в зияющую дыру, заставить человека работать на иностранное государство.

Но, играя в вербовку высших лидеров иностранных государств, отставной полковник КГБ не только лечит свои старые комплексы. Он пытается доказать, что даже лидером крупного демократического государства можно манипулировать, как депутатами Госдумы. Он доказывает нам - и, подозреваю, самому себе, - что построенное им государство ничуть не хуже вполне благополучных западных стран. Все, мол, продаются. Когда же выяснится, что логика профессионального вербовщика отнюдь не является универсальной (та же наследница Шредера Анджела Меркель теперь десять раз подумает, прежде чем ратовать за тесные связи с Россией), расплачиваться придется не только Путину, но и всей стране.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2599
15 ДЕКАБРЯ 2005 г.
архив ЕЖ
Судя по количеству утечек, в недрах российского военного ведомства происходят бурные события. В один и тот же день российские газеты опубликовали две информации. В одной речь идет об очередном списке отсрочек от призыва, которые Министерство обороны намерено отменить. Это не то третий, не то четвертый подобный список (признаться, я уже сбился со счета), который военные запускают в печать. Нынешний — наиболее драконовский.

Минобороны требует отменить практически все социальные отсрочки – те, что распространяются сейчас на сыновей пенсионеров и инвалидов I и II групп, отцов малолетних детей. Ликвидируются и профессиональные отсрочки – те, что предоставлялись работникам оборонных предприятий и НИИ, сотрудникам силовых ведомств, сельским врачам и учителям. Наконец, вопреки обещаниям министра обороны, военные предлагают брать в армию учащихся техникумов и ПТУ. Что касается студентов, то их ждут в казарме после четырех лет обучения в вузе, после получения степени бакалавра.

Очевидно, таким образом, Министерство обороны отреагировало на требование президента законодательно оформить переход к годичной службе по призыву, начиная с 2008 года. Военное ведомство сознательно проваливает программу о переводе 72 частей и соединений на службу по контракту и продолжает настаивать на том, что на один год службы можно перейти, только увеличив призыв в два раза. Расчет здесь на то, что Кремль испугается неизбежных протестов учащейся молодежи и оставит все по-старому.

В этом контексте чрезвычайно любопытна другая военная новация. Утверждается, что по инициативе начальника Генштаба Юрия Балуевского будет произведена грандиозная реорганизация Вооруженных сил. В настоящее время существуют три вида вооруженных сил (Сухопутные войска, ВВС и ВМФ) со своими главными командованиями, которым подчиняются соответствующие соединения и части. Все войска сведены в шесть военных округов и четыре флота. Кроме этого есть три рода войск (воздушно-десантные, космические и ракетные войска стратегического назначения — РВСН), которыми руководят непосредственно из Москвы.

Военных давно раздражала эта архаичная структура командования, создающая немалые сложности при организации и проведении операций, в которых одновременно задействованы части и соединения всех видов Вооруженных сил (а только такие операции и возможны в современной войне). И вот теперь Генштаб предлагает ликвидировать все военные округа и свести Вооруженные силы в три направления – Западное (европейское), Южное (центральноазиатское) и Восточное (дальневосточное). С тем, чтобы их командующим и штабам подчинялись все силы, развернутые в соответствующих регионах. В эти самые «направления» предполагается передать и соединения воздушно-десантных войск. На Москву будут замыкаться лишь космические войска и РВСН.

Идея совершенно здравая. Только уж очень неновая. Еще в начале 80-х годов прошлого века в тех же целях по инициативе тогдашнего начальника Генштаба маршала Николая Огаркова были созданы Западное и Восточное стратегические командования. Все 90-е годы в Минобороны и Генштабе вели бесконечные разговоры о преобразовании округов в стратегические и тыловые командования.

Но почему-то все никак не получается эту здравую идею реализовать. Обычно неудачу объясняют недостатком средств для проведения столь масштабной ломки. Дело, однако, совершенно в другом. Есть принципиальное отличие в функциях стратегических командований (а именно так, по-видимому, и следует называть «направления») и военных округов. Командование планирует и ведет военные операции, исходя из имеющихся в его распоряжении сил и средств. А военный округ предназначен главным образом, и прежде всего, для проведения массовой мобилизации в случае войны и развертывания соединений, состоящих из резервистов. Он просто не в состоянии взять на себя задачи военного планирования и управления войсками различных видов Вооруженных сил. Эта функция остается за Генштабом.

Российское военное ведомство делает все возможное, чтобы любыми путями сохранить в России массовую призывную армию. Ради этого оно и намерено отменить почти все отсрочки от призыва. Но раз так, то никуда не деться и от сохранения военных округов, а с ними архаичной многоступенчатой системы командования. Без изменения системы комплектования Вооруженных сил создание направлений обернется лишь укрупнением военных округов и очередной перетряской в рядах высшей военной бюрократии.

Время от времени российское военно-политическое руководство пытается ввести определенные новации, характерные для современных Вооруженных сил. Вспомним хотя бы о программе частичного перевода Вооруженных сил на контракт, о попытках избавить Генштаб от задач оперативного управления войсками. Но элементы принципиально другой военной машины невозможно встроить в ветхозаветную модель Вооруженных сил, как невозможно приделать двигатель внутреннего сгорания к телеге. Такие попытки закономерно оборачиваются профанацией. Когда нет дороги военного реформирования, остаются лишь «направления».

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2640
20 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Дональд Эванс, бывший министр торговли США, получил от Путина предложение, от которого, как был уверен российский президент, невозможно отказаться. В самом деле, Эвансу было предложено место председателя совета директоров нефтяной компании, активы которой оцениваются аж в 58 миллиардов долларов. Когда речь идет о таких деньгах и о таких перспективах, полагал хозяин Кремля, американца не должно смущать даже то, что нефтяной гигант зовется «Роснефтью». Ну и что, в самом деле, с того, что «Роснефть» просто и нагло при прямой поддержке исполнительной власти присвоила себе самую прибыльную компанию ЮКОСа – «Юганскнефтегаз».

Для того-то и приглашали американца, чтобы улучшить «роснефтевый» имидж. Ведь в следующем году Кремль решил продавать ее акции на иностранных биржах. А при репутации скупщика краденого делать это как-то не с руки.

После удачного приобретения для «Газпрома» бывшего канцлера ФРГ Путин был уверен, что и отставной американский министр у него в кармане. Уверен до такой степени, что вопреки своей привычке соблюдать секретность по сути подтвердил журналистам, что Дональду Эвансу сделано предложение. И получил оплеуху. Американец подумал и решил отказаться от путинских щедрот. Извините, мол, из-за привязанности к семье не могу уделять «Роснефти» столько времени, сколько требуется для того, чтобы руководить огромной компанией. И добавил многозначительно, что связан обязательствами перед деловыми партнерами.

Подозреваю, что для Эванса это было не слишком простое решение: он больше недели раздумывал. И решающую роль сыграло нечто, о чем и упоминать считается у нас свидетельством запредельной наивности. Это я о стремлении сохранить репутацию и о страхе перед общественным мнением. В последние дни со страниц самых авторитетных в мире деловых газет прозвучали недвусмысленные предупреждения в адрес Эванса. «Скажите «нет», мистер Эванс», требовала в редакционной статье британская Financial Times. Американская Wall Street Journal пошла еще дальше, сравнив Путина с Хусейном, который покупал иностранных чиновников и политиков на деньги, полученные от нфтяных сделок. При этом газета вспомнила о законе, который прямо и недвусмысленно запрещает американцам давать и получать взятки во время работы за рубежом. «Хотя предложения о работе, сделанные Путиным, не являются взятками в прямом смысле этого слова, они заставляют предполагать, что Кремль верит в то, что может нагло покупать благосклонность политической и деловой элиты Запада, - писала Wall Street Journal. - Шредер, возможно, и не испытывает угрызений совести, находясь в этой скользкой толпе, но мы надеемся, что Эванс покажет Кремлю, что у бывших членов американского кабинета министров более высокие нравственные стандарты».

И Эванс внял этим недвусмысленным предупреждениям. Похоже, в ближайшие недели мы окажемся свидетелями любопытнейшего эксперимента, который будет обречен проделать Владимир Путин. Если я правильно понимаю характер российского президента, то для него станет делом чести заполучить известного иностранца на должность главы «Роснефти». Причем человек этот никак не может быть менее значительной фигурой, чем Дональд Эванс. Только так Владимир Владимирович сможет доказать себе и окружающим, что, во-первых, можно купить любого человека, а во-вторых, что никто лучше российского президента сделать этого не умеет.

Что ж, не исключено, что Путин преуспеет в вербовке очередного VIPа: люди слабы, а он - блестящий манипулятор. Ну а вдруг не получится? Вдруг стремление сохранить деловую и политическую репутацию окажется сильнее нефтяных денег? Вдруг кандидат, которого в конце концов найдут, окажется мелковат? Тогда, подозреваю, Путину не останется ничего другого, как убеждать себя и окружающих в том, что это очередное свидетельство заговора против России.

Между тем через десять дней Россия должна начать свое председательство в «восьмерке». И пример говорить Путину «нет» может оказаться заразительным.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2732
1 ЯНВАРЯ 2006 г.
iteragroup.com/ЕЖ
Бойтесь мечтать: мечты иногда сбываются. В последние несколько лет автор этих строк неоднократно критиковал российскую внешнюю политику за ее аморфность, неопределенность, отсутствие ясно выраженной стратегии. В общем, за все недостатки, характерные для политики государства, которое никак не может определиться со своей сущностью и целями.

И вот теперь, на рубеже 2005-2006, без всяких директивных документов наша внешняя политика стала внятной и понятной. У нее появились очевидные цели и ясные способы их реализации. Но это совершенно не радует. Совершенно очевидно, что будущая Россия в глазах Путина – вовсе не демократическое государство, интегрированное в сообщество современных цивилизованных стран. Нет, это «сырьевая сверхдержава».

На недавнем заседании Совета Безопасности Путин был предельно откровенен. Он вел речь о том, что Россия должна быть мировым лидером и законодателем мод в энергетике. При этом Путин очень четко дает понять, что речь идет о чем-то гораздо большем, чем просто отношения купли-продажи. Он весьма многозначительно ведет речь о некоей энергетической безопасности планетарного масштаба: «По сути своей устойчивое энергоснабжение – это одно из условий международной стабильности в целом. Сбалансированное и равномерное обеспечение энергией – это, без сомнения, один из факторов глобальной безопасности».

На самом деле помощники президента творчески развили идею Чубайса о «либеральной империи». Глава РАО ЕЭС всего-то и имел в виду, что Россия, являясь монопольным поставщиком энергии в страны СНГ, может оказывать определяющее влияние на их политику. Теперь же речь идет о том, что Россия будет снабжать нефтью и газом едва ли не весь мир (Западную Европу, Китай и Японию) и благодаря этому вернет себе силу и влияние Советского Союза. В ходе своих заграничных путешествий Путин только и занят продвижением по миру своей нефтегазовой империи. И весьма логично, что российский президент всерьез предлагает известным политикам вроде бывшего германского канцлера Шредера и отставного американского министра торговли Дональда Эванса руководящие должности в этой империи. А газовый скандал с Украиной – первая попытка заставить сопредельные государства «уважать» Россию как газо- и нефтекормильца.

При этом Путин, очевидно, осознает некоторую неоднозначность идеи превращения страны в сырьевую сверхдержаву. Как ни камуфлируй ее, как ни скрывай за благообразными формулировками, суть очевидна: Россия окончательно распрощалась с неоднократно декларированными намерениями «догнать и перегнать» экономически развитые государства в области высоких технологий и развития промышленности. Но хозяина Кремля решительно не устраивает роль главы «банановой республики», целиком зависимой от покупателей. Нет, Путин хочет выступать в диалоге с ведущими государствами мира как равный.

И поэтому претензии на энергетическое лидерство должны подтверждаться, с одной стороны, постоянным укреплением ядерного потенциала России, а с другой – демонстративной поддержкой наиболее одиозных режимов вроде иранского или северокорейского. Путин при всяком удобном случае напоминает и об очередном полке ракет «Тополь-М», развернутом в Татищевской дивизии под Саратовом, и об успешном испытании новой ракеты для подводных лодок, и, главное, о новых боеголовках, которые способны преодолевать американскую систему противоракетной обороны. С той же настойчивостью Москва демонстрирует расположение к странам-изгоям. Сигнал, посылаемый Западу, очевиден. Россия готова быть надежным поставщиком сырья, но при этом и российские партнеры должны смириться с тем, что в нашей стране весьма специфическая демократия – с парламентом, штампующим законы, которые приходят из Кремля, с телевидением, которое передает лишь строго дозированную информацию, с судами, которые готовы отправить в тюрьму любого, кто рискнет обидеть президента. Но при этом Путин требует, чтобы остальные мировые лидеры делали вид, что происходящее в России – норма, именуемая «суверенной демократией». Если же Запад с подобной игрой не согласится, то Москва может начать вооружать государства-изгои, защитив себя от возможного силового давления с помощью ядерного щита.

Нынешний внешнеполитический курс России выглядит вполне рациональным. В конце концов, как писал Стендаль, следует играть картами, которые предлагает эпоха. Вот Путин и решил воспользоваться оказавшимися в его руках козырями – нефтью и газом. Однако следует иметь в виду, что такая стратегия неизбежно отразится на внутренней политике России. Уж здесь-то наверняка будут воспроизводиться институты «банановой республики». Прежде всего – настоящее олигархическое правление. То есть страной будут руководить те же, кто руководит главными энергетическими компаниями. Собственно говоря, не «те», а «тот». Многие эксперты уверены: в 2008 году Владимир Путин возглавит «Газпром», сохранив таким образом контроль над высшей властью в России. Государство, правоохранительные органы, армия, все чиновничество предназначены для обслуживания и защиты исключительно нефтегазового комплекса. Ни о каком развитии речи уже не идет вовсе. Так называемые национальные проекты выглядят не более чем подачками населению – чтобы, не дай Бог, не взбунтовалось.
При всей ясности и определенности новой путинской политики далеко не факт, что она будет успешной. На вопрос об эффективности ответ может дать 2006 год. Важнейшим его событием для российского президента станет председательство на саммите «восьмерки» в Санкт-Петербурге. Наверняка Путин намерен повторить свой триумф 2005-го, когда в День Победы он оказался главным среди собравшихся в Москве мировых лидеров. Но дело не только в этом. Для Кремля принципиально важно, чтобы руководители ведущих мировых держав одобрили готовящиеся сейчас документы по «энергетической безопасности», а по сути дела выдали бы Путину карт-бланш на строительство сырьевой империи.

И вот как раз этого может не произойти. Речь, разумеется, не идет о недопущении России до председательства или даже об исключении из «большой восьмерки», как того требует ряд американских сенаторов. Но вот от работы по выработке конкретных документов могут отстранить. Неприятным сигналом здесь стало то, что российский министр финансов, вопреки ожиданиям, так и не был допущен к участию в заседаниях глав финансовых ведомств «семерки».

Уже в мае Россией может оказаться перед лицом сразу нескольких международных проблем, которые чреваты серьезным обострением отношений с западными партнерами. Одним источником таких проблем неизбежно станет наказание Украины посредством цен на энергоносители. Сколько ни делай «Газпром» заявлений о готовности прекратить подачу газа на Украину, никуда не уйти от того, что 80 процентов поставляемого в Западную Европу топлива перекачиваются через эту страну. Стало быть, если компромисс не будет найден, выходов только два. Первый – смириться с тем, что Украина будет воровать газ, и перенести разбирательство в международные суды, что явится очевидной демонстрацией слабости. Второй – договориться с Западной Европой о том, что она приобретает газ при пересечении российско-украинской границы, и качать только оплаченный европейцами газ. Но тогда уже покупатели обрекают себя на недостачи, и это несколько подрывает образ России как надежного поставщика энергоресурсов и гаранта «энергобезопасности».

Самый верный российский друг и союзник – белорусский батька – может подложить свинью. В разгар попыток наказать Украину Лукашенко демонстрировал очевидное почтение к Кремлю. Он прибыл с докладом на сочинскую дачу Путина и, только получив благосклонное согласие российского президента, сообщил о переносе на май очередных выборов себя. Ясно, что результаты этих выборов не признает никто, кроме России. Но, сделав это, Москва обречена противопоставить себя ОБСЕ и Совету Европы.

А произойдет это аккурат к тому моменту, когда Россия должна занять председательское место в Совете Европе. Эксперты не исключают, что вместо этого она может даже лишиться членства в Совете Европе. По формальному поводу – из-за того, что до сих пор не отменила смертную казнь. На самом деле в таком решении прорвется общая раздраженность отношением Кремля к правам и свободам своих и чужих граждан.

Кроме того, в 2006-м так или иначе должен разрешиться иранский ядерный кризис. Пока ничто не предвещает, что Тегеран пойдет на какой-то компромисс. Только что он решительно отверг предложение обогащать топливо для реакторов в России (тогда Иран не смог бы получать материалы, необходимых для производства ядерного оружия). Российские попытки взять подобный режим под защиту могут внести серьезный раскол в «восьмерку».

Наконец, хоть это и не слишком вероятно, могут упасть цены на нефть и газ. Тогда от великой сырьевой империи останутся только союзники Лукашенко, которые никуда не могут сбежать, потому что никому не нужны.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2767
14 ЯНВАРЯ 2006 г.
ogoniok.com
Отдадим должное неутомимому Владимиру Вольфовичу, самому талантливому и злому шуту из числа тех, кто претендует на эту должность при дворе президента Путина. Стоило главе российского государства при обсуждении проблемы птичьего гриппа попросить своих министров «подумать над тем, что нас может ожидать в ближайшее время в связи с весной и перелетом птиц», как Жириновский тут же передразнил президента и довел идею до абсурда. Глава ЛДПР потребовал направить на борьбу с сезонной миграцией пернатых Вооруженные силы. Войска химзащиты следует обязать птиц травить, а сухопутные - вести отстрел.

Хвастливая доктрина
По забавному совпадению одновременно с Жириновским свои взгляды на то, как использовать армию, от каких угроз она должна оборонять страну, высказал человек, в высшей степени серьезный и, главное, облеченный высоким доверием. На днях вице-премьер и министр обороны Сергей Иванов высказал на страницах американской газеты Wall Street Journal идеи, вполне сопоставимые по интеллектуальной мощи с предложением бороться с птичьим гриппом при помощью гаубичной артиллерии. Сообщив, что масштабы использования военной силы в современном мире нарастают (заключение, требующее по меньшей мере доказательств), Иванов связал это с новыми угрозами безопасности России. Главными из них он назвал «вмешательство иностранных государств во внутренние дела России – либо прямое, либо через поддерживаемые ими структуры – и попытки некоторых государств, коалиций и экстремистских террористических организаций расширить или получить доступ к оружию массового уничтожения», а также возможность насильственных выступлений против конституционного строя в постсоветских государствах.

Министр, впрочем, оговаривается – прямых военных угроз пока что нет. А есть «стратегическая неопределенность», то есть, по Иванову, некие процессы, которые потенциально могут «представлять прямую угрозу безопасности России или изменить геополитическую реальность в регионе российских стратегических интересов. Нашей главной заботой является внутренняя ситуация в некоторых странах, входящих в Содружество Независимых Государств – клуб республик бывшего СССР, – и прилегающих к ним регионах».

Глава российского военного ведомства, кажется, сам не заметил, как совершил политологическое открытие. В американской политике извечно борются две школы мысли. Интервенционистская, утверждающая, что США несут особую ответственность за состояние дел во всем мире и посему должны вмешиваться в происходящее всякий раз, когда видят угрозу миру и демократии. А вторая – изоляционистская, призывающая сконцентрироваться исключительно на внутренних делах. Иванов легко поженил обе концепции. Когда он говорит об угрозе вмешательства во внутренние дела России через некие «структуры», он, разумеется, чистый изоляционист. Но как только речь заходит об СНГ – это уже интервенционист, отстаивающий право России вмешиваться в дела государств, находящихся в «регионе российских стратегических интересов». То есть Иванов настаивает на том, что Москва обладает особыми правами на постсоветском пространстве. И речь в данном случае идет даже не о возможности осуществлять политическое или экономическое давление, а о праве на превентивное использование военной силы!

В этой связи особенно любопытно выглядят те приоритеты, которые министр обороны выделяет в строительстве вооруженных сил. Во-первых, это развитие ядерных сил – развертывание новейших наземных ядерных ракет «Тополь-М», подводных ракетоносцев класса «Борей», оснащенных новыми морскими ракетами «Булава». Очевидно, что именно с помощью такого оружия Сергей Иванов намерен противостоять вмешательству неких «структур» во внутренние дела России, а также обеспечить Кремль свободой рук, в случае если он захочет «навести порядок» на постсоветском пространстве. Сегодня, скорее всего, найдется немного желающих читать нотации обладателю нескольких тысяч ядерных боеголовок.

Вторым приоритетом глава военного ведомства назвал создание «подразделений быстрого реагирования», укомплектованных профессионалами, очевидно, для того, чтобы быстро наводить порядок в той стране СНГ, где населению надоест «управляемая демократия».

Впрочем, следует признать, что в ближней и средней перспективе Россия, скорее всего, будет воздерживаться от силовых акций. По крайней мере, Кремль в 2002-м, вопреки предложениям, исходившим от российского Генштаба, отказался от «превентивной» операции в Панкисском ущелье в Грузии, а в 2005-м не рискнул вмешиваться в события в Киргизии. Причина проста – это реальная слабость российской армии. Вопреки хвастовству Иванова уровень боеготовности остается на чрезвычайно низком уровне. Только что около тысячи российских военных в Дагестане пытались с помощью вертолетов и тяжелой артиллерии уничтожить десяток боевиков. В результате боевики смогли уйти.

В своей статье министр подробно расписывает, что авиационный компонент станет решающим для достижения победы в будущей войне. Однако член комитета по обороне Государственной думы Николай Безбородов заявил на днях, что «до 90 процентов боевых самолетов и вертолетов в России эксплуатируется за счет продления их ресурсов». По его словам, «износ авиационной техники сейчас составляет более 57 процентов. Более 55 процентов эксплуатируется более 15 лет». По словам высокопоставленных офицеров, в ВВС не удается сформировать части постоянной готовности, потому что их невозможно обеспечить необходимым количеством исправной и современной военной техники.
Таким образом, современная военная доктрина России похожа на смесь застарелых имперских комплексов и амбиций с ничем не подкрепленным хвастовством. Опасная смесь.

Иранский тупик
Между тем, нашей стране угрожают и реальные опасности. На этой же неделе кризис, связанный с попытками Ирана начать обогащение урана, вошел в новую стадию. Власти Тегерана демонстративно сорвали пломбы с ядерных объектов. Государства Евросоюза заявили о том, что не видят смысла в дальнейших переговорах и готовы передать дело на рассмотрение Совета безопасности ООН. На этом же настаивает и Вашингтон. Неожиданно и министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять, что Тегеран «достал» и Москву и не исключил возможности разбирательства в Совбезе. Но ведь совсем недавно Россия выступала как главный защитник Ирана, строила в этой стране атомную АЭС. Более того, как раз Сергей Иванов выступал в качестве одного из главных адвокатов продажи Ирану современных комплексов ПВО. Не эти ли действия породили у Тегерана чувство безнаказанности? А теперь вдруг Сергей Лавров неожиданно обнаружил, что Иран, страна с ядерными амбициями, обладает еще и ракетами большой дальности. И Сергей Иванов явно не знает, как ответить на эту вполне реальную угрозу.