*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

Как либерал патриота побил

01:33 02 февраля 2018

В прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда» случилось невероятное — ​в рукопашной сошлись два участника программы «Радиорубка». Вы спросите: что же тут невероятного? Драки между участниками разного рода шоу происходят с досадной регулярностью и даже считаются на ТВ знаком качества, необходимым фактором для повышения рейтинга и популярности программы. Некоторые гости шоу на бытовые темы часто для того только и заходят в студию, чтобы геройски вмазать обидчику в челюсть, и продолжают размахивать руками и материться (звук по закону запикивается), пока дюжие охранники растаскивают драчунов по разным гостевым диванам.

Происшествие в студии радио «КП» невероятно тем, что в драку перерос спор между Николаем Сванидзе и Максимом Шевченко — ​двумя журналистами, телеведущими и общественными деятелями, обсуждавшими актуальную и вечнозеленую тему «считать ли сталинизм болезнью». А поскольку всякая уважающая себя радиостанция сегодня — ​не только слышимость, но и видимость, схватку «бульдогов на ковре» смогли на YouTube-канале радиостанции увидеть тысячи пользователей интернета. И не только увидеть, но и распространить «лакомый» фрагмент в социальных сетях.

Не осталось в стороне и настоящее эфирное телевидение. В новостном выпуске программы «Сегодня» на НТВ продемонстрировали кадры потасовки, правда, поместив их ближе к финалу, там, где по обычаю показывают всякие видеоприколы и курьезы.

Хотя прикольного, откровенно говоря, в этом сюжете мало. Максим Шевченко в свойственной ему агрессивной манере весь эфир мешал Сванидзе высказаться. Цеплялся к словам и фактам, говорил одновременно с ним, наскакивал, злобно рычал — ​словом использовал ровно тот арсенал средств, какими с некоторых пор пользуются ведущие и эксперты политических ток-шоу на федеральных каналах в полемике с либералами.

Либералы — ​неизменные участники тех же шоу. Без них никак нельзя. Без них дискуссия — ​не дискуссия, а приятный обмен мнениями в широком кругу единомышленников. Нет азарта. Нет интриги. «Путин — ​великий человек. Без него России никак нельзя. Сталин, конечно, много дров наломал, но вспомните, какие времена были. Страна в кольце врагов — ​внешних и внутренних…» С чем тут спорить единомышленникам? А либералы (да еще, как правило, с какими-то сомнительными фамилиями) — ​самые подходящие персонажи на роль мальчиков для битья. На них наваливаются всем патриотическим миром: закрикивают, высмеивают, издеваются, передергивают их слова. Кто-то, как Леонид Гозман, который упорно ходит на эти эфиры, считая своей миссией демократическое просвещение масс, непреклонно ведет свою линию и, не обращая внимания на глумление и поношение, продолжает мысль ровно с того момента, на котором его прервали. Кто-то, подобно Борису Надеждину, тушуется и старается быть аккуратным в высказываниях, так что уже и не разберешь, какую цель он преследует, да и есть ли у него иная цель, кроме явного желания быть на виду и светиться на телеэкране. Кто-то, подобно Григорию Амнуэлю, который ходит на эти шоу как на работу, мгновенно впадает в истерику и тонким голосом что-то кричит в ажиотаже — ​к восторгу ведущих и «правильных» гостей, ибо нет ничего слаще, чем довести до нервного срыва хилого либерала, не вызывающего особой симпатии ни у своих, ни у чужих.

Николай Сванидзе в роли дежурного либерала не выступал никогда и на пропагандистских шоу не отсвечивал. У него, слава богу, есть свои программы, где он может говорить все, что считает нужным. Человек он спокойный, выдержанный, интеллигентный — ​тем поразительнее, что формально зачинщиком потасовки в радиоэфире стал именно он. Точнее, так: он нанес первый удар, а спровоцировал взрыв его ярости, конечно же, Максим Шевченко. И последней каплей стала его фраза о том, что, отказываясь признавать решающую роль Сталина в Великой Победе, Сванидзе-де «плюет на могилы» советских солдат. Сын фронтовика и родственник репрессированных Сталиным, Сванидзе, в общем-то, совершенно справедливо назвал Шевченко мерзавцем и выразил сожаление, что не может прямо сейчас дать ему в морду. «Дай. Встань и дай, ссыкло такое», — ​подначил оппонента Шевченко, определенно полагая, что интеллигентик в очочках только на овец молодец, а на молодца — ​сам овца. И против злобной силы попереть не решится. Но Сванидзе решился, и таки отвесил оскорбившему его Шевченко, может, и не слишком увесистую, но крайне унизительную пощечину. И тогда здоровый, как бык, Шевченко, набросился на Сванидзе с кулаками, повалив его на пол, сбив с головы наушники и сломав тому очки.

Потом оба участника студийного ристалища извинились перед аудиторией программы, но Шевченко этим не ограничился и принялся раздавать интервью. Так, в одном из них на портале Nakanune.ru его спросили: «Судя по реакции в Сети, вы исполнили желание многих тысяч, если не миллионов людей?» «Дело в том, — ​ответил Шевченко, — ​что либералы настолько уже опротивели стране, что, наверное, была бы воля миллионов, их перебили бы всех. Но мы не можем идти по этому пути. Мы готовы к дискуссии. Это они не готовы».

Вот как. Страшнее и зловреднее либерала зверя нет. И реакция значительной части пользователей Сети действительно была такой: «Наконец-то нашелся тот, кто дал отпор либералу». И иной быть не могла, поскольку ежедневно единомышленники Шевченко, ведущие политических ток-шоу, вливают в уши сограждан сию нехитрую мысль — ​либералы враги народа, предатели Родины и приспешники Запада.

Наткнулась намедни на интервью другого пламенного патриота Артема Шейнина на YouTube-канале Mediametrics.ru. Выяснилось интересное. Он сам считает себя не профессиональным ведущим («Кто определяет эти рамки профессии? Кто сказал, что профессионально, а что нет?»), а бойцом информационного фронта. «Ваше ведение и поведение гопника из подворотни программирует людей на агрессию», — ​заметила ведущая Надана Фридрихсон, на что Шейнин без всякого смущения сообщил, что в его лице многие зрители наконец-то получили человека, который думает и ведет себя, как они. К примеру, после постыдного инцидента с американцем Майклом Бомом, которого ведущий грубо схватил за голову, продемонстрировав право сильного, многие «представители интеллигенции» упрекали любимого ведущего: но «не за то, что я его за шею схватил, а за то, что я ему голову не отломил».

То есть народ к насилию готов. А на «объекты» насилия ему постоянно пальцем показывают из телевизора. И если тихий интеллигент Сванидзе просто не сдержался и сам себя за это осуждает по самому строгому счету, то его оппоненты из того же «ящика» гордятся своей «пацанской» лихостью как величайшей доблестью и при случае готовы любому несогласному «отломить башку». И отломят еще, не сомневайтесь, — ​все к этому идет.

P.S.
Если что, я против насилия вообще и драк в прямом эфире в частности. Но бывает, что против лома нет другого приема, кроме лома.

[Ирина Петровская]

Караулов боится за себя, пираний и крокодила

01:21 09 февраля 2018

Судьба человека из телевизора, в сущности, не так уж и завидна. Пока он в «ящике», его знают, любят или ненавидят, он на виду и, следовательно, на коне. А нет человека в телевизоре — считай, нет вообще. Нет существа более ветреного, нежели телезритель. Забывает былых кумиров в мгновенье ока, выбирая новых (бывают исключения, когда старая любовь не ржавеет годами, но они столь редки, что только подтверждают правило).

Андрей Караулов исчез из «ящика» более года тому назад. Точнее, не сам он исчез, а его программа «Момент истины» лишилась последнего приюта на 5-м канале и до сих пор так и не обрела нового пристанища. Следует отметить, что даже в телевизионной среде, где давно уже не обращают большого внимания на запах, сей телепродукт, прославившийся особой духовитостью, воспринимался с некоторой брезгливостью, а посему и шансов на возвращение его в эфир немного. Сам же его автор время от времени появляется в разных общественно-политических шоу в качестве эксперта по кремлевским тайнам, что, конечно же, вряд ли может удовлетворить амбиции многолетнего ведущего «Момента истины».

Сенсация, появившаяся на минувшей неделе, что называется, взорвала интернет и заставила сетевое сообщество как минимум сутки обсуждать ее героя. В материале, опубликованном Центром управления расследованиями (ЦУР), утверждалось, что молодая жена телеведущего сбежала от него в Киев, где якобы пытается «заказать» мужа кому-нибудь из «бандеровцев». С собой она прихватила часы фирмы Patek Philippе (стоимостью 60 000 евро), уникальный английский сервиз и картину Никаса Сафронова с дарственной надписью (все эти подробности якобы изложены в письме Караулова главе МВД России Колокольцеву, копия которого так же опубликована в материале ЦУР).

Жители дачного поселка, где проживает обманутый супруг, вроде бы подтвердили автору, что сосед просил их обращать особое внимание на усатых мужчин в вышиванках с характерным украинским акцентом и автомобили с «жовто-блакитными» номерами, если таковые будут замечены около его дома, а также в случае чего позаботиться о его питомцах — пираньях и крокодиле, проживающих в его доме.

Все вместе «факты», изложенные в материале ЦУР, разумеется, тянули на полновесный фейк — в особенности пираньи и крокодил, однако именно они-то и оказались чистой правдой. В апреле 2016 года их показал Тимур Кизяков в программе «Пока все дома», когда «гостил» в карауловском поместье. Сутки сетевой народ смаковал подробности и рыдал от смеха, при этом приняв все изложенное в статье за чистую монету. А герой «сенсационного расследования» сполна использовал этот сомнительный повод, чтобы напомнить о себе более широкой аудитории, появившись в студии радиостанции «Комсомольская правда», где его приняли со всем возможным почтением.

«Известный журналист и известнейший телеведущий» (как представили его ведущие программы «Только у нас») отнюдь не казался потерпевшим, а, напротив, выглядел чрезвычайно довольным, что объяснимо: для публичного человека все упоминания хороши, кроме некролога. С ходу назвал автора статьи сумасшедшим со справкой, но такое объяснение было бы слишком простым для Караулова, собаку съевшего на скандалах, расследованиях и закулисных интригах.

«Тут-то истопник нам и открыл глаза». Оказывается, это не просто фейк и бред сумасшедшего, а спланированная информационная атака на него как на автора… «главного фильма» его жизни «Путин как superstar», организованная именно в тот день, когда фильм вышел. Лишенный традиционных эфирных возможностей, Андрей Караулов теперь осваивает интернет, где и выкладывает свои «информационные бомбы». Но никого из телевизионщиков они не заинтересовали, а фейк с «бандеровцами», крокодилом и картиной Никаса Сафронова, видите ли, возбудил всех. За любую дополнительную информацию о нем люди из разных изданий и телеканалов (в частности, РЕН ТВ) предлагали его жене сумасшедшие деньги. «Что с нами произошло? Почему мы вдруг перестали стесняться предлагать миллионы за любое дерьмо? Все на продажу!» — сокрушался этот моральный авторитет, известный в телевизионных кругах кристальной чистотой и честностью.

Из его рассказа выяснилось совсем страшное: все телеканалы наотрез отказываются сегодня показывать его фильмы про Путина, про «Неизвестную Россию» — страну Путина и Москву Собянина, которую тот сделал «самым безопасным городом в мире». «Невозможно, не будет рейтинга», — говорят ему на телеканалах, и это, конечно, совершеннейшая крамола и саботаж. Как Диана Шурыгина девственность восстанавливает — знает вся страна, а «как Путин Россию поднимал, как заводы возрождал — кто-нибудь об этом знает? А о том, что Путин мог погибнуть в первую же ночь своего президентства, кто-нибудь знает»?

Я не поленилась и посмотрела «главный фильм» карауловской жизни «Путин как superstar», выложенный на его официальной странице в интернете. Сильная вещь! Чуть ли не все террористы в мире заинтересованы в устранении Путина и развале России. И будьте уверены — развалили бы, но пришел Мессия и, каждую секунду рискуя собой, спас Россию. Сделанный в традиционной авторской манере, фильм представляет собой малоубедительную нарезку из случайных кадров хроники и обрывков интервью разных персонажей, сопровождаемую патетическим авторским текстом под патетическую же музыку. Особенно же тронули финальные титры: «Идея фильма — Александр Березкин, заслуженный машиностроитель, генеральный директор Гусевского арматурного завода «Гусар».

Похоже, это «главный фильм жизни» не только Караулова, но и директора арматурного завода. И вот от такого шедевра смеют отказываться погрязшие в коммерции и попсе телеканалы. Да они счастья своего не понимают. Впрочем, сам Караулов уверен, что рано или поздно его «Момент истины» вернется на экран, и всем своим творчеством пытается приблизить этот волшебный миг — да что-то пошло не так, и гимны во славу Путина с Собяниным почему-то, напротив, его отдаляют. Видать, даже для привыкших к лести начальников карауловские славословия — too much, что лишний раз доказывает, как важно для пропагандистов держать нос по ветру и не испортить кашу маслом.

В интервью радио «КП», отвечая на вопрос, ощущает ли отчаянный расследователь угрозу своей жизни, Андрей Викторович признал, что риск колоссальный. «Мой друг Василий Павлович Лановой, когда мы встречаемся, всегда спрашивает: «Ты еще живой?» Шутки шутками, а черт его знает. Кеннеди же убили». И, как бы подтверждая реальность угроз, опубликовал на своей страничке в фейсбуке фото квадрокоптера и текст под ним: «Вчера над моим домом летал квадрокоптер. Видимо, скоро появятся новые «сенсации». Поклонники телеведущего на полном серьезе посоветовали пальнуть по нему из ружья или ракетницы.

[Ирина Петровская]

Над всей Испанией безоблачное небо

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 19-25 АПРЕЛЯ 2001 ГОДА №16 (402)

[Ирина Петровская]

Первый канал отменил показ финальной серии фильма Оливера Стоуна

16:03 15 февраля 2018

Первый канал решил повторить документальный сериал Оливера Стоуна с простым, но звонким названием «Путин». Отчего б и не повторить? Кино красивое, дорогое (права на него обошлись каналу в 3,5 миллиона долларов), рейтинговое. В июне во время первого показа зрительская доля росла от серии к серии, побив в итоге все рейтинговые рекорды.

Почему сейчас? А почему бы и нет? Повторный показ пришелся на неделю, когда весь православный российский народ бурно отмечал праздник святого Валентина, активно рассылая по разным адресам любовные послания в виде сердечка. Так что и показ фильма можно было бы посчитать «валентинкой» Первого канала тому, кого он давно и беззаветно любит.

Можно было бы, но внезапно обнаружилось (а мужики-то и не знали), что в стране идет предвыборная кампания, и главный герой фильма — одновременно главный претендент на президентский пост.

На что и обратили внимание Центральной избирательной комиссии (ЦИК) другие зарегистрированные кандидаты в президенты, напомнив о необходимости соблюдения равных для всех агитационных прав и возможностей. То есть, по идее, Оливеру Стоуну надо было бы снять еще семь таких же долгоиграющих сериалов, но, увы, у него уже не осталось времени на съемки и монтаж подобных произведений, так же как и у Первого канала — эфирного времени на показ всех их в предвыборный период.

Но тут, ровнехонько в День всех влюбленных, когда на подходе была уже третья серия фильма, очнулась ЦИК, опубликовав постановление «О трансляции материала в эфире телеканала АО «Первый канал».

Текст сего документа достоин отдельного цитирования. «Рассматриваемый документальный фильм был снят до начала избирательной кампании по выборам Президента РФ и транслировался ранее в эфире телеканала АО «Первый канал». Интервью и фильм в целом не содержат в себе призывов голосовать «за» или «против» кандидата на должность Президента РФ, не выражает предпочтения какому-либо кандидату, не содержит описания возможных последствий избрания или неизбрания какого-либо кандидата, не сопровождается позитивными или негативными комментариями о кандидате. Таким образом, имеются основания полагать, что агитационная цель в действиях АО «Первый канал» отсутствует…

Центральная избирательная комиссия РФ уважает гарантированные Законом РФ «О средствах массовой информации» принципы свободы массовой информации, творческую самостоятельность редакций СМИ, а также их право действовать с целью привлечения интереса зрительской аудитории.

Вместе с тем следует учитывать, что в период избирательной кампании по выборам Президента РФ трансляция фильма, основанного на участии в нем должностного лица, официально зарегистрированного в качестве кандидата на должность Президента РФ, может вызвать полемику о наличии агитационной цели в действиях организации телерадиовещания».

Посему ЦИК предложила Первому каналу «отложить показ документального фильма О. Стоуна «Путин» до окончания голосования на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года».

И что же Первый канал? Первый канал, хоть и совершенно самостоятельный в своей редакционной политике и тем более никоим образом не собиравшийся показом фильма «Путин» и многодневными рекламными зазываниями на него публики «выражать предпочтение одному из зарегистрированных кандидатов», как законопослушный вещатель сказал «ой», заверил, что сожалеет о замечании и считает важным прислушаться к мнению ЦИК. Только вот какая незадача: в среду, 14 февраля, когда вышло постановление ЦИК, изменить программу передач никак не представлялось возможным, поскольку из-за разницы в часовых поясах зрители Дальнего Востока и Сибири уже посмотрели третью серию фильма, а обделять жителей европейской части страны было бы несправедливо. Но в четверг пожелание ЦИК будет обязательно выполнено — четвертую серию Первый канал отложит до лучших времен, или, как сказано в постановлении ЦИК, «до окончания голосования на выборах президента 18 марта».

Так мирным путем справедливость была восстановлена, и демократия на одном отдельно взятом телеканале восторжествовала.

В новостях же и того же Первого канала, и других федеральных каналов и так все по справедливости: делу — время, потехе — час. В среду, 14 февраля, к примеру, большой сюжет (минут пять, если не больше) посвятили конкурсу «Наставник года», на финал которого должен был прибыть действующий президент и кандидат в президенты Путин, да не смог. Простудился. Со всяким бывает. Но, несмотря на это, он принял в своей подмосковной резиденции финалистов конкурса и долго говорил с ними о пользе наставничества. Остальные кандидаты в президенты по традиции удостоились дайджеста в рубрике «Выборы-2018»: на каждого пришлось секунд по 30. Жириновский восстанавливал здоровье, улегшись в аппарат МРТ, Бабурин съездил к братьям-сербам, Собчак не пустили в курский ресторан, где идет ремонт, Сурайкин, в отличие от Собчак, беспрепятственно прошел в магазин шаговой доступности, Явлинский пообщался с волонтерами в московском офисе своего штаба, а Грудинину на его встрече с избирателями снова и снова задавали вопрос о его счетах в швейцарском банке. И хотя он заявил, что давно их закрыл, налоговая служба ответила, что не получала на сей предмет никаких уведомлений.

В следующем сюжете глава ВЦИОМ Валерий Федоров прокомментировал данные последнего соцопроса: «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?» «В результате выборов сомневаться не приходится, — отметил Федоров. — Ответ избирателей однозначен». За Путина намерены голосовать 71,5% избирателей, за Грудинина — 7,3% (при этом его рейтинг «стагнирует» и существенно недотягивает до рейтинга самой КПРФ), за Жириновского — 5%, за Собчак — 1%. Цифры других претендентов на уровне статистической погрешности.

«В результате выборов сомневаться не приходится». Не агитация ли это, не попытка ли влияния на волеизъявление масс? Да нет. Боже упаси! Всего лишь цифры. Сухие цифры.

Так что права Элла Памфилова, предлагая Первому каналу отложить показ фильма «Путин» только лишь до окончания голосования 18 марта. Ему, фильму на все времена, уготована долгая и счастливая судьба в эфире. Тем более что он не только зрителям, но и главному герою явно понравился. Да и кому не понравится, когда всемирно известный режиссер к тебе со всем возможным почтением. «Вы хорошо выглядите, — говорит. — Вам бы в кино сниматься». Новые фильмы придумает жизнь. Не надо печалиться.

[Ирина Петровская]

Дебаты кончатся, а ОН останется

01:11 02 марта 2018

В народе говорят: старый конь борозды не испортит. Он и не подкачал — старый, закаленный в предвыборных скачках конь. В мгновенье ока превратил заведомо бессмысленное формальное мероприятие под названием «теледебаты» в цирк с конями, в балаган и базар. В этом жанре равных ему, старейшему бойцу предвыборного фронта, нет. Это его, простите, конек. За это его обожает ТВ — там, где Жириновский, скучно не будет. Противно, мерзко — да. Скучно — точно нет.

Интересно не это — кто ж не знает повадок Жириновского? Интересна реакция самого канала «Россия» на скандал, устроенный им в студии «Вечера с Владимиром Соловьевым». Безобразная сцена с руганью и откровенным матом в ходе первых теледебатов у Соловьева разыгралась, как известно, во время прямого эфира на Дальний Восток, и уже в середине дня, задолго до того, как этот выпуск в записи дошел до европейской части страны и Москвы, попала в Сеть.

В вечерних «Вестях» именно эту сцену выделили в отдельный сюжет, с нескрываемой гордостью назвав произошедшее днем «одной из самых обсуждаемых тем» и призвав зрителей ни в коем случае не пропустить «горячие и эмоциональные — иногда даже очень — дебаты на нашем канале».

Не менее показательно поведение ведущего этих дебатов Владимира Соловьева в разгар скандала. Он не сделал ничего, чтобы прекратить поток сквернословия из уст «кандидата в президенты». Не мог? Связан узами предвыборного законодательства? Все претензии к ЦИК? Но в ЦИК объясняют, что не могут ничего поделать в этой ситуации, поскольку «скандал — это взаимоотношения Жириновского, Собчак и телерадиостанции». То есть сам канал-вещатель и его ведущий в подобной ситуации должны избрать адекватный способ прекратить безобразие в студии.

По закону канал не несет ответственности за происходящее в его студиях, если программа транслировалась в прямом эфире. Между тем позорный эпизод не только не был вырезан из вечернего эфира (разве что матерное слово запикали), но и, как мы видели, специально проанонсирован и разрекламирован. Что можно было сделать в рамках законодательства? Отключить микрофон скандалисту, уйти на рекламную паузу, заставить извиниться, указать на дверь? Наверное, и то, и другое, и третье, руководствуясь не только статьями предвыборного закона, но и в первую очередь интересами зрителей-избирателей. Не сделали ничего. А если бы Жириновский или кто-то другой полез на кого-то из участников с топором? Или ножичком полоснул? Или вцепился обидчице в волосы (и такое есть в его «послужном списке», женщину — коллегу по Думе за волосы таскал на радость всем снимавшим)? Ведущий и другие очевидцы наблюдали бы за всем этим так же безучастно — мол, мы люди маленькие, наша хата с краю, вмешиваться никак нельзя, закон не позволяет.

Однако именно по закону «кандидаты на высший пост не вправе использовать эфирное время для призывов голосовать «против» или «за» других кандидатов», а также распространять о них информацию, способствующую «созданию отрицательного отношения у избирателей».

Чем еще, если «не созданием отрицательного отношения» избирателей к кандидату в президенты Ксении Собчак, занимался кандидат в президенты Жириновский, осыпая ее оскорблениями, самыми невинными из которых были слова «тупая дура» и «идиотка»? Да какая разница?! Зато получилось бодро, зажигательно. Об армии и укреплении обороноспособности (именно этому были посвящены дебаты) уже мало кто вспоминал. И никому из присутствующих в студии не пришла в голову совсем уж простенькая мысль — всем вместе дать отпор хаму, потребовать его удаления из студии или, наконец, демонстративно уйти самим. Кто-то брезгливо молчал, уткнувшись в пол, кто-то хихикал, кто-то перечитывал собственные тезисы, ожидая, когда буря в стакане воды утихнет.

Впрочем, на следующий день «дозрел» кандидат в президенты Павел Грудинин. Заявив, что происходящее в эфире — это не дебаты, а балаган, который дискредитирует выборы и не имеет права на жизнь, он покинул студию (только ли студию Первого канала или дебаты вообще — покажет время). Ксения Собчак вслед за ним повторила, что «дебаты сделаны так, чтобы никто из нас не мог победить. У нас как бы выборы в стране и как бы дебаты. Это та же пропаганда, которой обычно занимается ведущий на своем рабочем месте». Но студию после этого не покинула. А ведущий Анатолий Кузичев (напарник Артема Шейнина в ток-шоу «Время покажет») запел ту же песню, что и Соловьев: дебаты проходят в строжайшем соответствии с законом, следовательно, и претензии к ведущим и каналам беспочвенны.

«Меня постоянно упрекают, что я много лет назад вела «Дом-2», — сказала Ксения Собчак в финале скандальных дебатов у Соловьева. — Так вот, я хочу сказать, что там публика почище была».

И она права, пожалуй. Или, по крайней мере, права в том, что та публика строить государство не собиралась, а пыталась лишь «построить свою любовь». И на роль элиты общества она, та публика, уж точно не претендовала — как претендуют постоянные участники и ведущие не только теледебатов, но и большинства так называемых общественно-политических шоу страны. Почему скандалу у Соловьева никто, в общем, не удивился? Потому что привыкли: там, где политики и депутаты, а также «лучшие люди города» — режиссеры, писатели, общественные деятели, — там с некоторых пор всегда крики, оскорбления, попытки мордобоя (или сам мордобой).

«Герой» прошлой недели Андрей Норкин, устроивший драку в прямом эфире ток-шоу «Место встречи», снова появился в студии как ни в чем не бывало. Более того, овеянный героическим ореолом доблестного бойца за честь Родины. И что совсем уж курьезно— принялся со своими гостями обсуждать интервью артиста Алексея Серебрякова, где тот назвал национальной идеей России силу, хамство и наглость. Да кто он такой, эмигрировавший из России актеришка, чтобы оскорблять весь народ и страну, которая его родила, взрастила и дает зарабатывать деньги на безбедную жизнь в Канаде?

Негодующий вой уже который день не умолкает и в других программах, причем Серебрякова и его слова с особым ражем осуждают именно те люди и именно в тех программах, где сила, наглость и хамство давно являются основными составляющими стиля. Недаром Жириновский, один из самых ярких носителей этой «национальной идеи» и во многом основоположник стиля как в большой политике, так и на ТВ, желанный гость на всех телеканалах. С ним стыдно, но весело.

Ну а тот, кто ни на дебаты, ни на ток-шоу не ходит, — как водится, весь в белом и на белом коне. Цирк уедет, а ОН останется. Да и кто, если не ОН? Дебаты смотрите? То-то и оно.

[Ирина Петровская]

Кирилл Клейменов смело раздвигает границы информационного жанра

01:30 16 марта 2018

«Борьба за главное кресло страны — пост президента — выходит в решающую фазу. Не скрою, становится по-настоящему тревожно. Некоторые кандидаты уже подготовили первые указы. За все хорошее против всего плохого. Чтобы положить всему этому конец, очень прошу, УМОЛЯЮ ПРОСТО, в ближайшее воскресенье не поленитесь. Пойдите и проголосуйте. За кого? Сложный философский вопрос».

Это, конечно, во всех смыслах новое слово в истории отечественного информационного вещания. Кирилл Клейменов, еще и месяца не прошло, как вновь угнездился в кресле ведущего программы «Время», а буквально каждый день отважно преодолевает законы скупого, в сущности, жанра, превращая каждую свою подводку-реплику то в проповедь, то в язвительный фельетон, а то и во вдохновенную апологию одного по-настоящему хорошего (есть такой человек, и вы его знаете) — против семерых убогих.

Иногда даже, как в приведенной выше цитате, кажется, что серьезный мужчина Кирилл Клейменов издевается и, говоря языком интернета, троллит своих зрителей. Ну помилуйте, отчего ж ему может быть тревожно-то? Никто даже в самых утопических мечтах не сомневается в предсказанном и предсказуемом исходе грядущих выборов.

Но вот это почти истеричное «умоляю просто» выдает какие-то неведомые нам страхи всей пропагандистской телебратии. А вкупе с интонациями и выражением лица ведущего призвано, видимо, создать у потенциальных избирателей жуткое ощущение надвигающегося Апокалипсиса — если вдруг они по какой-то причине не поднимутся в воскресенье с дивана и не решат, как надо, этот «сложный философский вопрос».

А исступление на лице Кирилла Клейменова в момент произнесения текста сродни исступлению на лице бойца, за спиной которого стоят заградотряды, а впереди — высота, которую кровь из носу нужно взять к 1 мая, то есть к 18 марта.

Следует, безусловно, признать, что умение так складывать слова и так их подавать, чтобы у зрителей волосы на голове дыбом встали, — особый дар. Недаром многолетнюю бессменную ведущую «Времени» Екатерину Андрееву отправили в эфир выходного дня, заменив ее на Клейменова, по совместительству возглавляющего службу информации Первого канала.

Вспомним также, что в первый день нового года Владимир Владимирович, главный и любимейший герой всех теленовостей, неожиданно для всех появился в новой студии программы «Время», поздравляя «главную программу страны» с 50-летним юбилеем. Никогда такого не было: на КВН ходил, на «Минуте славы» бывал, но у «Времени» как будто иной формат, не допускающий вольностей. «Здесь выросла целая плеяда замечательных, очень талантливых людей, — не скупился на комплименты президент. — Это, как известно, школа замечательных кадров для ТВ». Потом с ностальгическим чувством вспоминал, как смотрел «Время» еще в юности, вместе с родителями. Потом, уже выйдя из-за студийного стола, пил шампанское вместе с коллективом. Событие! Но и аванс, который нужно отрабатывать.

Ответственное задание в жаркий период избирательной кампании взялся исполнять сам командир «замечательных, очень талантливых людей». И не подвел главнокомандующего. Его тексты хочется цитировать и цитировать — как стихи.

«Есть такое выражение — проснуться в другой стране. Его смысл не нужно объяснять никому из моих сограждан. Большинство из нас один раз в жизни в другой стране уже просыпались и надеялись навсегда забыть это ощущение. Как страшный сон. Но сегодня у этого выражения появился совершенно другой смысл. Вокруг все то же самое: погода за окном, программа в телевизоре, друзья, работа, зарплата, надвигающиеся выходные. Вроде все как всегда. А страна другая. Оказывается, в нашей стране есть не только нефть и газ, Эрмитаж и балет, длинные новогодние праздники и День Победы. Оказывается, мы великая промышленная и технологическая держава. Именно об этом сегодня узнали мы и одновременно весь мир. И это не метафора».

Ну песня же: «Почему все не так? Вроде все как всегда: то же небо — опять голубое, тот же лес, тот же воздух и та же вода». Впрочем, в песне печаль: «Только он не вернулся из боя». А в спиче Клейменова — смысл прямо противоположный: «Есть упоение в бою. Когда нас в бой пошлет товарищ Путин».

Но сурово брови мы насупим… если надо дать отпор разным выскочкам, возомнившим себя фигурами, равными… Вот вам еще один подлинный шедевр клейменовского вдохновения (напомню при этом, что закон запрещает уничижительные высказывания в адрес кого-либо из кандидатов, но Клейменову он не писан). «Знаете, в чем главное открытие этой кампании? Нет, не совхозник-миллиардер с его золотыми слитками. И уж тем более не его бюджетный аналог с десятью сталинскими ударами. Нет. Меня на этих выборах по-настоящему поражает только один кандидат. Точнее, одна. Ну вы уже догадались. Это действительно новое слово в отечественной политике. Главный, плоть от плоти, глянцевый символ так называемого креативного класса, а сейчас, не побоюсь этого слова, его предстоятель, как заведенный заяц из рекламы, карабкается по мусорным свалкам в Волоколамске. И толкает оттуда пламенные спичи. В Волоколамске! <...> Люди живут в местах с другими названиями: Белгрейвия, Мейфэр, ну Найтсбридж, если повезло меньше, ну в крайнем случае, в приступе патриотизма — на Рублевке или на Остоженке. А тут — Волоколамск! Ну это если бы мы вдруг увидели Терезу Мэй, которая, поджав губу, обвиняет Россию не в парламенте Ее Величества, а на вершине волоколамской свалки. Говорят, с понедельника у нее — не у Терезы Мэй — меняются расценки на корпоративы. Говорят, вчерашний кандидат может рассчитывать сразу на плюс 30%. Это совсем не то что просто светская львица. Но при чем здесь кучи мусора? Может, это какое-то тайное религиозное послушание? Что-то вроде вериг под тонкой блузкой Gucci?»

О, как он великолепен в своем сарказме — этот Кирилл Клейменов. Как вдохновенен, его глаза сияют, он прекрасен.

Потому что есть, есть альтернатива заведенному зайцу на мусорной свалке (страшно сказать) Волоколамска! «Владимир Путин на Крымском мосту. Честное слово, это главный символ наступающего будущего». А теперь не поленитесь и сходите проголосуйте. За кого? Ну не за зайца же в тонкой блузке Gucci!

[Ирина Петровская]

Народные ток-шоу перешли от бытовых скандалов к главным международным и внутренним темам

01:24 23 марта 2018

Ток-шоу «Пусть говорят» окунулось в большую политику. Прежде славное бытовыми скандалами преимущественно из жизни знаменитостей (у одного обнаружились внебрачные дети, у другого — левые жены, у третьего — сонм любовниц), теперь это ток-шоу берет новые высоты и смело вторгается в мир неизведанного. Ведущий Дмитрий Борисов решил собственноручно разобраться в загадочных отравлениях, для чего отправился… в Волоколамск, вы подумали, где счет отравившимся свалочным газом идет уже на сотни?

Нет, Волоколамск — это не федеральный уровень. Вспомним предвыборный пренебрежительный спич ведущего программы «Время» Кирилла Клейменова, направленный против кандидата в президенты Ксении Собчак: «Главный глянцевый символ креативного класса, как заведенный заяц из рекламы, карабкается по мусорным свалкам в Волоколамске. И толкает оттуда пламенные спичи. В Волоколамске! Если кто представляет себе людей из круга Ксении Анатольевны, тот сразу поймет — при одном слове «Волоколамск» они столбенеют: Волоколамск! Разве могут жить люди в месте с таким названием?»

Время быстро продемонстрировало правоту клейменовских слов: не могут! Их тошнит, они задыхаются и попадают в больницы, но это происшествие главная программа страны отражать не стала: остолбенела, видать. Да и небезопасно съемочной группе работать в таком гиблом месте. Есть в мире местечки, где куда более вольно дышит человек.

Туда он и отправился, ведущий главного народного ток-шоу страны Дмитрий Борисов — в славный английский городок Солсбери, где, по его мнению, тоже что-то нечисто, но, по крайней мере, жизни и здоровью телевизионщиков не угрожает. Дмитрий Борисов, по-европейски опрятный и ухоженный, побродил по улицам городка, показал издали паб и ресторан, где, по версии следствия, могли быть отравлены Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, попозировал у дома, в котором жил бывший разведчик, навестил кладбище, где покоятся родственники Скрипалей. Ничего нового и тем более сенсационного он, разумеется, не узнал, но зато прогулялся, развеялся и собрал в студии компетентнейших экспертов в области международной политики — Андрея Караулова, Игоря Прокопенко и самого важного эксперта в означенном вопросе — депутата Госдумы Андрея Лугового. Ему, как говорится, сам бог велел судить да рядить, что же случилось в Солсбери и кому это выгодно.

С целью и причинами произошедшего студия разобралась с легкостью необыкновенной: конечно, Путин и его предвыборная кампания в первую очередь стали мишенью злоумышленников. Но кто они, эти злоумышленники? Англичане? Вряд ли. Скорее всего, это проделали американцы, хотя и украинский след едва ли удивит отечественных экспертов. А Скрипаль с дочерью, скорее всего, вообще живы-здоровы и, посмеиваясь, наблюдают из какого-то безопасного места за поднявшейся шумихой.

[Ирина Петровская]

Федеральные телеканалы молчат, когда нужно кричать. Ждать от них исполнения профессионального долга — бессмысленно

16:05 27 марта 2018

Отсутствие оперативных новостей о пожаре в Кемерове на федеральных телеканалах связано с тем, что на ТВ не представляли масштабов трагедии. Это обстоятельство, как предположил пресс-секретарь президента Песков, возможно, не позволило федеральному ТВ изменить сетки вещания в день, когда в ТРЦ «Зимняя вишня» случился страшный пожар.

То есть огромные медийные империи со всеми их технологическими, финансовыми и организационными возможностями, корпунктами и собкорами, оказывается, сначала должны оценить масштаб трагедии, а потом уже сообщать о ней в эфире!

Оценивали много часов. И пока в закрытых на замок залах горели кемеровские дети, на двух главных каналах страны — Первом и «Россия 1» — другие детки, которым посчастливилось попасть на ТВ, демонстрировали свои способности в шоу Максима Галкина «Лучше всех» и в новом, «сказочном» сезоне Всероссийского конкурса юных талантов «Синяя птица — Последний богатырь».

Когда в Кемерове уже наступила ночь, а пожарные все еще боролись с огнем, в эфир вышла итоговая программа Дмитрия Киселева «Вести недели». У ведущего и его сотрудников было как минимум 7 часов на то, чтобы переверстать выпуск, но… не «представляя масштабов трагедии», они этого делать не стали и начали не с трагедии, а с триумфа — беспрецедентных итогов президентских выборов. И лишь спустя 20 минут (столько длился сюжет) Киселев на 3 минуты отвлекся от заранее утвержденной верстки, скороговоркой сообщив о пожаре в Кемерове. Чтобы не травмировать зрителей на ночь глядя, да перед началом рабочей недели, о количестве жертв сказали предельно аккуратно: «Огонь унес жизни пятерых, среди них один ребенок, судьба еще 35 человек неизвестна. Владимир Путин глубоко соболезнует родным и близким погибших и пострадавших и уже дал необходимые распоряжения по преодолению последствий трагедии».

Впрочем, картина происходящего во время прямого включения корреспондента ВГТРК Дмитрия Иванова с места трагедии явно и очевидно противоречила только что прозвучавшим словам ведущего: достаточно было увидеть языки пламени, вырывающиеся из горящего здания, разрушенную крышу и полыхающие верхние этажи, людей, в отчаянии прыгавших из окон…

Три минуты — и вот уже Киселев с воодушевлением докладывает о только что завершившемся всенародном конкурсе Министерства обороны на лучшее название современных образцов вооружения.

«Я тоже предлагал свое название для одной из ракет, — похвастался он личным участием в конкурсе. — «Пепел».

Один из высших медийных чиновников страны, лауреат ТЭФИ и просто многодетный отец, не поперхнулся и, наверное, даже не подумал, сколь кощунственно звучат его слова в этот час, когда огонь превращает в пепел десятки взрослых и детей!

В «Воскресном времени» с Валерием Фадеевым повторилась та же история. Сначала победные реляции (примерно на те же 20 минут) и — три с половиной минуты о Кемерове. А сразу после «Воскресного времени» началась любимая народом очередная серия игры «Что? Где? Когда?», которую и развлекательной-то не назовешь, а посему отменять ее также не стали. По каналу же «Россия 1» вслед за «Вестями недели» поставили фильм Соловьева «Миропорядок» с Путиным «в главной роли» — перенести его на какой-нибудь другой день осмелился бы разве что самоубийца.

Федеральное ТВ ругают многие и давно, но, признаюсь, никогда я не видела столько проклятий в его адрес, как в социальных сетях минувшим воскресным вечером. Их, властителей дум, обвиняли в отсутствии совести и утрате элементарных профессиональных навыков, обязывающих мгновенно и адекватно реагировать на события в стране.

Давайте, однако, отдавать себе отчет: федеральные телеканалы давно уже не средства массовой информации в привычном значении этих слов. Не сегодня и даже не вчера они превратились из голоса общества в рупор власти, в ее, власти, популяризаторов и охранителей, ожидающих распоряжений сверху и более всего опасающихся не угодить и проявить профессиональную инициативу там, где требуется беспрекословное подчинение и умение исполнять приказы. Они молчат, когда нужно кричать. Они скрывают важнейшие факты и акцентируют внимание на всяком властном чихе. Ждать от них исполнения профессионального долга — бессмысленно. Получив по рукам после «Курска», «Норд-Оста» и Беслана, они, эти телеканалы, трусливо поджали хвосты и приняли навязанные им правила игры, окончательно уничтожившие их профессиональные честь и достоинство, но позволяющие безбедно существовать и ощущать себя доверенными лицами и добровольными помощниками мудрейшей и справедливейшей власти.

Они и на следующий день, когда пришла-таки отмашка говорить о трагедии, сохранили разлюли-рекламу, где счастливые дети в окружении любящих родителей с аппетитом уплетали «Агушу» и радовались жизни. Они и через день вопреки заявлениям об отмене развлекательных программ демонстрировали «Модный приговор», утверждали, что «Жить здорово», и заклинали в шоу «О самом главном» ни в коем случае не удалять волосы на лице пинцетом — «это ускорит их рост».

А вот стихийный несанкционированный митинг жителей Кемерова у здания администрации, со всех сторон окруженного ОМОНом, показали очень коротко и без подробностей.

И то после сюжета о встрече Путина с активом кемеровчан, которые, как сообщили в новостях, задали ровно те вопросы, что хотели задать президенту и жители, собравшиеся на митинг. Этот митинг в прямом эфире транслировали совсем другие («вражеские», как их называют в Госдуме) каналы — «Дождь», РБК, Русская служба ВВС, RTVI, радио «Свобода». Среди прочего жители Кемерова требовали от власти и федерального ТВ не врать.

[Ирина Петровская]

ТВ разделило народ на правильно и неправильно скорбящий

15:18 29 марта 2018

«Скорбное бесчувствие (лат. Anaesthesia psychica dolorosa) — литературное название психической анестезии, особого рода душевной болезни, наиболее характерным для которой является отчуждение высших эмоций. У больных наблюдают полное бесчувствие к близким людям… Они образно называют себя «живыми трупами».

На связь с программой «Пусть говорят» во время специального траурного выпуска вышла врач и ведущая Первого канала Елена Малышева. Оказалось, что она в Кемерове, где родилась и окончила медицинский институт, — приехала оказать поддержку и помощь землякам, переживающим страшное горе. Сдерживая слезы, она тем не менее пыталась вселить в людей хоть какую-то надежду: «Несмотря на то что сейчас НЕВЫНОСИМО, это сейчас надо прожить. А потом жизнь все равно возьмет свое. Это я тебе говорю, Игорь». Игоря в кадре не было, но ведущий Дмитрий Борисов понял, о ком речь, и деловито поинтересовался: «Это тот самый Игорь Востриков, который потерял всю семью на пожаре? Пусть он войдет в кадр».

Игорь Востриков встал рядом с Малышевой, она его приобняла и отдала свой наушник, чтобы он мог услышать вопросы ведущего. Лучше бы она этого не делала. Симпатичный молодой человек Дмитрий Борисов с абсолютно равнодушным лицом и полуулыбкой обратился к Вострикову со словами: «Невообразимо, как вы держитесь в этой ситуации! Расскажите, кого вы потеряли на этом пожаре?» То есть, прекрасно зная, что парень потерял на этом пожаре практически всю семью (младшую сестру, жену и троих маленьких детей), Борисов зачем-то потребовал от него снова перечислить, кого именно он потерял. Востриков послушно перечислил, добавив: «Остались я и мама, больше нет никого». Гости студии (мужчины и женщины) плакали, не таясь, но Борисову нужно было выжать из человека побольше эмоций, а потому последовал еще один мучительный для отца и мужа вопрос: «А вы были с ними внутри в этом торговом центре или вы отсутствовали, и они были без вас?» После чего, исчерпав запас собственных вопросов, обратился к гостям студии: «У кого есть что еще сказать?»

Наверное, очень сложно работать в эфире, когда происходят трагедии такого масштаба.

Но вот это бесчувствие (возможно, показное, а возможно, и считающееся проявлением какого-то особого профессионализма) наблюдать поистине НЕВЫНОСИМО!

И ведь они даже как будто бы старались в эти скорбные дни быть искренними и человечными. Артем Шейнин в эфире ток-шоу «Время покажет» убеждал зрителей, что ТВ будет сообщать только правду и ничего, кроме правды. Вот смотрите: мы и митинг кемеровчан у здания областной администрации показываем — ничего не таим. И даже вице-губернатор Сергей Цивилев, на коленях попросивший прощения у земляков, — вот он, перед вами в кадре. Умолчали о сущей мелочи — ужасающем эпизоде, предшествовавшем этому опусканию на колени.

Цивилев, вышедший к людям на площадь, обратился к тому же Игорю Вострикову с вопросом: «Молодой человек, вы что, хотите попиариться на горе?»

И тогда Востриков отчаянно закричал в лицо чиновнику, какой у него «пиар». Не показали. Канал «Дождь», который вел прямую многочасовую трансляцию с этого митинга, показал, а Первый и «Россия» — нет. Чиновничье хамство — не новость. Зато вставший на колени перед людьми чиновник, безусловно, достоин упоминания на федеральных каналах в качестве демонстрации человечности представителей власти.

Спустя всего пару дней после трагедии ТВ и власть разделили народ на тех, кто скорбит правильно и на правильном месте, и тех, кто делает это по заданию то ли врагов из-за границы, то ли окопавшейся внутри страны «пятой колонны».

Митинг на Манежной площади в Москве, спешно организованный мэрией, посчитали правильным и только его и показывали в новостях и ток-шоу. Стихийная акция памяти на Пушкинской площади в новостные отчеты федеральных каналов практически не попала, зато была сурово осуждена ведущим канала «Россия» Владимиром Соловьевым: «Граждане на деньги Ходорковского плюс недосидевший многократно недокандидат в недокуда (Навальный) со товарищи, конечно, начали скандировать политические лозунги. То есть даже людскую скорбь эти граждане пытаются конвертировать в свой политический протест. Это называется, что у этих граждан нет ничего святого». Ему вторил Никита Михалков: «Вчера на Пушкинской… Улыбающиеся ребята начали кричать «Долой Путина!». А где сострадание? Это в самом крупном значении безбожие!»

Ни тот, ни другой, разумеется, не были на Пушкинской и знать не знают, как проходила акция памяти. Но с готовностью оболгали и осудили ту несознательную часть, что посмела скорбеть по собственному велению.

Не прошло и двух дней, как ТВ и его патриотичные гости первоначальный тезис «мы все виноваты» подменили тезисом «виноваты враги России».

«Это мощный удар по нам и подводит нас к мысли, что это кем-то организовано», — уверял аудиторию Шейнин. «Я бы хотела высказать слова соболезнования и поддержки нашему лидеру Владимиру Путину. Я член его команды, команды российского народа, которая вместе с ним. Потому что для него это удар в спину, это страшное потрясение, — завывала слуга народа Елена Мизулина в шоу Соловьева. — Он у нас духовный воин, сильный, но ему тоже наша поддержка нужна. <…> не поддаваться на провокации, не обсуждать сплетни, слухи и всякие гадости». Ей вторил депутат от Кузбасса в программе «Время покажет»: «Кузбассцы, нам пора остановиться и сказать себе: давайте поддержим президента. Эти ангелы, которые пожертвовали сегодня своей жизнью, должны консолидировать нас в этой серьезной политической ситуации, в которой находится страна». Ну и Тулеев, конечно, внес свою лепту, объясняя Путину, что митингующие под окнами администрации, «это оппозиционные силы, которые в момент приехали. Это вообще не родственники погибших, это те, кто постоянно бузотерит».

[Ирина Петровская]

«Вести недели» обвинили «Дождь» в мошенничестве и распространении непроверенных слухов

19:20 05 апреля 2018

Дмитрий Киселев со своим коллегой Павлом Зарубиным нашли главных виноватых в кемеровской трагедии — украинского пранкера Вольнова, безответственных блогеров, распространявших слухи, и представителей либеральных СМИ, самым вредоносным из которых, по версии «Вестей недели», оказался телеканал «Дождь».

Лучшая защита, как известно, это нападение. Прошла ровно неделя с того страшного дня, когда в торговом центре «Зимняя вишня» заполыхал пожар, унесший десятки человеческих жизней. Воскресным вечером 25 марта, когда уже был понятен масштаб трагедии, сам Киселев, сочась привычным самодовольством, 20 минут пел осанну триумфатору, оглушительно победившему на выборах, потом на 3 минуты отвлекся на происходящее в Кемерове и продолжил программу дифирамбами в адрес нашего нового оружия, предложив свое название для одной из российских ракет: «Пепел».

Спустя неделю он и не вспомнил о собственном непрофессионализме и даже кощунстве, определив в качестве «мальчика для битья» телеканал «Дождь».

«В те минуты, когда приличные люди вроде бы должны думать над каждым словом, какой-никакой, но все-таки телеканал «Дождь» устраивает в прямом эфире цикличный пересказ самых жутких слухов», — исходил возмущением Павел Зарубин в сюжете под названием «Мошенничество».

Меж тем «Дождь» стал одним из немногих российских каналов, кто с самого начала трагедии, не дожидаясь объявления траура и отмашки сверху, полностью переверстал сетку вещания, отменил развлекательные программы и снял из эфира всю рекламу, открыв эфир (обычно доступный лишь подписчикам) для всех зрителей на все три дня. И это при том, что бюджет канала складывается только из денег подписчиков и небольших рекламных денег. «Для нас это не просто недополученные деньги, а возможность или нет работать в следующем месяце, — написала на своей странице в фейсбуке руководитель канала Наталья Синдеева. — Но мы ни на секунду не задумались, поступать так или нет».

«Ведущий «Дождя» озвучивал буквально все, что попадается под руку», — обвиняли «Вести недели» Михаила Козырева, который все три страшных дня вел прямые эфиры на «Дожде», иногда с трудом справляясь со слезами.

В ответ на наезд «Вестей недели» сам Козырев написал у себя в фейсбуке: «Три дня я начинал каждый выпуск с того, что известно из официальных источников. А потом час за часом мы включали очевидцев, вели трансляцию со спонтанного митинга в Кемерове, консультировались с экспертами и специалистами по пожарной безопасности, с управляющими и владельцами торговых центров, психологами и работниками медицины катастроф. Мы считали, что долг наш как телеканала — рассказывать людям о том, что происходит, и таким образом снимать напряженность вокруг этой катастрофы… Что в это время происходило на федеральных каналах? В первые сутки — ничего. Потом, когда были спущены сверху директивы, как подавать события, был найден враг. Им, конечно, оказался не мэр, не губернатор, не президент. Им оказались «враги государства». Блогеры, оппозиционеры и несколько независимых СМИ, в том числе и телеканал «Дождь». Это была классическая азбучная подмена: чтоб народный гнев не обернулся против системы, допустившей эту трагедию, его надо направить на тех, кто якобы «раскачивает лодку», то есть «распространяет непроверенные слухи». Так я попал в «Вести недели».

Казалось бы, что им, таким могучим и всесильным, до маленького, давно изгнанного из кабельных сетей телеканала «Дождь», который еле-еле сводит концы с концами (те, кто изгонял, об этом позаботились)? Однако ж для «федералов» он как кость в горле. Видимо, «Дождь» напоминает некоторым из них, что были когда-то и они рысаками, то есть нормальным ТВ, придерживающимся в своей деятельности профессиональных стандартов, а не политической конъюнктуры. Потому они и обрушиваются на «Дождь» всей своей пропагандистской мощью, чтобы создать у своей адресной аудитории (среди которой, уверена, подписчиков «Дождя» раз-два и обчелся) впечатление, что где-то тут поблизости окопался настоящий враг, делающий себе «пиар на крови».

«Мы, государственные СМИ, говорили правду, а ваши либеральные СМИ плели ложь, — орал на режиссера Иосифа Райхельгауза, осмелившегося что-то пролепетать в защиту «либералов», ведущий Владимир Соловьев в воскресном эфире, тоже посвященном итогам «беспрецедентной информационной кампании» против власти и государства. — И это не бузотеры, а подонки, которых нужно сажать».

«Я бы хотел сказать о позитиве, — внес жизнеутверждающую ноту в этот истерический антилиберальный хор Михаил Барщевский. — Никогда прежде в подобных ситуациях у меня не было такого твердого ощущения, что государственные СМИ говорят правду».

Участники программы с таким пылом оправдывали государственные СМИ и самих себя, что было, в общем, понятно: все-то они про себя понимают, но им очень хочется выглядеть в глазах зрителей единственными носителями подлинной правды. А все, кто не с ними, — тот против них, а значит, против России и ее национальных интересов. Ату их!

Впрочем, как и следовало ожидать, тема Кемерова на федеральных телеканалах к началу наступившей недели практически сошла на нет. Хотя стоит, наверное, отдельно поблагодарить канал «Россия» за то, что перенес на следующие выходные юбилейный вечер Владимира Винокура, а НТВ — что отменил (не навсегда, увы, а в связи с неуместностью в контексте трагедии) «Международную пилораму» Тиграна Кеосаяна.

Но тот же канал НТВ запустил со 2 апреля новое ежедневное шоу «ДНК». «Любой человек, попавший в сложную жизненную ситуацию, — сказано в анонсе, — может стать героем программы и совершенно бесплатно сделать этот дорогостоящий тест». Понятно, что выход программы планировался заранее, и предугадать трагические события невозможно. Вот только никому на канале не пришло в голову перенести премьеру на пару недель вперед, коли так уж трагически совпало, что именно сейчас в Москве проходит молекулярно-генетическая экспертиза тел сгоревших в Кемерове, а родственники погибших с замиранием сердца ожидают ее результатов. Я не удивлюсь, кстати, если им предложат стать героями (жертвами) нового шоу. Звали же родных на ток-шоу, посвященные кемеровской трагедии.

А Малахов в «Прямом эфире» «великодушно» предложил «всем миром» найти новую семью 11-летнему Сереже Москаленко, потерявшему на пожаре родителей и сестру.

И это притом что у мальчика есть две бабушки, которые никому не собираются отдавать любимого внука и которые, наверное, закричали от ужаса, услышав малаховское — от чистого сердца — предложение.