*7464. Chugunka10 vs Муде-2 (Теле-2)

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
№245
Большевисткая улица, д. 4/16
Город Солнечногорск,
Московская область, 141503
тел/факс: 8 (496) 264-96-81
от 13.04.2020 года №2-24/2020
httр://245.mo.msudrf.ru
245.mo@msud.ru

Ваша краткая апелляционная жалоба получена, оставлена без движения до 06.05.2020 года. Копия определения направлена в Ваш адрес. Ваши возражения направлены ответчику.

Мировой судья О.С.Разумная

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка
№245
Большевисткая улица, д. 4/16
Город Солнечногорск
Московская область, 141503
Тел/факс: 8 (496) 264-96-81
httр://245.mo.msudrf.ru
245.mo@msud.ru

от 27.03.2020
№2-24/2020
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района направляет Вам копию определения от 25.03.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Для исправления недостатков Вам установлен срок до «06» мая 2020 года.
Если в установленный судьей срок, недостатки поданной Вами апелляционной жалобы, перечисленные в определении, не будут исправлены, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена Вам.
Приложение: на копия определения на 1 листе.
Мировой судья О.С.Разумная

8-496-2-64-96-81

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2020 город Солнечногорск

Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10

Установил:

Мировым судьей 245 судебного участка 22.01.2020 вынесено заочное решение по гражданскому иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя.
На указанное решение Chugunka10 подана краткая частная жалоба.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он истец считает решение суда неправильным, не содержит требования лица, подающего жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив ему привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 06 мая 2020 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена ЧВМ.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.С.Разумная

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №4921/2-2202

Заявление

Я не буду не выполнять, ни обжаловать ваше определение от 25 марта 2020 года. Пока вы не рассмотрите и не исполните мое ходатайство от 10 марта 2020 года. Копию определения от 13 ноября 2019 года высылать не надо, а копию уведомления пжалуста вышлите.
Если вы мне вернете мою краткую жалобу, без высылки запрашиваемого мною документа, я обжалую ваше определение. Опять подам краткую жалобу. И так будет продолжаться до бесконечности пока вы мне не вышлите запрашиваемый мною документ. А для ускорения я телегу на вас в ККС накатаю.

27 апреля 2020 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
27.04.2020 16:38:56
Номер:
50MS0245-900-20-0000016

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №4921/2-2202

Обращение

Я не буду подавать апелляционную жалобу. Оценку тому доказательству что я получил попрошу дать апелляционную инстанцию.
Прилагаемые документы:
1. Возражения на апелляционную жалобу от 10 марта 2020 года

25 мая 2020 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

Определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи

[Алехина О.Г., судья Солнечногорского суда МО]

Мировой судья: Разумная О.С.
Дело №11-53/2020

22 июня 2020 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., рассмотрев единолично материал по частной жалобе ООО «Т2 Мобайл» на определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской обьласти от 22 января 2020 года частично удовлетворены требования ЧВМ к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя.
24.03.2020 года мировому судье от ответчика «Т2 Мобайл» поступила апелляционная жалоба на вышуказанное заочное решение.
Определение судьи мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, «Т2 Мобайл» подана частная жалоба с требованиями об отмене как незаконного и необоснованного, поскольку в силу положений ст. 327 ГПК РФ право выбора подачи заявления об отмене заочного решения или обжалования решения суда в апелляционном порядке предоставлену ответчику, чем заявитель и воспользовался.
В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренной главой 39 Граданского процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении зщаявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда, а именно возможеость ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение от 22.01.2020 года, мировой судья правильно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданкого процессуального кодекса РФ.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подачи апелляционной жалобы не является тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Довод частной жалобы о предоставлении ответчику альтернативного порядка обжалования заочного решения суда признается судьей апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку по смыслу части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик лишается права на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и необоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Т2 Мобайл»-без удовлетворения.
Судья: О.Г.Алехина

[Корнеев Д.Н., представитель по доверенности ООО «Т2 Мобайл»]

Кассационная жалоба

[Р.Н., Шостак]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело №88-23631/2020
№2-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Саратов 30 октября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» на определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года и апелляционной определение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Chugunka10 к «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Т2 Мобайл» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба ООО «Т2 Мобайл» была возвращена заявителю.
Апелляционным определением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Т2 Мобайл» без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО «Т2 Мобайл» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года, как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Судами установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей.
24 марта 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ООО «Т2 Мобайл» на данное заочное решение.
Возвращая апелляционную жалобу ООО «Т2 Мобайл», руководствуясь положениями статей 237, 320, 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный гражданским процессуальным законодательством РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Указанные выводы основаны на правильном применении норма процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренной главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ для обжалования заочного решения суда.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Указанной нормой права ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик вправе обратиться с апелляционной жалобой без обращения с заявлением об отмене заочного решения, противоречат указанным положениям гражданского процессуального закона, содержат собственное толкование статьи 237 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ, утратившей силу с даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, и не подтверждают существенных нарушений судами норма процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»-без удовлетворения.

Судья Р.Н.Шостак

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело № 2-24/2020

Ходатайство

Я получил решение суда из первого кассационного суда города Саратова. Я так понимаю, что теперь заочное решение от 22 января 2020 года должно вступить в законную силу. Прошу меня проинформировать с какого дня оно будет считаться вступившим в силу. Теперь встает вопрос об исполнении решения. Прошу вынести соответствующее решение, чтобы ответчик перечислил ту сумму, которая мне присуждена на мой счет в Сбербанке. Сообщаю реквизиты счета:
Получатель .......................
Счет получателя ..................................
Банк получателя ПАО СБЕРБАНК
ИНН Банка .............................
БИК Банка ................................
Корреспондентский счет ...............................................
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) ....................................
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты
город Солнечногорск, улица Совесткая, д. 5/15.
И в какие сроки ответчик должен исполнить решение мирового суда от 22 января 2020 года.
Также прошу выслать на адрес апелляционное определение Солнечногорского суда от 22 июня 2020 года. Можно на электронную почту.

17 декабря 2020 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
18.12.2020 06:41:53
Номер:
50MS0245-900-20-0000067