*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5287
8 НОЯБРЯ 2006 г.
ЕЖ
7-го ноября КПРФ вывела на улицы Москвы около 10 тысяч человек. Не проплаченных статистов, не рекрутированных мотальщиц, цехами сгоняемых на мероприятия «Единой России», а идеологически мотивированных граждан РФ. Причем граждан — ответственных, готовых бороться за свои права. И немногочисленные лозунги и выкрики «Смерть буржуям» тонули в реве толпы «Долой Путина!» и «Власть на свалку!» А нацболы в этот день обогатили свой революционный лексикон новым слоганом. Взявшись за руки они скандировали: «Пятый, семнадцатый, восьмой!». Один из ветеранов, с одобрением глядя на подрастающую смену, бодро прокричал им: «А чего, ребятки, восьмого-то ждать? Может, сейчас и пойдем?»

Уже во время митинга на Театральной площади лидер КПРФ Геннадий Зюганов, обращаясь к московской милиции, произнес: «Если вы решили оскалить зубы и хватать людей, то знайте: вы обслуживаете то дерьмо, которое управляет нашей страной». Вот так, вольно или невольно, Геннадий Андреевич отрезал для себя все пути к отступлению. Потому что ни среди милиции, ни среди манифестантов не было ни одного человека, кто подумал бы, что Зюганов имел в виду Фрадкова. Такого в Кремле не прощают.

Кажется, мы становимся свидетелями возрождения уже списанной со счетов политической силы. Видимо, руководство КПРФ ясно осознало – дальнейшая игра в «системную» оппозицию с никому не интересными думскими демаршами, нудными переговорами с кремлевской администрацией, выторговыванием разного рода уступок, ведет партию к полному краху, к ее окончательному исчезновению с политической карты России. Конечно, такой радикализации верхушки КПРФ (региональные отделения этой организации всегда были заметно активнее центрального руководства) немало поспособствовала политика кремлевской администрации, по сути не оставляющая коммунистам выбора. Создание мироновской «Справедливой России», в первую очередь направленное на дальнейшее вытеснение КПРФ на политическую переферию, очевидным образом продемонстрировало коммунистам, что с Кремлем им больше договариваться не о чем. Что там взят курс на уничтожение партии.

На первый взгляд кажется, что люди демократических убеждений должны только радоваться ухудшению ситуации на левом фланге, уменьшению влияния КПРФ, дальнейшей маргинализации левой идеологии. Наверное, в странах с нормально функционирующей политической системой так оно и есть. Но в сегодняшней России речь не идет о соперничестве идей на политической площадке, поскольку таковой в России больше не существует. А это, в свою очередь, означает, что для любой политической силы, пытающейся добиваться успеха в рамках демократического процесса, а не выклянчивая этот самый успех у кремлевских клерков в обмен на лояльность (как это продолжают делать СПС с «Яблоком»), поиск сторонников в борьбе за воссоздание конкуретного политического пространства гораздо актуальнее очевидных идеологических разногласий.

Конечно, можно и дальше, кривя рот в саркастической ухмылке, говорить о коммунистах как о маргиналах, обуреваемых видениями из прошлого. Только, похоже, лидеры КПРФ, в отличие от руководства наших демократических партий, уже готовы сменить вектор движения и включиться в реальную борьбу за будущее России.
Обсудить "Кто там с красным знаменем?" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31565
15 СЕНТЯБРЯ 2017

ТАСС

А правда, уже не смешно? Но поначалу-то еще как было забавно. Блаженная путинская депутатка, работавшая раньше прокуроршей в оккупированном нынче Крыму, громогласно наезжает на путинского же режиссера, который и аннексию ее родного полуострова одобрил, и в доверенных лицах у гаранта походил. И повод совершенно анекдотический – Наталья Поклонская впала в ярость от того, что режиссер Учитель рассказал в своем новом фильме о романтических отношениях между последним русским императором и одной балериной. Заметьте – режиссер Алексей Учитель не выдвинул версию, согласно которой Николай II был педофилом или время от времени ел на обед крестьянских детей... Поклонская посчитала себя оскорбленной и инициировала громкую кампанию за запрет выхода картины в прокат из-за предположения, что убиенный несколько позже самодержец был не вполне верен своей законной супруге… Словом, просвещенная общественность обеих столиц хихикала, потирала руки, упражнялась в остроумии и с нетерпением ждала развязки громкого скандала между двумя представителями по сути одного лагеря. Последнее обстоятельство, разумеется, добавляло пикантности всей ситуации и развязывало руки и языки остроумцам всех мастей – принадлежность Учителя к упырьему лагерю избавляла от необходимости беречь его чувства… Вся эта буффонада длилась несколько месяцев, и мнение большинства наблюдателей сводилось к тому, что у Поклонской и поддержавших ее нескольких буйных сумасшедших нет совершенно никаких шансов перебороть Учителя… Что вся властная машина от АП до Минкульта сейчас как наберет воздуха в свои могучие легкие, да как дунет на мракобесную шушеру, и полетят клочки по закоулочкам, и забудем мы об этом скандале через два дня...

Но через два дня (или около того) случился в Питере многотысячный крестный ход, на котором был развернут транспарант с надписью «Матильда» — оскорбление русского народа», а чуть позже две крупнейшие кинопрокатные компании «Синема-парк» и «Формула кино» официально заявили, что отказываются от демонстрации фильма Алексея Учителя «Матильда» на принадлежащих им площадках. Причем, по причине вовсе не пустячной – в кинотеатры поступили сотни звонков с угрозой поджога зданий. И если кинотеатры еще, слава богу, все целы, то одна машина уже сгорела… А две религиозные организации — «Христианское государство» и «Сорок сороков» — фактически взяли на себя ответственность за «силовую поддержку» кампании за запрет фильма. И, что любопытно, лидеров этих в буквальном смысле слова экстремистских организаций никто не хватает за шкирку и не волочет в кутузку. Наоборот – они, обласканные вниманием прессы, направо и налево раздают интервью…

15-го сентября Отдел по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-петербургской епархии обнародовал специальное заявление, в котором в частности говорится: «Группа людей, назвавших себя «Народным ополчением Донбасса», не получив никаких разрешений и благословений, самочинно пронесла транспаранты с надписями, противоречащими духу праздника в честь святого Александра Невского, и тем самым вызвала удивление у многих верующих, которые были рядом». Как мило, однако! Больше трех суток понадобилось питерской епархии, чтобы откреститься от погромщиков и мракобесов. Однако сегодня вся страна пребывает в твердой уверенности, что крестный ход 12 сентября в Питере был устроен исключительно в знак протеста против фильма «Матильда»… Между тем, организаторам шествия достаточно было обратиться в полицию с требованием пресечь незаконную агитацию на их мероприятии, и транспарант исчез бы через пять минут после появления в колонне. Но этого не было сделано!

А что же родные гражданские власти? Они тоже, как могут, реагируют на громкий скандал вокруг фильма «Матильда». Например, в начале уходящей недели «переполнилась чаша терпения» у министра культуры Мединского. Однако по сию пору никаких практических результатов переполнения чаши терпения важного сановника мы не наблюдаем, совершенно ничего наружу не выплескивается… Так что же происходит?! Как могло случиться, что ничтожная склока между второстепенными персонажами, затеянная по смехотворному поводу, становится важнейшим фактором общественно-политической жизни страны, и в нее оказываются вовлеченными все основные игроки от РПЦ до Госдумы и правительства РФ? Это означает лишь то, что изначально эта история была не тем, чем казалась…

Думаю, уже более или менее ясно, что Наталья Поклонская явилась лишь оператором грандиозной склоки. А ее реальным организатором и вдохновителем стала группа, состоящая из некоторых очень влиятельных деятелей РПЦ и отдельных представителей силовых структур и спецслужб. (Тут называют самые разные имена — от духовника Путина епископа Тихона Шевкунова до бывшего главы РЖД Якунина и нынешнего главы ФСБ Бортникова.) Очевидно, что скандал с фильмом «Матильда» — весомая заявка на право сформировать идеологическую основу следующего президентского срока Владимира Путина. И я, кстати, уверен, что инициаторами преследования Кирилла Серебренникова являются те же люди, что нынче выступили против «Матильды» Алексея Учителя… Потому что обе этих инициативы – расправа над Серебренниковым и цензурирование творческого контента – это все части одного охранительного тренда.

Ясно, что у представления под названием «Русский народ против фильма «Маттильда» зрителей много, а адресат один. Так, какую же мысль пытаются донести до главы государства устроители этой мракобесной кампании? Мне кажется, очень простую.

Группа ответственных и патриотически настроенных граждан хотят доходчиво объяснить Владимиру Путину, что те шаги, которые в последнее время он предпринял на международной арене, неминуемо влекут за собой определенные и вполне конкретные последствия. Другими словами, нельзя осуществлять экспансию против другого государства, в результате которой страна оказывается в международной изоляции и под санкциями, и при этом в общественно-культурной сфере сохранять приверженность деидеологизации с явным уклоном в либеральный плюрализм. Поэтому сегодня попытка укоренить в России консервативно-мракобесную идеологию с большим числом ограничений и механизмом жесткого контроля не просто органичный ответ на давление западной цивилизации, но и важная составляющая в комплексе мер по удержанию власти в ситуации экономического кризиса.

Конечно, даже в нынешней путинской элите наверняка много людей, которые вряд ли обрадуются, если здесь укоренится религиозное мракобесие, идеологическая цензура и жесткий контроль не только над СМИ, но и вообще над всей культурной сферой. Вопрос в том, сохранились ли в руках условного Чубайса или Кудрина хоть какие-то рычаги влияния на Путина? Или мы все уже полностью во власти чекистов и попов?

Фото: Россия. Москва. Режиссер Алексей Учитель и заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская во время встречи. Фото из архива (12 июня 2017 года)/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31573
18 СЕНТЯБРЯ 2017

Евгений Фельдман

После того, как несколько месяцев назад огромное число людей откликнулось на призыв Алексея Навального и вышло на несанкционированные акции в столице, вряд ли стоит удивляться тому, что и в тех городах, где он проводит «предвыборные мероприятия», на них приходят тысячи его сторонников. Это, кстати, очень убедительный ответ тем, кто в свое время говорил и писал, что Навальный, дескать, исключительно про Москву. Ну, может, еще и про Питер, а российской глубинке он глубоко безразличен. Тысячи людей, вышедшие на встречи с Навальным, что в минувшие выходные прошли в Мурманске, Екатеринбурге и Омске, опровергают этот тезис самым решительным образом! Картинка на мониторе и репортажи с мест убеждают нас, что, как и в Москве в последнее время, основная группа поддержки Алексея Навального – молодежь. Когда во время выступления в Екатеринбурге Алексей попросил поднять руки тех, кто еще не закончил школу, взметнулся лес рук.

Евгений Фельдман

Во многих обзорах двух несанкционированных акций, что в этом году провел в столице Навальный, его растущая популярность в молодежной среде объяснялась тем, что в путинской России выросло уже поколение людей, которые здесь фактически лишены будущего. Думаю, основная причина другая – молодые люди не слишком часто задумываются о будущем. А вот тухлость и застой мира, в котором живут их родители и в который затаскивают их самих, осознают очень отчетливо. Ложь, лицемерие, пошлость, приспособленчество, воровство, затхлая общественная атмосфера, тупые рожи в телевизоре, ощущение вторичности и второсортности их страны в сравнении с цивилизованным миром, невозможность настоящего успеха – вот, что такое сегодняшняя Россия для нормального молодого человека, который, может, на зуб другую жизнь и не пробовал, но, благодаря интернету, интуитивно понимает, что она, жизнь эта, должна быть организована как-то иначе… И тут приходит Навальный – живой человек с живым лицом и говорит им: «А давайте выметем все это говно, в котором невозможно дышать!» И этот призыв находит отклик, они ему верят. И пойдут за ним, и будут рисковать. И не потому, что он сулит им счастливое будущее, а потому, что он предлагает «движуху» прямо сегодня.

Евгений Фельдман

Начало нынешнего политического турне Алексея Навального пока проходит довольно спокойно. То есть Навальному никто не препятствует собирать многотысячные митинги своих сторонников. Данное обстоятельство невозможно оставить без внимания. Казалось бы – что проще? Почему было не пресечь это безобразие прямо в зародыше? Ну, то есть – в Мурманске. Способов тьма. Например, не согласовать митинг, а когда Навальный выйдет на площадь, упаковать его на пятнадцать суток в местный изолятор. Вот, собственно, и конец гастролей – тушите свет, сдавайте билеты обратно в кассу… А акции в других городах, что намеревался в этот раз посетить Алексей Анатольевич, и запрещать уже не было бы никакого резона. Пусть бы оппозиция их провела. Только без Навального….

Евгений Фельдман

Я несколько раз бывал с Гарри Каспаровым в поездках по стране. Я знаю, что такое противодействие силовиков и местных властей. У вас не просто нет возможности митинг провести, вам дышать дают через раз. Для начала могут прямо в Москве не пустить в самолет, и он улетит без вас («Ой, у вас же фальшивые билеты! Необходима экспертиза!). И сразу к чертям летит весь график. Так случалось. А если вы арендуете чартер, то ему могут просто не дать посадку из-за неожиданной «неисправности взлетной полосы», и вам приходится уходить на аэродром в соседний город, от которого всего-то пара сотен километров… И так бывало. А когда вы все же добираетесь до места назначения через десять часов после запланированного времени, выясняется, что в зале, что был арендован заранее, заложена бомба, (прорвало трубу, высадились инопланетяне), а ни в одной гостинице нет свободных мест, и ночевать приходится у кого-нибудь из сторонников, к которым потом все соседи начинают относиться с огромным подозрением, потому что столько ментов в форме и упырей в штатском в своем дворе они не видели ни до, ни после этого эпохального события…

Евгений Фельдман
Евгений Фельдман

Словом, нет никаких сомнений в том, что испортить Навальному праздник, сорвать его триумфальную поездку по России власть могла, что называется, на раз. Но этого не сделала. Почему? Велик соблазн написать, что политический вес Алексея Навального уже таков, что у власти просто не хватает ресурса душить все его инициативы в зародыше. Что Кремль, мол, делает собственные секретные замеры общественных настроений и свою политику в отношении Алексея Навального строит, исходя из результатов этих опросов. Полагаю, что время для подобных оптимистичных гипотез пока не настало. При всем моем уважении и признании заслуг.

Нельзя исключать, что Алексей Навальный, как это было, например, в 2013 году во время выборов столичного градоначальника, сам того не ведая и не желая, является частью какого-то кремлевского политтехнологического сценария. Скорее всего, Путина смогли убедить в том, что в условиях изоляции и усугубляющегося экономического кризиса роль такой виртуальной штуковины, как «легитимность», возрастает многократно. То есть «основания», на которых вы формируете повестку, играют все большую роль. А если начать изничтожать главного соперника еще задолго до старта кампании, то о какой уж тут легитимности может идти речь?

Евгений Фельдман

В общем, пока Навальному дают дышать, и он совершенно прав, что пользуется этой ситуацией на всю катушку. Так, с чем же выходит лидер российской оппозиции к своим сторонникам? (Чуть не написал к «избирателям», но никаких избирателей, разумеется, у Навального пока нет.) Надо сказать, что в выражениях кандидат в президенты от прогрессивной России не стесняется и риторику свою не смягчает ни в какой степени. Например, во время выступления в Екатеринбурге он фактически назвал Путина «сумасшедшим», а Кадырова прямо объявил заказчиком убийства Бориса Немцова. Что же касается программы, то тут ничего принципиально нового или оригинального мы не услышали. Победим коррупцию, повысим зарплаты ментам, снизим цены на жилье, исключим из повседневной практики административное давление на бизнес, не будем преследовать людей за убеждения и сажать в тюрьму за «лайки». В целом все тот же посыл, который уже не раз подвергался довольно жесткой критике – достаточно избрать хорошего президента (то есть – меня, Навального), и жизнь сразу в корне изменится. Я уже много раз в своих текстах объяснял, почему категорически не согласен с этим тезисом, поэтому повторяться не буду, а скажу лишь, что есть одно обстоятельство, которое на этом этапе позволяет мне закрывать глаза на некоторые существенные разногласия с Алексеем Навальный и продолжать его поддерживать.

Алексей Навальный – не традиционный кандидат на должность главы государства. У него в ближайшее время не будет шанса побороться за высшую должность в стране, опираясь на демократические процедуры, как это происходит в цивилизованных странах. Никто в России в ближайшее время просто так Навального до выборов не допустит. Он это прекрасно понимает, хотя пока об этом молчит. Все камлания его штаба по поводу того, что мы их сейчас «продавим», и у них не останется выбора, кроме как зарегистрировать Алексея в качестве кандидата, могут вызывать только улыбку. Никакой, даже самый распрекрасный навальновский штаб эту власть не «продавит». Продавить ее могут только граждане. Причем, немалым числом.

Евгений Фельдман

Массовый выход на улицу людей с требованием регистрации своего кандидата – единственный шанс Алексея Навального сохранить в этой позиции, что называется, игровые шансы. А это в корне перевернет ситуацию – улица вполне будет в состоянии сформулировать собственные требования к своему кандидату и обеспечить их выполнение. Вот тогда в программе Алексея Анатольевича и появится термин «политическая коалиция», тогда речь пойдет о формате переходного периода, о новой Конституции, о роли временной власти, о люстрации, о гарантиях не Путину, но союзникам, о строительстве новой политической системы, о первоочередных реформах… И Алексею Навальному все эти вопросы придется обсуждать и идти на очень серьезные компромиссы.

Или согласиться с собственной нерегистрацией на выборах 2018 года, поддержать Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы и ждать новых возможностей в следующих избирательных циклах…

Только не надо забывать о важной вещи – да, на сегодняшний день Алексей Навальный без опоры на жесткий уличный протест никакой сколько-нибудь серьезной политической задачи решить не сможет. Но в то же время он – единственный сейчас оппозиционный политик, который может этот протестный котел довести до точки кипения. Тут налицо очевидная взаимозависимость. Поэтому я продолжаю поддерживать Навального и вас призываю к тому же.

Евгений Фельдман

Фото: фотопроект Евгения ФЕЛЬДМАНА "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31588
21 СЕНТЯБРЯ 2017

ТАСС

Общеизвестно, что Ксения Анатольевна Собчак очень умная женщина. А вовсе не глупая. Что нам еще важно про нее понимать? Ну, например, то, что и у нынешней политической элиты г-жа Собчак заслужила репутацию человека разумного и вменяемого. То есть такого, который в самый ответственный момент неожиданный фортель не выкинет, а будет действовать в рамках верифицированных правил, понятий и достигнутых договоренностей. Она, несомненно, федерально известна, а следовательно, обладает разнообразным потенциалом, что называется, «на берегу».

Это я все к тому, что если вдруг Владимир Путин решит назначить Ксению Собчак премьер-министром России, то никто ни в Думе, ни под ее стенами не спросит: а что это за тетка такая — Ксения Собчак? Но о таких перспективах карьерного роста речь пока не идет. Пока Ксению Собчак вроде как выдвигают в ряды тех, кто будет противостоять Владимиру Путину на предстоящих президентских выборах…

В самом начале сентября «Ведомости» написали, что в Кремле, дескать, посчитали целесообразным в качестве соперника Владимиру Путину заполучить какую-нибудь приятную и милую даму. Зачем им это надо, не наша с вами забота. Сергей Кириенко, как известно, тот еще фантазер… Возможно, он рассчитывает, что милая и приятная дама как-то оживит ту электорально тухловатую картинку, когда на президентских выборах в качестве мальчиков для битья выступают совсем не мальчики, а одутловатые мужчины пред- и постпенсионного возраста. Но приятных и милых дам в кремлевском наборе, прямо скажем, не густо. Ну, Валентина Матвиенко, ну, сенаторша Петренко с прической в виде пусковой площадки зенитно-ракетного комплекса… Можно еще вспомнить побывавшую однажды в космосе Валентину Терешкову. И все. В этом смысле Ксения Собчак, конечно, идеальный кандидат.

До вчерашнего дня Ксения Анатольевна вела себя так, как будто ее подозревают в приверженности каким-то страшным и отвратительным порокам. При любом упоминании о возможном заходе на высокую должность она округляла глаза, начинала часто хлопать ресницами и произносила что-нибудь вроде: «Да как вы смеете, сударь, говорить такое юной и невинной девушке!?» Дескать, в прессе ведется кампания по дискредитации Ксении Собчак, а она ни сном, ни духом… Но в среду вечером ситуация несколько изменилась: Русская служба BBC обнародовала информацию, из которой следует, что Ксения Собчак уже вовсю занята поиском руководителя своего предвыборного штаба и будто бы даже предлагала эту высокую и прибыльную должность целому ряду известных и модных персонажей от политолога Станислава Белковского до (вы будете смеяться) журналиста Антона Красовского. И все они заманчивое предложение вроде бы отвергли…

Почему я беру на себя смелость погружать аудиторию «ЕЖа» в детали светской жизни современного российского бомонда? По одной простой причине — сегодня любая коллизия, связанная с предстоящими президентскими выборами, в той или иной степени касается Алексея Навального, на которого у нас с вами определенные виды. Вчера глава его предвыборного штаба Леонид Волков написал пост в фейсбуке, из которого следует, что с этого момента ситуацию с выдвижением Ксении Собчак в качестве кандидата в президенты России они рассматривают всерьез. Типа — шутки кончились.

ТАСС

Теперь у меня вопрос: означает ли приглашение Собчак поучаствовать во всенародной забаве то, что вопрос по Навальному решен и он ни при каких обстоятельствах не будет зарегистрирован в качестве оппонента Владимиру Путину? Чтобы смягчить негативный эффект от устранения Навального, либеральной общественности подбрасывают другого кандидата. Не Явлинского в болотной тине, а свеженькую благоухающую девицу…

По-моему, как раз не факт. По-моему, Собчак может понадобиться Сергею Кириенко в гораздо большей степени, если вопрос по Навальному будет решен положительно. Например, чтобы «размыть» голоса протестного электората, а заодно продемонстрировать городу и миру безосновательность амбиций Алексея Навального в борьбе за высшую государственную должность. Чтобы он потерялся в ряду маргинальных претендентов, растворился среди всех этих якеменок и богдановых. Наличие в этой компании светской львицы вполне укладывается в данную концепцию…

Словом, пока приглашение Ксении Собчак в президентскую гонку 2018 года не слишком помогает ответить на вопрос о стратегии Кремля в отношении Алексея Навального на предстоящих президентских выборах. А кстати, кто вам сказал, что эта стратегия уже окончательно выработана?

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург.Телеведущая Ксения Собчак во время мастер-класса для журналистов на тему "Ведущий телешоу", в рамках фестиваля "Послание к Человеку". Фото ТАСС/ Интерпресс/ Петр Ковалев
2. Россия. Астрахань. 15 апреля 2012. Блогер Алексей Навальный (слева), телеведущая Ксения Собчак и член федерального политсовета движения "Солидарность" Илья Яшин (второй справа) на митинге в поддержку экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина. Дмитрий Рогулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31611
26 СЕНТЯБРЯ 2017

ТАСС

В минувший понедельник российское внешнеполитическое ведомство публично отчиталось перед руководством страны о том, что к возможным массовым протестам граждан по поводу предстоящего отказа зарегистрировать Алексея Навального в качестве кандидата в президенты России подходит во всеоружии. Другими словами, виновники и главные инициаторы будущих протестных уличных акций в России уже выявлены. Провокаторы, по мнению родного МИДа, прячутся за океаном. Вот вам пространная цитата из выступления заместителя Сергея Лаврова, Сергея Рябкова, которое прозвучало на вчерашнем обсуждении в Совете Федерации: «Соединенные Штаты могут попытаться профинансировать акции протеста на всей территории России накануне выборов президента страны… () Американцы десятилетиями вмешиваются в дела других государств, примеры такого вмешательства можно видеть на Украине. Они же пытались влиять на протестные настроения в России после парламентских выборов в 2011 году… () Антироссийский комитет, который был сформирован в конгрессе США, займется наращиванием американских пропагандистских голосов по мере прохождения избирательных циклов… () В целом можно прогнозировать, что по мере приближения к выборам президента России попытки повлиять на нашу ситуацию, подточить стабильность изнутри не будут идти на убыль. Они усилятся. Нам надо подойти к этим процессам в прямом смысле слова во всеоружии… () МИД намерен внимательно отслеживать эту ситуацию и противодействовать попыткам Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России…»

ТАСС

Теперь общественность может спать спокойно. Заметим, однако, что отечественная общественность и до сей поры особой тревоги по поводу американского вмешательства в российские выборы не выказывала. Когда они еще, эти выборы? Старт кампании не дан, главный претендент формально об участии не заявлял, так куда же торопится МИД? Тем более что пока мы все больше слышим и читаем про расследование российского вмешательства в выборы в США. Похоже, дело вот в чем…

Выступление Сергея Рябкова в Совфеде по странному стечению обстоятельств совпало с предвыборным турне по стране Алексея Навального. Любопытно, что накануне глава его предвыборного штаба Леонид Волков опубликовал на своей странице в фейсбуке текст и таблицы, наглядно демонстрирующие, как по мере продвижения Навального вглубь страны возрастает противодействие административных органов. Волков считает, что Кремль, впечатленный многотысячными акциями в поддержку Навального в тех городах, которые тот уже посетил, дал прямое распоряжение губернаторам областей, куда команда кандидата от оппозиции только собирается, не согласовывать больше никакие встречи граждан с Алексеем Навальным. Другими словами, наши обвинения в адрес МИДа, который вроде бы дал фальстарт, были абсолютно голословными! Заявление Рябкова исключительно своевременное. Потому что если люди в разных городах тысячами собираются в поддержку Навального, то остальная страна должна немедля узнать, кто платит за этот банкет! Однако вчерашнее высказывание официального представителя МИДа таит в себе и определенную опасность.

Рябков, выступая перед сенаторами, рассказал, что уличные акции в нашей стране организуются на американские деньги, и пообещал, что МИД будет «противодействовать попыткам Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России». Теперь давайте представим себе, что накал уличной активности по мере приближения дня голосования по ключевому политическому вопросу будет возрастать и в столице, и в целом по стране. Что это будет означать? Что МИД не смог противодействовать попыткам Вашингтона вмешаться во внутренние дела в России? Или г-н Рябков будет вынужден признать, что наши граждане выходят сами по себе, без американских денег?

Фото: 1. Россия. Москва. 21 сентября 2017. Вид на здание МИД РФ на Смоленской площади. Михаил Джапаридзе/ТАСС
2. Россия. Екатеринбург. 16 сентября 2017. Оппозиционер Алексей Навальный выступает во время антикоррупционного митинга. Донат Сорокин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31635
2 ОКТЯБРЯ 2017

АР/ТАСС

Случаются еще счастливые дни и у российской политической элиты. Правда, в последнее время очень и очень нечасто. Но общеизвестно же — чем реже приходит праздник, тем он ценнее. Сложно представить себе, чтобы какие-то события в Европе были более выгодны Кремлю и столь же гладко вписывались бы в путинскую концепцию мироустройства, чем те, что в минувшее воскресенье развернулись в Каталонии. (Теперь уж сто раз подумаешь перед тем, как написать «в испанской провинции Каталония» — бог его знает, как там дело повернется, а приезжать-то в Барселону все еще хочется.)

Я ни в коем случае не собираюсь давать политическую оценку каталонскому референдуму. Впрочем, когда мы сегодня пишем «каталонский референдум», мы уже принимаем сторону тех, кто борется за независимость этой прекрасной местности – в Мадриде-то полагают, что никакого референдума там не было. Но сегодня такой день, что употребление практически любых терминов, с помощью которых обычно описываются события, подобные тем, что случились в Каталонии в минувшее воскресенье, неминуемо помещает нас то на одну, то на другую сторону.

АР/ТАСС

Однако жестко негативная оценка действий федеральных испанских властей в сложившейся ситуации вряд ли может оскорбить чувства апологетов единой и неделимой Испании. Даже самые яростные противники отделения Каталонии от Испании, если они придерживаются демократических принципов и верны либеральным ценностям, вынуждены будут признать, что реакция испанских силовых структур на события в Каталонии была совершенно недопустимой. И прежде всего, потому что реакция такая противоречит этим самым либеральным ценностям. Сегодня, если мирный невооруженный человек выходит на улицу, не совершает там никаких силовых действий в отношении других людей, а возвращается домой избитый представителями государства или оказывается репрессированным, это означает, что государство это преступно превышает свои полномочия. Кроме того, силовая реакция на мирное волеизъявление дискредитирует базовые демократические принципы, на которых строится современное цивилизованное общество. Повторяю – люди, пришедшие на избирательные участки Барселоны, Жироны и других каталонских городов, по дороге не били витрины, не переворачивали машины и не жгли покрышки… Они шли голосовать, и многие из них подверглись жестокому не мотивированному насилию. Я очень надеюсь, что и Испания, и Европа в целом в ближайшее время дадут оценку воскресным событиям в Каталонии. Но нам, конечно, прежде всего, интересна реакция Москвы. Она была ожидаемой, бурной и, разумеется, чудовищно пошлой.

АР/ТАСС
АР/ТАСС
АР/ТАСС

Ожидаемой, потому что курс на уничтожение единой Европы – одно из важнейших внешнеполитических направлений нынешней российской власти. Отсюда поддержка Кремлем любых деструктивных сил, националистических партий и в целом любых общественных движений, какими бы маргинальными он ни были, нацеленных на ослабление Евросоюза как единого политического субъекта. Но есть еще одна причина, по которой, повторю, большего подарка Кремлю, чем силовая реакция на мирную гражданскую инициативу в крупной европейской стране, важном члене Евросоюза, сложно себе вообразить. Владимир Путин и так любит периодически повторять, что российские правоохранительные органы чересчур лояльны в отношении оппозиции – дубинки в ход при разгоне несанкционированных акций не пускают, водометами не пользуются и т.д. Обычно в этих случаях президент России кивает на Америку. Дескать, смотрите, как там полицейские ни в чем себе не отказывают, крушат демонстрантов направо и налево… А тут в огромной европейской стране, декларирующей приверженность базовым демократическим ценностям, последовательно поддерживающей экономические санкции в отношении России, полиция стреляет резиновыми пулями в людей, идущих на избирательные участки. Ну, не счастье ли?! Это же означает, что отечественным пропагандистам больше и выдумывать ничего не надо для оправдания репрессий против отечественной оппозиции — просто крути по всем каналам с утра до вечера окровавленные лица жителей Каталонии и произноси при этом шутку про людей, которые будут запрещать нам ковыряться в носу. Вот, мол, она какая — хваленая западная демократия! И единственное, о чем сегодня жалеют в высоких кремлевских и думских коридорах, что никого в воскресенье на Рамбле не убили. Ну, может, в следующий раз…

Фото: 1. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Santi Palacios/AP/TASS
2. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Bob Edme/AP/TASS
3. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Более 840 человек пострадали в беспорядках и столкновениях с полицией в ходе референдума о независимости Каталонии. Manu Fernande/ AP/TASS
4. Ситуация в Испании в связи с проведением референдума о независимости Каталонии. Santi Palacios/AP/TASS
5. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Bob Edme/AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31649
5 ОКТЯБРЯ 2017

ТАСС

Каждый знает, насколько это мучительное занятие — выбирать подарок важному статусному человеку. Приходится учитывать массу разных обстоятельств и соблюдать определенные условия. С одной стороны, подарок не должен быть слишком дорогой, но в то же время, конечно, не копеечный. Кроме того, хочется же приятно удивить и самого юбиляра, и его гостей. Теперь представьте себе, до какой степени усложняется задача, если, во-первых, тебя на праздник не звали, а во-вторых, сам ты сидишь в тюрьме… Справился ли с решением этой тяжелейшей проблемы Алексей Навальный, мы узнаем уже буквально на днях — 7 октября, в день, когда президенту РФ Владимиру Путину исполнится 65 лет.

Вчера в блоге Навального появилась заметка под называнием «Что происходит и что делать». В ней, по сути, повторяется обращение, обнародованное Алексеем еще 2 октября, когда Симоновский суд Москвы приговорил его к очередным 20 суткам административного ареста за призыв принять участие в митинге, который планировалось провести в Нижнем Новгороде. Причем сам оппозиционер считает ту акцию согласованной, поскольку сначала местные власти разрешили ее проведение, а позже свое решение дезавуировали. Поскольку в законе нигде не прописана процедура отзыва согласования массового мероприятия, утверждение Навального, что он имел полное право проводить митинг в Нижнем Новгороде, выглядит весьма убедительным. И тем не менее — 20 суток ареста и ему, и главе его предвыборного штаба Леониду Волкову. Так вот еще в зале суда Алексей Навальный призвал своих сторонников 7 октября выходить на акции протеста. Теперь в своем блоге Навальный пишет: «Наши штабы по всей стране (сейчас их 80) организуют пикеты (эта та форма публичного мероприятия, на которое мы успели подать заявки после ареста моего и Волкова). Присоединяйтесь».

Главной протестной акцией, из тех, что должны прокатиться по России в предстоящую субботу, объявлена та, что была запланирована в Санкт-Петербурге на Марсовом поле, согласия на ее проведение получено не было. Отказали оппозиционерам и в Москве. Однако это решение оппозиционный политик считает абсолютно незаконным, поскольку никакой альтернативной площадки предложено не было. «А значит, — пишет Навальный, — вновь в полном соответствии с постановлением Конституционного суда России мы выходим на Тверскую в 14.00 как на санкционированное и полностью легальное мероприятие».

Уже сегодня российские власти начали запугивать потенциальных демонстрантов. Анонимный источник сообщил журналистам, что в Питере принято решение действовать «максимально жестко». Кроме того, издание Life.ru сообщило своим читателям, что впервые в обеих столицах будет применена на практике новая программа распознавания лиц. Дескать, ты еще не дошел до середины Тверской, а в родной деканат уже отправлена официальная «телега» с требованием немедленно исключить тебя из вуза, поскольку ты асоциальный тип и враг государства. А когда ты дошел до середины Тверской, у тебя дома как раз начался обыск.

Нет никаких сомнений в том, что факт путинского юбилея привносит в предстоящее противостояние оппозиции с властями определенную долю дополнительного драматизма. Тем более что сам Алексей Навальный анонсировал предстоящие акции как подарок главе государства к круглой дате. Конечно, любым начальником (особенно питерским) не хотелось бы, чтобы их потом попрекали. Мол, в такой торжественный для лидера нации день у вас в городе творилось черт знает что! Но все равно юбилей Путина — это всего лишь вишенка на торте. Акции 7 октября важны, прежде всего, по другой причине.

Впервые со времени начала предвыборной кампании Алексея Навального он призывает людей принять участие в массовых демонстрациях по всей стране по теме, собственно, этой самой предвыборной кампании. Больше никаких Димонов, уточек и борьбы с коррупцией. В субботу люди выйдут требовать немедленного освобождения Волкова и Навального и регистрацию последнего в качестве кандидата на пост президента Российской Федерации. То есть власть в первый раз столкнется с массовым прямым политическим требованием. Это вам не имитация борьбы «за честные выборы», в которой оппозиция достигла впечатляющих успехов пять лет назад. Здесь налицо политическая воля в определенный срок добиться конкретного результата.

Понятно, что, в любом случае, никаких окончательных ответов 7 октября получено не будет. Однако по результатам этого дня мы в большой степени сможем судить о том, в каком направлении дальше будет развиваться предвыборная кампания Алексея Навального и есть ли у нее перспективы. А к тому, что сам Алексей Навальный в субботу не сможет принять участия ни в какой акции в свою поддержку, надо относиться спокойно. Очевидно же, что в ближайшее время на улице на него рассчитывать не стоит.

ТАСС

Фото: 1 октября 2017 года. Архангельск. Алексей Навальный продолжил серию своих митингов по стране. Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5316
11 НОЯБРЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
На уходящей неделе демократическая общественность обрушилась с резкой критикой на «Единую Россию». По забавному поводу обрушилась – дескать, партия власти выстраивает под себя избирательное законодательство. «Какой кошмар! – кричит возмущенная общественность. — Они отменяют нижний порог явки на выборы, они собираются снимать с пробега кандидатов, обвиняемых в экстремизме (а по нашему законодательству в экстремизме можно обвинить даже первоклассницу, бросившую косой взгляд на директора школы), они вводят запрет на критику оппонентов. Это же не демократично! Это противоречит Конституции! Мы категорически против!» Оппозиционные думские трибуны вошли в раж: обличают, низвергают, мечут громы и молнии. Вместо того чтобы просто тихо встать и уйти из здания на Охотном ряду и больше туда не возвращаться. По крайней мере, в ближайшее время.

На клетке с крокодилами висит табличка «Не приближаться!». И нормальные люди не приближаются. Потому что они знают: нельзя убедить крокодила не откусывать вам руку. А к Грызлову зачем подходить? А обращаться к нему зачем? Чтобы его устыдить, переубедить в чем-то? Не смешите меня, ради Бога.

Мне хочется спросить у лидеров наших партий, облагодетельствованных властью. То есть зарегистрированных и, соответственно, допущенных до «избирательного процесса». Господа и товарищи, вы все еще рветесь участвовать в этом позорном балагане? А позвольте поинтересоваться: ради чего? Вы же люди по большей части разумные. Значит, прекрасно понимаете: даже если вас почему-то и пустят в новую Думу, то только для того, чтобы использовать в качестве манекенов в витрине их законодательного супермаркета. Чтобы Владимир Владимирович в любой момент мог подвести к этой витрине какого-нибудь заезжего Буша и, улыбаясь, сказать: «Вот вы там, на Западе, упрекаете нас в недемократичности, а поглядите своими глазами, какие у нас тут ребята выставлены. Вот — Григорий Алексеевич Явлинский, матерый демократ с большим стажем, а вот Никита Юрьевич Белых – тоже демократ, но еще молодой. И посмотрите – выглядят они прилично, аккуратно, костюмы хорошие, выбриты гладко. Это потому что мы их подкормили и приодели, а то они, бедолаги, пообносились в последнее время. А вот вообще коммунист Геннадий Андреевич Зюганов. Вы, Буш, про коммунистов-то слышали? А ну ка, Геннадий Андреевич, загни нам чего-нибудь про антинародный режим».

Ну что же, господа и товарищи политики, коли вас устраивает такая роль, так и флаг вам в руки, только помните: судьба манекена не завидна – короткое время под софитами, а потом с витрины на свалку. А там только тараканы и крысы…

Ну да Бог с ними, с политиками. А что же обычные граждане России? Им-то что делать? Так вот, я думаю, для начала надо просто перестать подходить к клеткам с крокодилами. Тем более что, похоже, в ближайшее время эти крокодилы сами перегрызут друг другу глотки. Правда, клетки потом все равно придется вычищать нам. От этого уже никуда не денешься.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5366
16 НОЯБРЯ 2006 г.
bureya.ru
Да, действительно, пятнадцать лет прошло. Обойдемся без тривиальных «как один день». Дней было много, и самых разных. Отношение к гайдаровскому правительству тоже разное, хотя чаще отрицательное. Однако в начале этого временного отрезка, скажем так – в первой его половине, хороших дней было больше, чем во второй. По крайней мере, я так чувствую и я так помню. Понятно, что речь идет о сугубо личном восприятии общественных процессов. Хотя мне кажется, что с такой оценкой согласится большинство внимательных и вдумчивых наблюдателей.

Слово «наблюдатель» я употребил не случайно. Понятно, что все мы были более или менее активными «участниками» этого пятнадцатилетия. Но участвовать можно по-разному. К сожалению, большинство наших граждан живут по известному принципу «очнулся – гипс». Вернее, «очнулся – Путин». Я все же говорю о тех, кто, как любит повторять Сергей Пархоменко, привык «докапываться до сути событий».

Я почти полностью согласен с г-ном Сванидзе в оценке тех лет, тех идейных разногласий, тех персонажей, действующих в драматических обстоятельствах. Скажу больше: я тогда все мои надежды на будущее для своей семьи, для себя лично, для всей страны – уж извините за пафос – связывал с этими двумя людьми. Да, да – с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Ну еще и с Ельциным, конечно. Они мне тогда казались, как нынче принято говорить, очень крутыми. А еще очень профессиональными, очень талантливыми, очень ответственными. Короче – заря новой эры и все, сопряженные с этой чарующей перспективой, духоподъемные ощущения.

Наверное, большинство наших уважаемых читателей ждут, когда же я наконец начну отрекаться от юношеской ереси (хотя, с грустью приходится признать, что в начале 90-х юношей я уже не мог считаться даже с высоты нынешнего моего возраста), покаюсь в постыдном инфантилизме и примусь разоблачать свои стародавние заблуждения. Так вот я не буду этого делать. Потому что не считаю, что тогда заблуждался.
Еще раз повторю: я согласен со статьей Николая Сванидзе. Вернее, я был бы согласен со статьей Николая Сванидзе при одном условии. Если бы, не дай Бог, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс закончили свой жизненный путь году этак в 93-94-м. Но этого, к счастью, не случилось.

А случилось другое. Много чего. Например, Егор Тимурович Гайдар дал нам всем ясно понять, что больше не несет ответственности за все происходящее в России. Другими словами, он теперь вне политики. Ну и соответственно вне конкуренции. Что, конечно, не исключает появления время от времени его едких и всегда точных экономических комментариев. Но дальше – ни шагу.

А другой, уже изрядно мифологизированный герой того задорного времени, Анатолий Борисович Чубайс, от всей души полюбил Владимира Владимировича Путина. Причем до такой степени, что бросил к его ногам не только свой менеджерский гений и политическую репутацию, но и патронируемую им партию, некогда пытавшуюся отстаивать идеалы добра и справедливости.

Должна ли такая ситуация послужить поводом для пересмотра взглядов на события давно минувших лет, на персонажи, их населявшие? Это очень личный вопрос. Мне приятнее думать, что я тогда не заблуждался в оценке своих героев. Просто, как известно, люди меняются.

Да, вот еще в чем я не согласен со Сванидзе. Мне кажется, что для Гончарова Штольц – не положительная фигура. Не в русской традиции уповать на жестких прагматиков. Потому что, как правило, эти жесткие прагматики в конце концов оказываются людьми корыстными и беспринципными.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5370
16 НОЯБРЯ 2006 г.
rus.ec
16-го ноября все как один празднуем Международный день толерантности. Видит Бог, нам есть что праздновать. Мы на этом поприще добились невиданных успехов. Сегодня на планете Земля трудно найти народ, который был бы более толерантен по отношению к собственной власти, чем мы. А толерантность к собственной власти это, конечно, высшая форма толерантности. По-человечески, с пониманием и терпимостью относиться, скажем, к живущим рядом узбекам — это ведь ерунда. Они же не грабят тебя каждый день, не лишают избирательных прав, не отнимают любимых телеканалов и газет, не закрывают для тебя соседние страны, не устраивают зачистки на твоей улице. Ничего этого узбеки не делают. Так что же за заслуга жить бок о бок с узбеками к обоюдному удовольствию?
Впрочем, есть еще пара поводов поговорить в этот день о терпимом отношении к другим.

Понятно, что призыв президента Путина защищать права «коренных» жителей России наши чиновники мимо ушей пропустить не могли. Им, собственно говоря, и уши-то нужны только для того, чтобы слушать Путина. А зачем еще? Инициативы по ограничению прав легальных иммигрантов посыпались, как из ведра. И все они – исключительно «цивилизованные». Предлагают ввести квотирование на въезд – тут же объясняют, что это ограничение принято во всех западных странах. Запрещают инородцам торговать лекарствами и водкой – говорят, что таким образом ограничат распространение ксенофобских настроений в обществе.

Я, кстати, долго не мог понять, какая тут связь. Потом все-таки допер. Ну, конечно… Представьте себе, к примеру, ситуацию: вся деревня потравилась паленым пойлом, купленым в сельском ларьке. Кого пойдут убивать случайно оставшиеся в живых? Правильно – продавца. И если продавец – тетя Маша, так и черт с ней. Мало ли в России убивают Маш? А вот если продавец — темноволосый паренек, говорящий по-русски с характерным акцентом, то получится межнациональный конфликт. Быстро выяснится, что у этого паренька папа — директор ресторана, а дядя – завскладом. И пошло поехало – сожгли ресторан, разграбили склад. Словом — погуляли от души. Но потом-то понаедут начальники, журналисты, правозащитники, поднимут вой, последуют оргвыводы. Зачем это надо?

И с лекарствами то же самое. Одно дело, когда левым брынцаловским пирамидоном торгует наш российский человек, а совсем другое, когда… ну понятно кто. Потому что, если полсела откинет копыта от этого пирамидона, то…. И т.д.

А вот еще дивная мера – ввести квоты для иммигрантов на торговые места на рынках. Чтобы коренные жители могли удовлетворять свою страсть к уличной торговле. Причем только те, кто сами производят товар. То есть исключаем из цепочки институт перекупщиков. Население зашлось в овациях – больше никаких этих черных рож. У меня в связи с этим простой практический вопрос. Я, к примеру, никаких специальных чувств к азербайджанцам не испытываю, зато бакинские помидоры люблю. Давно и от всей души. А подмосковные не люблю, как не стыдно в этом признаваться. И где мне теперь их брать? Из ведомства Грефа доносится профессиональное мнение: как только что-то исчезнет на рынке, так немедленно появится в супермаркете. Чушь собачья – в супермаркетах торгуют дорогими испанскими Cherry. Зачем им везти в Москву помидоры из Азербайджана?

Наверное, охранители земли русской полагают, что в моей душе толерантность по отношению к ним возобладает над низменной потребностью есть вкусные помидоры. Зря они на это надеются.