*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52AE0A3629C61
Для Вас есть ценности более высокие и более значимые, чем жизнь
16-12-2013 (12:30)

Пишу Вам через несколько дней после официально прозвучавшей в Ваш адрес угрозы третьего срока. Это заранее объявленное убийство по частям происходит уже много лет как reality show на глазах всего мира. Каждый, кто не отворачивается стыдливо, может его видеть.

Я понимал, что Вы – личный узник главаря режима и в принципе ожидал такого развития событий. Но все равно я остаюсь потрясенным этой новостью. Одиннадцать лет Вашей жизни оказались слишком малой дозой для удовлетворения клокочущей садистской похоти закомплексованного человечка. Ему понравилось и он собирается продолжать нарезать себе Вашу жизнь по кусочку как салями – еще и еще.

Да и человек ли это вообще?

Неужели окружающим его высшим чиновникам и иностранным "партнерам" не ясно, что во главе великой страны, ядерной державы, находится психически тяжело больной субъект с очень дурными наклонностями.

Потрясает и оглушительное молчание российской политической, экономической и культурной "элит". Правозащитники в законе ходят с палачом под ручку, подтанцовывая ему в имитации предолимпийской амнистии политических заключенных.

Генетический пул самых приспособленных по Дарвину, уцелевших и при Иване, и при Петре, и при Иосифе, и во всех войнах и революциях – российский политический класс от Сечина до Чубайса, от Ротенберга до Прохорова, от Киселева до Венедиктова – устало и послушно бредет в тошнотворную воровскую кислятину 2014-го года с покорно опущенными штанами и душами.

Для управления этим вышколенным элитным стадом уже не нужны великие злодеи и самодержцы. Достаточен "плешивый карлик с глазами протухшей рыбы".

Но я не собираюсь переделывать свою известную статью "Почему Путин уйдет в 2013 году" и не отказываюсь ни от одной ее строчки. Он уже ушел вместе со всей своей "элитой" в царство мертвых. Вас преследует зомби, устало бредущий, неприятно подергивая желвачками, по выжженной пустыне российского политического пространства c зомби-выкидышем на руках. Головка национального выкидыша повязана белой ленточкой с надписью мелкими буковками "Свобода лучше, чем несвобода".

Элитных мертвецов приводит в бешенство та аура жизни и подлинной свободы мысли, слова, жеста, которая исходит от Вас. Секрет этой свободы прост и в принципе доступен каждому. Вы раскрыли его в своем последнем слове на втором из запланированной вашими палачами бесконечной серии процессов. Для Вас есть ценности более высокие и более значимые чем жизнь. Личное человеческое достоинство, например.

Прискорбный дефицит этого качества в сливках нации – ваших бывших коллегах по бизнесу и "политической элите" – это и есть системная российская антропологическая катастрофа. Один седовласый джентльмен с безукоризненными манерами, который так любит устало сетовать на трудности модернизации в рабской стране с населением, зараженным патерналистским сознанием, объясняет все постигшие Вас напасти Вашим "высокомерием" в отношениях с властью. Разве одно это словечко "высокомерие" не выдает прежде всего самого джентльмена как законченного номенклатурного раба и холуя до мозга костей?

Такая "элита" не способна вытащить себя за волосы из путинского дерьма, потому что она сама неотъемлемая часть этой консистенции. Киевский Майдан для нас это андерсеновский мальчик , который громко крикнул "Пахан мертв!" Он крикнул про своего пахана, а аукнется и нашему. Победа Майдана станет кащеевой смертью путинского режима.

Третьего срока не будет, Михаил Борисович. Будет первый срок или воровской пароход для кремлевской мафии.

С наступающим Новым Годом!

Слава Украине, нашей старшей славянской сестре!

Слава России!

За нашу Перемогу!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52BC2937116A2
O политических итогах 2013 года
26-12-2013 (18:13)

Остаются считанные дни до конца 2013-го года и мне все чаще задают вопрос по поводу моей статьи годичной давности "Почему Путин уйдет в 2013-м году". Я перечитал ее и еще раз убедился, что ее концептуальный каркас — набросок теории смерти авторитарных режимов и его приложение к практике современной России — нашел свое полное подтверждение в событиях уходящего года. В силу острой актуальности этой проблематики позволю себе напомнить кратко логику моих размышлений, представленную не только в упомянутом тексте, но и в целом ряде других публикаций.

Любой, даже самый жестокий, авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и сталинская, и гитлеровская диктатура придавали такое огромное значение своему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь.

Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества. Жизненный цикл режима — это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в период бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим.

Так советский коммунистический режим, порожденный вечным мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во Второй мировой войне и угас в конце 80-х, когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.

Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем ужас и смерть взрывающим нас в наших домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлевские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999 года. Вся политическая конструкция России повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа.

Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них.

В 2008-м он перевалил через свое убогонькое акме (победоносная война с Грузией), и нарастающая еще с тех пор тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики. У режима уже нет и никогда больше не будет эмоционально мотивированных сторонников.

Последняя стадия эволюции любого авторитарного режима после краха его системообразующего мифа — это фактически жизнь после смерти.

Прерывается эта финальная зомби-стадия, как правило, комбинацией двух обязательных взаимоиндуцирующих факторов: активного протеста значимого меньшинства и раскола "элит". В случае путинского режима его жизнь после смерти продолжается уже значительно дольше среднестатистической в силу испытываемого российской "элитой" парализующего ее волю острого когнитивного диссонанса. У нас ведь всегда свой особый путь.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом. Нет, их останавливает не страх перед невысоким суровым человеком на этот раз не в армейской шинели, а в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы продолжать манипулировать страной. Их демонстративный протестный разрыв с путинским режимом на фоне массовых выступлений конца 2011-го — начала 2012-го годов означал бы его падение.

Но их останавливает антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без зачатого ими же в телевизионной пробирке медиапродукта "Владимир Путин, сын народа".

В марте 2013 года идеологический штаб нашей вяло фрондирующей "элиты" КГИ выпустил очередной доклад "Власть — Элиты — Общество: Контуры нового общественного договора", в котором с поразительной откровенностью подтвердил все вышеизложенные резоны и мотивы элитного конформизма:

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность... Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

"Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что — так просто хорошо... Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы".

Итоги презентации подвел многолетний бухгалтер и consigliere кремлевской мафии: "Мы даже не стайеры. Мы с вами — марафонцы. А дистанция только началась".

Хотя многие уважаемые эксперты, включая, например, члена того же КГИ Михаила Дмитриева, напротив, считают, что дистанция уже практически закончилась:

"Национальная смерть русского народа — это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня..."

Выбор ведь действительно очевиден. И это не патетика, а медицинский факт: АмПутинация или гангрена. Родина или ее смерть.

Вот об этом я и говорил и в той памятной статье, и во многих других публикациях. Об абсолютной несовместимости с жизнью страны правящего зомби-режима, об исторической необходимости немедленного ухода Путина как персонального символа и оператора этого царства мертвецов. Всегда и везде на подобной стадии уже загробного гниения находились внутри элит люди, которые опираясь на или апеллируя к протесту активного меньшинства, устраняли изживший себя и угрожавший существованию нации авторитарный режим.

Но не менее ясно я видел и, может быть, чаще, чем кто-либо другой, повторял, что мы попали в некую схлопнувшуюся черную дыру истории, в которой привычные закономерности не работают, внутри которой для российской элиты-нувориша жизнь настолько удалась, что для нее наступил конец истории и она органически не способна к сопротивлению режиму. Т.е. который раз подтверждаем мы диагноз Чаадаева — "жить лишь для того, чтобы послужить каким-то примером-предостережением для других народов".

Это не противоречие моего маргинального сознания. Это драматическое противоречие переживаемого страной состояния паралича политической воли. С каждым уходящим годом это неразрешенное противоречие приближает нас к национальной катастрофе. "Путин уйдет в 2013 году" — был не академический прогноз отстраненного исследователя, а ангажированный призыв рядового участника событий к тем наверху, кому многое было дано и от которых многое зависело.

Но, увы, сверхзадачей "элитарной оппозиции" с декабря 2011 года было "возглавить" массовое протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не валить ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия".

А для отмазки перед самими собой эти самопровозглашенные сливки нации придумали легенду о себе любимых, непонятых отсталым, пораженным патерналистским сознанием народом, чуждым дарам свободы и регулярно избирающим Путина. Эта легенда — ложь от начала до конца. Путин был назначен пожизненным президентом Российской Федерации, как известно, не бомжами и не бюджетниками, а шестью очень состоятельными гражданами безупречных "реформаторских" убеждений, в буквальном смысле creams of the creams нации. И он продолжает им оставаться не благодаря мифическому Уралвагонзаводу и не менее мифическому (см. подробнее доклад Дмитриева марта 2013-го) путинскому большинству, а только потому что именно сливками нации он по-прежнему рассматривается как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться.

Зато поверив в собственную страшилку, сливки органично пришли к удобной для них классической формуле поведения имени Гершензона-Радзиховского "Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной", так убедительно артикулированной в докладе КГИ.

Хотелось бы закончить новогодний текст на оптимистической ноте. Других элитариев у нас пока нет. Но законы Истории никто не отменял. Да, исключительная трусость и корыстолюбие российских "элитных" нуворишей способны продлевать срок путинского зомби-режима. Тем не менее после смерти системообразующего мифа он уже давно вступил в ту стадию, когда падение его может произойти в любой момент.

В декабре 2013-го он получил две очень чувствительных пробоины.

Украина, наша старшая славянская сестра, несмотря на продолжающиеся тщетные усилия насильника-импотента, необратимо уходит из его таежного союза мертвецов.

Субъект, еще несколько дней назад грозивший своему самому знаменитому узнику третьим сроком и годами кричавший о "руках по локоть в крови", вынужден был его освободить, руководствуясь принципами гуманности. Приступ человечинки случился у зомби сразу же после того, как его посетили представители германской "тайной дипломатии" и предъявили ему весьма убедительные аргументы.

У российского национального организма должны в конце концов оставаться какие-то ресурсы самосохранения. Они проявлялись и в не менее драматических исторических обстоятельствах. Хочется надеяться, что все-таки найдутся в том или ином сегменте власти решительные люди с патриотическим сознанием.

Каждое новое неизбежное безумие или саморазоблачение зомби-власти будет увеличивать вероятность такого события. А тогда, почувствовав реальную возможность изменений, на улицу выйдут сотни тысяч людей, уже давно определившихся в своем устойчивом отношении презрения и отвращения к воровской власти. Это отношение никуда не исчезло и не изменилось оттого, что они были преданы корыстными и трусливыми элитами. Просто за их "вождями" они уже никогда не пойдут.

И обязательно найдется тот силовик, который откажется по ним стрелять. Так уходили десятки авторитарных режимов. Так уйдет и путинская Дзюдохерия, преступно промотавшая четырнадцать лет из, может быть, последнего ресурса русского исторического времени.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52C1BAF66425D
Трагедии 29 и 30 декабря были просто запрограммированы
30-12-2013 (22:35)

Анализируя обстоятельства первого (октябрьского) волгоградского теракта, я позволил себе заметить, что

Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что их обсуждение либо должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо такой страны уже не существует.

Трагические события 29 и 30 декабря подтверждают этот тезис.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж шахидки Асияловой", находился в центре волгоградской легенды силовиков. Каждый день наши славные органы духоподъемно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями пришлось им сжимать, если они сами же его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков.

Человек, задержанный органами как подозреваемый исламистский боевик, может оказаться живым и невредимым на свободе только в одном качестве – в роли завербованного агента спецслужб.

Как с десяток бесланских боевиков, включая одного из их главарей Ходова, выпущенных из тюрем и изоляторов незадолго до теракта. Как благополучно оставшийся в живых террорист Норд-Оста, успевший затем дать интервью Анне Политковской, и только после этого ликвидированный.

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливавшей по городу шахидки. И совсем уже не укладывается в официальную легенду знаменитое видео момента взрыва автбуса.

В свете этих обстоятельств остаются только две возможные версии октябрьского взрыва автобуса в Волгограде:

Теракт сознательно совершен российскими спецслужбами c использованием своих агентов. После "учений" в Рязани, после странных обстоятельств терактов в Беслане и на Дубровке в этой версии нет ничего сенсационного или шокирующего. Она, к сожалению, скорее рутинная.
Благодаря преступному разгильдяйству российских спецслужб теракт совершен их агентами, вышедшими из-под контроля.

Именно во второй версии старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Ну что ж, давайте для успокоения совести назовем г-на Воронцова психованной демшизой и будем продолжать искать под кроватью саудитов и пиндосов.

Как и провидчески нам докладывали, Дмитрий Соколов "скрывался" в Дагестане, и был "арестован" (в который раз!) в Махачкале. Затем он как мешок был подброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Чекистские пиарщики на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими новеллами. Во время расстрела Соколова, тот в промежутках между выстрелами, умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили кроме того его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его сдаться, чтобы «сохранить жизнь».

Прокремлевская «КП» в своем триумфалистском репортаже от 20.11.13 «В Махачкале уничтожен организатор теракта в Волгограде», уже не замечая степени его саморазоблачительности, меланхолически поведала: «Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке, у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде ещё с сентября».

И вот этим совершенно обнаглевшим в своей лжи, непрофессионализме, беззаконии волгоградским силовикам, ещё с сентября, оказывается, готовившим теракт имени Дмитрия Соколова, общество, начальство, их верховный главнокомандующий не задали за два с лишним месяца ни одного вопроса. Им по-прежнему доверялась безопасность города, жизнь его жителей. Трагедии 29 и 30 декабря были просто запрограммированы.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52CD8ED90D52A
Белковский перепутал главных героев
08-01-2014 (22:10)

" –... Он уже прошел ад.... Человек, который помилован один раз Господом Богом, а ведь милует в конечном счете Господь Бог, все земные инстанции – они только инстанции только передаточное звено на этом пути, он не может быть приговорен второй раз.

– То есть Ходорковский виновен перед богом, раз мы говорим несколько раз слово "помиловал" и бог его за что-то наказал.

– Да.

– Значит, у него были грехи…

– Гордыня, конечно. ...Господь Бог помиловал Ходорковского, потому что Ходорковский очень правильно оценил то наказание, которое было ему... Ходорковский искупил свой грех, потому что он понял, что с ним произошло. Что он и изложил на пресс-конференции в Берлине".

Замечательный диалог двух персонажей театра абсурда – восходящей звезды креативного телеканала "Дождь" Маши из Москвы , научившейся у одного из мэтров российской словесности "****** *** и ******* как животное" и больше, к сожалению, ничему другому, и талантливейшего драматурга нашей эпохи Белковского. Об обоих говорю без малейшей иронии. Гениальная пьеса "Покаяние", замалчиваемая (ни одной постановки!) неблагодарными современниками станет таким же литературным памятником эпохи пореформенной России конца 20-го – начала 21-го века как в свое время "Вишневый сад" господина Чехова. Вполне допускаю, что МХАТ (по крайней мере, тот, что на Тверском) будет после блестящей премьеры переименован в МХАТ им. С.А. Белковского. А вот новая пьеса "Искупление" ему явно не удается. Он в ней перепутал главных героев.

Личная драма этого незаурядного и великолепно литератyрно образованного человека в том, что свое первородство драматурга по призванию он уже давно и бесповоротно разменял на наваристую чечевичную похлебку демиурга по вызову российской политической сцены. Эдакий постмодернистский Парвус, освоивший в политтехнологическом бизнесе те же боевые искусства, что и его продвинутая собеседница в литературе, вынужденный в отсутствие своего Ленина или, на худой конец, Троцкого шакалить напропалую то у Березовского с его невразчным протеже Путиным, то у Сечина, то у спонсоров раннего Навального и почти всегда у той спецсилы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. В отличие от своего пристреленного Штирлицем коллеги по ремеслу Клауса, которому гестапо в интересах дела тоже разрешало всё, даже насмешки над фюрером, он не может дерзко бросить им в лицо: "Да если бы я был писателем, разве стал бы я работать на вас!" Он был писателем и стал работать на них, потому что все они очень хорошо платили, и в который раз опровергнул Моцарта, счастливо полагавшего, что гений и злодейство – две вещи несовместные.

Еще как совместные. Заказанный Сечиным донос Белковского "Государство и олигархия" был опубликован весной 2003 года за месяц до первых арестов в "Юкосе". Искушенный автор не мог не понимать, что, псевдодержавным ядом напитав свои отравленные строки, он своим золотым пером подталкивал, вдохновлял и поощрял Путина отправить в ад Ходорковского и не только Ходорковского, но и Лебелева, Пичугина, Бахмину, Алексаняна.... Не все из них вернулись оттуда благополучно. Никто не возвращается оттуда благополучно, очень правильно оценив наказание, которое было ему...

Сюрреалистический обед в Lutter & Wegner, на который начитанный Белковский сам напросился, чтобы побеседовать о жизни и смерти, – классическое проявление комплекса Раскольникова – навязчивого стремления преступника вернуться к обстоятельствам своего преступления. Знающий наизусть "Преступление и наказание" наш Орфей по особым поручениям наверняка уже догадывается, что это была лишь первая ступенька той лестницы, по которой он спускается в ад. Ему как Свидригайлову ещё предстоит, и не раз, эзотерическая беседа о жизни и смерти с другой своей жертвой – умирающим Алексаняном, прикованным по его доносу цепью к казенной кровати...

Оставим их наедине и попробуем разобраться с "грехами" Михаила Ходорковского. Но об этом в следующий раз.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1237684-echo/
14 января 2014, 11:52
В море публикаций, посвященных освобождению Ходорковского, подробно и со вкусом обсуждается вопрос, почему был освобожден самый знаменитый узник Путина. Выдвигаются разнообразные остроумные конспирологические версии. На фоне этой увлекательной дискуссии совершенно исчез из фокуса общественного внимания не менее важный, на наш взгляд, вопрос: а за что, собственно, провел десяточку с лишним в российском пенитенциарном аду Ходорковский, в чем состояло его преступление?

"Гордыня-с", – услужливо подсказывает нам кремлевская пропаганда устами срочно отобедавшего с Ходорковским публициста по особым поручениям. "Ходорковский очень правильно оценил свое наказание и искупил свой грех. Что он и изложил на пресс-конференции в Берлине".

Концепция "гордыни" не нова, она органично продолжает версию "высокомерия", которую все годы заточения Ходорковского озвучивал споуксмен холуйского Российского союза промышленников и предпринимателей г-н Юргенс. Даже если мы поверим этим достойным людям, то не получим объяснения. "Высокомерие" и "гордыня" – не причины, это уклончивые эмоциональные оценки каких-то фундаментальных поступков Ходорковского, которые и стали причиной постигших его лично и его компанию бедствий.

Мне кажется, что и бизнес, и политический класс сознательно избегают серьезного анализа событий 2003 года, потому что речь идет не столько о личной судьбе Ходорковского, сколько об экономической и политической системе посткоммунистической России. И слишком уж неприглядно выглядит российская "элита" в этой четвертьвековой истории. Позволю себе нарушить коллективную омерту и, отталкиваясь от биографии Ходорковского, предложить свой краткий курс истории капитализма в России.

Я был немного знаком с Ходорковским, переписывался с ним во время его заключения, а впервые пересекся с ним заочно где-то в 1997 году. Ходорковский опубликовал тогда в "Независимой газете" огромную (на всю полосу) статью, содержание которой вкратце можно было свести к одному тезису: "Самый выгодный бизнес в России – это политика, и так будет всегда. Мы тут между собой бросали жребий, кому идти в правительство. Выпало Владимиру Потанину. Он очень много сделал на этом посту для своей компании ОНЭКСИМ. В следующий раз пойдет кто-нибудь другой".

Как видите, вполне в духе знаменитого триумфалистского манифеста Бориса Березовского октября 1996 года: "Мы, семь самых богатых бизнесменов, вложили громадные деньги в избирательную кампанию Ельцина, наняли Чубайса ее менеджером и обеспечили победу. Теперь мы должны пожинать плоды нашей победы – занимать ключевые посты в правительстве". Что не удивительно, так как Ходорковский был одной из ключевых фигур семибанкирщины, и они все тогда так думали. Причем искренне полагали, что все, что хорошо для них, хорошо и для страны в целом.

Я был тогда колумнистом Мoscow Times и написал колонку с довольно резкой критикой публикации Ходорковского. Неожиданно она не появилась в условленный день в газете. Как выяснилось, значительный пакет акций MT принадлежал тогда банку "Менатеп", и американский редактор, носитель вековых традиций свободы прессы, решил на всякий случай подстраховаться и испросить разрешения владельца. Надо отдать ему должное: Ходорковский распорядился опубликовать статью.

Да, Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первоначального накопления российского капитала был назначен сверхбогатым российской, а в некоторых случаях еще и советской бюрократией. Об этом с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал как-то в своем письме издалека в редакцию газеты "Коммерсант" Березовский: "В те годы каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиновникам получил громадные куски госсобственности".

Олигарх – это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс или Сергей Брин очень богатые люди, но никто не называет их олигархами. Олигархия – это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении – это такая модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения – персональной унии: Потанин назначался вице-премьером правительства, а Березовский заместителем секретаря Совета безопасности.

Миллиардер М. Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза Денег и Власти. Во второй половине 1990-х годов у него была довольно негативная репутация на Западе. Против него открывались судебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых Ходорковский вытеснял из своих компаний, грубо используя административный ресурс. Но на каком-то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал две принципиальных вещи. Во-первых, стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, ЮКОС сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения. Во-вторых, и это намного важнее, номенклатурная пуповина, которая связывала новорожденный российский капитализм с властью и которая так еще нравилась Ходорковскому в 1997 году, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В нее провалились за эти годы и пирамида ГКО, и залоговые аукционы, и новые нарождавшиеся империи Тимченок, Абрамовичей, Ковальчуков, Ротенбергов.

Путь “собственника” к успеху в России лежал не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к “властной вертикали”, через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Ходорковский как стихийный государственник начал противостоять этой тенденции прежде всего личным примером. Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам открытой экономики XXI века.

За десять лет он прошел путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу – путь, который у американских robber barons занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились серьезные опасности. На знаменитую встречу Путина с бизнесменами в феврале 2003 года Михаил Ходорковский пришел убежденным в необходимости преобразовании системы российского бизнеса. Его предложение призвать Путина изменить губительные для судьбы страны правила игры обсуждалось предварительно с руководителем президентской администрации Александром Волошиным, его первым замом Дмитрием Медведевым, руководством РСПП.

Концепция Ходорковского вроде бы была всеми ими одобрена, а выразить общую позицию поручили другому бизнесмену – Александру Мамуту. Тот, однако, в решающий момент сказался больным, и докладывать пришлось в конце концов самому Ходорковскому. Его заявление "Ваши бюрократы – взяточники и воры, господин президент", проиллюстрированное скандальной историей с распилом чиновниками 600 миллионов долларов под видом покупки государственной "Роснефтью" частной "Северной нефти", не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.

Месседж Ходорковского был гораздо серьезнее: "Я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, не зависимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем c вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь Денег и Власти. К этой операции должна быть готова и сама Власть, и ее бюрократия. И в этом – ваша историческая ответственность, господин президент".

Президент не захотел услышать этого смысла или, наоборот, услышал его слишком хорошо, но не как глава государства, а как глава своей корпорации. Был у него и личный меркантильный интересец. Последовавшая через год сделка "Путин – Абрамович" (покупка "Газпромом" "Сибнефти") стала классическим римейком операции "Богданчиков – Вавилов" с заменой 600 миллионов на 13,6 миллиарда долларов.

Сам того не подозревая, Ходорковский ударил в очень больное место, раскрыв неприличную тайну верхушки режима. Питерская бригада, видимо, уже тогда разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северной нефтью" стала первой скромной пробой пера.

Исторически Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы перед арестом, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма. Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд – силовые структуры. Именно поэтому они с таким остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду Путина "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли – крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.

Развернувшееся наступление силовиков на бизнес было не походом за восстановление социальной справедливости, а бунтом долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, не демонтажом порочной системы криминального капитализма, а борьбой за перераспределение власти и собственности внутри этой системы. Ходорковский был наказан не за то, что он был олигархом, а за то, что он посмел перестать быть олигархом.

Подлейшую роль в идеологическом обосновании расправы над Ходорковским и в закреплении в России системы бандитского капитализма сыграл заказанный силовиками доклад "Государство и олигархия". В нем просто все знаки были цинично заменены на противоположные. Ходорковский был представлен главарем заговора олигархов, а входившие во вкус очень больших денег воры-силовики во главе с Путиным – защитниками государственных интересов. Ну, хорошо, с силовиками все понятно, а как же бизнес, системные либералы во власти, все те, кто, казалось, готовы были поддержать Ходорковского? Куда они все подевались, когда началась расправа с Ходорковским? Никто из них не выступил в его защиту.

Лакейская овация, устроенная В. В. Путину вскоре после ареста Ходорковского делегатами 13-го съезда РСПП, по своей продолжительности и холуйской восторженности могла соперничать только с овацией И. В. Сталину делегатами 17-го съезда ВКП(б) в 1934 году. Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают. Чтобы не сесть. И те, и другие имели все основания недолюбливать невысокого сурового человека, которому они так бешено аплодировали, и серьезно опасаться его.

И те, и другие решились при тайном голосовании на маленькую фигу в кармане, последнюю в их политической жизни. Делегаты съезда победителей набросали несколько десятков черных шаров при избрании генерального секретаря. Делегаты съезда побежденных переизбрали в состав правления РСПП уже арестованного Ходорковского. Оба съезда обозначили символический рубеж смены постреволюционных элит. В 1934 году – ленинской на сталинскую, а в 2003 году – ельцинской на путинскую. Разумеется, в начале XXI века смена элит произошла гораздо более вегетарианским способом, чем в первой половине XX-го. Желающие могли эмигрировать. Разоружившимся перед орденом меченосцев и принесшим клятву личной верности Потаниным-Фридманам сохранили основной капитал, недвижимость, наложниц, что-то еще по мелочи.

Но в целом ельцинская элита (олигархи первого ряда, "либеральные реформаторы", идеологическая обслуга режима) ушли с ведущих ролей. Причем безропотно и послушно. Масса исследований была посвящена в свое время вопросу, почему ленинская гвардия так покорно пошла под нож сталинских репрессий, и даже поставленные к стенке они продолжали орать: "Да здравствует Иосиф Виссарионович!" Ведь среди них были и люди недюжинной смелости, проявленной в ходе Гражданской войны, и недюжинного ума, которые не могли не понимать, куда влечет их ход событий. Большевистская номенклатура не могла выступить против сталинской диктатуры потому, что она сама шаг за шагом создавала ее, была к ней абсолютно лояльна, чувствовала себя абсолютно комфортно, совершила вместе с ней все преступления, включая уничтожение миллионов русских крестьян в годы коллективизации.

Страстно желая остаться внутри этой системы, они аплодировали любым репрессиям, включая расстрелы собственных жен и братьев. Сталинизм не был для них отрицанием ленинизма. Он стал его логичным и естественным продолжением. Таковы же были в принципе и мотивы поведения ельцинской элиты. Запустив механизм континуальной номенклатурной приватизации, которая в глазах подавляющего большинства населения всегда останется несправедливой, а для страны экономически разрушительной, она потеряла возможность удерживать власть и собственность демократическим путем.

Ей понадобился русский Пиночет, который "железной рукой поведет Россию по пути дальнейших либеральных реформ", что на их языке означало – позволит им и дальше рубить бабки по-легкому через кишку административного ресурса. Поделившись, конечно, с занявшими на этой кишке командные посты своими бывшими охранниками. Они не поддержали тогда Ходорковского не только из-за страха перед Путиным, но прежде всего из-за страха остаться без Путина наедине со страной, да еще играть по чуждым им правилам конкурентной открытой экономики, которые предлагал Ходорковский.

Прошло уже более десяти лет, а они так и стоят на том же съезде с опущенными штанами и душами и поднятыми для нескончаемой овации руками. Очень откровенно об этом говорится в недавнем докладе идеологического штаба остатков "ельцинской элиты" Комитета гражданских инициатив: “У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность... Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе. Именно это Ходорковский пытался 11 лет назад доходчиво объяснить Путину.

Действительно, немыслимая гордыня. Люди же негорделивые вроде Путина или Абрамовича безмятежно продолжали и продолжают воровать. В результате Ходорковский и страна потеряли 11 лет жизни. Он вырвался из путинского царства мертвых. Мы в нем остались. Но он нам ничего не должен. В 2003-м он уже сделал, что мог. Он, как герой Кена Кизи, хотя бы попытался, черт возьми, хотя бы попробовал.

Текст подготовлен для Радио Свобода

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1241820-echo/
20 января 2014, 17:23
Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб во всех связанных с ними скандалах и на всех сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю.Латынина. Не могла эта Жанна д’Aрк плаща и кинжала обойти своим профессиональным вниманием и первую в посткоммунистической России высылку американского журналиста Дэвида Саттера.

Всецело поддерживая и одобряя выдворение клеветника России, она в то же время призывает компетентные органы отбросить их жалкое блеяние о якобы просроченной г-н Саттером визе и, как это и подобает органам гордо встающей с колен державы, назвать истинную причину нежелательности дальнейшего пребывания Саттера на территории РФ. Это книга Саттера о том, как ФСБ взрывает Россию, и вопросы, которые он пытался задавать по поводу взрыва автобуса в Волгограде в октябре 2013 года.

«ФСБ взрывает Россию» возвращает нас к событиям 1999 года и прежде всего к «учениям» в Рязани. На этих "учениях" подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Угадайте с трех раз, кому принадлежит следующий гневный комментарий по поводу тех событий:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм."

Саттеру? Нет. Пионтковскому? Нет. Это Юлия Леонидовна Латынина собственной персоной. Выслать её немедленно из страны как демшизу поганую вместе с Саттером ? Не торопитесь. Вчитайтесь внимательно в концовку фразы. Девушка выполняет ответственную патриотическую миссию, спасая остатки репутации режима и лично Путина. Работает с интеллигенцией, с информированной частью общества. Она не отрицает всем известные обстоятельства позорного провала ФСБ в Рязани, более того она возмущается ими, требует увольнений, гласного суда. Но в концовке (а запоминается всегда именно концовка), завоевав доверие читателя, почти незаметно передергивает карту. Переквалифицирует преступление ФСБ с терроризма в невнятное очковтирательство, переходящее в терроризм. Виртуозная работа.

Не меньше вопросов, требующих расследования и гласного суда, возникает и по поводу других громких терактов. «Норд-Ост», например. Почему-то почти все террористы были расстреляны, когда они уже не представляли опасности, а в то же время о многом могли поведать на допросе. Единственный из них оставшийся в живых Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

Среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб. Бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми – была преступлением российских властей.

Гласного суда над террористами в погонах, к которому справедливо призывала госпожа Латынина, не было. Ни после Рязани, ни после "Норд-оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождает и будет порождать их новые преступления.

Дмитрий Соколов, «гражданский муж шахидки Зияловой», находился в центре волгоградской легенды силовиков после взрыва автобуса 21 октября. Нам ежедневно сообщали, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.
Но в интернете уже были его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как старательно потом пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую быывший руководитель волгоградского ФСБ Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего ее новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливающей по городу "шахидки".

В конце концов он снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок было заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания". Для довершения этого безумного театра абсурда во время своего расстрела Соколов между выстрелами чистосердечно признался в организации теракта 21 октября.

Как сухо заметила по этому поводу в своей статье в "Новой Газете "г-жа Латынина: "Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда».

Кстати занимавшаяся информационным сопровождением неоднократных арестов и ликвидации Соколова Латынина окончательно запуталась в своих показаниях то в пятницу рассказывая в «Новой» об аресте Дмитрия Соколова в Махачкале, то в субботу на «Эхе» объявляя арестованного Лже-Дмитрием.

Даже прокремлевская "Комсомольская правда" заключила свой репортаж о ликвидации Соколова выводом "Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде еще с сентября". Кем готовился и как разрабатывался? Волгоградские силовики, как минимум, виновны в том, что позволили организовать и совершить теракт вышедшим из-под их контроля агентам - Соколову и Зияловой.

И эти люди и г-жа Латынина вместе с ними обвиняют Саттера в том, что тот ковыряется в носу – задает вопросы о взрыве автобуса 21 октября. Да если бы власть захотела вместе с Саттером найти ответы на эти вопросы, скорее всего не было бы терактов 29 и 30 декабря.

Ну и последнее. Один приятель прислал мне тассовочку от 15 января некоего Олевича Виктора Жозефовича, политолога, специалиста по российско-американским отношением. Почитайте специалиста, не пожалеете. Получите громадное удовольствие. Изложенный кондовым гэбэшным языком середины 60-х годов прошлого столетия краткий темничек латынинской статьи от 20 января. Пять дней ушло у нашей Жанны на литературное воплощение концептуального замысла Жозефыча.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52E8103EA70EB
Будут жить несчастливо и недолго...
29-01-2014 (00:27)

Тема одного из моих блогов – "Кто уйдет первым – Путин или Россия?" – останется, я убежден, центральной для российского политического дискурса до момента получения экспериментального ответа на этот сакраментальный вопрос. Напомню вкратце, в чем я вижу нерв этой проблемы.

Путинизм как жалкий симулякр большого идеологического стиля давно исчерпал свой жизненный цикл и после смерти породившего его в 1999 году пропагандистского мифа, в который уже никто не верит, перешел в свою зомби-стадию, продолжительность которой превысила среднестатистическую норму. По всем законам эволюции авторитарных режимов Дзюдохерия должна была уже пасть в результате двух взаимодействующих факторов: массового протеста активного меньшинства и раскола элит.

Эта российская аномалия – сверхдлительность зомби-стадии – порождается уникальным характером нашей элиты-нувориша, в подавляющем большинстве своем поднявшейся не на созидании, а на банальном переваривании останков бывшей сверхдержавы.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади привилегированные слои любого развитого государства. Русский золотой миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом остаться без него один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом.

В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно. Слив массового протеста 11-13 годов, не поддержанного "элитами", провозгласившими "мы должны влиять на власть, а не валить её", убедительно это продемонстрировал.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства.

Ближайшие станции, которые ей предстоит проскочить – стагнация экономики, падение жизненного уровня, рост безработицы, социальное недовольство. "Элиты" и главврач не могут не задумываться об идеологическом развороте в преддверии этой угрожающей перспективы.

В своей недавней статье "Завтра для России может наступить вот-вот" Владимир Пастухов справедливо отмечает, что "Сегодня угроза фашизма исходит вовсе не от уличных орд, не от якобы "националистических" заявлений Навального или кого бы то еще ни было (как это кажется многим видным представителям российской интеллигенции), а от повседневной рутины новой кремлевской политики. Пока интеллигенция боролась на улице с ветряными мельницами "русского национализма", фашизм обосновался у нее дома, в телевизоре".

Действительно, на государственных телеканалах беснуется "православный консерватизм" киселевых, пушковых, леонтьевых, гундяевых, мамонтовых, охлобыстиных, мизулиных, яровых, соловьевых, чаплиных; регулярно в прайм-тайм демонстрируются бессудные казни граждан России, кем-то назначенных боевиками и террористами (пока только на Северном Кавказе), разжигается утробная ненависть к Западу.

Актуальность угрозы фашизма сверху (вот-вот) заставляет меня вспомнить давнюю (2010 год) дискуссию с коллегой Радзиховским.

Леонид Александрович все долгие годы путинского паханата занимает в околополитической тусовке свою комфортную фирменную нишу. Он постоянно напоминает городу и миру (не по указке администрации, разумеется, а исключительно по зову своего сердца), что свободные выборы привели бы к гораздо худшему результату: к власти пришли бы ужасные фашисты. Но вот в своем блоге от 22/08/10 он неожиданно совершил мировозренческий прорыв. Я имею в виду, разумеется, его концепцию эквифинальности. Черным по белому он впервые для себя констатировал, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением.

"Многие "вертикальщики" расчудесно найдут общий язык с нацистами – как и те с ними".

Согласитесь, что это коренное изменение точки зрения на путинизм у человека, так долго стоически стоявшего на последней линии его обороны. "Путинизм дерьмо, – упрямо повторял Радзиховский, – но он защищает нас от фашизма".

Нет, он не сдал окончательно свой ключевой рубеж. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее": "Путинизм дерьмо, но он ведет нас к фашизму медленнее..."

Но вот теперь выясняется, что быстрее. Оказывается я был прав, когда убеждал в этом коллегу:

Прийти к власти, получив большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно. Этого не смогли вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои, как услужливо разъяснил им придворный фашист Дугин, православные "опричные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сберечь свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры и не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут.

Очень кстати окажется и маленькая победоносная операция по братскому расчленению Украины, которая тоже может вот-вот случиться.

Так кто же все-таки уйдет первым в уже реализуемом сценарии ползучей фашизации сверху: Путин или Россия? Будут жить несчастливо и недолго и уйдут в один день.

[Андрей Пионтковский]

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52FC7D99C0B61
К большому разочарованию Прилепина и Быкова Путин проиграет на Украине
13-02-2014 (13:00)

Российское общественное сознание, пораженное мегаломаническими фантомными имперскими комплексами, навязало себе совершенно ложную картину происходящих на Украине событий.

Они воспринимаются как стратегический выбор Украины между двумя геополитическими соперниками — Россией и Западом — как предательство со стороны "братского" или вообще самостоятельно несуществующего народа, являющегося всего лишь частью Большой России.

Толчком к Майдану действительно послужил отказ Януковича от подписания соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. Но сегодня на Майдане речь идет не о внешней политике Украины, а о правилах игры внутри самой Украины, о смене политической и экономической модели. На наших глазах развертывается антикриминальная революция украинского народа.

И она, конечно, имеет самое непосредственное отношение к России, так же как и ко всем другим странам СНГ. Украина в силу ряда исторических обстоятельств оказалась слабым звеном в сложившейся на этой огромной территории цепи постсоветских Паханатов.

Бывшая коммунистическая номенклатура и ее назначенцы в результате проведенных ими "реформ" создали в России и в большинстве других постсоветских стран внеправовую систему авторитарной клептократии. В ней безопасность и жизнь человека подвергаются неограниченному насилию, а любая частная собственность — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса. Преступники, овладевшие государством, само государство превратили в инструмент своих преступлений.

Такая система может некоторое время стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие творческие импульсы невозможны в этой, не имеющей ничего общего с рынком, мертвой среде, где вся вертикаль власти набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Курс сегодняшней российской власти ведет к вырождению страны и национальной смерти русского народа.

Прекрасно это понимает и неоднократно выражал свое отношение к путинскому режиму наш замечательный левый интеллектуал Захар Прилепин. Но с какой откровенной и отмороженной братской ненавистью, захлебываясь в своей имперской блевотине, отреагировал пролетарский Писатель Земли Русской на стремление украинского народа отправить на свалку истории такой же криминальный режим Януковича:

"Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год или там через три сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней".

Такое же, по существу, отношение, но в более лукавых и политкорректных терминах выразил и его буржуазный собрат по разуму и по перу, еще один большой славянский брат украинского народа и крупный оппозиционер Дмитрий Быков:

"Майдан как главная форма украинской политики и митинги, переходящие в концерты, и сведение счетов с конкурентами — все это бесконечно далеко не только от европейского, но даже от советского стандарта. Одичание, увы, шло с обеих сторон... За два месяца своего отчаянного стремления в Евросоюз Украина доказала всему миру и прежде всего Европе, что ей до вступления в эту общность куда как далеко.

Да и в Таможенный союз, честное слово, как-то рановато — он и сам слишком хрупок, чтобы принимать столь ненадежных партнеров".

Как трогательна забота государственника Быкова о целостности хрупкого Таежного союза трех, по его же меткому выражению, крыс, которых тошнит.

Не по указке администрации президента, а, что особенно ценится в таких деликатных делах, по зову своих горячих сердец работают два этих замечательных мыслителя на дискредитацию Украины и пропагандистское обеспечение той фундаментальной задачи, которую поставил перед собой и своими Силами Специального Обеспечения (ССО) верховный главнокомандующий В.В. Путин:

Антикриминальная революция, направленная на свержение уголовного паханата Януковича, ни в коем случае не должна увенчаться успехом.

Слишком заразительной станет она в таком случае для русского общества и сделает падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе. Успех Украины, выбравшей правовую и демократическую модель развития, — кощеева смерть путинизма, этой убогой философии силовой бюрократии, ошалевшей от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.

В эти дни на Украине решается судьба и России. Именно поэтому все телевизионные холуи режима развернули бешеную информационную войну против восставшего народа Украины. Размах ее под стать пропагандистским кампаниям перед вторжениями в Венгрию (1956), Чехословакию (1968), Грузию (2008). Большой Брат снова готовится к братскому изнасилованию независимого государства.

На этот раз это будет не классический ввод танковых дивизий. Скорее точечные акции ССО. По мнению многих экспертов, эти силы уже действуют на территории Украины. Участившиеся случаи похищений, убийств, пыток оппозиционеров — это не почерк украинской милиции. Это стиль профессионалов, прошедших через два десятилетия кавказской войны.

На сегодняшний день всем, включая Кремль, уже ясно, что: а) Януковичу власть над Украиной не удержать, б) целиком Украину Путину не проглотить.

Значит у того остается план "В" — расчлененка под флагом федерализации.

Путин и чисто биологически как хомо чекистикус и исходя из рациональных в его системе координат пожизненной власти личных интересов просто обречен предпринять попытку расчлененки и подчинения себе Восточной Украины. Как всего лишь самая выдающаяся посредственность российского политического класса он вместе с этим приблатненным классом, так еще и не избавившимся от фантомных имперских болей, никак не может понять простую вещь: путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев и на Западе, и на Востоке, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Москве.

Несколько слов о плане "С", который после провала плана "B" может показаться Кремлю утешительным призом — покорение Крыма. С громадными издержками в отношениях со всем окружающим миром, включая страны СНГ, этот план в принципе может быть реализован. Но он не вызовет, мягко говоря, восторга у крымско-татарской общины и помимо пылающего Кавказа, с которым уже давно никто не знает, что делать, к России будет поднесен еще один фитиль межэтнических конфликтов и исламистского радикализма.

Путин проиграет на Украине. К большому человеческому разочарованию мастеров художественного слова Прилепина и Быкова. Мы в России пока не смогли освободить свою страну от нелегитимной власти жуликов и воров. Трусливые и продажные элиты сдали массовый протест 2011-2012 годов. Сегодня мы просто обязаны выразить нашу поддержку и солидарность Украине, борющейся за свою и за нашу Свободу.

Слава свободной Украине!

Слава свободной России!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=530EFCCD81AEA
Теперь только вперед, до конца, на Севастополь, до Пятой Империи, до смирительной рубашки
27-02-2014 (16:52)

"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выход из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Aндрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"

Термины "глобо-клептократы" и "национал-клептократы" я впервые ввел в политологический оборот во второй декаде августа 2008 года, когда в российском истеблишменте дебатировался вопрос: продолжать ли "миротворческую" операцию походом на Тбилиси. Ситуация, переживаемая нами сегодня, во многом сходна и поэтому, мне кажется, небезынтересно будет сравнить февраль 2014 с августом 2008, тем более что действующие лица в Москве остались те же. Сначала август 2008:

"Черта на песке, проведенная Джорджем Бушем в ночь с 11 на 12 августа, когда он публично предостерег от готовившегося, по его словам, авиаудара по тбилисскому аэродрому, разделила российскую политическую "элиту" на своих "вигов" и "тори".

На тех, кто в свете предупреждения бывшего друга Джорджа по-большому, по-государственному обеспокоился судьбой не совсем, мягко говоря, прозрачных российских активов на Западе (сотни миллиардов долларов), и тех, кому на эти активы глубоко чисто по-человечески наплевать.

Не собираясь идеализировать ни одну из этих ОПГ, назову их глобо-клептократами и национал-клептократами. Национал-клептократы — это, условно говоря, та часть правящей верхушки, которая полагает, что российскую нефть можно продавать не только через компанию Gunvor, жить можно не только в Лондоне, а отдыхать — не только в Куршавеле.

И Путин, и Медведев, так же как и их верные телепропагондоны, отражают сегодня взгляды и установки первой группы. Причем Путин сохраняет опцию присоединения к национал-клептократам и может их возглавить и триумфально вернуться на трон, который он как бы покинул 100 дней назад.

Кто победит сегодня в этом противостоянии? Скорее глобо-клептократы, но это будет их пиррова победа. Они своими руками каждый день и каждый час прокладывают собственной пропагандой путь к власти национал-клептократам, в которых, кстати, многие из них, а не только один Путин, смогут перекраситься.

Стремясь оправдать свое авторитарное правление и прикрыть свое разнузданное воровство, невиданное в русской истории, они уже убедили страну, что она окружена злейшими врагами, которые стремятся ее расчленить и уничтожить, и научили добрый наш встающий с колен народ ненавидеть этих врагов.

И теперь им все труднее становится объяснять, почему их жены и дети покупают дворцы в столицах этих смертельных врагов России.

Национал-клептократов, патриотически скупающих недвижимость на свои опричные паи исключительно на Рублевке, Валдае, Красной Поляне, отделяет от Власти только один день разъяснительной работы на телевидении.

И он настанет, этот день. Последний круг русской катастрофы мы пройдем под их знаменами, крепко взявшись за руки и громко повторяя, что никто не посмеет нас остановить".

Ну вот этот день и пришел, наконец. Национал-клептократы приближали его как могли. В конце концов они перетащили на свою сторону матерого глобо-клептократа В.В. Путина. Не случайно он уже более двух лет призывал "элиту" перевести свои активы в Россию. Ну, а кто не спрятался, он не виноват. В бессильной злобе перед геополитическими успехами встающей с колен России пиндосы конфискуют их собственность, ссылаясь на пресловутый закон о борьбе с отмыванием капиталов, добытых преступным путем.

Никакими другими серьезными неприятностями дряхлеющий и трусливый Запад угрожать ядерной и энергетической сверхдержаве не сможет и не посмеет. Никто в Кремле Запада не боится — более того, его там откровенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему относиться, если его канцлеры и премьер-министры выстраиваются в очередь служить холуями на путинских газоколонках.

Замечательно высказался по этому поводу "высокопоставленный источник" "Коммерсанта" еще в августе 2008 года: "Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, практически дословно, рассуждали, и совершенно справедливо, в германской имперской канцелярии 76 лет тому назад.

Воссоединение как минимум Крыма с Великой Россией сегодня на повестке дня. Национал-клептократов, зомбированных собственной телевизионной пропагандой о фашистах, пришедших к власти в Киеве, уже ничто не остановит. Подонок, прославившийся в свое время советом бесланским матерям народить новых детей, поделился в прямом эфире планами физического уничтожения спецназом компактной группы лидеров Майдана.

Бесполезно напоминать этим людям о Будапештском меморандуме, по которому Россия является гарантом территориальной целостности Украины, интересоваться вопросом, куда они собираются на этот раз выселять крымских татар. Или им мало Северного Кавказа, с которым они уже давно не знают, что делать? И не расколется Украина, а объединится против братской агрессии.

Но Праздника жаждет загадочная русская душа. Бесконечного продолжения Праздника Олимпиады. Унижения ненавистных пиндосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Молчания СНГшных ягнят. Прискакавшего умиротворять какого-нибудь нового Николя с шестью пунктами мира на все времена. Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет. Теперь только вперед, до конца, на Севастополь, на Донбасс, на Тифлис, на Ревель, до Пятой Империи, до смирительной рубашки.

Народ для разврата собрался. Россия сосредоточилась.

P.S. Риббентропа, между прочим, повесили в Нюрнберге в том числе и за аншлюс, за Судеты и за Данциг.