*751. Пенсионная афера продолжается

[Дмитрий Гудков]

http://www.mk.ru/politics/2015/11/26...hiy-klass.html
Как только внимание властей переключается на очередного врага — знайте: в это время лезут к нам в карман
Сегодня в 16:23,

фото: Алексей Меринов

Вот что хорошо в работе депутата: знакомишься с самыми разными людьми и смело можешь называть их коллегами. Например, Станислава Говорухина, тоже депутата. Казалось бы, где я — а где кино. Но вот Станислав Говорухин — мой коллега. И я тоже звучу гордо.

Впрочем, сейчас я не столько о нем, сколько о его прекрасном фильме «Место встречи изменить нельзя». А еще точнее и ближе — о персонаже Евгения Евстигнеева, Ручечнике. О том самом, который виртуозно выхлопывал из карманов всяких ушастых фраеров ручки, номерки и прочие небольшие, но приятные ценные вещи.

Собственно, в такого Ручечника — очень элегантного снаружи, прямо-таки настоящего европейца с усиками и тросточкой — превратились сегодня наше уважаемое правительство и не менее уважаемая администрация президента. Ну а парламент ввиду его вялости и покорности сойдет, думаю, за гражданку Волокушину, которая помогала Ручечнику «отоваривать» в гардеробе номерки.

Вспомните, как «работал» герой Евстигнеева. Встречал «клиента» и радостно, будто старого знакомого, начинал дружески обнимать, хлопать в грудь и прочим образом прикасаться, пока заветная ручка или там номерок не выскальзывали в заботливые, но чужие руки. А дальше Ручечник «понимал», что — ох — обознался, и отходил, с извинениями или без.

То есть, если совсем упрощать, схема такова: отвлечь внимание — воспользоваться — сбежать. Повторять до достижения весомого капитальца.

Ну а теперь о делах наших скорбных, с метафор — на землю. Покалякаем, так сказать.

Еще недавно, да что там недавно — летом, мы и думать не думали ни о какой Сирии или паче чаяния Турции. Украина. Только Украина. Зверства кровавой хунты, распроклятые бандеровцы (впрочем, многие так и не определились — а может, все-таки бендеровцы?).

Это наш Ручечник удачно тогда провернул. И заметьте: я вовсе не говорю, что он что-то выхлопывал из Украины. Из нас, из нас он это выхлопывал. Наши пенсии вытащил незаметно из кармана, наш бюджет на медицину и образование. Украина — это был фарт!

Но — все в точности по Станиславу Сергеевичу — в конце концов случилась незадача. Как Ручечник в Большом театре нарвался на жену английского посла, так и наши уважаемые руководители нарвались на санкции.

Они могли бы, если бы знали киноклассику, с таким же мстительным подозрением, как герой Евстигнеева, сказать: «Указ семь-восемь шьешь, начальник?». Ведь вместо каких-то жалких трех лет, на которые в самом худшем случае рассчитывал Ручечник, он попал на всю полновесную десяточку.

Ну и гражданин Ручников, конечно, попытался уйти от ответа. В Сирию. Во-первых, он выхлопывал очередной номерок, отвлекая внимание ушастого фраера — нас с вами. А во-вторых, продолжал защищать своего друга Фокса. Своих не сдаем.

Но и тут не выгорело. Ручечник уже вышел от Жеглова в коридор, счастливый тем, что начальник его отпустил, как вдруг в дверях нарисовались двое и повели в автобус. «Но ведь старший приказал!» — возмутился наш ворюга, искренне уверенный, что Запад отпустил его. Оказалось — нет.

И, уже садясь в милицейский автобус, Ручечник предпринял последнюю попытку выхлопать спасительный номерок. На этот раз — из Турции.

Собственно, вот вам и вся наша большая и серьезная геополитика, уместилась на страничке. Только, еще раз напомню, все эти номерки и прочие ручки выхлопывают у нас. Как только внимание властей переключается на очередного врага — знайте: в это время лезут к нам в карман.

Берут все, что плохо лежит, не брезгуют даже носовыми платками. Попались деньги дальнобойщиков? Не откажутся. Нет, конечно, я не хочу сказать, что наш сбитый Су и протесты против «Платона» как-то связаны, эту версию мы оставим конспирологам и параноикам. Но как же было Ручечнику не воспользоваться случаем!

Какая повестка была у общества еще два дня назад? Заблокированные протестующими федеральные трассы, ползущая по ним «улитка», готовящийся марш на Москву из Дагестана. А что теперь? Как нам отомстить османам! Жду, когда кто-нибудь наконец догадается, что у товарища Эрдогана хунта куда кровавей, чем у Порошенко. Впрочем, я мало смотрю телевизор, может, уже и додумались.

На второй план отошли все другие хлопоты и заботы. Дефицит бюджета, говорите? Вот такая (развести руки пошире) дыра в финансах: Резервный фонд готовится кануть в эту темную яму, на дне которой сидят члены известных кооперативов?

— Да это же либерал, держи его!

Дума, то есть, простите, госпожа Волокушина, собралась менять Конституцию, переписав ее так, чтобы Конституционный суд решал, какие международные законы России нравятся, а какие нет? Чтобы ни один гражданин России не смел жаловаться на Ручечника в ЕСПЧ?

— Ату демократа!

Так это и работает. Нас обнимают, обжимают, тискают, кричат на ухо: «Фашизм не пройдет! Деды воевали! За Родину, за Асада! Кощунники из Шарли!». А тем временем из карманов что-то пропадает, выпадает, растворяется в опытных натруженных руках.

Собственно, они уже и не скрываются. Протоиерей Чаплин в открытую рассказывает, что в России нужно воплотить идеалы СССР и халифата. Муфтий Таджуддин призывает аннексировать Израиль, чтобы проложить удобную дорогу для паломников в Мекку. Это уже не хлопки, не дружеские тумаки: Ручечник повалил нас и, отвлекая от пропавшего номерка, бьет ногами. Что да — то да. Тут уже не до номерков, уйти бы живым.

А он все продолжает: другим образом зарабатывать на жизнь не умеет. Вот прошелся по карманам уважаемый глава Конституционного суда Валерий Зорькин. Рассказал на юридическом форуме, что все эти ваши свободы и права человека — от лукавого, главная свобода — это безопасность (протрите глаза и перечитайте), поэтому — даешь ужесточение законов «в направлении военной суровости».

Не удивляйтесь: Ручечник знает только один прием, зато выучил его крепко. Это та же история, что была после теракта в Беслане, когда отменили выборы губернаторов. Казалось бы, какая связь? А ровно та же, что и сегодня. Бомбардировщик сбили в Сирии, а военной суровости не хватает в России.

Самолет взорвало «Исламское государство» (да-да, конечно, любезный наш Роскомнадзор, я помню: строжайше запрещенное в России), а наказали отечественный турбизнес.

Кто не видит связи — тот, наверное, предатель, шпион, а то и просто враг народа.

В сущности надежда только на то, что милицейский автобус истории уже подъехал. Осторожно, двери открываются — и Ручечника наконец увезут в солнечный Магадан. А гражданка Волокушина — попомните мои слова — и Фокса сдаст, и каяться начнет: она же не знала, не подозревала, не представляла.

Отличный фильм вы сняли, Станислав Сергеевич.

[Дмитрий Гудков]

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1037765859598187
Я не шучу — вот, почитайте:

«Сверхвысокий рейтинг Путина - важный социальный факт, фиксируемый всеми социологическими агентствами, работающими в России. Этот рейтинг держится на таком уровне (свыше 80 процентов) уже около полутора лет, хотя много было прогнозов, что народ устанет и разочаруется. Этого не произошло, потому что последние полтора года мы живем не в обычном профанном времени, а в историческом. С присоединением Крыма мы наконец в него шагнули, перешли в другой масштаб, поменяли точку обзора - и теперь уже то, что раньше казалось ужасным и неприемлемым, воспринимается как нестрашное, а то и нормальное. Мы просто стали мерить себя - и других - другими категориями. И в этом сдвиге - главная причина сверхпопулярности Путина. Это он перевел нас в новый режим времени, создал новую точку отсчета и точку опоры, ту самую, о которой мечтал Архимед. Этой точкой для нас стало присоединение Крыма. Мы себя видим уже другими, и всё вокруг видим иначе». http://www.rg.ru/2015/12/29/vciom.html

Социолог не замечает телевизионной пропаганды, ничего не слышал про единогласную Думу, не подозревает о ежедневной идеологической обработке страны. Вместо этого он рассказывает нам, что у Путина 86%, потому что он — Архимед. Или даже проще: Бог. Кто еще может управлять временем, менять мир по своему желанию, давать людям новую мораль?

И обратите внимание: Федоров объясняет, что война с братским народом раньше казалось неприемлемой, а теперь она — наконец-то — нормальна, потому что с нами Бог.

Это же чистый Достоевский: «Я право имею!», Нургалиев разрешил.

Так что обещаю: с этого дня ко ВЦИОМу у меня больше вопросов не будет. Если социология превращается в теологию, мне она уже не интересна. Хуже другое: они пытаются убедить всех нас, что раз Крымнаш, то можно убивать, грабить, нарушать все возможные запреты: ведь мы же в «новом режиме времени».

Знаете, я лучше не буду сверхчеловеком и останусь в старом. Потому что все эти разговоры об освобождении от морали, новой этике и белокурых бестиях история уже проходила. И кончились они в Нюрнберге.

[Дмитрий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1695800-echo/
15:22 , 17 января 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Можно было не сомневаться, что рано или поздно проблема Чечни выйдет на общероссийский уровень. Вначале – Политковская, потом – Эстемирова, затем – Немцов. На все это власть «приподзакрывала» глаза, позволяя Кадырову править так, как он считал нужным.
При этом раздражение в стране копилось, его не смог снять даже инстаграм с котиками, которые, однако, вскоре выпустили когти.
В итоге пост красноярского депутата, который бы в другое время прошел незамеченным, взорвался информационной бомбой. Котики с коготками вылезли из инстаграма и стали драть общество в клочья. Кадыровцы, конечно, заставили Сенченко извиниться, но история с «позором России» стала неконтролируемой. Это одного чеченца Дикаева можно поймать и унизить перед камерой. Но когда даже сами жители Чечни видят истинное отношение к их лидеру, что ему и его окружению остается делать? – Только идти на обострение. Произносить грозные слова о «пятой колонне», показывать Памфиловой фотографии с Немцовым, потрясать золотыми пистолетами.
Очевидно, однако, что это не помогает. Чечня, к сожалению, как раздражитель никуда так и не ушла: помните, как во время митингов на Болотной ходили слухи о приезде в Москву кадыровских снайперов? Это только вывело на площадь бывших военных – тех, кто прошел чеченские войны. Так что открыто поддержать Кадырова Кремль сейчас не может.

И ведь он это сам, скорее всего, понимает, но тоже не может отступить, по своим понятиям «потерять лицо». Играет на обострение, итогом которого может стать только одно – реакция Путина. Тот молчит – такое молчание уже было где-то с полгода после убийства Немцова, когда, как говорят осведомленные люди, власть Кадырова висела на волоске. Силовики не замедлят воспользоваться нынешним случаем: им монополия на насилие нужна как воздух, с кадыровцами они ей делиться не готовы (об этом говорят многочисленные сливы следствия по Немцову). Кроме того, поведение руководства Чечни только подливает масла в огонь, разжигая античеченские настроения во всей России.

Значит, сейчас у Кремля два выхода. Либо – они поддерживают Кадырова, что открывает путь очень скверным вещам, прежде всего в элитах. Это будет не только ударом по рейтингу власти. Это будет сигнал, что убивать, запугивать, терроризировать можно кого угодно и где угодно. Вчера – Чечня, сегодня – Красноярск, завтра – от Калининграда до Сахалина. А активные поиски кадыровцами «пятой колонны» уже приводят к тому, что условный экономический блок правительства чувствует себя неуютно: так называемые системные либералы прекрасно понимают, что в этих списках могут оказаться и они сами. Чего говорить о бизнесменах, которым тоже есть что терять. Теплый ветерок 37-го года.

Второй вариант Кремля – это «многоходовочка», возможно, в конце ставящая целью смены власти в республике. Не стоит думать, что это невозможно: сколько всесильных губернаторов, от Лужкова до Шаймиева, были и кончились. Тем более в Чечне появился свой «средний класс», который не хочет новых потрясений. Возможно, это опасение и стало причиной столь бурной демонстрации лояльности со стороны руководства Чечни.

Есть, конечно, и третий исход: глухое молчание за зубчатой стеной. Вариант страуса. В него я, правда, не очень верю, так как Путин сегодня уверен в своих силах и вряд ли всерьез боится оппозиции, для него на самом деле нет никакой угрозы «пятой колонны». Опасается он именно тех, кто вокруг, кто рядом. Поэтому, скорей всего, два предыдущих варианта сейчас просчитываются, а время тянется в надежде, что все само как-нибудь устаканится: и нефть вырастет, и Кадыров перебесится, а народ отвлечется. Вот только, увы, этого сейчас точно не будет.

[Дмитрий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1709984-echo/
10:56 , 10 февраля 2016

автор
политик, депутат Государственной Думы

Нападение на Михаила Касьянова с тортом — это совсем не смешно. Во-первых, это означает, что за ним велась слежка. Несколько человек точно знали, где он будет, заранее купили пресловутый торт — это ведь не спонтанная реакция каких-нибудь добровольных сторонников Кадырова.

Во-вторых, на Бориса Немцова тоже когда-то совершали «смешные» нападения, вроде брошенного на машину унитаза. И точно так же, как сейчас, вся прокремлевская желтая пресса заходилась восторгом. Пока не наступил февраль 2015 года.

Наконец, в-третьих, как правильно писал в Facebook Андрей Бочаров, это вполне осознанная политика дегуманизации оппозиции. То есть над ее представителями можно издеваться, их можно унижать и смеяться над возмущением. А когда общество перестанет видеть за тортом человека — тогда его уже можно убить.

На месте наших правоохранительных органов, особенно ФСБ, я бы озаботился охраной лидеров оппозиции. Не столько даже потому, что они в ней нуждаются, сколько для того, чтобы показать позицию государства. Впрочем, если нет — я пойму. Пойму, повторения каких событий хочет власть перед маршем памяти Бориса Немцова.

[Дмитрий Гудков]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...uzhe-tem-huzhe
Статья опубликована в № 4014 от 12.02.2016 под заголовком: Смена элит: Чем хуже – тем хуже

Депутат Госдумы о том, где взять легитимных политиков на случай смены власти

12.02.2016

Действительность превзошла ожидания: оказалось, что «чем хуже – тем хуже»
Д. Гришкин / Ведомости

В свое время Николай Чернышевский выдвинул знаменитый лозунг: «Чем хуже – тем лучше». Чем хуже обстоят дела в стране, тем лучше тем, кто ждет перемен, ведь так режим скорее рухнет. Значительная часть общества – бизнеса, «креативного класса» (по-тогдашнему – интеллигенции) – этим лозунгом и стала руководствоваться. В итоге мы получили революцию, в которую половина элиты не верила, а половина приветствовала, потому что «хватит это терпеть».

Однако действительность превзошла ожидания: оказалось, что «чем хуже – тем хуже». Сейчас мы подошли к такому же переломному моменту. Российский бизнес, российская элита давно поняли, что власть завела страну в тупик. Санкции, которые могут быть сняты только в случае прекращения внешнеполитических авантюр, никуда не уйдут, так как геополитика для власти интереснее экономики. «Возрождение империи» превратилось в ее закат, и ситуация февраля 17-го года все ближе.

Что произошло в том 17-м году? Станция Дно, отречение – казалось, теперь-то пора взяться за дело и строить новую прекрасную страну. Но получилось по-другому. Ни одна из политических сил на тот момент не обладала необходимой легитимностью. Правительство так и не стало ответственным, Дума дискредитировала себя, двор исчез.

Эти реалии отлично ложатся на нашу действительность с заменой слова «двор» на «администрацию президента». Поэтому главный вопрос, который сейчас стоит перед элитой: что произойдет в тот момент, когда на очередной станции Дно будет подписано отречение? Не имеет значения, будет ли это «я устал, я ухожу», апоплексический удар табакеркой или любой другой сценарий. Главное – кто сможет взять власть и удержать ее. И не окажутся ли это новые большевики, не превратится ли вновь февраль в октябрь. Какие силы, способные перехватить власть в нужный момент, есть в стране? Сразу отставим в сторону армию: путь хунты нам не грозит, самостоятельных лидеров там нет с 90-х гг. Спецслужбы не могут служить государствообразующим элементом. Кто остается?

Во-первых, ястребы, железные крылья голубя, ГКЧП 2.0. Собирательные Сечин и Патрушев. Им есть что терять, их вряд ли что-то остановит, а картина мира таких ястребов известна: Америка – враг, бизнес отнять, все в себя и под себя. К чему приведет такое правление, которое, безусловно, будет крайне недолгим? К распаду страны, так как лояльность регионов и социальное спокойствие покупать будет нечем. Попытка опереться на патриотический угар к тому времени себя исчерпает, грубая сила сдержать разваливающуюся империю не поможет. Что произойдет в этом случае с элитой, тихо ожидавшей конца режима и повторявшей «чем хуже – тем лучше»? Выхода для нее не будет, кроме как привычного послереволюционного – за границу.

Есть и второй вариант: выпавшую власть могут перехватить «новые большевики». Те, кто сейчас находится на периферии политического процесса и кажутся маргиналами. Движение «Новороссия», Стрелковы и Гиркины. У них уже есть успешный опыт превращения развитого региона в дымящиеся руины, и сожалеют они только о том, что масштаб оказался маловат. Когда мы рассматриваем такую перспективу как невероятную, снова стоит вспомнить 1917 год. Если вся Россия станет набором разного размера «народных республик», охваченных гражданской войной, кто повторит тогда из прекрасного далека «чем хуже – тем лучше»?

Но в любой ситуации должен быть третий путь, выбор из двух зол и дорожка посередине. Этот выход в нашем случае – легитимность, которой в необходимый момент будут обладать представители парламента, не связанные, однако, ни деньгами, ни интересами с прежним режимом. Они смогут заключить союз с теми силами во власти, кто тоже готов к реформам, но пока не видит поддержки и не может самостоятельно начать изменения. Именно при таком развитии событий можно будет остановить оба разрушительных сценария.

Приведу простой пример: в 1991 г. в Красноярском крае всего шесть оппозиционных депутатов во время путча взяли на себя ответственность за решения в крае, пока остальные почти три сотни парламентариев прятались, а крайком срочно убирал овощи в пригороде. Это не уникальный опыт: на легитимность в момент кризиса власти опиралась и польская «Солидарность», о которой так любят вспоминать в России. Не будучи формальной властью, ее лидеры опирались на поддержку своего профсоюза и смогли обеспечить проведение мирных реформ. История знает и другие примеры, когда поддержка элит и народа давала стране шанс мирного перехода к новому этапу развития: от Славной (и бескровной) революции в Англии до мягкой отмены франкистской диктатуры в Испании.

В каждом из этих случаев у новой политической силы была легитимность, была готовность принять ответственность на себя и, наконец, было понимание, что нужно делать.

Все это необходимо обществу сейчас, на пороге очередного 17-го года. Безусловно, ближайшее будущее непредсказуемо. В любой момент могут появиться новые факторы, которые изменят всю логику событий, однако наличие хотя бы небольшой группы легитимных политиков, готовых к реформам, все равно сможет дать стране необходимый шанс, если ситуация будет развиваться по худшему сценарию. Сможем ли мы отказаться от соблазна вновь сказать: «Чем хуже – тем лучше»? Если долго призывать «чуму на оба ваши дома», она непременно придет, но не спасется уже никто. Стоит дать России еще один шанс.

Автор – депутат Государственной думы

[Дмитрий Гудков]

«Новая» публикует обращение, как раньше бы сказали, «творческой интеллигенции» к «Яблоку» и ПАРНАСу: объединитесь. Не буду повторять его доводы, приведу свои.

Нынешние выборы станут последним моментом, когда существующие политические силы смогут заявить о себе. Ближайшие пять лет Думы – это очередное переустройство России, никак не зависящее от власти. Кризис пройдет своим чередом, чтобы себе ни думала «Единая Россия», правительство и прочие казенные патриоты.

Поэтому важно, чтобы в Думе появилась фракция – именно та сила, которая сможет в решающий момент взять на себя ответственность за страну. Нужный – это когда все начнет рушиться из-за элементарного отсутствия денег, закона и реформ.

Именно те, кто составит такую фракцию, и войдут в историю. А войти в историю двумя стройными рядами нельзя: ни у «Яблока», ни у ПАРНАСа сейчас нет сил бороться поодиночке. Политические амбиции – это прекрасно, но пора вспомнить фразу Черчилля о том, что политик думает о грядущих выборах, а государственный деятель – о грядущих поколениях.

Будьте государственными деятелями.

И тогда вы сможете попасть в историю как создатели новой России. В противном случае придется попасть в глупое положение и дай бог, чтобы не в эмиграцию, как уже было в нашей стране.

Я, как и авторы письма, готов всеми силами помогать объединению списков партий перед выборами. Хотя бы потому, что знаю, как тяжело и порой невозможно быть единственным оппозиционным депутатом, как мало на что можно повлиять. Кроме того, сейчас передо мной стоит выбор – «Яблоко» или ПАРНАС. Как в анекдоте про обезьяну, которой нужно решить – либо она с умными, либо с красивыми.

Я не знаю, почему должен предпочесть Льва Шлосберга Владимиру Кара-Мурзе – или наоборот: обоих этих людей я знаю и уважаю, у них сходные взгляды, но сиюминутная тактика разводит их по разные концы одной и той же баррикады. А центр этой баррикады беззащитен.

Подобным вопросом задаюсь далеко не только я: если бы мы проводили сферические выборы в вакууме, то могли бы пройти обе партии. Но сейчас этого шанса нет. Поэтому – «объединение или политическая смерть». И потом долгие годы воспоминаний об очередном, последнем упущенном шансе.

[Дмитрий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1721384-echo/
автор
политик, депутат Государственной Думы
12:46 , 29 февраля 2016
Меня все спрашивают, как я отношусь к вчерашним словам Григория Явлинского о Михаиле Ходорковском. Кто не слышал — можете сами все найти на сайте «Яблока». Я вчера выступал на его съезде, так что прокомментировать должен, это правда.

Значит, во-первых. Мое отношение к самому Михаилу Ходорковскому и очень многим его высказываниям (в частности — о парламентской республике) — крайне уважительное и положительное. С его сыном, Павлом Ходорковским, у нас дружеские отношения, чему я очень рад. Как и дружбе с Владимиром Кара-Мурзой. Второе. Моя кампания будет прозрачной и открытой, в том числе и по финансам: в этом вы вскоре сможете убедиться.

Я не собираюсь заключать ни с кем, даже с людьми, которых я уважаю, никаких закулисных политических соглашений, чтобы получить у них деньги. Мой избирательный счёт будет открыт для всех желающих мне помочь, мы постараемся максимально упростить процедуру пожертвования (насколько это возможно по закону) и провести кампанию на деньги, собранные у моих многочисленных (надеюсь) сторонников.

Третье. Я не знаю, что было на заре нулевых годов, и, честно скажу, мне это сейчас не очень интересно. Думаю, что в нынешней ситуации у нас есть куда больше важных задач. Нас, избирателей и кандидатов, должно заботить не прошлое, а будущее. И да, чем больше взаимопонимания будет на демократическом фланге — тем лучше для страны.

[Дмитрий Гудков]

http://blog.newsru.com/article/01mar2016/sknemtsov
Дипломаты «дергали за нитки» заказчиков убийства Немцова. А заказчик, по мнению Маркина, водитель Мухудинов. http://sledcom.ru/news/item/1020059

Каким же нужно быть трусом — коллективным трусом в погонах — чтобы вместо одного всем известного имени убийцы придумывать множество других. Офицерская честь, говорите, принципы?

Ужас, который все они там постоянно испытывают, заставляет врать. Мол, США требованием объективного расследования глумятся. Да не США требует, а мы, россияне. Или десятки тысяч человек в эту субботу — это тоже Госдеп? Хотя да, МВД ведь, загибая пальцы, насчитало только 7 тысяч.

По версии Маркина, американские дипломаты повлияли на чеченского водителя, чтобы тот убил оппозиционного политика. Этот сюжет даже Дарья Донцова взять постыдится — а генералу все божья роса.

Главное — наворотить побольше бреда, например, выяснить, что Госдеп специально хочет «омрачить годовщину де-факто воссоединения русского Крыма с Родиной».

А вот в одном Маркин все-таки прав. Есть суд истории, только покарает он вовсе не Госдеп. И куда быстрее, чем думается генералу.

[Дмитрий Гудков]

http://www.besttoday.ru/posts/13635.html
11.03 10:34 |
Вот про Лесина я бы не торопился. Пока нет официальных документов, все эти «тупые травмы», которые ищут четыре месяца, кажутся очень сомнительными. Нужно понимать одно: это был человек, который, с одной стороны, достиг в жизни всего, а с другой — это все и потерял. То есть деньги не вопрос, известность — тоже, но при этом со знаком минус, брезгливым отношением бывших коллег. Не пожелал бы я никому под конец жизни вот так взять и потерять цель, да еще и понять, что вместо креативщика-творца стал обычным пропагандистом-охранителем.

А убийство кровавым режимом — просто подумайте, что такого мог рассказать экс-министр, что перевесило бы войну в/на Украине и аннексию Крыма?

Конечно, до появления официальных документов делать выводы рано, но история эта сейчас не столько про преступление, сколько про пустоту, к которой можно придти, если по сходной цене продавать ум и талант. Чечевичная похлебка может быть очень вкусной, но первородство ее точно не стоит.

Невольно вспоминается другой случай — далеко не бесталанный глава сталинского Союза писателей Александр Фадеев, застрелившийся после долгого запоя прямо напротив портрета Вождя и Учителя. Нашим бы пропагандистам чуть лучше знать историю, она очень хорошее зеркало.

[Дмитрий Гудков]

«Маленький шаг для одного человека, но огромный шаг для всего человечества», – может сказать уважаемый сенатор Озеров, внесший сегодня законопроект о том, чтобы любой прокурор субъекта России мог блокировать сайты. Направо и налево, по произволу и по настроению.

Сенатору-то что: написать такой «законопроект» – это от силы полчаса. Думе принять – и вовсе три минуты. Зато в стране будет еще больше цензуры, еще меньше Конституции.

Сейчас, напомню, из прокурорских только Чайка и его заместители (например, Геннадий Лопатин, жена которого не имеет никакого отношения к цапкам) могут блокировать сайты просто так, потому что хочется.

А теперь сможет любой прокурор посолиднее, хоть из Еврейской автономной области, хоть из Калининградской, не такой автономной, но тоже вполне себе. За что будут блокировать? – А за политику. Тут уже никто не прикрывается детьми.

Так и написано: массовые беспорядки, призывы к экстремистской деятельности, а также участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушениями. Это теперь у нас, напомню, все, что угодно, вплоть до сиротливого складного столика, палаточного лагеря или свадебного кортежа. http://asozd2c.duma.gov.ru/…/1029869...6_1029869-6.P…

Давайте, уважаемый сенатор, прикручивайте крышку котла покрепче – сорвет феерично, всю политическую кухню разнесет. А я пока Tor обновлю, чего и вам, друзья и читатели, советую.

P.S. Кстати, тот же сенатор сегодня высказался по поводу Египта: мол, пущать наших граждан туда нельзя, там вон какие ужасы творятся. Потом оказалось, что никакие не ужасы, но взять обратно свои слова сенатор почему-то не захотел. Почему бы?