*1010. Почему я не коммунист-3

[Игорь Эйдман]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=54184C297A760
Имитация выборов властям нужна
16-09-2014 (18:51)

Прошедший в воскресение очередной день голосования не принес больших неожиданностей. Все прошло как по нотам, шоу "выборы, выборы, кандидаты – сами знаете кто" состоялось. Назначенные Администрацией Президента губернаторы и депутаты получили давно согласованные для них проценты голосов и стали "законноизбранными".

Понятно, зачем властям нужен этот фарс, дешевая ярмарочная клоунада. Им необходимо регулярно сообщать "городу и миру": ура товарищи! Сын Жириновского, внук Зюганова и собака Путина вновь на честных конкурентных выборах избраны в парламент! Таким образом имитируются легитимные "демократические" процедуры, "подтверждающие" законность существующего режима. Российское руководство может доложить своим западным партнерам – у нас есть выборы, есть оппозиция; а своим недовольным согражданам, если что, сказать: чего вы хотите, вы же сами за нас голосовали!

Так что имитация выборов властям нужна. А вот зачем во всем этом участвуют некоторые "честные оппозиционеры"? Неужели они не понимают своей позорной роли кордебалета на подтанцовке в порнографическом шоу или, того хуже, роли зазывал на подхвате у наперсточника. Неужели они не понимают, что, участвуя в имитации выборов, помогают преступникам предать своей власти видимость легитимности?

Путинские чиновники, исходя из своих тактических интересов, иногда позволяют некоторым оппозиционерам побеждать на выборах. Даже пытаясь сделать что-то полезное, эти оппозиционеры, сами того не осознавая, по сути, работают на власть. Возьмем недавний пример. Немцов стал депутатом Ярославской Думы и добился отставки коррупционера – вице-губернатора. Почему власти (не ярославские, конечно, а федеральные) это допустили, почему это им выгодно? Ответ прост. Таким образом, путинская администрация внушает населению: у нас демократия, видите, непримиримого Немцова снова допустили в депутаты, и вообще, есть все-таки справедливость в нашей стране – взяли и сняли жулика-чиновника. Что будет дальше – понятно. На место снятого поставят другого коррупционера (иных на скамейке запасных у них нет), который будет жульничать поаккуратней. Уверен, что и цены на лекарства, поставку которых монополизировала жена бывшего вице-губернатора, не снизятся или снизятся ненадолго. Просто поставлять их будет какой-нибудь бизнес-партнер московского чиновника саном повыше. Иначе и быть не может в нашем насквозь пораженном коррупцией государстве. Ну, не может в борделе работать монашенка, в бригаде киллеров – толстовец, а в российской власти – честный чиновник. Вся эта политика "малых дел", в конечном итоге, ничего не дает людям и работает только на сохранение нынешнего режима.

Сторонники участия несистемной оппозиции в выборах любят вспоминать известную историю с отказом большевиков от бойкота тогдашней Госдумы. Мол, Ленин – не дурак был, понял, что выборы можно использовать как трибуну для агитации. Однако не следует забывать, что выборы в Думу в начале 20-го века, хоть и не были по-настоящему демократическими (голоса представителей сословий имели разный вес), но не фальсифицировались. Участие оппозиции в путинских "выборах", в отличие от николаевских и ельцинских, в пропагандистских целях может использовать только власть. Давая оппозиционным политикам минимальные (избиратели за последние годы привыкли не верить никакой предвыборной агитации) агитационные возможности, такое участие лишь дискредитирует оппозицию.

Так что же заставляет многих "непримиримых оппозиционеров" участвовать в постыдном выборном спектакле? Боюсь, что ответ на этот вопрос банален. Некоторые оппозиционные политики просто страшно боятся, что о них забудут. Они используют любые, даже самые сомнительные поводы, для того, чтобы напомнить о себе. Для них участие в выборах – возможность крикнуть в экзистенциальную пустоту: я есть, я жив, я на выборах в Урюпинский районный совет победил, я самого Пупкина снял, а Пердушкина еще сниму! Правда, в ответ – тишина. Но это уже другая проблема.

Власти используют амбиции таких недалеких людей, чтобы предать своему выборному шоу видимость правдоподобия, имитировать конкуренцию, удержать на более-менее приличном уровне явку (которая от выборов к выборам падает). Политтехнологи хотят заработать, партии и политики используют выборы, чтобы показать, что они еще существуют: конечная цель – ничто, движение – все, show must go on. А кукловоды из путинской администрации потирают руки: куклы увлечены игрой, хоть аншлага и не было, все-таки публика опять пришла на спектакль; задание хозяина выполнено – очередные выборы сымитированы.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=561908DC689CF
10-10-2015 (15:49)

Недаром у них с ельцинистами одни "попечители"...

Все постят фотки из 90-х. А я не буду. Причем, не только потому что не хочу участвовать во флешмобе, организованном, судя по всему, "Центром Ельцина", то есть Т. Дьяченко, В. Юмашевым, А. Волошиным, которые привели Путина к власти. Кстати, председателем попечительского совета этого Фонда до сих пор значится такой "замечательный" человек как глава путинской администрации Сергей Иванов.

Вообще вся эта инициатива похожа на провокацию. Пытаясь вызвать ностальгию по времени Ельцина, названный его именем Центр создает ложную альтернативу: путинизм или возвращение "на остров 90-х". Неслучайно, что тоже самое делают путинские пропагандисты. Недаром у них с ельцинистами одни "попечители". Понятно, что уровень жизни и безопасности подавляющего большинства населения в 90-е был намного ниже, чем сейчас. Это не заслуга Путина, а результат завершения формирования новой экономики на месте разрушенной советской, но прежде всего следствие "тучных лет", то есть высоких цен на нефть. Однако люди этого не понимают. Они будут поддерживать Путина, чтобы он не делал, если решат, что в противном случае им придется вернуться к жизни "как при Ельцине". Путин лишится поддержки населения только тогда, когда оппозиция сможет сформулировать привлекательную для массового избирателя альтернативу путинской системе. И этой альтернативой ни в коем случае не может стать возвращение в 90-е, которые рекламируют манипуляторы из Центра Ельцина.

В 90-е произошло крушение демократического проекта, предопределившее нынешнею фашизацию России. Тогда олигархи понимали, что в условиях демократии они неизбежно лишатся незаконно присвоенной собственности. Им было совершенно необходимо уничтожить свободные выборы, а затем привести к власти "цербера", который охранял бы их тела и капиталы от народа. Как это часто бывает, путинская гебешная крыша со временем стала хозяином нанявших ее "коммерсов", но эта уже другая история.

Я бы выделил три стадии жизни новой российской демократии от рождения при Горбачеве до смерти при Путине: патриархальная чистота ( примерно с 90-го по 93-й годы), манипулятивное вырождение (примерно с 95-го по 2004-й год), бюрократическая профанация (с 2004-го года по настоящее время).

Первые выборы, на которых я работал, проходили во время горбачевской перестройки в 1990-м году. Тогда я помогал моим друзьям-демократам вести избирательную кампанию в Советы разных уровней. Эти выборы были в основном честными и свободными. Между избирателями и кандидатами в депутаты никто не стоял: ни давление властей, ни большие деньги, ни интриги корпораций, ни хитрые политические технологии. Люди голосовали, оценивая качества и программы кандидатов, практически не подвергаясь какому-то манипулятивному принуждению. Партийное начальство уже потеряла реальные рычаги управления страной, власть бюрократии была слаба, а финансовый олигархат еще не сформировался. Манипулировать, "давить" на избирателей было некому.

Тогда даже зарубежные гости удивлялись демократии в нашей стране.

Помню, как европейский журналист ошарашено спрашивал моего друга, только что ставшего депутатом регионального Совета:

– A кто из бизнеса вам помогал?

– Никто.

– Но может быть какие-то лоббистские группы?

– Первый раз о таких слышу.

– А каким был бюджет кампании?

– Толком даже не знаю, что-то около половины моей месячной зарплаты.

– А поддержка дружественных СМИ, работа политтехнологов?

– Ничего подобного не было.

– Так как же вы победили?

– Ну, во-первых, я лично обошел многих избирателей, встречался с ними во дворах, на предприятиях, потом помогли друзья, они разносили мои отпечатанные на принтере листовки по ящикам, агитировали жильцов.

Журналист был в восторге от такой патриархальной чистоты и простоты избирательной кампании.

Ну а потом все изменилось. За патриархальным периодом истории новой российской демократии последовал период ее манипулятивного вырождения. Олигархам, фактически контролировавшим тогда власть в стране и регионах, демократия, свободное народное волеизъявление были смертельно опасны. Поэтому они превратили выборы в фарс. Например, во время президентских выборов 1995-го года олигархи с помощью денег, технологий и подкупленных СМИ буквально за шиворот втащили в президентский дворец на новый срок больного, спившегося, неадекватного Ельцина. Дальше, уже при Путине, наступил третий "посмертный" период российской демократии, когда выборы стали постановочным "реслингом" с заранее отбираемыми властями спарринг-партнерами "от оппозиции" и победителями, назначенными задолго до голосования.

А начиналось это все в 90-е под руководством в том числе тех людей, которые сейчас пытаются раздуть ностальгию по времени, давшему им высокое положение и капиталы, но убившему в России ростки свободы и демократии.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=562A3D1D1DEC3

23-10-2015 (17:03)
Власть хочет объявить, что популярна как никогда

В СМИ обсуждают новый рекордный рейтинг Путина. Однако всерьез относиться к цифрам ВЦИОМ, конечно же, нелепо. Это я вам как бывший директор по коммуникациям этой организации говорю. Как известно, в России есть правящая ПЖиВ, "Партия Жуликов и Воров" — "Единая Россия". А есть официальная СЖиВ, "Социология Жуликов и Воров" — это ВЦИОМ. Я свою вину за недолгое прибывание в этом кукольном театре кремлевского Карабаса-Барабаса искупил, рассказав все, что о нем знаю, и передав соответствующие документы журналу "Нью Таймс" (www.compromat.ru/page_24131.htm, www.compromat.ru/page_21875.htm, www.compromat.ru/page_22066.htm). В этом издании по моим материалам были напечатаны три разоблачительные статьи о том, как руководители ВЦИОМ вручную управляются из администрации президента, согласовывают с ней буквально каждый свой шаг, а полученные от государственных заказов деньги сливают в подставные офшорные фирмы.

Потом я дал показания в суде, где ВЦИОМ судился против "Нью Таймс", и подтвердил обвинения, содержавшиеся в статье. В результате кремлевцам удалось оспорить только одно непринципиальное положение. А вся криминальная история про распилы и офшоры была подтверждена.

Автора статьи Наталью Морарь как молдавскую гражданку после этого выслали из России, а мне угрожали по почте от имени какого-то несуществующего "чеченца" Валида Даурова. Честно говоря, я думал, что после всего произошедшего ссылаться на результаты исследований ВЦИОМ будет как-то неприлично, что ни один уважающий себя журналист или эксперт в это г… больше не вляпается. Но, как говорил классик: "Отродясь такого не видали, и вот опять!"

Конечно, информация ВЦИОМ о настроениях населения никакой ценности не имеет. ВЦИОМ всегда стоит в позе "чего изволите", беспрекословно исполняя указания властей. Его данные фиксируют не реальные общественные настроения, а то, какими хотела бы их в этот момент видеть путинская администрация.

Сейчас власть хочет объявить, что популярна как никогда. К чему бы это? Путин, видимо, должен продемонстрировать "городу и миру", что его курс на войну (в данном случае сирийскую) оправдан и эффективен. Видимо, многие в этом сомневаются.

Вообще курс на перманентную войну, взятый в 2014 году, был во многом продиктован сугубо прикладными внутренними задачами российского руководства. К этому времени благосостояние жителей страны, основанное на высоких нефтяных ценах, достигло максимума. Однако обвал цен на энергоносители, начавшийся в середине 2014 года, был уже не за горами. Российские власти ожидали его и понимали, что он неизбежно ввергнет страну в экономический кризис. Нужна была "маленькая победоносная война", способная отвлечь людей от их насущных проблем и трудностей. И Путин начал ее захватом Крыма.

"Сильная рука" в представлении обывателя нужна для того, чтобы защищать его от "врагов". Российскому диктатору, чтобы оправдать свою власть, нужно постоянно придумывать новых врагов и вести с ними перманентную войну. Не столь важно: в Украине, в Сирии, где угодно. Главное: "The Show Must Go On!", военное телешоу для обывателей должно продолжаться. Сегодня временное затишье на украинском фронте, чтобы не дай бог градус патриотического восторга населения не опустился, компенсируется новой войной на другом, сирийском направлении.

Но насколько эффективно работает эта стратегия? В авторитарном обществе невозможно понять, как по-настоящему люди относятся к власти, насколько прочна их лояльность. Известный социолог Шлепентох писал: "В целом наши исследования накануне перестройки свидетельствовали о полной лояльности населения советской системе, ее идеологии и ее руководству. Наши данные оказались плохим предсказателем того, что произойдет через несколько лет. Горбачев и его команда почти мгновенно уничтожили советскую систему, не встретив сопротивления не только масс, но и партаппарата, партии и КГБ".

Путинские власти, похоже, выдают желаемое за действительное, уговаривают сами себя, как на сеансе у психотерапевта: все идет по плану, стратегия поддержания военной истерии успешна, режим популярен и прочен как никогда (а ВЦИОМ услужливо дает им нужную "информацию"). Помнится, и советские правители так себя вели. А потом их власть накрылась медным тазом.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5630FB84C9A18
28-10-2015 (19:53)
Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука

Хотя "сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем" (социолог Шляпентох), подлинное общественное мнение в России не приемлет политику Путина. Это утверждение парадоксально только на первый взгляд.

В одной из своих последних статей известный ученый, пионер проведения массовых опросов в СССР Владимир Шляпентох написал: "Накануне перестройки стало очевидным, что сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем и что социологи во многих случаях ошибочно верили, что они изучают общественное мнение, и оно оказалось для них недоступным потому, что его нет, равно как средневековые алхимики искали несуществующий философский камень". Все это, по мнению недавно скончавшегося социолога, относится и к современной путинской России.

Безусловно, страх "быть не таким как все" и тотальная правительственная пропаганда уничтожают независимое общественное мнение в авторитарных странах. Совокупность высказываний людей, находящихся под воздействием страха и пропаганды, — не общественное мнение, а зеркальное отражение государственной манипуляции. Так было в СССР, так есть в современной России. Только тогда, когда в обществе исчезнет страх и прекратится систематическое промывание мозгов, люди смогут восстановить уничтоженное общественное мнение. Так произошло, например, после того как началась перестройка. В России возникло более или менее свободное общественное мнение, существовавшее с конца 80-х примерно до середины нулевых (оно, кстати, не имело ничего общего со своей профанацией в СССР и сильно отличалось от того, что навязывают в путинской России). Конечно, и тогда обществом манипулировали. Достаточно вспомнить госкампанию по поднятию, казалось, фатально пропитого рейтинга Ельцина в 1996-м году.

Но при Путине произошел переход количества пропаганды в ее новое качество. Давление на общественное мнение стало настолько сильным, что просто уничтожило его (этому способствовал и возродившийся впервые с советских времен страх прослыть нелояльным к власти).

Можно ли найти истинное (оно же будущее) общественное мнение в стране, где взгляды граждан на происходящее навязаны властью? Ответ на этот вопрос дает опыт того же Шляпентоха: "Однако не все добытые нами (в советское время) данные оказались лишенными ценности. Таковыми оказались материалы наших исследований взглядов либеральной интеллигенции. Мы сумели этого добиться потому, что она читала Литературную Газету (…) читатели ЛГ, число которых в начале 60-х годов было более 10 миллионов, были готовы выбирать либеральные альтернативы в наших вопросах. Наши респонденты из ЛГ поддерживали либерализацию экономики, поощрения творческого подхода во всех сферах социальной жизни, что было прямым вызовом бюрократии (…) Наши данные явно свидетельствовали о том, что значительная часть советской интеллигенции поддерживает либерализацию общества, что подтвердило ее активное участие в Перестройке".

Дело в том, что интеллигенция (здесь я по российской традиции имею в виду не всех людей с высшим образованием, а только тех, кто не захвачен полностью обывательским бытом, для кого общественные проблемы очень значимы) в СССР при хрущевско-брежневском "либеральном коммунизме" лучше других слоев общества умела сопротивляться пропагандистскому давлению, пользовалась разными источниками информации. Поэтому ее мнение было более свободным, а значит в большей степени было собственно "общественным мнением".

Мнение интеллигенции в авторитарном обществе — это некий эмбрион свободного общественного мнения того, которое было бы в стране, если бы не пропагандистское давление государства и страх. Конечно, это все-таки мнение образованного слоя, и оно может отличаться от мнения других социальных групп. Но, как показывает практика свободных стран, при отсутствии пропагандистского диктата государства это отличие не радикально. Так же, как в СССР по взглядам читателей ЛГ можно было спрогнозировать направление грядущей перестройки, так и будущие перемены в России можно предвидеть по тому, как видят ситуацию аудитория СМИ и социальных сетей для интеллигенции (Фейсбука, "Эхо Москвы", "Дождя" и т.п.).

Шляпентох пишет о либеральной интеллигенции, а я об интеллигенции вообще. Но это по факту во многом одно и то же.

Дело в том, что в России (и в бывшем СССР) большая часть интеллигенции была, есть и, наверное, будет либеральной (вернее, антиавторитарной, антиимперской, космополитической, прогрессистской, либертарной).

Нет, конечно, существовала и существует т.н. "патриотическая", верноподданническая интеллигенция. Но она составляла и составляет меньшинство этого социального слоя. Среди тех же 10 миллионов читателей "Литературки" были не только либералы, но и "патриоты" со сталинистами. Просто последние, судя по результатам тех же опросов Шляпентоха, были в меньшинстве, как и в интеллигенции в целом. Не случайно подписчиков либеральных интеллигентских изданий было в СССР всегда много больше, чем национал-патриотических, причем во время перестройки — в десятки раз.

И сейчас интеллигенция разделена на антиимперское, антиавторитарное большинство, в основном оппозиционное курсу Путина, и национал-патриотическое, чаще всего пропутинистское меньшинство.

Это очевидно по соотношению объема аудитории либеральных и "патриотических" интеллигентских СМИ, а также по результатам голосований на наиболее массовых интеллигентских ресурсах. По числу читателей либеральные "Эхо Москвы", "Новая Газета", "Ведомости", "Коммерсант" и т.п. намного опережают даже самые популярные из патриотических СМИ для интеллигенции, типа прилепинской "Свободной прессы". Очевидно, что потенциальная аудитория "Эхо Москвы" на порядок больше, чем какого-нибудь "Радио Радонеж" и ему подобных (путинские гос. СМИ в расчет не берутся, так как эти информационные ресурсы, ориентированы на кого угодно, только не на интеллигенцию).

Интеллигенция не так многочисленна, чтобы сильно влиять на результаты массовых опросов, да и ее представители редко в них участвуют (они слишком умны, чтобы давать использовать себя в качестве массовки во всяких псевдосоциологических махинациях). Зато многие интеллигенты принимают участие в опросах, проводимых "своими" СМИ и популярными юзерами в социальных сетях. Благодаря этому голосования в Фейсбуке, ЖЖ или на "Эхо" и "Дожде" дают больше информации об общественном мнении, чем "методологически правильные" всероссийские опросы (как это было и в СССР с исследованием взглядов читателей "Литературки").

Судя по этим голосованиям, большая часть аудитории наиболее популярных СМИ, ориентирующихся на интеллигенцию, в целом не доверяет политике Путина.

На первых же свободных выборах в 1990 году избиратели вслед за большинством интеллигенции отвергли псеводкоммунистические и национал-патриотические идеи. Тогда общество, освободившись от давления государства, обрело собственное мнение. И оно оказалось схоже со взглядами, традиционными для наиболее интеллектуально продвинутой части населения. Так же произойдет и сейчас, как только эффективность промывания мозгов снизится (а в современном мире, где есть интернет и другие информационные отдушины, нельзя долго поддерживать столь высокий уровень манипуляции). Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука. Мнение интеллигенции неизбежно станет общественным мнением, путинизм будет отвергнут не только ей, но и всем обществом.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=563C8B0669876
06-11-2015 (14:14)

Куда полетят его бомбы и ракеты завтра?

Журнал "Форбс" несколько лет подряд объявляет Путина самым влиятельным человеком года в мире. Секрет "влиятельности Путина" в страхе перед ним. Его влияние основывается на страхе перед его непредсказуемостью и безрассудством, грозящими большой войной.

Сегодня ни один руководитель ядерной державы не обладает в своем государстве такой полнотой власти, такими возможностями единолично принимать решения, какие есть у Путина. Мир на планете зависит от доброй воли, от идеологических предпочтений и состояния психического здоровья одного человека. И этот человек на глазах ошеломленной международной общественности становится все более неадекватным. Одно движение путинской руки — и человечество может оказаться на пороге глобальной катастрофы.

Это очень серьезная нарастающая проблема для международной безопасности. Сейчас российский президент стремится все дальше отодвинуть границы дозволенного ему на международной арене, расширять возможности для реализации своих амбициозных планов.

Вечера он аннексировал Крым, потом захватил Донбасс. Сегодня он бомбит Сирию. Куда полетят его бомбы и ракеты завтра?

То, что каждая новая война приносит Путину очередной статус самого влиятельного человека в мире, он воспринимает как высокую оценку своей политики, как поощрение к новой агрессии. Российский президент воспринимает мир глазами питерского подростка, как дворовую банду, где прав тот, кто сильнее и всегда бьет первым. Слабый мальчик, начавший заниматься дзюдо, чтобы отомстить обидчикам, знал что самый влиятельный во дворе человек — самый опасный и дерзкий хулиган. А сейчас, когда он стал взрослым дяденькой-президентом, "Форбс" услужливо подтвердил это его убеждение.

Однако Путин, видимо, забыл, что любой "самый влиятельный" во дворе хулиган рано или поздно садится в тюрьму или нарывается на нож конкурента. Также и в международной политике. Слава мирового хулигана шумна, но проходит быстро. Сколько веревочки ни виться, а конец один. Об этом не желали помнить Гитлер и Муссолини, Каддафи и Саддам Хусейн. Об этом не хочет знать Путин. А неплохо было бы ему периодически вспоминать, как закончили свои блестящие политические карьеры эти в прошлом влиятельные персонажи мировой политики, внимательно просматривать долгими зимними вечерами соответствующие фотографии. Может, это удержало бы его от очередных авантюр.

Путин опасен для мира, но прежде всего он опасен для граждан собственной страны. Любое насилие рождает встречное насилие. Судя по информации зарубежных СМИ, первыми российскими жертвами сирийской авантюры Путина скорее всего стали пассажиры взорванного в небе над Египтом самолета с туристами. И, боюсь, это только начало. Пока в стране особо опасный президент, ее граждане не могут чувствовать себя в безопасности, где бы они ни находились.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5645D01899AF1
13-11-2015 (14:58)

Почему Путин прячет дочерей

Иллюстрация. художник Нерепин картина маслом: Президент Путин, прячущий свою дочь.

Агентство "Рейтер", проведя большую исследовательскую работу, обнаружило: как Шерлок Холмс — преступника, как контрразведчик — тайного агента, как микробиолог — новую бактерию, как геолог — золотую жилу, как кладоискатель — пиратский клад … оркестр играет туш… глубоко законспирированных дочерей российского президента.

Эта история рассказала обществу не только о дочерях Путина, но еще больше об их отце. Видимо работа в КГБ буквально инфицировала Путина вирусом шпионства (и шпиономании) на всю жизнь. Не только политика, но и личная, семейная жизнь Путина проникнута конспирацией, легендированием, тайными спецоперациями. Он единственный в истории правитель России, который не только, возможно, прячет внебрачных детей (о которых много говорят и пишут), но совершенно точно скрывает законных дочерей.

Одна из них, как выяснило недавно агентство Рейтер, замужем за сыном друга Путина и, конечно только по счастливой случайности, миллиардером. Другая — за голландским "гейроповцем". Но все это не такой уж большой компромат. В России давно известно и люди к этому уже привыкли, что дети членов путинского ближнего круга и вообще практически всех крупных чиновников — богатые бизнесмены, что практически все они учились и многие живут за границей. Никто этого даже не пытается скрывать. Но только не Путин.

Младшая его дочь живет как какой-нибудь Штирлиц под чужой фамилией и легендированной биографией. Старшая — вообще какая-то железная маска, скрывается чуть ли не в подполье. Зачем это все российскому президенту? Почему даже Сталин или Брежнев не прятали детей, а Путину нужно это делать? Рациональных объяснений этому, как и многим другим его действиям, нет. Единственное, чем такое абсурдное поведение может быть обусловлено — профессиональная деформация личности на грани патологии. Он ведет себя, действует и мыслит как профессиональный шпион, т.е. конспиратор и манипулятор, заигравшийся в шпионские игры и потерявший чувство реальности.

Путин с равным рвением пытается скрыть военную интервенцию в Украину и замужество дочек, своих любовниц и уничтожение российскими боевиками малайзийского Боинга, новую семью и обстоятельства взрывов домов в Москве, свою частную жизнь и причины убийства Немцова и Литвиненко. Иногда он, опять же по чекистки, чтобы попугать Запад, проводит операции по утечке информации (а в действительности дезинформации), например, о каком-нибудь новом российском "сверхоружии". А конспирация, "концы в воду", зачистка улик и свидетелей — его профессиональный конек. Сколько же тайн он скрывает, сколько страшных открытий ждет общество после его ухода.

Патологический шпион в роли главы государства — большая проблема для страны. Он уверен, что все вопросы можно решить с помощью обмана и манипуляции. Но в современной политике это не так. Людей нельзя бесконечно долго водить за нос. Любого шпиона рано или поздно ждет провал.

[Игорь Эйдман]

17-11-2015 (17:08)


http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564B33B198489
На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свежий Путин: "Мы будем искать их (террористов) везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем".

Ничего не напоминает?

Путин 16 лет назад: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно".

Как сказал другой мастер слова: "Никогда такого не было и вот опять".
Бесконечный и безрезультатный процесс мочения террористов в сортире. Безотходный, замкнутый цикл. Сам провоцируют террор (если бы он не полез в Сирию пассажиры рейса из Шарм Эль Шейха были бы живы, а про взрывы домов в Москве я даже не говорю, там была прямая чекистская провокация). Потом сам с террором бесконечно "борется", демонстрируя народу свою незаменимость (кто еще от врагов защитит). Постоянно усиливает под этим предлогом влияние спецслужб, ужесточает диктатуру.

На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором.
А террористы все взрывают. А люди все гибнут. А Путин все грозит.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5655D667BBC7B
25-11-2015 (18:42)

Путин считает себя "первым парнем" во "дворе" России

Путин, конечно, будет мстить туркам. Это предопределено спецификой его личности. Троцкий называл Сталина самой выдающейся посредственностью, Путин даже посредственность самая заурядная. Вся его философия, "интеллектуальный багаж" и знание жизни — из питерской дворовой хулиганской среды.

Хоть Путин родился в Петербурге, его предки и по отцовской, и по материнской линии, как сообщает Википедия, были на протяжении трехсот лет крестьянами Тверской губернии. Как известно, после Октябрьской революции значительная часть петербургской интеллигенции вынуждена была эмигрировать или была выслана из города, а в город переселились жители деревень (и местечек). Семья будущего российского диктатора была социально близка к этой новой категории питерцев. Постдеревенская маргинальная среда, утратившая крестьянскую, но не приобретшая городскую культуру, создала полукриминальный фон ленинградских социальных низов, из которых произошел будущий российский президент.

В их картине мира деревню заменил родной двор с такими же "первыми парнями", местными дурачками и хулиганами. Все конфликты здесь решались силой и мордобоем. Жители других дворов воспринимались как подозрительные чужаки, которым надо периодически давать отпор и вообще держать в страхе. Столкновения стенка на стенку между соседними деревнями после переезда их жителей в город плавно перешли в драки "двор на двор". Это отношение к другим, к чужим, как к врагам-соперникам, господствующее в дворовой среде, по собственным признаниям Путина, во многом его сформировавшей, он перенес во взрослую жизнь, и руководствуется им сейчас в международной политике.

Путин считает себя "первым парнем" во "дворе" Россия. Он послал пацанов разобраться с чужими ребятами во двор "Сирия". По дороге они, проходя через двор "Турция", сами получили по балде от местных. Естественно, главный хулиган из российского "двора" теперь должен отомстить туркам. Иначе его свои ребята перестанут уважать. И вот уже в Сирию везут ракетный комплекс, способный сбивать самолеты на большом расстоянии. Могу предположить, что теперь начнется охота на турецкие военные самолеты, оказавшиеся в непосредственной близости к сирийскому воздушному пространству (собьют и скажут: нарушил границу Сирии, а мы обезвредили). Ну, а турки тоже в долгу не останутся. К чему все это приведет — никто не знает.

Путин как будто не понимает, что он уже не во дворе хулиганит, а в современном ядерном мире, где любое неосторожное агрессивное действие может закончиться катастрофой.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56601E674678E
03-12-2015 (13:52)

Не надо удивляться разоблачениям Навального


Навальный в последнем расследовании убедительно доказал, что семьи руководителей нашей Генеральной прокуратуры имеют общий бизнес с семьями массовых убийц Цапка и Цеповяза. А еще Алексей напомнил, что в подмосковном особняке управделами прокуратуры (супруга которого тоже в доле с женами главарей цапковской банды) не так давно был обнаружен лидер другой группировки серийных убийц (т.н. банды ГТА).

Многих информация Навального шокировала. А я не вижу повода удивляться. Все они одна мафиозная семья: и Чайка с детьми, и его замы с женами, и Цапок с Цеповязом. А во главе ее — Крестный отец, погубивший жизней на много порядков больше, чем Цапок и банда ГТА вместе взятые.

Его биография типична для жесткого преступника. Забитый, но злой мальчик (по воспоминаниям учительницы Веры Гуревич, он развлекался тем, что "судил" и "казнил" уток), когда вырос и волей случая получил власть над людьми, превратился в классического злодея. Его путь к власти и "величию" сопровождался чередой страшных преступлений, гекатомбами жертв. "Предвыборные" взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году (307 погибших, 1700 раненых). Карательный военный поход в Чечню 1999-2001 годы (тысячи погибших, сотни жертв пыток, похищений и насилия против гражданского населения). Приказ о применении отравляющих газов при штурме развлекательного центра на Дубровке, в результате которого погибло более сотни заложников в 2002 году. Распоряжение о штурме школы в Беслане, приведшее к гибели 186 детей в 2004 году. Убийство Литвиненко, Немцова и других личных врагов. Аннексия Крыма и военная интервенция в Донбассе, приведшие к гибели многих тысяч людей. Уничтожение его боевиками малайзийского Боинга (298 погибших). Поддержка кровавого режима Асада, бомбежки объектов сирийской антиасадовской оппозиции (а не только, и не столько ИГИЛ), гибель в результате этого десятков, если не сотен мирных граждан.

Так что не надо удивляться разоблачениям Навального. Было бы странно при таком крестном отце ждать чего-то другого от рядовых членов мафиозной семьи.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=567ECF44DB930

А.Чубайс, 28.2.15. Источник - http://img1.1tv.ru.prx.zazor.org/

26-12-2015 (20:40)
Именно Чубайс и Ко ответственны за вырождение и провал демократического, европейского проекта в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много!"
Анатолий Борисович Чубайс на новогоднем корпоративе в РОСНАНО

"Хоть пархатый, да богатый; грОши ма!"
Каторжанин Исай Фомич о себе ("Записки из мертвого дома" Достоевского)

У Чубайса в этом году российские власти убили друга (даже по официальной версии убийцы Немцова - действующие сотрудники российского МВД). Но на новогоднем корпоративе он буквально светится от счастья — ведь "грОши ма!" Пусть эти "грОши" он берет из руки убийцы друга (проект федерального бюджета на 2016 год предусматривает предоставление государственных гарантий Российской Федерации на коммерческие кредиты для ОАО "РОСНАНО" в объеме 35,5 млрд рублей, а весной наступающего года, по всей видимости, будет принято решение о новых бюджетных субсидиях). Но деньги, как как известно, не пахнут.

В мире Чубайса имеют значение только "грОши", а их у него "ма", то есть "совсем много". "ГрОши" оправдывают и придают смысл всему: даже мошенничеству вокруг фейковых "нанопроектов", даже предательству друга. Пусть Чубайса давно ненавидит вся страна, ему на это плевать. Как плевать было Исаю Фомичу на обзывательства каторжан. Ведь "грОши"-то у него, а не у них!

Однако не хочу обижать Исая Фомича. Он был по человечески много симпатичнее Анатолия Борисовича, не даром каторжане хоть и подкалывали, но любили его. Он зарабатывал деньги трудом ювелира, а не за счет близости к власти, дающей возможности для различных макроафер под видом нанопроектов.

Чубайс - один из главных виновников путинской диктатуры и войны. Умилявшийся в начале нулевых тому, что "российская армия возрождается в Чечне", он ответственен за кровь, пролитую этой армией в Украине и Сирии. Активно сотрудничая с российской властью, он не может не разделять с ней моральную ответственность за убийство друга, репрессии против других оппозиционеров.

Но главное даже не в этом. Чубайс предал не только своего друга. Он предал и продал надежды миллионов людей, связанные с антиавторитарной революцией конца 80-х - 91-го года. Он, и такие как он, все прошедшие с тех пор годы дискредитировали в стране идеи, которыми прикрывались, зарабатывая свои "грОши": либерализм, права человека, свободу и демократию и т.д. Именно Чубайс и Ко ответственны за вырождение и провал демократического, европейского проекта в России, на смену которому, причем не без их же помощи, пришел путинский фашизм.