*2493. В развале СССР виноват джугашвили

[Геродот]

http://www.opoccuu.com/wages.htm

Средние зарплаты в

России и СССР

с 1853 по 2010 годы

Год
Средняя зарплата в оборотных рублях соответствующего времени
Средняя зарплата в килограммах картошки по соответствующим времени ценам
Средняя зарплата в долларах США по соответствующему времени среднегодовому официальному курсу

На рубль 1898 года можно было жить целую неделю.

К концу 1918 года зарплата достигла 600 рублей, а цена картошки – 1 рубля за фунт (2,44 рубля за кило).

Рубль образца 1961 года содержал золота в 2,25 раза меньше, чем 10 рублей образца 1947 года. Поэтому реальная зарплата в 1961 году резко упала.

В 1991 году средняя зарплата почти достигла 500 рублей.

В начале 1990-х шутили: "Сто рублей уже не деньги, а лимон уже не фрукт".

1853 23,05 1152,5 17,75

1861 30,78 1146,7 23,37

1870 25,53 1276,5 19,64

1880 30,38 1529 23,39

1890 30,63 1531,5 23,59

1897 31,40 1029,5 16,18

1900 33,04 1083,27 17,03

1905 33,78 1107,54 17,41

1909 35,71 1170,8 18,40

1913 37,5 1229,5 19,29

1917(октябрь) 243,75 148,7 22,15
1918 (конец) 600 246 19,2

1926 58,64 902 30,22

1927 63 900 30,3

1928 69 920 35,57

1929 75 918 38,59

1932 102 566 52,49

1933 125 568 63,75

1934 136 453 109,37

1936 207 345 40,89
1938 289 482 54,53

1940 339 665 63,96

1941 (конец) 354 59 66,79

1944 435 5,3 82,08

1945 446 64 84,15

1946 520 65 98,11

1947 531 66,375 100,18
1948 539 134,75 101,69
1949 569 312,6 107,835
1950 601 751,25 150,25
1951 634 792,5 158,5
1952 673 871,75 168,25
1953 719 845,88 179,75
1954 741 874 174,75

1957 757 841 182,25

1958 767 852 191,75

1959 777 817 194,25

1960 783 783 195,75

1961 81,3 739 92,33

1962 84,2 765 91,11

1963 85,4 776 94,88

1964 87,60 730 97,33

1965 93,86 761 104,29

1966 96,70 805 107,44

1967 100 833 111,11

1968 107 856 118,89

1969 110,68 870 122,98

1970 115,17 884 128,57

1971 118,57 915 137,74

1972 121,91 924 147,05

1973 125,30 947 151,69

1974 128,46 966 170,46

1975 133,54 997 182,93

1976 139,84 1037 184,48

1977 142,88 1051 192,56

1978 146,22 1050 207,11

1979 148,74 1056 225,7

1980 155,12 1084 242,56

1981 157,89 1104 233,91

1982 163,08 1132 230,33

1983 165,75 1144 234,44

1984 169,55 1152 214,34

1985 173,95 1160 246,73

1986 179 1193 236,14

1987 185,01 1233 276,13

1988 199,79 1250 344,46

1989 217,74 1211 359,31

1990 248,40 621 409,22

1991 (апрель) 495,40 219 341,66

1992 5995 172 23,96

1993 58663 243 140,67

1994 220351 240 66,85

1995 472392 251 130,38

1996 845651 476 181,39

1997 982156 545 176,58

1998 1051,5 299 80,22

1999 1522,6 272 73,69

2000 2223 428 82,33

2001 3240 512 115

2002 4360 613 139

2003 5498 697 179

2004 6740 830 234

2005 8555 890 297

2006 10634 972 404

2007 13527 946 529

2008 17112 1036 691

2009 19247,1849 658

На октябрь 2010 года 21898,8

(по данным Росстата)
718
711,41

[Геродот]

http://www.opoccuu.com/demograph.htm

Как определить, когда жилось лучше. В большинстве случаев, для того, чтобы это установить, экономисты сравнивают уровни доходов и расходов. Однако счастье народа зависит не столько от количества денег и уровня цен, сколько от общей ситуации в стране. Когда страна на подъёме, люди охотнее рожают и меньше умирают. Когда же страна в упадке, а перспективы будущего туманны, люди рожают всё меньше, а умирают всё чаще.

Год

Рождаемость на 1000 жителей

Смертность на 1000 жителей

Среднее число детей, рожденных одной женщиной

Естественный прирост

на 1000 жителей
1861 50,7 36,5 ? 14,2
1913 47,8 32,4 7,5 15,4
1926 43,4 20,7 ? 22,7
1939 36,5 17,3 ? 19,2
1940 33,0 20,6 ? 12,4

1950 26,8 10,0 2,89 16,8

1951 27,2 10,2 2,92 17,0

1952 26,6 9,5 2,87 17,1

1953 25,2 9,2 2,74 16,0

1954 26,9 9,2 2,96 17,7

1955 25,7 8,3 2,83 17,4

1956 24,4 7,7 2,71 16,7

1957 24,6 8,1 2,74 16,5

1958 24,1 7,3 2,69 16,8

1959 23,6 7,8 2,63 15,8

1960 23,2 7,4 2,56 15,8

1961 21,9 7,4 2,47 14,5

1962 20,2 7,7 2,36 12,4

1963 18,7 7,5 2,31 11,2

1964 16,9 7,2 2,19 9,7

1965 15,7 7,6 2,12 8,1

1966 15,3 7,6 2,13 7,7

1967 14,4 7,9 2,04 6,5

1968 14,1 8,1 1,99 6,0

1969 14,2 8,5 2,00 5,7

1970 14,6 8,7 2,00 5,9

1971 15,1 8,7 2,03 6,3

1972 15,3 9,0 2,03 6,3

1973 15,1 9,2 1,96 5,9

1974 15,6 9,2 2,00 6,4

1975 15,7 9,8 1,97 5,9

1976 15,9 10,0 1,96 5,9

1977 15,9 10,2 1,92 5,7

1978 15,9 10,4 1,90 5,6

1979 15,8 10,8 1,87 5,0

1980 15,9 11,0 1,86 4,9

1981 16,1 10,9 1,88 5,1

1982 16,6 10,7 1,96 5,9

1983 17,6 11,1 2,09 6,5

1984 17,0 11,6 2,05 5,3

1985 16,6 11,3 2,05 5,3

1986 17,2 10,4 2,18 6,9

1987 17,2 10,5 2,23 6,7

1988 16,0 10,7 2,13 5,3

1989 14,7 10,7 2,01 3,9

1990 13,4 11,2 1,89 2,3

1991 12,1 11,4 1,73 0,7

1992 10,7 12,2 1,55 -1,5

1993 9,3 14,5 1,36 -5,2

1994 9,5 15,7 1,39 -6,2

1995 9,2 15,0 1,34 -5,8

1996 8,9 14,2 1,27 -5,3

1997 8,6 13,7 1,21 -5,1

1998 8,8 13,6 1,23 -4,8

1999 8,3 14,7 1,16 -6,4

2000 8,7 15,3 1,20 -6,6

2001 9,1 15,6 1,22 -6,5

2002 9,7 16,2 1,29 -6,5

2003 10,2 16,4 1,32 -6,2

2004 10,4 16,0 1,34 -5,6

2005 10,2 16,1 1,29 -5,9

2006 10,4 15,2 1,30 -4,8

2007 11,3 14,6 1,41 -3,3

2008 12,1 14,7 1,49 -2,

2009 12,4 14,2 1,54 -1,8

2010 12,4 14,3 1,45 -1,9
2011 12,6 13,5 1,44 -,9
2012 13,3 13,3 1,49 0


Даже небо в 50-е кажется более синим. Уровень рождаемости в те годы был максимальным за всё послевоенное время. Максимум пришёлся на 1954 год.



К концу 60-х рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений. Рожать стали меньше, но смертность была всё ещё низкой. Новый рост рождаемости начался с 1969 года и продолжался 18 лет, что было обусловлено мерами государственной политики – тем, кто рожал, давали квартиры, а те, кто не рожал, платили налог на бездетность.

В 70-е годы страна вступает в период массового преобладания малодетной семьи. Всё больше семей ориентируются на одного ребёнка с откладыванием его рождения. Постоянно растёт доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака.

Несмотря на очереди и дефицит, люди в 80-е чувствовали себя счастливее, чем сейчас. Особенно резко рождаемость возросла в 1986 году – люди думали, что с приходом Горбачёва начинаются светлые времена.

Сыграла свою роль и антиалкогольная кампания.

В лихие 90-е клиентов у моргов заметно прибавилось.

[Геродот]

Нынешние зарплаты в советских рублях
http://www.opoccuu.com/sovwage.html

Год
Средняя зарплата в оборотных рублях соответствующего времени
Средняя зарплата в рублях уровня 1987 года
Курс оборотного рубля к советскому рублю уровня 1987 года
Средняя зарплата в долларах США по соответствующему времени среднегодовому официальному курсу

1987 185,01 185,01 1 276,13

1988 199,79 187,42 1,066 344,46

1989 217,74 192,69 1,13 359,31

1990 248,40 177,42 15 409,22

1991 (декабрь) 548 48,2 232,7 101,361 по коммерческому курсу Госбанка

1992 5995 25,76 1606 23,96

1993 58663 36,52 6120 140,67

1994 220351 36,0 12547 66,85

1995 472392 37,65 11853 130,38

1996 845651 71,34 12473 181,39

1997 982156 78,74 23,5 176,58

1998 1051,5 44,74 37,3 80,22

1999 1522,6 40,82 37,3 73,69

2000 2223 64,24 34,6 82,33

2001 3240 76,77 42,2 115

2002 4360 68,77 63,4 139

2003 5498 104,52 52,6 179

2004 6740 124,51 54,13 234

2005 8555 132,02 64,8 297

2006 10634 145,81 72,93 404

2007 13527 140,42 96,33 529

2008 17112 154,16 111 691

2009 19247,1 128,32 150 658
2010 21898,8 135,18 162 711,41
2011 24310 144,71 168 797

2012 26489 153,89 172,12 802

2013 26689 141,04 189,22 807,03

Источник: собственные данные портала Opoccuu.com

За основу была взята та самая пресловутая потребительская корзина, в которую был добавлен билет в кино, проезд в общественном транспорте в городах-миллионниках, а также стоимость прически "Молодежная" и ее нынешних эквивалентов в парикмахерских. На основе этой корзины для каждого года рассчитывался PPP (паритет покупательной способности) и, соответственно, соотношение текущего рубля к советскому. За советский рубль был взят рубль 1987 года - того года, в который был достигнут максимальный уровень жизни.

[Сергей Сибиряков]

http://www.gidepark.ru/community/129/article/237518
Гайдпаркер
518 просмотров
Рейтинг +374
Обсудить (302)

Вот и наступил юбилейный 2011-й. В этом году 20 лет с момента распада СССР. И все эти годы не утихают споры о причинах распада СССР.

Версии об «амбициях республиканских лидеров, мечтавших о почетных караулах в зарубежных аэропортах», либо о разрушительных кознях американских спецслужб, пожалуй, не объяснят эту трагедию сотен миллионов граждан СССР, в одночасье лишившихся своего государства.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков с коллегами-экспертами из разных стран пытался разобраться в причинах этой геополитической трагедии.

ИА REX: В чем на Ваш взгляд истинные причины распада СССР, и какие непоправимые ошибки советских руководителей привели к этому?

Кирилл Панкратов – доктор философии (Эктон, Массачусетс, США): Основная причина, конечно же - не заговор враждебных сил (при том что у СССР действительно были очень сильные враги которые желали его уничтожения), а - исчерпание социоэкономической модели по которой СССР развивался в течении нескольких десятилетий. Эта модель позволила ему очень быстро по историческим меркам построить урбанизированное индустриальное общество. Но она оказалась полностью не приспособленной к следующей трансформации - к современному потребительскому постиндустриальному обществу.

Можно ли было избежать этих ошибок и сделать социоэкономическую модель СССР более гибкой и способной к дальнейшему развитию? Шанс на это был, но раньше, чем начались серьёзные попытки реформирования страны (т.е. в середине 1980-х). Может быть во времена неосуществившейся косыгинской реформы, может быть в начале 70-х, но уже к концу 70-х дверь в основном закрылась. Советская система слишком окостенела, и при попытке её реформировать она просто рухнула под грузом накопившихся проблем.

Кстати, ещё один часто упоминающийся фактор - нефтяной (рост доходов от экспорта в 70-х и в начале 80-х годов и затем резкое падение цен на нефть в середине 80-х) не является основной причиной падения СССР. Дело в том, что одновременно с падением цен на нефть быстро рос экспорт газа по только что построенным магистральным газопроводам в Западную Европу, так что падение экспортных доходов было далеко не таким чувствительным, как многие считают. К тому же Запад в период перестройки легко давал Горбачеву большие кредиты, и непосредственного недостатка финансовых ресурсов у СССР не было. Причины его развала в основном - внутренние и глубоко системные, а внешние факторы играли второстепенную роль.

Павел Крупкин – кандидат физико-математических наук, научный руководитель Центра изучения Современности (Париж, Франция): Советское общество на своем излете попало в интересную ситуацию – сложившийся к 80-м гг. 20-го века социальный порядок не устраивал ни одну сколь-либо активную группу населения. Вызванный таким положением общественный кризис сопровождался полной делегитимацией существовавшего социального порядка, что и позволило второразрядной местечковой номенклатуре западных и южных окраин страны прийти к власти через соответствующие этнические мобилизации и запустить процессы политического отделения. Советская же Средняя Азия была сброшена партийными агитпроповцами, оседлавшими «свою фортуну» в Москве. Они же поделили со своими коллегами из Киева и Минска и славянское ядро страны, завершив большевистский проект разделения русского народа.

Причин позднесоветского кризиса было много, и перечислять их все здесь нет места. Однако следует упомянуть очень интересный фактор, сыгравший немалую роль в потере адаптируемости советского социального порядка к вызовам времени. Это – столь любимое многими нашими «либералами» фактическое повышение пенсионного возраста для руководителей высшего звена. Консерватизм, свойственный пожилым людям из-за возраста, превратился в социальный яд, многократно усилившись засилием «старперов» на верхних этажах социума. Произошла закупорка естественных восходящих потоков в обществе, демотивация людей среднего возраста, «андеграудизация» молодежи. Социальная динамика общества опустилась ниже предела его выживания, в то время как наличествовавшие социальные энергии все более и более концентрировались на антисоциальных направлениях. Со всеми отсюда исходящими.

Поздний СССР – это хороший кейс для тех, кто занимается пенсионной реформой. Жаль только, что неолибералы отечественного разлива совершенно не умеют думать вне шор, заданных своими талмудами.

Владимир Коробов – директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина): Причины распада СССР – это тема колоссального масштаба. Возможно, она может быть раскрыта в многотомном труде, коллективом автором, через 100 лет. Истинный смысл этого исторического события пока скрыт от современников, хотя у каждого из нас есть версии, мы не можем не думать и не задавать себе трудные вопросы. Почему вообще распадаются государства? Отвлекаясь от мелочей, можно сказать – они исчерпывают себя, СССР исчерпал себя, свой внутренний ресурс, выполнил свою программу и… распался. Последователи архаичной теории циклической смены политических режимов интерпретируют распад СССР как борьбу демократии с тоталитаризмом. Но мы то знаем, какая «демократия» пришла на смену советскому тоталитаризму, поэтому не верим этим последователям ранних античных концепций. 20 век был веком тоталитаризма. Казавшийся привлекательным, вызывающий и сейчас у многих трепет и восхищение, тоталитарный проект (и советский, и немецкий) оказался непригодным и опасным для жизни.

Смысл существования СССР оказался в скоростной индустриализации Евразии и Великой Победе над фашизмом, СССР выполнил эту миссию и прекратил свое дальнейшее ставшее бессмысленным существование. Любая система или человек, или общество имеет смысл и цель, утрата смысла и цели – это смерть общества. СССР утратил смысл и цель своего существования к 80-м годам, попытался неудачно заимствовать эти вещи на Западе, но размерчик оказался не наш, и все закончилось. Жаль, что мы действуем как патологоанатомы, и только «вскрытие» показывает, что же произошло. В годы перестройки я верил, что все только начинается и кумирил Горбачева. Говорить об ошибках советских руководителей мне очень интересно, но это в такой краткой форме бессмысленно, ведь их ошибка 80-х гг. – попытка управлять государством, которое похоже на машину, не слушающуюся руля, не имеющую тормозов и в баках которого закончилось горючее, к тому же – начали ломаться шаровые опоры и отваливаться колеса. Работали только зеркала заднего вида, радио и дворники. Оптимизм состоит в том, что СССР распался, но Россия-то никуда не делась, она существует, как правопреемница СССР.

Сейчас много пишут о мелочах, об ошибках украинских политиков. Но никто не задает себе вопрос: а в чем смысл существования украинского государства, в чем его миссия? Вырастить особых людей – казаков, сознательных украинцев? Войти в ЕС и погибнуть (увидеть Лондон и умереть)? Заставить Украину как остров Пасхи памятниками Бандере? Распродать землю арабам и свалить к черту в Ниццу? Победить в Евро-2012? Будет ли долго существовать государство, которое не может дать ответ на эти вопросы?

Владимир Беляминов – политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина): Истинный распад СССР - в неспособности, узурпировавшей власть партийной верхушки изменяться в ногу со временем. Не достаточно говорить о социализме и построении коммунизма, надо изменяться и внешне, и внутренне, используя лучшие достижения и мировой опыт. Чрезмерная закрытость СССР и хлынувший поток нефильтрованной информации после "курса на перестройку и ускорение" накрыл цунами все: внутреннюю экономику, долго функционировавшую обособленно от мира, идеологию, которую подменили псевдоценностями Запада, веру народа в правительство и мощь страны. Вынув стержень государственной идеологии (в новой истории его пытались окрестить "национальной идеей") и ничего не вложив в понятие связи "человек-государство", адепты Перестройки и похоронили страну, чья экономика к началу XXI века должна была превысить совокупный ВВП Европы и стать крупнее самой большой на сегодня экономики, США. Сегодня то место, которое занимает в мире Китай, по праву принадлежало бы СССР.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса, Украина): Основным противоречием было противоречие между интересами родовой семейственности и государства. Труд, талант и капитал каждой семьи, а значит - рода, замыкались на посредника в виде партии. Посредника жестокого, ведь наказания предшествовали поощрениям. Учиться было невыгодно, поскольку это означало моментальное падение уровня доходов семей в сравнении с работающими в малоквалифицированных сферах за более высокие оклады. Был высок риск потери единственных кормильцев из-за ненужных войн за рубежами страны. Социальные траты бюджета были смещены на национальные окраины, начиная с поддержки рождаемости с более раннего возраста и продолжая "приоритетным финансированием приграничья". Законность была весьма относительной, где-то в республиках не было принято давать сдачу с рубля, а где-то за подобные случайные нарушения можно было лишиться свободы. Мало было заботиться о стране и семье, требовалось заботиться и о коммунистической теории, и именно активность в этом абстрактном деле была определяющей в судьбе человека. Ну и наконец, на заработанное слишком сложно было обеспечить семьи, ведь на знаменитые "очереди" нужно было потратить не меньше времени и сил, чем на заработки...

В целом - СССР в последние свои годы был "противоестественен" по отношению к своему же населению. И население не поддержало СССР, когда встал вопрос о его целесообразности. Проголосовать - проголосовали, но защищать - не вышли...

Петр Гецко – премьер-министр непризнанной Республики Подкарпатская Русь (Ужгород, Украина): В русинской среде, когда вспоминают о СССР, то говорят: "Все было хорошо, но вот с религией слишком уж прижимали".

Лично я считаю, что ГКЧП проявил излишнюю мягкотелость. По крайней мере, 4 республики в любом случае должны были остаться. Но сейчас это уже из области предположений и желаний.

Игорь Богатырёв – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия): Истинная причина одна - страх международного капитала. Если бы СССР был реально реформирован (и то по мелочи), а не разрушен - финансовым правителям мира пришлось бы крайне несладко. Возможно, их вообще ждала бы смерть, включая и физическую. Но, играя на самых низменных человеческих инстинктах, они таки смогли получить себе сторонников в высших эшелонах власти СССР. То есть, имели место быть не "ошибки" советских лидеров 80-х, а прямая их покупка западным капиталом.

Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Лод, Израиль): Избыточная геополитическая активность, превышающая оборонную необходимость на порядки. Социалистическая экономика в силу своих особенностей не может быть столь же эффективной, как капиталистическая, из-за того, что в ней по определению заложены расходы на социальную сферу и отсутствует конкуренция.

Но с учётом уникальности набора природных ресурсов СССР (по сути, цари невольно провели геополитическое обеспечение будущего социалистического государства, создав страну на огромной площади), он мог бы существовать, если бы всё не уходило в геополитику, и геополитические расходы шли, по сути, за счёт уровня жизни населения. Наконец, очень многим надоела принудительная скромность материального бытия с подкормом множества паразитов по всему миру, и когда верха решили слить СССР в целях монетизации собственных властных привилегий, низы практически не сопротивлялись, даже поддерживали этот процесс в надежде на рост качества жизни.

Юрий Бликов – сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист (Одесса, Украина): Причиной распада СССР стало то, что система себя изжила принципиально, СССР превратился в колосса на глиняных ногах, и вопрос обвала системы – это был только вопрос времени и сопутствующих обстоятельств, ускоряющих или замедляющих этот неизбежный процесс. Централизованная плановая экономика СССР, оказалась недостаточно гибкой и эффективной, чтобы государство могло выстоять в конкурентной борьбе с государствами золотого миллиарда. В такой огромной империи, даже небольшая ошибка, при таких масштабах, разрасталась до размеров фатальных негативных изменений системы.

Ситуация отсутствия необходимой адаптивности системы усугублялась еще глобальным и кардинальным влиянием идеологии. Вклинивание идеологических факторов в экономические механизмы, зачастую вопреки не только экономическим законам, но и вообще здравому смыслу, еще больше усугубляли перекосы и ошибки системы. Кроме того, необходимо учитывать, что экономика империи СССР существовала в экстремальных обстоятельствах перманентного конфликта холодной войны. Из-за этого она испытывала дополнительные недопустимые нагрузки, связанные с гонкой вооружений. Постоянно оттягивание значительных ресурсов в непроизводительную военную отрасль, конечный продукт которой бесполезен для развития социума и системы, не позволяло создать сколь-нибудь значительный рессиверный фонд, для компенсации недостатков системы. Учитывая, что основа экономики СССР была сырьевой, а не технологической и инновационной, отсутствие такого рессиверного фонда, ставило всю систему в жесткую зависимость от международной торговой конъюнктуры на основные виды сырья и энергоносителей. Если в Китае вовремя поняли необходимость изменений (возможно опираясь на пример СССР) и начали трансформировать систему, то СССР, отказавшись от трансформаций, пытаясь обойтись косметическими мероприятиями, обрек себя на развал.

Семен Уралов – политолог (Львов, Украина): Распаду СССР предшествовали события, о которых сейчас редко вспоминают. Экономической причиной технического характера, безусловно, стали резкое падение цен на нефть в начале правления Горбачева. Но даже это не главное: советская экономика оказалась на крючке у США, когда мы в начале 70-хо годов молчаливо согласились на «отвязанный от золотого стандарта» доллар в качестве мировой валюты. То есть, как только мы согласились торговать своими ресурсами в обмен на ничем не обеспеченную валюту основного конкурента, мы засунули голову в петлю.

[Сергей Сибиряков]

Второй важный фактор краха СССР, безусловно, стал идеологический тупик в который зашел Союз. Фактически с середины 70-х годов был взят курс на такое же общество потребления, что и у основных конкурентов. Отличие было лишь в том, что у нас регулятором потребления выступал дефицит, а не кредит. Соответственно уже к середине 80-х годов были совершенно дискредитированы цели, заложенные отцами-основателями СССР. Идеологический крах привел к тому, что когда элиты посчитали возможным «сдать страну» не нашлось никого кто понимал, зачем ее надо защищать. Отрезвление наступило году к 1994-1995, когда было уже поздно.

Александр Хохулин – блогер, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов): Слову "юбилейный" явно не хватает кавычек, годовщины развалов, распадов и похорон принято называть как-то по-другому. Амбиции, козни и трагедии имели место, однако были не главными. Главной была принципиальная неспособность нашей плановой экономики превзойти не нашу рыночную. Нежелание или неспособность Л.И. Брежнева понять это стало основой будущей катастрофы.

Юрий Шимановский – писатель, журналист и программист (Мертл Бич, Южная Каролина, США): Много было причин. Главная ошибка - это советский строй. Распад начался сразу после так называемой Октябрьской революции с отделения Финляндии и отдачи Лениным западных территорий. А потом, была заложена мина замедленного действия, когда из России сделали СССР, произвольно назначив границы и разрешив самоопределение. Мина созрела экономически к 91-му году. Ну а детонатором стали опять же поклонники советского строя, которые сорвали подписание нового союзного договора 19-го августа.

Николай Лагун – политолог (Днепропетровск, Украина): О политических, экономических и социальных предпосылках распада СССР, связанных с социалистической формацией, написано очень много, поэтому стоит остановиться на личностном факторе власти, предопределившем данное событие. Этот фактор, хоть и связывался с социалистическими принципами выдвижения кадров, скорее был особенностью установок именно той власти, которая в конце концов и привела к распаду великой державы. Ведь принципы, порождающие нерациональные механизмы, являются ложными, но об этом правящая в СССР косная номенклатура знать не хотела.

Люди, вершившие судьбы граждан в последние десятилетия существования СССР, в подавляющем большинстве были призваны во власть из низов, что не могло не сказаться на их психологическом портрете и моральных ценностях. Как говорят англичане, джентльмен ты тогда, когда, как минимум, твои дед, отец, и, разумеется, ты сам, учились в колледже. Пусть это не "политкорректно", но, правда. Вдобавок, посвятив свою жизнь непрерывному карабканью вверх по властной вертикали, пусть в большинстве случаев при помощи чужих "волосатых рук", очень немногий способен остановиться и оглядеться.

Заглядывая в не такое далекое прошлое, и даже не делая глубокий анализ сути власти позднего СССР, очень легко можно убедиться в том, что ни принципы социализма, ни патриотизм, проповедью которых были переполнены СМИ и образование в СССР, для власти последнего не имели большого значения. А для власть имущих "неджентльменов" они абстрактны и не первостепенны изначально, тем более, что энтузиазм первых лет строительства СССР, мобилизовавший широкие массы народа и внедрявший в него идеи, уже давно угас.

В условиях острейшего дефицита качественных товаров, в подавляющем большинстве импортных, ибо отечественная промышленность количеством заменило качество, множились привилегии партноменклатуры и крупных чиновников, которые не желали жить так же, как большинство их сограждан. С другой стороны, они, как правители сверхдержавы, не могли жить хуже своих зарубежных коллег, имея возможность, в отличии от народа, позволить себе жить почти так же хорошо. Почти так же, и именно в этом "почти" и кроется одна из самых главных причин того потока и поругания, на которые обрекли правители СССР свою страну и свой народ.

В последний период существования СССР ее властная "элита" настолько огородилась льготами и привилегиями от остального населения, что стала напоминать аристократию. Но не аристократию, например, Российской империи, образованную и патриотичную, а аристократию раннефеодального типа, жадную и примитивную. На эту "аристократию" работало отдельное производство, и снабжалась она отдельно. Но и этого ей показалось мало. Отпрыски могущественных "семейств", устроенные папашами в основном на большие научные и дилломатические должности, утопавшие в неге, а часто и в пороке, жаждали легитимизации своего "элитарного" статуса

Они уже не желали быть "почти" такими же, как их зарубежные "соэлитники", которых они видели часто непосредственно, в отличии от большинства граждан, которые за всю жизнь ни разу и заграницу не выезжали, они желали быть такими же. По-моему, именно тогда и начала вызревать идея перехода к дикому капитализму в СССР, идея, которая положила крест на перестроечном реформировании социализма, или, может быть, на его фантоме. "Благородные семейства" уже не хотели, да и не могли жить и пиршествовать "нелегально", вопреки своим проповедям, пропаганде и наглядной агитации", не вызывавшей у "черни" ничего, кроме усмешек и презрения. Тем более, что "аристократы", наделенные почти неограниченными возможностями командно-административной системы, хорошо знали, кому перепадут наиболее лакомые куски "общенародного достояния".

Имея такую, фактически неограниченную, власть, непоколебленную даже отношением к ней народа, первые лица СССР могли начать реальное реформирование в стране, хотя бы по типу китайского, но, как показала история, они этого просто не хотели. Их менталитет жаждал только заграничных бус, на которые они в конце концов и променяли свою страну.

Я глубоко убежден именно в вышеприведенной "движущей" силе "реформирования", а затем и распада СССР. Данную точку зрения подтверждает еще и то, что современный постсоветский "капитализм" до сих пор зиждется, а точнее паразитирует, практически на том же производстве, которое осталось от СССР, либо использует импортное оборудование. Этот капитализм по большому счету не создал ничего нового, даже в его наноформе. Очень показательной, а точнее циничной, в этом смысле выглядит риторика современной постсоветской власти о себе и государстве. Когда не надо говорить о результатах "реформ", говорится о том периоде как о "реформах", а когда нужно показать легитимность обанкротившейся власти, говорится о "распаде СССР", как о независящей от предшественников этой власти стихии, и подразумеваются исключительно внешние "происки".

Мирослава Бердник – журналист и публицист (Киев): Ну, если не впадать в конспирологию и не рассуждать о том, о чем мы можем говорить, только основываясь на слухах и допущения, а также мемуарах политиков, желающих себя реабилитировать, то можно сказать, что к распаду Союза привела цепь неправильных поступков советского руководства, а также искушение, как говорится, «жадность фраера сгубила». Если помните, перестройка началась с лозунга на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. В результате этого ускорения золотой запас упал с 2500 тонн в 1985 году до 240 в 1991-м, официальные темпы роста советской экономики снизились с +2,3 % до -11 %, а внешний долг увеличился в 2 раза. Второй кит перестройки – гласность - провозглашала якобы политику максимальной открытости в деятельности государственных учреждений и свободы информации. В конечном итоге именно гласность стала детонатором последующего распада советского строя и СССР. Один из локомотивов перестройки Александр Яковлев писал о механизме развала СССР: «...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна...

...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать...

...В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия», основной издатель клеветы в мой адрес и по сей день в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов.

В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя.

Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала. Иного способа политической борьбы у нас не было, большевизм напрочь отвергал любые демократические преобразования, любое инакомыслие.

Например, мои работы и выступления 1987—1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина. Благо, что у Ленина можно найти сколько угодно взаимоисключающих высказываний и практически по любому принципиальному вопросу.

Можно ли было в те годы быть реформатором более радикальным? Нет, лобовой, таранный реформизм был бы немедленно остракизирован, изничтожен, изолирован в тюрьмах и лагерях...» Вот вам вкратце механизм разрушения СССР от одного из авторов. Далее - Закон о кооперации в СССР, который стал одним из з основных причин развития организованной преступности, а вследствие этого появились и внутренние средства для финансирования национализма и сепаратизма. Так что катехоном для новых постсоветских государств стала организованная преступность.

[Сергей Сибиряков]

Михаэль Дорфман – публицист, редактор, издатель (Нью-Йорк, США): СССР был порожден Великой Русской Революцией, а такие образования живут и умирают вместе с поколением революции. Исторически сложилось, что СССР просуществовало полтора поколения. СССР создано на обломках Российской империи как альтернатива старому порядку. Пока соблюдался принцип пролетарского интернационализма, СССР было вполне жизнеспособным государством, а когда наметился возврат к великодержавному шовинизму, москвоцентризму и прочим имперским идеям, то пошел процесс распада СССР. Непоправимых ошибок было много – коллективизация, террор 1930х, отход от политики оттепели 1960х и множество других во всех сферах государственной жизни.

Александр Кулик – политолог, кандидат исторических наук (Днепропетровск, Украина): Коммунизм не построили, вот и распался СССР. Давайте вспомним, зачем была организована Октябрьская революция, зачем был создан СССР? Для того, чтобы построить коммунизм. Понятно, что это было невыполнимой задачей. Но это понятно нам, но не было понятно создателям СССР. Советский Союз проектировался в качестве средства, что ведёт к построению коммунизма. На каком-то этапе советское руководство осознало, что никакой мировой революции не происходит, что предсказания Маркса не оправдываются, что народы, населяющие Советский Союз, не становятся единым советским народом. Однако, что-то менять в идеологии Советского Союза было невозможно, поскольку он был идеократией. При Брежневе уже всем было понятно, что Советский Союз – неудачный проект. Основополагающие идеи, на которых зиждился СССР ,стали ритуальными, в них никто не верил, но продолжали произносить. Так СССР смог протянуть ещё какое-то время, но решение Горбачёва подлатать идеологическую основу СССР оказалось фатальным. Советский Союз проектировался и создавался не как цель, а как временное средство для достижения чего-то большего. Поскольку это средство оказалось неэффективным, оно было в порыве досады выброшено на свалку.

Нестор Комарницкий – блогер, журналист, финансист (Львов-Волгоград): Бомба замедленного действия была заложена под СССР еще в момент его создания, когда был принят "ленинский", а не "сталинский" вариант национальной политики и построения СССР. Для меня до сих пор остается непонятным, почему Сталин не откорректировал этот курс в 1930е или в конце 1940х годов.

Алексей Байков – главный редактор сайта "Актуальная история", кандидат исторических наук (Москва, Россия): Чтобы ответить на этот вопрос придется, пожалуй, написать книгу. Чтобы не исполнять перепевки с чужого голоса, могу предложить вашему вниманию опубликованный на нашем сайте цикл статей доктора ист. наук Ю.Мухина, который так и называется "Почему распался СССР" (http://actualhistory.ru/ussr-breakup-1). На сегодняшний момент в цикле 7 статей, будет и продолжение.

В принципе я мало что могу добавить к сказанному Мухиным, но , существует при этом и некая "сверхпричина", предопределившая всю последующую цепочку событий и векторов развития, которые мы называем сегодня "причинами распада". Я попробую сформулировать: "Важнейшей причиной распада СССР являлось исчерпание интеллектуальных ресурсов СССР в ходе "Холодной войны".

Поясняю. После окончания Второй Мировой войны Советский Союз был втянут в политическое и военно-технологическое противостояние с блоком наиболее развитых стран земного шара.

Это важно понять и осознать - стране, которая еще до войны развивалась во многом благодаря получаемой из за рубежа технической помощи, пришлось сразу играть в высшей лиге. При этом никто не делал скидок на то, что одна из команд за предыдущие 4 года не видела на своей части поля ни единого вражеского корабля или самолета, а территория второй команды была буквально выжжена дотла. Отказаться и "сдать" игру было нельзя - ставки были слишком высоки - постепенное "выдавливание" СССР из Европы в Азию, вечный статус страны третьего мира и, в итоге, все тот же территориальный распад, но только лет на 40 раньше.

Теперь скажем о том, чем на самом деле в XX веке "государство богатеет и чем живет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет". Для любой войны, даже для "холодной" необходимы ресурсы. При этом главным ресурсом являются вовсе не залежи металлов или минерального топлива, главным ресурсом являются граждане государства. Их труд, их мысли и идеи и их возможности. Важность "человеческих" ресурсов особенно хорошо демонстрирует именно та война, на которой не стреляют пушки. "Холодная война" была не просто противостоянием политиков, генеральных штабов, разведок и конструкторов вооружения и двух машин пропаганды. Война также шла на уровне, образа жизни простого человека, одежды, культуры - словом всего того, что принято называть "системой". И везде, везде, буквально во всех сферах для развития, для оперативного реагирования на запросы общества, для того чтобы генерировать адекватные "ответы на вызовы" и создавать новые смыслы - нужны мозги, мозги и еще раз мозги. Теперь попробуем сравнить обе противостоявшие друг другу системы именно с этого ракурса

США вступают в противостояние с минимальными потерями человеческого ресурса и практически нетронутой интеллектуальной и материальной базой. К их ресурсам тут же присоединяются ресурсы Великобритании, Франции, Италии, Нидерландов, Канады, Исландии, Дании и Норвегии, чуть позднее - Западной Германии. Но и это еще не все - формально не входя в НАТО, союзником США на протяжении всего периода Холодной войны оставалась Япония. Все эти государства относятся к "первому миру", к категории стран начавших свое индустриальное развитие значительно раньше Российской Империи. На стороне противника -известнейшие и старейшие в мире научные институты, легионы высококлассных специалистов и квалифицированных рабочих.

Теперь посмотрим на СССР. Наибольшее количество "интеллектуальных ресурсов" до войны располагалось в западных областях. Наибольшее количество квалифицированных специалистов давали три славянских народа - русские, украинцы и белорусы (русскоязычных евреев, проживавших на территории РСФСР, УССР и БССР я в данном контексте отношу к "русским") и именно эти три народа в ходе войны и понесли наибольшие демографические потери, не говоря уже об уничтожении оккупантами материально-технической базы на занятых территориях. "Великое ограбление" побежденной Германии (в том числе вывоз части технических специалистов) конечно же, смогло компенсировать какую-то часть потерь, но далеко не все. Посмотрим на союзников: Албания, Венгрия, Болгария, Польша, Румыния, Чехословакия и Восточная Германия. За исключением двух последних это - аграрные страны, не блиставшие в области науки и технологии ни в XIX веке, ни в первой половине XX-го. Если до Второй мировой СССР получал техническую помощь от наиболее развитых стран мира, то теперь он сам вынужден был выступать в качестве "донора" по отношению к своим союзникам по ОВД. Еще одним важнейшим партнером, с которым, впрочем, Советский Союз вскоре рассорился, был Китай - но его уровень развития после изгнания японцев и окончания гражданской войны был весьма далек от нынешнего.

"Округлим" и у нас получится следующая картина глобального противостояния: СССР+Восточная Германия + Чехословакия против США, Великобритании, Франции, Италии и Японии.

Вот собственно и ответ на вопрос. Советский Союз и без того "отощавший" за время войны, был вынужден бросать свои лучшие интеллектуальные ресурсы в "пиковые" области противостояния - в армию, в разведку и в ВПК. В гражданское управление, в области "гуманитарных" технологий, в промышленность производившую товары народного потребления шли умы поплоше. Именно поэтому, скажем, первая советская стиральная машина-автомат появилась только в 1974 году, а купленный у итальянцев "Фиат-124" с незначительными доработками продержался в серии до начала 1980-х . Культурой руководили вчерашние крестьяне и отставные офицеры, вооруженные могучим подходом "нам баловства тут не надо". Или, как говорил в скетч-фильме "Шестиструнный Самурай" клюквенный советский генерал главному герою - " Я не люблю рок-н-ролл! Это слишком громкая музыка! Я люблю народную музыку, тихую, спокойную. Польку, вальс, что-нибудь такое".

Известный ныне аналитик Сергей Кургинян много писал о том что "нищее духом" советское руководство до дрожи в коленках опасалось прорыва во власть интеллектуалов и технократов. Возможно, именно поэтому и в итоге были "зарублены" практически все проекты, способные сделать советскую плановую экономику по-настоящему эффективной - и реформы Косыгина и "интернет для Госплана" - сеть ГВСЦ Глушкова.
В конце концов, именно "скудная умом" советская бюрократия и сдала СССР. После ухода со сцены последнего поколения сталинских управленцев страна фактически была обречена.

Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск): Причин, конечно, много. Две ключевые:

1. Потеря сверхидеи - отказ от построения коммунизма, от планов создания царства справедливости на земле.

Когда нет сверхцели, нет и причин для ограничения потребностей, меньше мотивации к долгой совместной деятельности, не остается своих "правил игры", своего счета/рейтинга который будет постоянно доказывать и подтверждать что "мы - лучшие".

Без сверхидеи нет обоснования - зачем вообще нужно это государство, нет смысла в его существовании.

2. Руководящие кадры. Плохая система отбора, продвижения и фильтрации "элиты".

"Отрицательный отбор" и заполнение слоя номенклатуры слабо мотивированными, безыдейными, малообразованными людьми.

В итоге даже высшее партийное руководство не соответствовало занимаемым должностям.

А вся масса советских национально-культурных и партийно-хозяйственных кадров после "перестройки" как могла воспользовалась возможностями: заявить формальный суверенитет, чтобы повысить свой статус с республиканского до государственного; а затем попыталась конвертировать свое положение в собственность и легальные доходы.

Несколько крупных ошибок:

1. Невозможность активного развития социально-гуманитарных наук строго в рамках примитивно понимаемой "марксистской" идеологии.

Отсюда незнание "страны, в которой мы живем", отсутствие эффективных гуманитарных технологий, непонимание как управлять массовым сознанием людей и т.д.

2. Курс на встраивание в мировую систему разделения труда в роли сырьевого придатка развитых стран запада - приоритетное развитие нефте и газодобычи, создание сети нефте и газопроводов для экспорта, вместо вложений в высокие технологии и структурную перестройку промышленности (в пользу товаров народного потребления).

3. Отказ от развития ключевых информационно-вычислительных технологий, в первую очередь ОГАС Глушкова.

[Адам Смит]

Кирилл Панкратов – доктор философии (Эктон, Массачусетс, США).

Совершенно правильную причину распада СССР называет Панкратов. Только с одним не могу согласиться, что цены на нефть не сыграли никакой роли. Сыграли. И кредиты на Западе перестали давать, требуя реформ. А реформы это в первую очередь независимость Прибалтики. А на это руководство СССР пойти не хотело, как и на реальные экономические реформы.

[Адам Смит]

Владимир Коробов – директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина).

Не соглашусь с Коробовым. Причины распада государств достаточно хорошо обьяснены экономистами. Потому что причины распада государств чисто экономические. Что в примере с Римской империей, что в примере с СССР. И главная причина это продовольственная проблема. Государства где есть что кушать не распадаются, а в СССР кушать нечего было.

Игорь Богатырёв – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия).

Вот Богатырёв какую то чушь говорит. Так всех сразу и купили? И народ весь советский, который безучастно отнёсся к распаду страны

[Адам Смит]

Алексей Байков – главный редактор сайта "Актуальная история", кандидат исторических наук (Москва, Россия).

Не согласен с Байковым. Про простой продукт он правильно говорит, я тоже о нём говорю, только вот его СССР не производил это и послужило причиной распада СССР.
И утверждает Байков, что не выдержал СССР противостояния с Западом из-за нехватки людских ресурсов.
Однако отчего то этих людских ресурсов СССР хватило в противостоянии с Гитлером, но не хватило в холодной войне с Западом. А может и не надо было никакого противостояния?
Да и к тому же не в ресурсах дело, а в степени их свободы. На войне человек был свободнее, чем в послевоенном СССР. Потому и выиграл войну.
А вот сайт Байкова теперь буду посещать и почитаю статьи Мухина и поспорю с ним, если у них есть площадка для спора.

Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск)

А что делать, если идея нереализуема? И главное механизм реализации этой идеи ещё больше никудышный. Ведь именно система построенная Сталиныи и выталкивала таких людей наверх. Так кто в этом виноват.

[Diecast43]

http://diecast43.livejournal.com/119625.html
Пятьдесят - это полноценный и безоговорочный юбилей. На прошлой неделе его справила журнальная серия "Автолегенды СССР". Как часто бывает - подарок оказался никчёмным: ВАЗ-2106 радости коллекционерам принёс мало. Но юбилеи - традиционный повод подводить итоги и вспоминать былое. Трава была зеленее, солнце светило ярче, девушки улыбались чаще и было это почти два года назад - первая русская журнальная серия стартовала в феврале 2009 года.

Первые 10 выпусков журнальной серии "Автолегенды СССР" минус "трёшка"

Из пятидесяти выпусков 8 - это масштабные копии автомобилей ВАЗ, 15 - ГАЗ, 3 - ЗАЗ, 7 - ЗиЛ (ЗиС), 9 - АЗЛК (МЗМА), 2 - РАФ, 3 - СМЗ, 2 - УАЗ и один ЛуАЗ. Вытрем пыль, накопившуюся за два года, и посмотрим на первые десять моделей, вышедшие с февраля по июнь 2009 года.

1. Москвич-407
Первый выпуск журнальной серии "Автолегенды СССР" стал родоначальником семейства моделей автомобилей МЗМА: позднее будут выпущены Москвич-407, 403, 410, 423Н. Модель этого Москвича до выхода в журнальной серии не имела аналога среди регулярных моделей ИСТ и вызвала неподдельный интерес коллекционеров, дав мощный толчок всей серии "Автолегенды СССР".
Москвич-407

2. ГАЗ-М20В "Победа"
"Победа" в журнальной серии - это возможность для огромного количества коллекционеров приобрести лишь слегка упрощённую модель ИСТ в несколько раз дешевле. В дальнейшем производитель будет стараться развести модели регулярной и журнальной серии хотя бы по цветам, если не по модификациям.


3. ГАЗ-12 (ЗиМ)
Неплохая модель, новинка, не имеющая аналогов в регулярной серии ИСТ на момент выхода. В ЗиМ проявились все основные недостатки журнальных моделей на много выпусков вперёд, главный среди них - немасштабные широкопрофильные шины и неправильного размера колёса, смазывающие впечатление даже от неплохих моделей.


4. ЗАЗ-968А "Запорожец"
Запорожец завершал "пилотный" прогон журнальной серии в Твери летом 2008 года, на нём история "Автолегенд СССР" взяла паузу до февраля 2009 года. Хорошая модель с жуткими колёсами.


5. Москвич-400-420А
В борьбе с китайским производителем пала идея выпуска в журнальной серии первого Москвича с закрытым кузовом и в серии появился доработанный с участием русских консультантов кабриолет. Открытых автомобилей Москвич-400-420А сохранилось до наших дней крайне мало, ещё меньше среди собирателей журнальной серии тех, кто видет такие автомобили на дорогах (седаны бегали до 1980-х, и продолжали ржаветь во дворах в 2000-х).


6. ГАЗ-21И "Волга"
Самый легендарный для широкой публики автомобиль стал пятым выпуском журнальной серии. Ажиотаж был велик, киоскёры продавали выпуски "Автолегенд СССР" из-под полы и недостатки разработанной в 2002 году формы, послужившей для огромного количества лимитированных и безлимитных тиражей модели ГАЗ-21, были совершенно не заметны большинству собирателей.


7. ВАЗ-2103 "Жигули"
Первый откровенно неудачный выпуск журнальной серии. Модель уже была выпущена в польской журналке и в регулярной серии ИСТ, но для русских "автолегенд" была ещё больше упрощена, а ситуацию усугубил ядовитый зелёный цвет модели.


8. УАЗ-469
ИСТ сделал отличную модель УАЗ-469 с незначительными недостатками, а для журнальной серии был выбран цвет, не повторяющий расцветку регулярной серии. Модель при этом не сильно упростили. Один из лучших выпусков в серии.


9. ГАЗ-24 "Волга"
ГАЗ-24 - очередная модель в журнальной серии, сделанная на базе уже существующей формы ИСТ. Все недостатки исходника - на месте, неудачные колёса - традиция, но даже упрощённая модель - хороша.


10. ВАЗ-2121 "Нива"
"Нива" - десятый выпуск и первая модель в серии, разработанная с чистого листа. Отличная модель, неудачный цвет, досадные ошибки в деталировке (полякам досталась более "богатая" версия) и традиционные для моделей ИСТ недостатки. Могла бы стать одним из лучших выпусков, но не дотянула толику.


Первая десятка выпусков журнальной серии внушала оптимизм, а модели в киосках не залёживались - в столицах упущенный выпуск было непросто купить и многие собиратели покупали по несколько экземпляров каждого выпуска впрок. Непривычный формат, жёстко заданная периодичность выхода и модельное изобилие были в новинку, но радовали бывалых коллекционеров и привлекали в ряды собирателей масштабных копий как молодое пополнение, так и вполне взрослых дядек, внезапно вспомнивших своё детство образца 1970-х и 1980-х годов.