#1
|
||||
|
||||
884. Прошмандовка
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Заявление Обращаюсь к Вам в соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О статусе судей в РФ" и прошу направить представление в ККС МО о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Солнечногорского суда Московской области Мильченко Л.А. Я направил с сайта Солнечногорского суда заявление от 9 ноября 2013 года председателю суда. Обращение было зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1012». Но до сих пор оно не рассмотрено. Считаю, что есть основания для привлечения судьи к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. 18 декабря 2013 года Ваше сообщение принято под номером 204525 и будет рассмотрено в установленном порядке. Последний раз редактировалось Ульпиан; 14.05.2022 в 13:49. |
#2
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 14.01.2014 №72/1-858-1996 В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше заявление от 18.12.2013 по поводу привлечения судьи к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ. Сообщаю, что по указанному вопросу Вам 07.08.2012 направлен мотивированный ответ за подписью начальника управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства. В указанном ответе Вам разьяснено, что органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью судей, при этом ст. 5.59 КоАП РФ установлена административ-ная ответственность в отношении должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления, к которым судьи не относятся. |
#3
|
||||
|
||||
В Тверской суд Московской области
Истец: Marcus Porcius Cato Ответчик: Генеральная прокуратура РФ, 125 993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 а Жалоба на отказ в возбуждении административного дела. Я обжалую решение об отказе возбуждать административное дело в отношении судьи старшего прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.В. Комина от 14.01.2014 №72/1-858-1996. Я обратился к Генеральному прокурору с заявлением о привлечении судьи к адми-нистративной ответственности так как на него законодательство возлагает такую обязан-ность. Мое заявление взялся рассматривать г- Комин. И он отказался возбуждать дело. Причем основания привел просто таки смехотворные. Он утверждает, что ст. 5.59 КоАП РФ на судей не распространяется. Только почему то не обосновал свой вывод и не привел статью закона где такое написано. А ФЗ "О прокуратуре" обязывает прокуроров давать мотивированные ответы и при этом ссылаться на норму закона которой они руководству-ются. Забыл наверное об этом г-н Комин. Прошу суд в таком случае напомнить прокурору его обязанности. Добавлю только, что я просил привлечь судью к административной от-ветственности не за отправление правосудия, а за ненадлежащее исполнение администра-тино-распорядительных функций. По сути судья выступала как обычное должностное лицо, а не судья. Но так как даже исполняя административные функции судья обладает особым статусом и именно поэтому законодатель отдал право возбуждать администра-тивное дело именно Генеральному прокурору. Я и обратился именно к Генеральному прокурору. Также прошу вынести в отношение Генерального прокурора частное определение о ненадлежащем оформлении отказа о привлечении к административной ответственности. В таких случаях КоАП обязывает прокуроров выносить процессуальные документы, а имен-но определения об отказе в возбуждении административного дела. Даже таких мелочей в Генеральной прокуратуре не знают. Мои требовании таковы: 1. Прошу суд признать, что статья 5.59 КоАП РФ распространяется и на судей исполняющих административно-распорядительные функции. 2. Прошу суд признать ответ старшего прокурора отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.В. Комина незаконным и необоснованным 3. Прошу суд обязать Генерального прокурора выйти с представлением в ККС МО о привлечении судьи к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ по факту сообщенному мной в заявлении. Копии прилагаемых документов: 1. Копия иска для ответчика 2. Ксерокопии ответа из генпрокуратуры и моего заявления 18 января 2014 года |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|