8900. Пульт личности

[Антон Курбский]

ПРОФИЛЬ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ № 12/4 апреля 2005

Нож в спину аналитики

Вот ведь действительно: самореклама иногда бьет по своему обьекту. Целую неделю перед эфиром своей новой программы Владимир Соловьев кидал в себя ножи, и в итоге его «Воскресный вечер» вышел каким-то зашуганным. Нововведения в рамках жанра выглядели неуверенно, а железные проверенные приемы-банально. Проверенные слагаемые «итоговой аналитической шоу-программы» Соловьев доверил, прежде всего, своему опыту. Остальное было взято из опыта ближайшего предшественника, Савика Шустера. Немного «К барьеру!», чуть-чуть «Свобода слова», порция «Завтрака», который надо бы признать, в силу обстоятельств, ужином. Модификации жанров, собранные в один флакон, не убеждают.
В первом блоке собрались несколько кричащих мужчин (Рогозин, Жириновский и сам Соловьев), одна как бы умудренная опытом политическая дама (Слиска) и потерянный в шуме «представитель народа» (экс-министр иностранных дел Козырев). Все вместе они решили доказать правоту мудрости, проявленной почти год назад руководителем НТВ Владимиром Кулистиковым, закрывшим «Свободу слова» по причине «случайности» гостей, которые приходят в студию и пикируются о власти и стране. Почему опять Жириновский? Тольколи из-за Жириновского в студии Рогозин-чтобы опять цапались? Мудрейшая ли судия в таком споре Слиска? Адекатна ли роль Козырева? Начали разговор с Киргизии, быстро пронее забали и закончили привычным бардаком. Печально, но и Соловьев оказался не готов показать класс своих предшественников.
Разыгравшаяся через несколько минут с «ужином» ведущего в компании с Германом Грефом не оставила в памяти никаких впечатлений, кроме одного, безусловно лишнего: оба героя диалога сидели на какой-то невероятной верхотуре, слепленной из дорогих строительных и декоративных материалов. Иногда камера гуляла где-то среди великолепных колонн этого подиума, забыв о собеседниках, и вместе со зрителями поражалась размаху обстановки. О чем они там, наверху, шептались, не играло никакой роли. Так далеки они от народа. В том числе и от зрителей студии, мечтательно взиравших в пустой зал, расположенном на первом этаже соловьевского амфитеатра.
Связущим элементом между привычными для Соловьева рубриками была компьютерная графика, на которую, как на кнопкт вызова лифта, изящно нажимал ведущий, запуская ту или информационную вставку. Герои и неудачники недели. Самое-самое. Самое необычное. Ни журнал не получился, ни шоу, ни выводы.
Запутанные ножами Соловьева, создатели итоговой программы на другом канале, Третьем, молодостью и задором давно пыющиеся затмить любой аналитичесчкий класс, напортачили с три короба. Ведущий программы Петр Толстой долго морщил лоб, рассуждая о последствиях, которые грозят России после событий в Киргизии. Подобрался к кульминации-к прямой связи с Бишкеком. Связистом оказался корреспондент Волонихин. Прямая связь оказалась односторонней: ведущий и зрители Волонихина слышали, а он этого даже не подозревал. В результате, заподозрива наклавдку, Волонихин, некогда уволенные с НТВ за что-то, что тперь представляется понятным, разразился в критический момент ругательными словами типа «п…ц, на х….» и в расстроенных чувствах принялся махать на Москву руками. Москва недоуменно посмотрели на героя и отключила его.
Киргизия вообще подействовала на создателей информационных программ как-то дурно. НТВ, аносировав на субботу все обьясняющий репортаж о событиях в этой республике, вышло явно с чем-то не тем. Собственно, пафос и напор, а также название программы и тревожная музыка, оформлявшая «фильм», остались. Но довольно скоро выяснилось, почему достославной памяти Е.А.Киселева называл Зимина величайшим репортером современности: он сделал репортаж, ни в какую Киргизию явно не сьездив. Репортаж был собран из планов, до этого в основном показанных в новостных выпусках, а ведущий, так и не появившийся по законам жанра в кадре, был явно не в теме и ничего «разоблачающего» рассказать в принципе не мог. Ошибался даже в деталях, чего допускать репортер, побывавший на месте сьемок, не должен. Назвал, например, площадь Ала-Тоо «площадью Аллаха». Когда не можешь один раз увидеть, то на слух лучше не полагаться: киргизский язык к арабскому никакого отношения не имеет. «Ала-Тоо» переводится как «красная площадь», что, как и по-нашему, означает «красивая». Некрасиво получилось с а-ля репортажем-тоо…..

[Антон Курбский]

ПРОФИЛЬ № 19/23 мая 2005 года
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Пульт личности

Телеканал НТВ-мистическое место. Руководители у него меняются практически каждый год, причем, как правило, неожиданно и со скандалами. Ведущие программ-и того чаще. Началось все с Евгения Киселева и устроенной его командой революции. С тех пор в останкинских коридорах восьмого этажа, видимо, поселилась какая-то зараза. Она и не дает сотрудникам телекомпании работать спокойно.
Главный продюсер НТВ Александр Левин наконец ушел в отставку. Уходил он мучительно, в течении всего прошедшего сезона. По крайней мере, слухи об этом появлялись регулярно. Контракт у него был на три года, но продержался он только один сезон и ушел с формулировкой «по личным причинам». Среди неофициальных причин называлось недовольство со стороны руководства канала его проектами, часть из которых не собрала желаемого рейтинга. И действительно интересно почему телевизионный продюсер, считающийся в определенных кругах лучшим, не смог успешно отработать свой контракт на НТВ. Причина тут может крыться даже не в том, что Левин потерял квалификацию, а в том, что канал НТВ незаметно для себя стал совсем другим. Из самого креативного и звездного превратился в обезличенный и невнятный. На нем просто не осталось места для творчества. На нем не осталось места для лучшей авторской (парфеновской) программы «Намедни», для лушей ведущей новостей Татьяны Митковой, для лучшей мультипликационной сатиры-Хрюна и Степана, а в том числе и для Левина.
Кстати, напоследок, перед уходом Александр Левин запустил на НТВ два новых проекта. Оба сразу окрестилои антисоциальными. В игре «Лжец» с Оскарой Кучерой люди получают деньги за то, что уверенно и нагло врут, после просмотра другого- «Дети напрокат»-бездетные пары могут захотеть таковыми и остаться. Суть программы в том, что две дружественные семьи (в одной дети есть, в другой нет) меняются местами. То есть родители оставляют своих детей своим друзьям и уезжают отдыхать. Я, честно говоря, человек не семейный и особой тяги к детям, особенно малолетним, пока не испытывают, но программу посмотрел от начала до конца. Выяснилась масса интересного: малые дети ничего не едят, постоянно орут и плачут. Несмотря на то, что не едят, бесконечно гадят в памперсы, хотят некстати спать и безжалостно рано встают. Тут напрашивается совсем другой вывод: проект, напротив, социально значимый. Ведь меня теперь будет крайне трудно уговорить завести себе ребенка, а значит, я не брошу его вместе с его матерью, памперсами и ревом. Семья не будет разрушена. Получается, это лучшая пропаганда безопасного секса, которую можно придумать.
Вообще, под видом ликбезов и пропаганды программы про секс все активнее занимают эфир. На ТНТ про секс рассказывает девушка с повадками легкими до необычайности и странным именем Анфиса Чехова. Делиться накопленным опытом и переживаниями ей помогает муж Наташи Королевой Сергей Глушко (в народе-Тарзан). Своя программа «про это» есть и на МТV. Тут ведущим выступает мужчина с повадками человека нетрадиционной ориентации и с не менее странным именем Арчи. В то время как он пытается рассказать о куннилингусе и минете, подкрепив свои слова «глубоким анализом и серьезным дидаетическим материалом», на заднем фоне происходит нечто загадочное. Отчетливо видны темные силуэты голых мужчин и женщин, разбитых по парам и стоящих в профиль. На протяжении всей программы «Элементарный секс» они пытаются совершать обратно-поступательные движения. В профиль особенно заметно, что ничего у них не получается в связи с физиологическими недостатком мужских фигур. Так что своим присутствием в кадре эти неполноценные тени просто отвлекают от прослушивания «дидактических материалов» и мешают сосредоточится.
Как не пытается телевидение оседлать популярную тему, больших успехов добиться не может. Программы про секс оказываются или пошлыми, или наивными. Про то, что такое девственность и как с ней бороться, впору обьяснять ученикам младших классов, но никак не взрослой аудитории. Но младшие школьники, к сожалению, поздним вечером давно спят и полезных знаний не получают. А те, кто не соблюдает режим и не спит,-уже и так все знают.

[Антон Курбский]

ПРОФИЛЬ № 15-16/25 апреля 2005 года
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Пересмешники ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО
Пульт личности

России нужны юбилеи, знаковые исторические даты. К ним научились хорошо готовиться, и помощь телевидения тут незаменима. Сейчас трудно забыть 200-летин со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. На экраны вышла ретроспектива картин по его произведениям: «Капитанская дочка», «Метель», «Выстрел». Леонид Парфенов, естественно, снял документальное кино о жизни поэта. Дни юбилея телевидение отсчитывало торжественно и громко, как минуты перед Новым годом. Пушкин, как известно, наше все-национальное достояние и гордость. Не хуже отметили 300-летие Санкт-Петербурга. Который тоже теперь в чем-то (вернее, в ком-то) наше все. Тут постарался Кирилл Набутов, снял о родном городе энциклопедическую серию. И Петр, и град его стали для нас еще и символом сближения с Европой.
О 60-летии Победы в Великой Отечественной войне телевидение вспомнило чуть ли не раньше, чем российские чиновники. И тут, надо сказать, особых команд-то не нужно: Победа не истаскалась от времени, она не пахнет фальшью официоза. По ее поводу нет никаких разногласий в народе (то есть в телезрителях). И даже от того, что ее все-таки чуть-чуть корыстно используют политики, она не перестает быть, пожалуй, главным и самым искренним нашим праздником.
Телезрители, наверное, могли бы и заскучать от нагнетаемого официоза, но телеканалы подготовились заранее, поэтому скучно (в худшем телевизионном смысле) все же не будет. С самого начала сезона в эфир начали выходить художественные фильмы о войне. Главная роль была отведена государственному каналу «Россию». Стартовал телевизионный сезон с многосерийного исторического сериала о разведчиках Второй мировой «Красная капелла». Потом вышли подводная одиссея 1942 года «Конвой РQ-17», «Курсанты» с историей о мальчишках, которым предстояло «пушечным мясом», и, наконец, «Штрафбат». Последний удар-сериал «Эшелон» о взводе, отправленном в 1945-м с только закончившейся войны на новую, из Кенигсберга в Маньчжурию-выйдет в эфир в праздничную неделю. Любопытно, что этот обязательный урок патриотизма оказалось востребованным. Вопрос почему?
Большие юбилеи-хорошее время для изучения собственной истории. За годы перестройки в нашем обществе возник гнев-интерес к тому, что многие вещи в истории СССР умалчивались. Гнев прошел, а интерес-куда его денешь? Вот почему к документальным и художественным фильмам, в которых рассказываются истории о людях, судьбах, подвигах, предательстве, любви, жизни и смерти, так велик. Величину, естественно, определяют рейтинги.
Самый простой способ правильного патриотического воспитания-честный вымысел. То есть рассказ о том, что было на самом деле, модели ситуаций и поведения, та самая пресловутая достоверность, которая требуется при изучении не только истории, но и настоящего. Достоверность-двоюродная сестра честности, и если забыть об этом родстве, то есть риск свалиться в пропаганду. Риск этот есть всегда-учитывая долгие годы соответствующего опыта.
На самом деле грань эта тонкая, пройти ее-настоящее искусство: как еще раз рассказать о родной истории и не сфальшивить. Народ фальшь почувствует-ведь история не так далека от нынешней реальности. Телевидение-особенно государственное-самый главный сегодня инструмент патриотизма. Задача не из легких, ведь есть и другая грань-между пониманием роли отечества в истории и места отечества в мире.
В канун Дня Победы весь мир занят тоже вполне рискованной дискуссией. Одни требуют от России покаяться за какие-то преступления в Второй мировой войны, когда шло освобождение Германии от нацизма (и газеты пестрят фактами за разорение советских городов и сел). Другие предлагают признать-таки за Россией ее исторический вклад в победу над нацизмом. Нам эта дискуссия, конечно, любопытна. Но не более того. Нам интереснее смотреть кино про самих себя.