*816. Борис Николаевич Ельцин

[Ельцин Б.Н., Первый Президент России]

ДА, Я ЗНАЛ что ради своих амбиций Юрий Михайлович может пойти на многое. Осенью, во время истории с Черномырдиным, он, например, пошел в открытую атаку на президента. Но тут его выпады можно было оправдать горячим желанием занять место премьера.
Сегодня Лужков бросился спасать Скуратова… Почему?
Как образцовый семьянин, примерный муж и отец, Лужков не мог не знать, насколько отвратительна в глазах общества открывшаяся правда о прокуроре. И насколько важно дать ему жесткую моральную оценку.
Как руководитель огромного города, он не мог не знать и о том, как важна чистота прокурора, как могут быть социально опасны криминальные связи человека, охраняющего закон и облеченного столь мощными полномочиями.
Как государственный деятель, Лужков тоже понимал, что он делает, практически разрушая вертикаль государственного управления, сталкивая президента и губернаторов, ломая баланс властных полномочий.
Как политик, Лужков понимал, что защита Скуратова вряд ли украсит его в глазах нормальных людей.
И все-таки решился.
Я не находил никакого другого обьяснения или оправдания поведению Юрия Михайловича в Совете Федерации, кроме одного-для меня было очевидно его желание во чтобы то ни стало спровоцировать кризис и выступить во главе части губернаторов в качестве нового центра власти. Центра не лигитимного, грубо ломающего рамки политического процесса.

[Ельцин Б.Н., Первый Президент России]

ЕВГЕНИЙ МАКСИМОВИЧ подозревал других в том, что, видимо, не считал зазорным и для себя.
….Пока вместо привычной «особой папки» с вырезками из газет он не вытащил на свет уже нечто другое-несколько страниц, сколотых канцелярской скрепкой. «Прочтите, пожалуйста». Я стал читать. Это была анонимная справка на достаточно крупного чиновника, которому приписывались хищение, взятки, незаконные финансовые операции и еще несколько грехов помельче.
Я сказал: «Евгений Максимович, давайте разберемся. Что это за факты? Вы в них абсолютно уверены? Откуда они?»- «Это справка подготовлена спецслужбами, Борис Николаевич. Конечно, надо все еще проверить, но….»
-«Если это правда, то почему против этого человека не возбуждено уголовное дело? Или все это домыслы? Наговорить ведь можно, все что угодно». Примаков, недовольный моей реакцией, спрятал документ.
Подобные сцены повторялись неоднократно. Видимо, в столе у Евгения Максимовича было много таких «справок».

[Ельцин Б.Н., Первый Президент России]

Я ЖДАЛ появления нового, не похожего на других генерала. А вернее сказать, похожего на тех генералов, о которых я в юности читал в книжках. Я ждал…
Пришло время, и такой генерал появился.
И с его приходом всему обществу вдруг стал очевиден настоящий, мужественный и высокопрофессиональный облик наших военных.
Звали этого «генерала» …. Полковник Владимир Путин.

[Общая газета]

ПОЛИТИЧЕСКАЯ мемуаристика-форма запоздалого сведения счетов. По замыслу мемуариста-с былыми противниками. По факту-с самим собой. Тот, кто знает об этой подлой особенности жанра, мемуаров не пишет. Борис Ельцин не знает, и это достойно сочувствия. А может, даже и сострадания, поскольку мемуарист немолод, нездоров и уже не опасен для героев воспоминаний.
«Президентский марафон», если читать его с полным доверием к автору, это повествование о глубоко несчастном человеке, который жил-жил, работал-работал, буквально на хребте десять лет волок страну к счастью, надорвал сердце, недоспал, не нажил богатства, даже пить бросил, а хоть бы кто понял и оценил его жертвенное служение людям! Пролистывая в памяти недавнее прошлое, всматриваясь в лица тех, кто был в эти годы рядом с ним, кого он любил и выводил в чины, наш повествователь с печалью замечает, сколь мало заслуживал этот народец его отческих забот, сколь тщетно было его великодушие. Кого ни вспомни-все с какой-нибудь порчей. Властолюбцы, интриганы, кидалы, лизоблюды, шантажисты, клеветники, пустозвоны…. Вот с кем приходилось работать, друг и читатель.
Приятные персонажи в книге редки. Например, Татьяна-дочь, сиделка и соавтор. Неплох Юмашев, правда, он тоже соавтор. Симпатичная личность-Владимир Владимирович Путин, он обеспечивает мемуаристу спокойную старость. Есть еще Волошин, который состоит при Путине и, значит, человек в Семье полезный. Узок, чертовски узок круг порядочных людей, подаренных Борису Ельцину судьбой! И какая же это, должно быть, драма-видеть, сколь их мало. Какая творческая мука-обьяснять, почему к тебе, умному и честному, липла всякая шушера. Вот что значит-не понимать особенностей жанра. Мемуарист, наверное, радуется: а здорово я им врезал на прощание! И соавторы тоже потирают руки-большой, мол, привет от Семьи. А читатель думает: что-то подозрительно много нечестивцев приходится на одного праведника.
А.Е.

[Российская газета-90-х]

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, 24 ОКТЯБРЯ 1991 года ЧЕТВЕРГ № ()
В зеркале социологии

В октябре исполнилось 100 дней с того момента, как первый в истории России Президент, избранный путем всенародного волеизьявления, приступил к исполнению своих обязанностей. В международной практике принято отмечать такую дату оценкой его общественной и политической деятельности.
Традиция эта давняя, и люди стремятся соединить с ней запомнившиеся события. При этом часто совершаются безобидные натяжки. Известны, например, «100 дней» Наполеона, с которыми связывали второе после поражения в России его восшествие на императорский престол Франции. Строго говоря, никаких 100 дней не было.
По-настоящему родоначальником понятия «100 дней» как временной единицы измерения в применении у правлению обществом следовало бы считать маньцжурского императора Цзай Тяня, который 11 июня 1898 года обнародовал свой указ «Об основной линии государственной политики» и обьявил 100 дней реформ.
В Европе и на американском континенте выражение «100 дней президента» получило хождение после знаменитых реформ Франклина Д. Рузвельта. Он приступил к исполнению своих обязанностей в условиях, когда в ходе развития всемирного кризиса 1919-1933 годов экономика США подошла к порогу полного коллапса. По существу обанкротилась финансовая система страны, банки США практически обьявили о прекращении всех своих операций. Паралич экономической жизни был полной.
4 марта 1933 года Рузвельт вошел в Белый дом и в своей инаугурационной речи потребовал от конгресса для себя столь широких полномочий, «какие,-как он сказал,-потребовались бы в случае настоящей войны с вторгшимся врагом».
Принятые им меры получили название «нового курса» президента Рузвельта. Принятие и осуществление конгрессом, деловыми людьми и народом спасло, как говорили, капитализм в США и саму страну. С этих лет в международную практику и вошло понятие «100 дней президента».
Думается, этот небольшой исторический экскурс необходим для того, что бы стало понятным, почему взята именно эта точка отсчета. Социологическая служба «Российской газеты» совместно с Центром сравнительных социальных исследований, руководимый В.Г. Андреенковым, провела в октябре опрос общественного мнения с целью выяснить отношение жителей России к первым 100 дням президенства Бориса Ельцина.
В течении всего этого периода леворадикальная пресса демократов, правые средства массовой информации и даже издания, обьявляющие о своей нейтральной позиции, ни на день не выпускали из поля зрения Президента России, особенно усилилось внимание к его деятельности после августовского путча. И чем больше время, отделяло нас от тех событий, тем сильнее звучала критическая нота в оценках многих органов печати последующих шагов. Поэтому нас интересовали оценки деятельности Ельцина Б.Н. в общественном мнении россиян. Какие ожидания жители России связывали с избранием Ельцина Президентом и в какой мере они оправдались? Как оценивается его организаторская и законотворческая работа? Каково мнение в целом о его пребывании на этом посту в течение первых ста дней? Сохранился ли высокий рейтинг Ельцина в глазах людей?
Анализ результатов исследования общественного мнения показывает, что избиратели проявляют большую терпимость и взвешенность в оценках, чем некоторые газеты. Можно сказать, даже больше-они демонстрируют большую зрелость в оценках, чем даже лидеры Демократического движения России. Как видно из материалов опроса, большинство избирателей не питают иллюзий по поводу того, что с избранием Ельцина на пост Президента их жизнь изменится к лучшему в считанные дни. Они понимают и сознают всю сложность ситуации, с доверием воспринимают предпринимаемые шаги по преодолению возникшего кризиса.
О Президенте
Каким было в момент выборов ваше мнение о Ельцине как о возможном Президенте России? (в процентах)
Очень положительное 31.6
Скорее положительно 38.5
Было все равно 9.7
Скорее отрицательное 11.1
Очень отрицательное 4.7
Почему у вас сложилось такое отношение?
Он был единственным, кто мог возродить Россию 33.3
Видел, что за ним стоят демократические силы России 24.6
Он мужественно начал борьбу с партократией 33.3
Доверял людям, которые окружают Ельцина 15.2
Не видел в противостоянии Ельцина и Горбачева ничего хорошего для России 4.2
Не верил тем, которые окружали Ельцина 1.8
Не верил, что человек вышедший из партаппарата, может стать истинным демократом 4.9
У Ельцина не было реальной программы экономического и социального обновления России 4.0
В политике, проводимой Ельциным ранее, видел много противоречивого, рассчитанного на завоевание дешевого авторитета 10.1
За кого вы проголосовали 12 июня?
В.Бакатина 3.9
Б.Ельцина 60.7
В.Жириновского 1.9
А.Макашова 1.5
А.Тулеева 3.5
Н.Рыжкова 9.8
Как изменилось ваше мнение о Ельцине как о Президенте России за время его правления?
Значительно ухудшилось 8.5
Скорее улучшилось, чем ухудшилось 20.0
Скорее ухудшилось, чем улучшилось 10.8
Значительно ухудшилось 3.7
Нет, не изменилось 51.0
С каким из следующих утверждений вы бы скорее согласились?
Деятельность Президента РСФСР за время его правления создает реальную основу для улучшения обстановки в республике 54.0
Деятельность Президента РСФСР не создает основы для улучшения обстановки в республике 18.1
О России
Какой бы вы хотели видеть Россию в будущем? (в процентах)
Как независимое государство, не входящее в состав Союза 17.2
Как суверенное государство входящее в состав обновленного Союза 71.2
В связи с обьявлением рядом республик своей государственной самостоятельности в конце августа российское руководство заявило о необходимости пересмотра границ с отдельными республиками. С каким из мнений вы прежде всего бы согласились?
Ельцин и российское руководство в этой ситуации продемонстрировали реальную оценку складывающейся политической обстановке 48.5
Ельцин и его окружение проявили себя сторонниками великодержавного шовинизма 15.5
Затрудняюсь ответить 36.0
В результате обьявления республиками своей независимости несколько десятков русскоязычного населения оказались за границей. Как вы считаете, какой в первую очередь должна быть политика Президента Ельцина в отношении этого населения?
Россия должна стать гарантом их прав и свобод 39.5
Россия должна предоставить им возможность переехать на территорию РСФСР 12.3
Россия должна потребовать проведения референдума в тех районах, где проживает русскоязычное население 11.0
Ничего не надо делать. Пусть те, кто проживает на территории других республик, сами решают свои проблемы 22.3
Как вы относитесь к позиции Ельцина: вопрос о пересмотре границ с прибалтийскими республиками подниматься не будет?
Это правильная позиция 58.0
Это неправильная позиция 14.2
Затрудняюсь ответить 26.3
Как вы считаете, какая самая неотложная проблема стоит в настоящее время перед Россией?
Экономическое состояние республики 40.8
Обеспечение населения продуктами питания 25.1
Проблема высоких цен и низкой заработной платы 5.4
Нестабильность политической ситуации 4.2
Другие названные проблемы, такие, как жилищная, национальная, проблема преступности, прав человека и т.д., не получили более 3 процентов
Исходя из вашей личной ситуации, хотели бы вы или нет в ближайшие годы уехать из России и принять гражданство другой страны?
Да, хотел бы уехать 7.3
Нет 87.8
Сейчас много говорится о помощи Запада, иностранных вложениях в экономику России. Какое из нижеперечисленных утверждений ближе всего отражает ваше мнение об участии иностранного капитала в оздоровлении российской экономики?
Это нормальное явление.
Без иностранного капитала, иностранной помощи нам не обойтись 19.1
Считаю участие иностранного капитала в оздоровлении российской экономики неоднозначным. Здесь есть и плюсы и минусы 44.9
Считаю участие иностранного капитала в данных условиях формой распродажи национальных богатств России 24.6
О перевороте
Как вы относитесь к попытке государственного переворота в нашей стране 19-21 августа этого года? (в процентах)
Считаю эту попытку крайне реакционной 25.3
В руководстве страны необходимы были изменения, но осуществлять их надо было конституционными методами 38.6
Считаю эту попытку переворота провокационной 21.4
Жаль что переворот не удался 3.2
Как вы оцениваете роль Президента Ельцина в ликвидации попытки государственного переворота?
Роль Президента РСФСР Ельцина была решающей, благодаря ему попытка государственного переворота провалилась 52.6
Не стал бы преувеличивать роль Ельцина. Попытка государственного переворота провалилась прежде всего потому, что ее не поддержали широкие слои армии, КГБ и МВД 35.9
О политике и экономике
Надеялись ли вы на изменение политической, экономической и социальной ситуации в России в связи с избранием Бориса Ельцина Президентом РСФСР? (в процентах)
Возлагал большие надежды 32.4
Возлагал некоторые надежды 34.8
Не возлагал особых надежд 12.1
Не возлагал никаких надежд 12.3
Мне было все равно 4.5
За время президентства Ельцина оправдались ли ваши ожидания, связанные с ним?
Оправдались полностью 7.1
Скорее оправдались, чем нет 20.1
Частично оправдались, частично нет 28.0
Скорее не оправдались, чем оправдались 18.9
Совершенно не оправдались 11.9
Как изменилась, по вашему мнению, политическая ситуация в России за время президентства Ельцина?
Улучшилась 24.6
Не изменилась 32.1
Ухудшилась 27.9
Затрудняюсь с ответом 15.4
Как изменилась экономическая ситуация в России за время президентства Ельцина?
Ухудшилась 2.8
Не изменилась 38.6
Ухудшилась
Как изменилась ситуации в России за время президентства Ельцина в социальной сфере, то есть в области здравоохранения, условий труда и быта, социальной защищенности людей?
Ухудшилась 9.8
Не изменилась 45.8
Ухудшилась 35.1
Как изменилась в целом ситуация в РСФСР за время президентства Ельцина?
Изменилась в в лучшую сторону 6.4
Изменилась скорее в лучшую сторону, чем в худшую 15.5
Не изменилась 34.1
Изменилась скорее в худшую сторону, чем в лучшую 22.3
Изменилась в худшую сторону 12.3
Считаете ли вы, что это связано с деятельностью Президента РСФСР?
Да 39.6
Нет 42.1
Затрудняюсь ответить 18.3
Если основываться на результатах прошедших дней президентства Ельцина, поддерживаете ли вы проводимый им курс реформ?
Да 63.2
Нет 12.4
Не смогли ответить 24.4
Насколько важными являются, по вашему мнению, Указы Президента РСФСР?
1) Указы касающиеся политических вопросов:
Очень важные 24.3
Важные 40.3
Не важные 12.1
Не смогли ответить 23.2
2) Экономических:
Очень важные 29.3
Важные 39.2
Не важные 7.0
Не смогли ответить 24.5
3) Социальных:
Очень важные 22.7
Важные 42.7
Не важные 9.8
Не смогли ответить 24.8
Как бы вы оценили ваше собственное экономическое положение сегодня по сравнению с тем, что было 12 месяцев назад? Можете ли вы сказать, что ваше экономическое положение стало:
Намного хуже 14.7
Хуже 48.5
Осталось таким же 30.2
Лучше 5.0
Намного лучше 1.3
Насколько вы уверены, что ваше экономическое положение через следующие 12 месяцев будет лучше? Вы:
Совершенно уверены 1.2
Уверены 7.0
И да, и нет 11.5
Не уверены 50.9
Совершенно не уверены 23.4
О Ельцине и Горбачеве
В анкете было предложено оценить некоторые личные качества Б.Ельцина и М.Горбачева. Представления опрошенных о двух лидерах составили следующую картину: большинство из них считает, что Б.Ельцину присущи решительность и уверенность, последовательность в подходах к решению проблем, либерализм. Он сильный лидер, самостоятелен в принятии решений, не демагог, способствует проведению радикальных реформ, выражает взгляды большинства людей. Лишь небольшая часть респондентов приписывает ему противоположные качества.
В отношении М.Горбачева мнения не столь единодушны: ему зачастую приписываются различные качества, например, 34.5 процента опрошенных оценивают его как сильного лидера, а 41.4 процента считают его слабым лидером. Несмотря на то, что большинство респондентов считают М. Горбачева либеральным, способным к проведению радикальных реформ политиком, опрошенные выражают довольно критическое отношение к другим его качествам.
Как бы вы оценили работу Михаила Горбачева на посту Президента СССР и Бориса Ельцина на посту Президента РСФСР? (в процентах)
М.Горбачев Б.Ельцин
Отличная 0.8 5.2
Хорошая 7.6 32.9
Средняя 22.8 22.8
Удовлетворительная 29.5 20.8
Неудовлетворительная 33.2 9.4
Анализ общественного мнения позволяет говорить о существовании некоторой обратной зависимости в оценке деятельности двух лидеров, если «средние» («средняя» и «удовлетворительная») их оценки примерно одинаковы, то высокие («отличная» и «хорошая») низкие («неудовлетворительная») оценки М.Горбачева обратны аналогичным оценкам Б.Ельцина-соответственно: у М.Горбачева 8.4 процента и 33.2 процента; у Б.Ельцина 38.1 и 9.4 процента.
Если бы выборы Президента обновленного Советского Союза проходили в следующем месяце, за кого бы вы голосовали?
Президента СССР Горбачева 14.1
Президента РСФСР Ельцина 30.2
Кого-нибудь другого 11.9
Я бы не голосовал 16.7
Затрудняюсь ответить 27.1
В начале сентября 1991 года прошел Пятый чрезвычайный Сьезд народных депутатов СССР. На основе принятых Сьездом решений Советский Союз как единое централизовованное государство превращается в Союз самостоятельных государств. Сьезд принял свои решения во многом благодаря активной позиции Ельцина. Вы одобряете такую позицию Президента РСФСР?
Одобряю позицию Ельцина 61.4
Не одобряю 11.2
Затрудняюсь ответить 27.4
Ельцин выступил на Сьезде в тесном союзе с Горбачевым. Как вы оцениваете этот союз?
Положительно 73.9
Отрицательно 10.9
Затрудняюсь ответить 15.2
Вопрос о доверии Президентам СССР и РСФСР выявил следующее:
М.Горбачев Б.Ельцин
Полностью доверяю 1.5 11.9
Доверяю 27.0 52.3
Не очень доверяю 42.9 23.2
Совсем не доверяю 22.3 7.9
О Союзе
Как вы оцениваете вероятность того, что Союзный договор будет заключен? (в процентах)
Очень вероятно 9.1
Вероятно 61.0
Невероятно 8.7
Совершенно невероятно 1.6
Затрудняюсь ответить 19.6
Какое из двух мнений вам ближе?
Все терпит крах в этой стране, а нам нужна сильная власть в центре, так называемая «железная рука», что бы восстановить порядок-48.8
Для того, чтобы восстановить порядок, нам нужна большая демократизация и уменьшение власти центра-31.4
По вашему мнению, кто несет наибольшую ответственность за существующие в настоящий момент проблемы в стране?
Президент Горбачев 25.6
Борис Ельцин 2.4
Местное руководство 6.3
Спекулянты и мафия 7.4
КПСС, партийный аппарат 14.5
Социалистическая, коммунистическая система 20.4
Бывшие руководители страны 11.8
Как вы относитесь к тому, чтобы каждая республика, обьявившая о своей независимости, имела свои вооруженные силы?
Считаю это правильным 10.0
Считаю это неправильным.
Вооруженные силы должны быть едиными 45.5
Считаю, что найти компромисс-охрана границ и стратегические войска должны быть едиными, а внутренние-национальными 33.6
Как бы вы реагировали, если бы правительство, пытаясь стабилизировать экономическое положение, пошло на ограничение политических свобод, таких, как право на демонстрации и право на забастовки? Вы бы:
Поддержали это полностью 19.6
Поддержали бы, но с некоторыми оговорками 30.3
Попытались бы обойти контроль 8.8
Открыто протестовали бы 22.1
Нет мнения 19.2
Как бы вы реагировали на использование центральным правительством армии и милиции для стабилизации экономического положения в местности, где вы живете? Вы бы:
Поддержали это полностью 13.4
Поддержали бы, но с некоторыми оговорками 25.9
Попытались обойти контроль 6.6
Открыто протестовали бы 33.0
Нет мнения 22.1
Какое из двух мнений вам ближе?
1. Все терпит крах в этой стране, и нам нужна сильная власть в центре, так называемая «железная рука», чтобы восстановить порядок 48.8
2. Для того чтобы восстановить порядок, нам нужна большая демократизация и уменьшение власти центра 31.4
3. Не определились с ответом 19.8
Каково ваше отношение к следующим организациям?
Доверяю
Не доверяю
Профсоюзы 24.7 66.1
Суд 22.0 65.0
Прокуратура 20.6 63.2
Милиция 16.9 75.8
Церковь 49.2 27.2
Вооруженные силы 56.2 35.6
Правительства прибалтийских республик 10.9 38.3
Телевидение и радио 32.0 62.5
Верховный Совет РСФСР 48.0 42.6
Пресса-газеты и журналы 29.7 62.2
Местные советы 16.5 72.5
Госсовет нового Союза 14.7 28.1
ПОДВЕДЕМ НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ
О репрезентативности проведенного исследования. Представленные результаты основаны на опросе населения 22 регионов РСФСР, который проведен в октябре методом личного интервью по месту жительства. Выборка вероятностая обьемом 1434 человека в возрасте от 18 лет и старше. Для результатов, основанных на выборке этого обьема в соответствии со статистической теорией, в 95 процентах случаев случайная ошибка не превышает плюс или минус 3 процента. Данные взвешены.
Основной круг вопросов, как уже сказано, вращался вокруг темы 100 дней президентства Бориса Ельцина. Но, как показал опрос, люди рассматривают и самих себя, и Президента РСФСР через призму интересов Российской Федерации и в своих собственных интересов в этих рамках. Более 71 процента респондентов рассматривают свое Отечество как суверенное государство, обеспеченное будущее которого они видят в решении глобальных проблем экономики и правильном выборе политического курса. Решение той или иной проблемы люди связывают с деятельностью избранного ими Президента. Подавляющее большинство опрошенных высказыли положительное отношение к Ельцину и обьяснили это тем, что он мужественно начал борьбу с партократией и повел за собой демократические силы, в силу чего оказался им единственным, кто мог возродить Россию. Таких оказалось около 80 процентов. Иными словами, если бы люди решили, что Ельцин всего лишь борется за личную власть и стремиться понравиться им, имея за душой только это стремление, ему, вероятнее всего, в доверии бы отказали.
10 июня во время выборов Президента РСФСР 57.3 процента избирателей , принявших участие в голосовании, отдали предпочтение Ельцину. А в октябре на вопрос, «доверяете ли вы Ельцину?» 64.2 процента ответили утвердительно. Около 70 процентов, опрошенных в октябре одобрительно относятся к указотворческой деятельности Президента РСФС в политической, экономической и социальной областях, полагая, что они оказывают важное влияние на текущую жизнь. В конце августа большую волну критики вызвало заявление пресс-секретаря Президента РСФСР П. Вощанова о возможном поднятии вопроса о границах, если довольно значительный контингент русского этнического элемента окажется за пределами международных границ РСФСР. Проведенное обследование показало, что этот шаг российского Президента базировался не на ностальгии о прошлом величии российской империи и уж тем более не был шагом трезвого политика, избранного всенародным голосованием и хотя бы в силу этого не имеющего возможности игнорировать мнение своих избирателей. Около 40 процентов населения РФ, полагают, что Ельцин должен сделать все для того, чтобы Россия стала гарантом прав и свобод русского и, шире, русскоязычного населения, проживающего за пределами России, в других республиках. А 63 процента опрошенных считают, что во всяком случае Россия не может своих соотечественников в других республиках бросить на произвол судьбы.
Чтобы закончить с этим сюжетом, отметим, что в то же самое время в отношении прибалтийских государств 58 процента опрошенных одобряют позицию Ельцина, выраженную в заявлении П.Вощанова, полагая, что вопрос о границах с этими республиками подыматься не должен.
Население РСФСР, продолжая поддерживать Ельцина, полностью отдает себе отчет в сложности ситуации, в глубине постигшего нас кризиса и отнюдь не переоценивает ни роль, ни возможности избранного ими Президента. 52.4 процента опрошенных считают, что экономическая ситуация в России за 100 дней президентства Ельцина ухудшилась. Около 50 процентов-что ухудшилось и их собственное положение. А 51 процент совсем не уверены, что это последнее может улучшиться и через 12 месяцев. При этом около 40 процентов опрошенных считают, что это ухудшение их собственного положения напрямую связано с деятельностью Ельцина в эти 100 дней, а несколько более 42 процента-что Ельцин не несет за это ответственности, так как невозможно за короткое время изменить то, что разваливалось 73 года.
Опрос показал, что в отличие от некоторых аналитиков люди усматривают в деятельности Президента тенденцию к реформированию общества, и 63.2 процентов респондентов твердо поддерживают проводимый им курс реформ.
Закономерен вопрос: почему у людей сохраняется в целом положительное отношение к Ельцину при общем-то довольно мрачной действительности, которая их окружает? Вопрос тем более закономерен, что тот же опрос показывает, что люди не переоценивают действий Президента РСФСР. Так, лишь около половины считают, что попытка августовского переворота провалилась благодаря решающей роли Ельцина. А 36 процентов полагают, что в ликвидации августовского мятежа не следует переоценивать роль Ельцина, так как путч провалился прежде всего потому, что его активно не поддержали армия, КГБ и МВД. Так откуда же поддержка, выраженная столь впечатляюще?
Как представляется, часть ответа на этот вопрос кроется в оценке личных качеств Президента. В анкете было предложено оценит некоторые личные качества Б.Ельцина и М.Горбачева.
Но главные корни поддержки Ельцина, как показывает анализ опроса, заключается в том, что люди видят в его действиях неубывающую энергию преобразовать Россию, улучшить жизнь людей, стремление выдержать курс реформ. Курс не столь стремительный по темпам, как многим бы хотелось, но курс, проводимый неукоснительно.
Владимир КУЗНЕЧЕВСКИЙ,
Ирина ИСТОМИНА,
Игорь ОРЕХОВ

[Полит. ру]

05 июля 1999, 16:05

Как мы уже сообщали, в пятницу в интервью газете "Известия" Борис Ельцин сделал ряд важных политических заявлений. Особый ажиотаж вызвал тот факт, что в субботу интервью так и не появилось в печати. Завтра газета опубликует полный текст, который мы анонсируем для наших читателей уже сегодня.

Ельцин недвусмысленно дает понять, что собирается закончить свою политическую карьеру в следующем году, высказывается по вопросу о своем возможном преемнике, хвалит Сергея Степашина и вполне внятно высказывается о захоронении тела Ленина.

Предлагаем вашему вниманию ключевые моменты интервью:

- Сейчас много говорят о преемственности власти. Правда ли, что Вы не любите разговоров о «преемнике», и есть ли у Вас на примете человек, которого Вы хотели бы видеть на посту нового президента России?

- Начну со второго. Конечно, у меня есть свои соображения, кто мог бы стать следующим президентом. Но как только я назову его имя, ему не дадут спокойно жить, «заклюют». Сколько раз такое уже было. А с некоторых пор стали еще особо присматриваться к премьер-министрам. Пресса буквально «под лупой» за ними наблюдает. У нее что ни премьер - так сразу будущий президент. И давай его критиковать...

-Удовлетворены ли Вы работой премьера Сергея Степашина и его кабинета в целом?

- По-моему, Сергей Вадимович энергично взялся за дело, буквально на глазах набирает авторитет. У него сложились хорошие, рабочие отношения с региональными лидерами. Все это сейчас очень важно. Времени, конечно, прошло мало, но, думаю, это хорошее начало.

- Прямой вопрос, Борис Николаевич, будет ли похоронен Ленин?

- Будет. Но вот когда - вопрос. Проблема серьезная. Ленин в Мавзолее - исторический символ нашего прошлого. С другой стороны, я согласен с Патриархом всея Руси Алексием II - не по-людски это, не по-христиански выставлять тело давно умершего человека напоказ. Думаю, нам надо будет создать специальную общественно-государственную комиссию, чтобы детально проработать все вопросы.

- И последний вопрос, Борис Николаевич. Подумываете ли Вы, что когда-нибудь сядете за мемуары? ....

- Сейчас, думаю, еще рановато. Времени для такой работы нет. Но в следующем году такая возможность у меня, похоже, появится.

[Открытый город]

https://www.opentown.org/news/186832
25 июн 2018 656 18 источник: panorama.pub

В рамках опроса Лучший лидер России , где предлагалось выбрать лучшего правителя страны с 1900 года, россияне заявили о своих симпатиях к Борису Ельцину, сообщает екатеринбургский фонд изучения общественного мнения Голос-Плюс при Ельцин-Центре.

Согласно итогам опроса, большинство его участников назвали Бориса Ельцина лучшим российским лидером за столетие. На втором месте — Владимир Путин, тройку замыкает Николай II. Четвертое место за Никитой Хрущевым, пятое занял Михаил Горбачев.

Исследование проведено методом телефонного опроса среди россиян в возрасте от 16 до 21 года из семей с достатком выше среднего. По словам директора Голос-Плюс Виталия Михельсона, такая выборка точнее отражает настроения по стране, поскольку является проекцией русского народа, его настоящего и будущего . Вероятная погрешность составляет ±5%.

Елена Селиванова

[«Ь» Владимира Яковлева]

Газета "Коммерсантъ" №45 от 12.03.1993

9.55 Вошел в зал заседания VIII внеочередного съезда российских депутатов, поздоровался за руку с министрами: безопасности — Виктором Баранниковым, внутренних дел — Виктором Ериным, обороны — Павлом Грачевым
10.05-10.25 В своем выступлении перед депутатами заявил, что первый день заседания съезда принес ему немало разочарований. Выразил сожаление, что у депутатов не нашли отклика его предложения по преодолению междувластного кризиса (предложения президента не прошли по рейтинговому голосованию; за основу был принят проект решения съезда, разработанный редакционной комиссией)
11.25 Выслушал поднявшегося специально к его креслу Руслана Хасбулатова, который после своего выступления на съезде уверил президента, что лично против него (Ельцина) он (Хасбулатов) ничего не имеет. Договорился со спикером уточнить позиции на совещании редакционной комиссии по выработке проекта решения съезда
12.00-13.10 В Грановитой палате Кремля участвовал в заседании редакционной комиссии по выработке проекта решения съезда
16.20 После того, как из уст депутата Михаила Челнокова прозвучало требование об отрешении президента от должности, собрал бумаги, застегнул пиджак и вышел из зала
16.30-18.10 Наблюдал за вечерним заседанием съезда по монитору в своем кабинете (подробнее о съезде см. стр. 9)

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266350
Журнал "Коммерсантъ Власть" №21 от 04.06.1990

Свет-государь, нет выбора тебе;

Один Борис лишь царством править может.
Лишь он один. Оставь на нем одном
Правления всю тягость и ответ.

гр. А. К. Толстой. "Царь Федор Иоаннович", акт V.

28 мая Президент Горбачев посвятил последние часы перед отъездом за океан
встрече с российскими депутатами - в попытке убедить их не избирать Бориса
Ельцина. 29 мая Горбачев улетел в Канаду Ельцин в тот же день был избран
председателем ВС РСФСР. 30 мая Горбачев в Оттаве вновь выразил свою
обеспокоенность положением в России - Ельцин в Москве начал консультации по
вопросам формирования российского кабинета министров.

На протяжении недели Михаил Горбачев трижды выступал с публичными выпадами
против "политических мошенников", причем его последнее выступление от 28
мая, обращенное к российским парламентариям - членам КПСС, было по силе
выражений оценено многими депутатами как не вполне парламентское. В
попытках заградить Ельцину дорогу к власти на карту был поставлен престиж
Президента СССР. То, что Ельцин в итоге все же был избран председателем ВС
РСФСР, - в немалой степени результат усилий Горбачева. И дело не только в
давлении на депутатов, нарушающем принцип "гни, гни, не проломи".

Либералы сочли, что наметившаяся в последние месяцы тенденция к
авторитаризму нарастает с пугающей быстротой, а эмоциональные мотивы в
поведении явно доминируют над рациональными. Так что пророчество Анатолия
Собчака, высказанное 27 февраля ("я опасаюсь, что такая несдержанность еще
до утверждения на президентский пост может обернуться большими бедами в
будущем"), в отношении самого Горбачева уже оправдалось.

На поведение "болота" во многом повлияло обнародованное в дни съезда
"экономическое чудо" правительства. Депутаты учли, что по окончании съезда
придется возвращаться домой, а избрание Ельцина - единственный шанс
успокоить страсти во взбаламученной России. Шанс, может быть, сомнительный,
но другого и вовсе нет.

Но, кроме тактических просчетов, намечается и глобальный провал. Тактика
центризма (бей левых, пока не поправеют, бей правых, пока не полевеют)
стала все более демонстрировать свою внутреннюю бессодержательность. В то
время как и правые, и левые предлагают какие-то пути выхода из кризиса,
центр, представляемый Президентом, предлагает в основном критику как
правых, так и левых. В условиях кризиса, переходящего в крах, такая позиция
кажется непозволительной роскошью. Блокада Литвы - хорошее решение только
на фоне предложений потопить Литву в крови. В остальном от него мало проку.
Экономическая реформа, сводящаяся к двойному повышению цен, - хорошее
решение только на фоне предложений учинить "наступление социализма по всему
фронту", как в 1929 г. В остальном, перспективы реформы сомнительны. когда
центризм явил свою внутреннюю пустоту, российские депутаты предпочли
проблеск надежды полному ее отсутствию. А Михаил Горбачев после
прибалтийского получил второй фронт - на сей раз российский.

Серьезность события вряд ли была. в полной мере осознана Президентом СССР.
Ельцин 30 мая заметил: "Если он (Горбачев - "Ъ") не сумеет наладить
отношения с Россией, то неизвестно, чем же ему руководить". На фоне таких
прозрачных напоминаний проблема социалистического выбора вряд ли является
сейчас самой насущной проблемой Президента СССР. И, наконец, решительно
были сбиты с толку канадцы. Когда Горбачев сообщил, что Ельцин-таки
согласился с ним в приятии социалистического выбора, один канадский
репортер в Москве долго допрашивал депутатов ВС СССР: "Что же это значит:
Ельцин стал хорошим, или он стал социалистом?".

В отличие от начальника Генерального штаба Михаила Моисеева, Михаил
Горбачев не поздравил Бориса Ельцина с избранием. Зато поздравил Ельцина ВС
Украины. И этот же ВС 29 мая заявил, что радикальные экономические меры не
могут быть приняты без согласования с ВС союзных республик. Такое
совпадение свидетельствует о том, что российские события могут сильно
ускорить радикализацию Украины. Союзное руководство, судя по всему, еще не
осознало, ЧТО может означать для него альянс России и Украины.

Очевидно, что одна из важнейших проблем, стоящих перед Борисом Ельциным, -
это нахождение какого-то компромисса с Михаилом Горбачевым.

Пока что рука Ельцина протянута для сотрудничества. Понятно, что на новых
условиях, учитывающих новые обстоятельства. 30 мая Ельцин снова заявил:
"Все личное я отбрасываю напрочь". Горбачев, в рамках дружеских бесед через
океан, проявил меньшую готовность отбросить личное: "Если это серьезные
политические позиции, тогда будут одни последствия. А если это игра
политическая, то тогда еще могут быть трудные времена. Легко не будет".

Нужно учесть, что перемены в России вносят новое и в перспективы XXVIII
съезда КПСС: Российская Коммунистическая Партия из ультраконсервативной
затеи может обратиться в нечто прямо противоположное.

Даже если санкции Центра не будут чрезмерными, перспективы России не
радужны: полученное наследство, мягко говоря, удручает. Лучшим выходом
сейчас был бы "моссоветовский вариант" - альянс радикального руководства с
дееспособной частью бюрократии. Такой путь, по мнению депутата съезда,
генерал-полковника Бориса Тарасова, был бы поддержан всей группой
депутатов-военнослужащих. Немаловажный фактор в наше неспокойное время.

Но достичь такого альянса не так легко. Блок "Демократическая Россия",
приведший Ельцина к власти, - это весьма рыхлая коалиция либералов и
популистов, сцементированная прежде всего своим противостоянием политике
Центра. Приход блока к власти означает ослабление Центра и тем самым -
ослабление единства в блоке. Бывшие коллеги и соратники (вроде основателя
"антикоммунистической партии" Николая Травкина или следователей Гдляна и
Иванова) могут потребовать свою долю при дележе пирога и заодно вступить в
свару с либералами. Все это не облегчит реализацию "моссоветовского
варианта" - недаром установка Ельцина на создание коалиционного кабинета
министров и подчеркнуто уступчивая позиция в вопросе о выборах заместителей
председателя ВС РСФСР уже вызывают у ряда депутатов нарекания по поводу
ельцинских "виляний".

Провал правительственного проекта "экономического чуда" привел Ельцина к
власти. Но провал этого проекта не означает, что на сей раз уже ельцинскому
правительству не придется идти на, может быть, более приемлемые, но, все
равно, малопопулярные меры. И здесь замечание Михаила Горбачева, что "с
третьего захода товарищу Ельцину удалось несколько голосов прибавить и
добиться небольшого перевеса", оказывается довольно актуальным. Тем более,
что тогда уже сам Горбачев сможет фрондировать против драконовской
экономической политики бывшего народного любимца, явившего свое истинное
лицо.

Ельцин пообещал провести всеобщие выборы президента России через год, а это
не оставляет ему времени на раскачку. В лучшем случае, российская реформа
начнет работать и слава коммуниста-реформатора перейдет от Горбачева к
Ельцину. В худшем - останется одно утешение: "Лучше ужасный конец, чем
бесконечный ужас".

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/culture/2011/01/27...e-schaste.html
Посмотрите, пожалуйста, фильм, еще раз вспомните, переосмыслите то лихое время

27.01.2011 17:42
1 февраля первому Президенту России Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 80 лет. В связи с этой датой на канале “Россия” уже в это воскресенье выйдет фильм Андрея Максимова “Борис Ельцин. Жизнь и судьба”. Фильм-воспоминание о собственной жизни, о стране, размышления о власти. Здесь также участвуют и другие герои нашего времени, ближний круг: жена Наина Иосифовна, дочери Елена и Татьяна, внук Борис, Виктор Черномырдин, Анатолий Чубайс, Георгий Сатаров, Минтимер Шаймиев… Ельцин рассказывает о детстве… Наверное, это самое интересное, потому как становится видно, понятно, откуда он такой получился.

В политике, в руководстве страной Борис Николаевич выходит весьма положительным, позитивным. Никакого Гамлета! Правильно, о нем же рассказывают лишь любящие его люди. Но таким ли был Ельцин на самом деле? Посмотрите, пожалуйста, фильм, еще раз вспомните, переосмыслите то лихое время. Или оно все-таки было счастливым? Судить вам. Мы приводим, возможно, важнейшие монологи из этого фильма.

Борис Ельцин: “Я понял, что такое счастье”фото: AP

Воспитание ремнем закончилось

Ельцин:

— История была в 7-м классе. Я выступил на заключительном родительском собрании против классного руководителя. Вышел и заявил, что она воспитывать детей не может и доверять ей ни в коем случае нельзя. Закончил, сел на место — вокруг абсолютно мертвая тишина. Потом скандал. На следующий день педсовет — вызвали родителей. Вернувшись из школы домой, отец взялся за ремень, и вот тут в первый раз я его схватил за руку и сказал: “Всё, на этом твое воспитание ремнем по отношению ко мне закончилось”.

Ставка на жизнь

Ельцин:

— 1953 г., умер Сталин. Всеобщая амнистия, очень много блатных на свободу вышло. И вот я еду в поезде на крыше, а там одни зэки. Они сразу заставили меня играть в карты, причем в буру. Я вообще никогда в жизни в карты не играл и до сих пор не играю, не люблю. Сначала на часы — проиграл, они их с меня сняли, потом на шляпу свою соломенную — опять проиграл. На рубашку, на куртку, и все туда же. А дальше уже штаны проиграл, тапочки спортивные. Остался в одних трусах. И эти бандиты, пускай и свободные, мне говорят: “А теперь на жизнь играем. Проиграешь — мы тебя на полном ходу сбрасываем с крыши вагона”. Ну и куда деваться? Не согласишься — они и так сбросят, без всякой игры. И я взял… и выиграл самую последнюю ставку на жизнь.

Вон отсюда!

Ельцин:

— Я работал много с заключенными, а это очень трудно. Они привыкли, чтобы им закрывали наряды раза в три больше, чем они сделали. А я в первый же месяц закрыл то, что произвели, никаких приписок. К концу дня заходит верзила с топором в руке и на меня: “Исправляй!” Я: “Нет”. — “Да мне, — говорит, — терять нечего. Я — убийца”. И замахнулся топором. Вот ситуация: комнатушка маленькая, одно крохотное окошечко справа, стол, за которым я сижу. Выбежать оттуда нельзя. Я вскочил и закричал, а голос у меня крепкий: “Вон отсюда!” Просто страшно закричал. Он онемел, опустил руку, выпустил топор, повернулся и медленно вышел вон.

Прямо пошел на выход

Ельцин:

— Я не воспринимал уже коммунистическую идею, а значит, просто не должен был находиться в рядах КПСС. Но я должен был сделать это политически, то есть на съезде перед 5000 делегатами. Я попросил слова, вышел на трибуну, коротко сказал мотивировку, дослал партбилет, обернулся к Горбачеву и шлепнул билет на стол. Еще и в глаза ему посмотрел, а в них какая-то растерянность… Повернулся и по проходу, никуда не оглядываясь, прямо пошел на выход.

Никогда в жизни

Черномырдин:

— Иногда я его спрашивал: “Борис Николаевич, а как бы вы поступили, если бы были Генеральным секретарем? Позволили бы развалить Советский Союз?” А он: “Никогда в жизни”.

Не вздумайте никогда мстить!

Черномырдин:

— Когда появились эти “Куклы”, меня прямо раздирало на части. Я ему говорю: “Борис Николаевич, ну и как мы дальше-то будем?” И вот он мне: “Виктор Степанович, хочу вас предупредить, просто посоветовать: не вздумайте никогда запрещать и не вздумайте мстить. Нельзя. Мы хотим демократию, мы хотим свободу”.

Сатаров:

— Он настолько был выше какой-то мстительности… Крупный человек, понимаете? У таких людей такого масштаба таких мелочей не бывает в характере.

Я сделал все что мог

Из новогоднего телевизионного обращения Ельцина, 31 декабря 1999 года:

— Сегодня мне важно это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания, что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немножко жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи. Я ухожу. Я сделал все что мог.

После власти

Сатаров:

— По-моему, это 2003 г., мы сидим, беседуем. Пироги, Наина Иосифовна, и он говорит: “Вот я теперь понимаю, что такое счастье: можно почитать, музыку послушать, поплавать, поохотиться, Наину погладить”.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №25555 от 28 января 2011