6752. Сплетенье судеб

[Леонид Радзиховский]

https://um.plus/2017/03/10/revolution/

Думы Государственные – и антигосударственные

Годовщина Революции…

Точней, как сейчас – вполне правильно с моей точки зрения – принято говорить, годовщина Начала Революции. Имея в виду, что Февраль – Октябрь есть единый и противоречивый процесс Великой Русской Революции.

Так вот, мне кажется вполне адекватным в связи с этим поговорить о Государственной Думе (ГД) России.

Концентрат всей российской политики начала века. Институт, имевший самое прямое отношение к Революции – Дума раскачивала как могла царскую власть, и сыграла решающую роль в Революции. Заседания Думы после перерыва возобновились 13 февраля 1917 г. Через 2 недели произошла Революция.

Можно спорить был ли «заговор депутатов» (и каких именно), но то, что работа Думы стала катализатором Революции, окончательно свела с ума общество и наличие Думы подтолкнуло Революцию уж никак не меньше, чем отсутствие хлеба – просто очевидно

Формально Дума легитимировала крах Самодержавия и возникновение Новой Власти – Временного правительства. Ведь само это Правительство было «назначено» Временным комитетом ГД, который, в свою очередь, был создан в ходе «частного совещания членов ГД» и утвержден Советом Старейшин ГД.

С полным основанием мы говорим «Дума» — подразумеваем «Февраль», мы говорим «Февраль» — подразумеваем «Дума».

При этом, роль Парламента как во многих буржуазно-демократических революциях двойная («анекдотическая», «слепые кроты Истории») – они делали Революцию «задом наперед», желая всего-то «подвинуть» Царскую власть, помогали ее полному краху, а когда она – к их изумлению! – все-таки рухнула им под ноги (или на голову?), они пытались власть перехватить… и полетели вместе с ней в общую пропасть. Так сама Дума де-факто перестала участвовать во власти прямо в ходе Февральской Революции, а «временный комитет» из которого как бабочка из кокона выпорхнуло Временное правительство, постепенно отмер к июлю 1917… Хотя формально ГД – уже без всякой власти и влияния – существовала на бумаге и была формально распущена только в октябре 17 г.

Впрочем, я бы не спешил поэтому обзывать ГД «госдурой» — они были не умнее и не глупее почти всех политических сил в стране, всего этого «клуба невольно-добровольных самоубийц».

ГД в России появилась как результат Революции 1905 г. Понятно, что Николай II саму Идею Думы (парламента) ненавидел – ведь ГД была плодом изнасилования Монархии

Аборт сделать не посмели – боялись, что страна умрет от кровотечения, но и любви к такому ребенку «монархические родители» понятно не испытывали. Само существование Думы было вечным унижением и напоминанием о «минуте слабости». Видел он в Думе не «ветвь власти», а трещину в теле власти. Николай, совершенно не властолюбивый (но самолюбивый!) считал своим «нравственным долгом» сохранить Абсолютное Самодержавие – Священное Наследие Предков. Поэтому сама ГД была нонсенсом в его глазах. Он и был-то в Думе за 10 лет 1 (один!) раз – 9 февраля 1916 г., провел там аж целых 40 минут… Политически и идеологически ненавистная, ГД, кроме того казалась ему и практически сугубо вредной – просто излишнее звено, где зачем-то надо «согласовывать» бюджет, когда опытные министры (!) должны объяснять черт-те-кому элементарные вещи, как родители капризному ребенку, или врачи больному … Черт знает что! .. Чего-чего, а государственной пользы от этих Дум – никакой, только больший или меньший вред.

А в общем существование ГД дало Императору дополнительный смысл существования : «борьба с Думой» стразу стала одним из любимых видов спорта у Николая, а ненависть к ней – одним из важных критериев проверки лояльности и «законопослушности» чиновников. Ну, а ГД, понятно, платила взаимностью – это была поистине «разделенная любовь», «счастье – когда тебя понимают». Какими бы не были взгляды отдельных депутатов (а там было много монархистов и вообще вполне «благонамеренное большинство»), но корпоративное противостояние Исполнительной власти было заложено в фундамент Думы изначально.

В итоге дружных совместных усилий Царя и ГД, Дума родившаяся Революции была обречена на то, чтобы сама родить новую Революцию и сгореть в ней…

Братская могила

Если политическая история Думы достаточно подробно написана, то о самой Думе, о депутатах известно куда меньше.

ГД – как любое большое собрание – понятно, образует Пирамиду, Конус. 5-6 фигур наверху сравнительно хорошо известны («Скажите, вы в самом деле видели Родзянко? Пуришкевич в самом деле был лысый? Ах! Ах! Какая тема! Высокий класс!»), но основание Конуса – темно и непонятно, «низкая тема». Между тем, эти депутаты тоже вполне заслуживают внимания.

Конечно, лидеры формулируют тренды, по которым идут «широкие депутатские массы», но и «живая сила» депутатов тоже имеет свой вес в политике

Ведь сами эти тренды работают только тогда, когда соответствуют желаниям и широких масс избирателей и массы депутатов. Лидер должен сказать, «снять с языка» то, что массы хотят услыхать, но сами выразить не могут. Ну и кроме того, «нижние тоже люди» — эти депутаты, с их судьбами и по-человечески интересны (каждый!) и социологически интересны – представляют если не «всю Россию», то ее политический класс.

В 2008 вышла Энциклопедия «Государственная Дума Российской Империи. 1906 – 1917», под редакцией проф. В.В. Шелохаева. В пудовом томе (733 большие страницы убористым шрифтом) собраны биографии всех депутатов Думы – молчунов и спикеров, тех, кто так и не явился в Петербург и тех, кто не вылезал из Таврического Дворца. Уже просто систематизировать, собрать в несколько рубрик все эти материалы – громадный труд.

За 9 лет с момента издания появилось масса уточняющей информации, поэтому я сверял сведения из этого тома с тем, что есть на многих сайтах.

Итак, депутаты. Мужчины старше 25 лет (женщины голосовать не могли), избранные на непрямых выборах. Голосовали выборщики, по куриям. Подробно объяснять этот механизм в статье невозможно. Коротко говоря, политтехнологов тогда не было, «административный ресурс» был безобразно не отработан – его не прятали в рукав, а наивно выпячивали, формально прописывали в Законе. Так что для того, чтобы обеспечить нужный власти результат приходилось создавать разные курии, где действовали разные имущественные цензы и т.д. При этом еще и положение о выборах менялось. При выборах I – II («демократических») Дум 1 голос помещика соответствовал 50 голосам крестьян или 90 голосам рабочих. В результате навыбирали такие Думы, что Император их разогнал (первая просуществовала чуть больше 2 месяцев, 27.4 – 8.7.1906, а вторая – чуть больше 3 месяцев 20.2 – 3.6.1907). Существование этих Дум было «нравственно несовместимо» с Империей. Тогда, после разгона II Думы было принято новое Положение о выборах (автор Столыпин). На сей раз 1 голос «землевладельца» соответствовал уже 260 голосам крестьян и 550 голосам рабочих. Так были избраны III (1.11.1907 – 30.8.1912) и IV ГД (15.11.1912 – 6.10.1917).

Я, кстати, не склонен по этому поводу особо возмущаться. Да, столыпинский избирательный закон тогда единодушно называли «бесстыжим» — таким он и был

Но был ли результат таким уж провальным – большой вопрос. В III и IV ГД не появилось особо сильных «государственных умов» — но было больше людей просто грамотных и меньше малограмотных.

Что касается содержательной стороны – то это опять-таки тема совсем особого разговора. Скажу лишь, что две первые Думы были и правда несовместимы с Монархией. Они формально не требовали свержения Самодержавия, но пытались вести себя как Учредительное собрание, а главное – добивались решения земельного вопроса, путем передачи крестьянам (за выкуп, но принудительно) помещичьей земли, а также земель семьи Романовых и иных государственных земель. «Разумно» это было или нет, но Николай, конечно, никогда бы на такие революционные требования не согласился. В такой ситуации работа ГД становилась чем-то вроде Перманентной Революции. И у правительства просто не оставалось иного варианта кроме или перманентного разгона Думы или смены избирательного закона.

Теперь перейдем к собственно анкете Дум.

В I Думу выбрали 490 депутатов, во II – 517, в III и IV — по 442 депутата. В ходе работы III и IV дум выбыли по разным причинам 110 депутатов, с другой стороны некоторые депутаты избирались в Думы нескольких созывов (в Думы всех 4 созывов по моим подсчетам было избрано всего 7 человек, самый известный – депутат Родичев, автор крылатого выражения «столыпинские галстуки»). В общем, всего в I-IV ГД было 1.727 человек.

Первое, что буквально «бросается в глаза» — депутаты имели не только первичные, но и вторичные мужские половые признаки. На фотографиях я нашел не больше десятка лиц без бороды и усов (среди них, понятно, Керенский). Но растительность на лице – пожалуй, единственный общий видовой признак всех депутатов.

Деление по фракциям

Не стану перечислять всех, назову лишь основные.

Конституционные демократы – 343 депутата. «Кадеты», «Партия Народной свободы», как они себя назвали. Либеральная интеллигенция, профессора, адвокаты, врачи «рукопожатные», «бессмысленные мечтатели» (Николай), «дорогие многоуважаемые шкафы» (Чехов), идеальные Маниловы, видящие наяву скорое европейское будущее России. Немало было «и примкнувших к ним крестьян». Душа и неизменный лидер партии и фракции – магистр русской истории, профессор Милюков.

Союз 17 октября. «Октябристы», богатые, вполне лояльные Власти и «умеренные» помещики, чиновники, буржуазия (немало и крестьян) – 252 депутата. Крепко стоящие скептические Собакевичи, с их деловым опытом.

«Трудовая группа» (в основном выражала позицию «трудящегося крестьянства») – 232 депутата. Земля должна принадлежать тем и только тем, кто на ней работает, «а паразиты – никогда». Крестьяне, частично – интеллигенция.

Русские националисты и «умеренно правые» – 163 депутата. Политическая программа ясно выражена в названии. Дворняне, чиновники, много крестьян, особенно с западных окраин Империи, где были конфликты с евреями, поляками.

Правые. Помещики, священники, крестьяне – сторонники Абсолютного Самодержавия. Это были депутаты Думы, которую они фактически отрицали – 120 человек. Эта внутренне абсурдная позиция часто выражалась в скандалах, мрачном шутовстве «злых Ноздревых» — лидеров фракции Маркова-2 («Марков валяй»), Пуришкевича.

Социал-демократы, РСДРП. Советские учебники не врали — практически все депутаты от рабочих входили в эту фракцию, а также немало крестьян. Всего 110 человек. Из них собственно большевиков – 17, но большинство не были ни большевиками, ни меньшевиками, а «вообще социал-демократы»). Позиция это фракции тоже была абсурдной – депутаты Государственной Думы, которые принципиально отрицали само это Государство. Понятно, что РСДРП была под наблюдением охранного отделения. Большевистскую фракцию несколько лет возглавлял агент охранки – Малиновский (кстати, получал в полиции по 700 руб. в месяц – оклад высшего чиновника, директора департамента). Был во фракции и еще один агент – Шурканов («Лимонин»), с более скромным гонораром – 75 руб. в месяц.

«Прогрессисты» — средние между октябристами и кадетами, 84 человека. Эту фракцию не надо путать с «Прогрессивным блоком» возникшим в годы войны, объединившим и кадетов, октябристов, часть правых.

Социалисты-революционеры («эсеры») – 36 человек. Крайние революционеры, но в отличие от РСДРП меньше интересовавшиеся рабочим вопросом

Переходы из фракции во фракцию были довольно часты, но я старался относить к той или иной фракции того, кто пробыл там бОльшую часть времени. Кроме того были еще региональные группы («польское коло», «мусульманская группа», «западных окраин группа») и беспартийные – в основном «думский балласт», малограмотные крестьяне, депутаты I и II Дум, с подозрением относившиеся ко всем барам, своей четкой позиции не имевшие и почти не открывавшие рот. Часто такие «Коробочки» мужского пола…

При этом важно, что с 1907 было установлено жалованье депутата – 4.200 руб. в год, 350 руб. в месяц. Это были громадные деньги (по ППС примерно соответствует 700-800.000 руб. в месяц, почти вдвое больше современной зарплаты депутата). К тому же были еще «проездные», «сверхурочные» и т.д. Особенно для крестьян, рабочих да и нищей интеллигенции (учителя низших школ) это было просто недостижимое состояние. Но что интересно – как ни странно, это не приводило к массовой «смене ориентации», переходу в лагерь проправительственных фракций и т.д., что резко повышало шансы на переизбрание.

Сословное и профессиональное деление

Мещан – 50 человек. Личных почетных граждан – 17, потомственных почетных граждан – 54 (это были высшие городские сословия – в основном купцы или их потомки). Казаки – 59 человек. Рабочие – 76 (сословия «рабочие» не было, сословно они все числились «крестьянами»). Православных священников – 112, 5 ксендзов, 5 мулл. Потомственных дворян – 505, личных дворян – 39, титулованных дворян (князья, графы, бароны) – 66. Всего дворян – 610. Крестьян – по сословной принадлежности и роду занятий – 739. При этом всего дворян в Империи было около 1,3 млн., в том числе титулованных – не более 10.000 (т.е. среди аристократов был в среднем был 1 депутат от 50 взрослых мужчин), а крестьян – ок. 130 млн. (в среднем 1 депутат от 50.000 взрослых мужиков-крестьян). Если кто-то сочтет такое распределение «несправедливым» ему стоит вспомнить, что даже в СССР в бутафорском Верховном Совете рабочих и колхозников было не больше 50%, а в современной Думе – и вовсе считанные единицы. Вот работает такой Народный Парламент более или менее эффективно, чем парламент, в котором нет (мало) рабочих и крестьян – это совсем другой вопрос.

Национальность

Украинцы – 128 депутатов (общее число в Империи – 32 млн.), поляки – 100 ( 12 млн.), белорусы – 33 (7 млн.), немцы – 31 (2,5 млн.), евреи – 29 (7,5 млн.), татары – 28 (3,2 млн.), литовцы – 24 (1,8 млн.), грузины – 16 (1,8 млн.), латыши – 16 (1,8 млн.), эстонцы – 13 (менее 1 млн.), армяне – 13 (2 млн.), азербайджанцы – 11 (2 млн.) и т.д. Всего «не русских» — 496 депутатов, русских – 1.231 (81 млн.). При этом еврейские депутаты (самая ненавистная для правительства и «правых» категория) были почти все кадетами, а грузинские, хотя среди них не было рабочих, практически все входили в РСДРПР.

Образование

«Высшее высшего сорта» (университеты, духовные академии, академия Генштаба, технические ВУЗы, привилегированные учебные заведения – Пажеский корпус, Александровский лицей, Училище правоведения) – 497 человек. Из них 33 профессора и приват-доцента (включая двух академиков – Ковалевский и Струве, один член-корреспондент Лучицкий), 55 врачей, 64 адвоката, 14 инженеров. Незаконченные университеты – 52 депутата.

«Высшее среднего сорта» (учительские и духовные семинарии, военные училища) – 205.

Полное среднее – гимназия или реальное училище – 16 человек.

Итого высшее и полное среднее – 770 человек, почти 70% из них дворяне, больше 15% — священники. Остальные – высшие городские сословия. Крестьян и рабочих с высшим образованием практически не было.

Остальные 970 депутатов имели или «ниже-среднее» (уездные училища) или начальное образование, видимо, не менее 300 были просто малограмотны.

Судимости. Различным репрессиям подвергались 282 депутата

Больше всего (165 человек) за подписание т.н. «Выборгского воззвания». После роспуска 1 ГД часть депутатов 8 июля 1906 г. в Выборге (Финляндия, не подчинялась общеимперским законам) составили воззвание, где призвали народ фактически к Революции — неподчинению правительству, неуплате налогов, отказу от службы в армии и т.д. За это они были осуждены – по 3 месяца тюрьмы и лишение избирательных прав. Но среди осужденных депутатов были и приговоренные к куда более суровым наказаниям – например, двое к смертной казни (с заменой пожизненной каторгой, по обвинению в политических убийствах), двое (оба грузины) умерли в ссылке. Кстати, и многие из «выборжцев» были «рецидивистами» — были судимы и по другим политическим делам. Наконец, были осужденные по уголовным статьям – Шмидт за сотрудничество с иностранной разведкой (потом помилован, входил в группу правых), трое – за уголовные преступления (в частности тот же большевик Малиновский).

О влиянии ГД и об отношении к ней в народе говорит такой факт. Среди 707 депутатов Учредительного Собрания, избранного в ноябре 1917 было 42 депутата ГД – 6% от числа депутатов Собрания, 2,5% от числа всех депутатов Думы.

Ну и, наконец, финал…

Как сложилась жизнь депутатов?

168 умерли до 7 ноября 1917 года. В том числе, как уже сказано двое в ссылке, двое покончили с собой, трое (изних два кадета еврея – Иоллос и Герценштейн и один русский, «трудовик» доктор Караваев) убиты черносотенцами. Один – кадет Колюбакин – погиб на фронте в Первую Мировую войну (пошел, естественно, добровольцем).

Умерли в годы Гражданской войны (в основном от тифа) – 44 человека.

Погиб в рядах Белой армии — один (Чихачев, русская национальная фракция).

Убиты в Гражданской войне – 13 человек красными, 3 человека – бандитами.

Расстреляны в Гражданскую войну – 34 человека красными, 4 депутата – белыми. Разница между «расстрелян» и «убит» в том, что при расстреле был вынесен приговор (судов, в общепринятом значении, понятно не было), убиты же – «просто так», без всякого приговора. Умерли в тюрьме в годы Гражданской войны – 2 человека.

После Гражданской войны.

Умерли в эмиграции – 224 депутата (из них 1 убит, 2 покончили с собой).

Вернулись в места постоянного проживания (Польша, Прибалитика, Бессарабия) и умерли там – 101 депутат (2 в Польше покончили с собой, в том числе знаменитый социолог, профессор Петражицкий, кадет – во многом из-за обвинений в «русофилии»). Убит немцами в 1941 г. – один, умер в немецком концлагере – один.

Умерли в СССР – 151 человек (из них не менее 100 подвергались различным репрессиям).

Убит в СССР (съеден каннибалами во время голода в Поволжье) один бывший депутат (Крылов).

Умерли в СССР в заключении – 26 человек.

Расстреляны в СССР – 66 бывших депутатов (в том числе 53 – в 1937-38 году).

Итого, нам известны хотя бы в общих чертах биографии 840 человек, из которых погибли насильственной смертью или умерли в заключении 156 человек.

О жизни и смерти остальных 887 депутатов сведений нет. Безвестно и бесследно умерли (или погибли?) в СССР или эмиграции в бесконечных водоворотах ХХ века, в которых они сами вынужденно сыграли некую роль…

***

Я далек от любых «выводов» и «моралей». По-моему все это слишком серьезно и печально для дешевой пиар-трескотни на тему «революция – бяка», «сами виноваты», «а все-таки Прогресс есть» и т.п. глубоких выводов.

Но вот стихотворение Тютчева вспомнить можно –

От жизни той, что бушевала здесь

От крови той, что здесь рекой лилась,

Что уцелело, что дошло до нас?

Два-три кургана, видимых поднесь…

Да два-три дуба выросли на них,

Раскинувшись и широко и смело.

Красуются, шумят – и нет им дела,

Чей прах, чью память роют корни их.

Природа знать не знает о былом,

Ей чужды наши призрачные годы,

И перед ней мы смутно сознаем

Себя самих – лишь грезою приорды.

Поочередно всех своих детей,

Свершающих свой подвиг бесполезный,

Она равно приветствует своей

Всепоглощающей и миротворной бездной.

Иллюстрация: Карикатура «Головин пишет ответ Столыпину». Справа —Ф.А. Головин с И.В. Гессеном. За столом, сбросив министерский мундир, сидит г. Кутлер; перед ним депутаты А.А. Кизеветтер и С.В. Нечитайло; за его спиною — г. Алексинский. В бурке — товарищ председателя г. Познанский. Среди других депутат И.Е. Пьяных и другие