*2300. 10 самых бессмысленных законопроектов Госдумы

[Елизавета Никитина]

http://slon.ru/economics/10_samyh_be...y-591497.xhtml
Некоторые проекты законов создаются с единственной целью: заполнить информационный вакуум. Понятно, что темы их берутся не с потолка: законодатели внимательно смотрят по сторонам, мониторят газеты и интернет, пытаются нащупать больные темы, о которых, как минимум, будут говорить. И как максимум – тоже: большинство подобных законопроектов – это творчество ради творчества. Иногда эти предложения выглядят, как заведомый розыгрыш, – например, прошлогоднее предложение ЛДПР клеймить осужденных коррупционеров – но очень часто предлагаемые в проектах заведомо невыполнимые или крайне жесткие меры совершенно не кажутся шуткой, сеют панику среди населения и всячески кошмарят бизнес. Впоследствии зловещие законопроекты отзывают – и можно только догадываться, какой этому предшествовал закулисный торг. Slon.ru собрал самые абсурдные законодательные инициативы последнего года, привел их логическое обоснование и основные аргументы против, а также начислил оценки за общую бессмысленность по пятибалльной шкале.

Борьба с фиктивными браками

Единоросс Александр Беднов решил бороться с фиктивными браками иностранцев с россиянами ради получения вида на жительства. Законопроект предлагал выдавать разрешение на работу для иностранного молодожена только через год после бракосочетания – и лишать вида на жительство тех, кто расторг брак в течение года после получения документов из Федеральной миграционной службы.

Обоснование: Ужесточение контроля за мигрантами и борьба с подпольным рынком фиктивных браков.

Против: Доказать фиктивный характер брака достаточно сложно, даже исходя из критериев, названных Бедновым (большая разница в возрасте, быстрый развод, живут в разных регионах). На самом деле, женатому на россиянке иностранцу крайне сложно получить вид на жительство, а затем и российское гражданство: фиктивный брак несущественно упрощает процедуру. По данным ФМС, среди зарегистрированных мигрантов доля тех, кто имеет вид на жительство, составляет менее 10%. Не говоря уж о том, насколько чудовищным может оказаться бюрократическое вмешательство в личную жизнь.