*2900. Социологические опросы

[Лилия Бирюкова]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...andem_v_minuse
Тандем в минусе
Рейтинги Дмитрия Медведева и Владимира Путина в начале года рухнули. Рейтинг Путина достиг минимума с 2008 г. Замеры были сделаны еще до взрыва в «Домодедово»

Ведомости

27.01.2011, 13 (2779)

Согласно опросам «Левада-центра», проведенным по стандартной выборке 21-24 января (опрос закончился до теракта), 38% россиян считают, что страна движется по неверному пути. В начале прошлого года недовольных делами в России было 32%. Деятельность президента Медведева одобряют 69% против 75% в декабре. Рейтинг одобрения премьера Путина упал еще сильнее — с 79 до 72%.

С мая 2008 г., когда Медведев въехал в Кремль, а Путин — в Белый дом, наиболее низкие рейтинги были у них весной 2009 г.: соответственно 68 и 76%.

Путин потерял поддержку граждан не только как премьер, но и как возможный кандидат в президенты. Только 23% опрошенных готовы отдать за него свои голоса. Рейтинг лидера «Единой России» начал падать осенью: в июне он был на уровне 37%, к декабрю достиг 31%. За Медведева в июне готовы были проголосовать 17%, в декабре — 21%, а в январе — 19%.

По сравнению с декабрем упали и рейтинги доверия (респондент называет политика, которому больше всего доверяет): Путину — с 49 до 40%, Медведеву — с 40 до 35%.

Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин отмечает, что снижение рейтингов после новогодних праздников фиксируется уже не первый год. Основные причины, по мнению Гражданкина, — экономические, о которых предупреждали эксперты: период долгой стагнации и медленный выход из кризиса, население длительное время не видит каких-либо перспектив. Теракт в «Домодедово», по мнению социолога, отвлечет внимание от прочих проблем, а решительная реакция власти повлияет и на подъем ее рейтингов, особенно рейтинга Путина, который воспринимается как сторонник более жесткой политики.

Январь — время «политического похмелья», когда из-за праздников закончились деньги, а до зарплаты еще далеко, пришли новые платежки за коммунальные услуги и в целом сложно выходить на работу, говорит руководитель политического департамента центрального исполкома «Единой России» Алексей Чадаев. По его словам, на рейтинг едва ли повлияли события на Манежной площади — они больше волновали политическую элиту, а не обывателей, а вот постновогодний синдром сказывается на настроении и отношении людей к власти.

За рейтингами следим, но учитываем и то, что существует разнобой у различных социологических служб: другие, в частности ВЦИОМ, никакого падения не зафиксировали, отмечает пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.

Содержание темы:
01 страница
#01. Лилия Бирюкова.Социологические опросы
#02. Политгексоген. Лили воду в решето
#03. Толкователь. При Медведеве у россиян самая счастливая жизнь за последние 20 лет
#04. Каспаров.ру. Плоды удвоения ВВП
#05. Политонлайн. Граждане России ждут друг друга на улице
#06. Николай Дзись-Войнаровский. Электричество принесли в жертву выборам
#07. Newsland. Большинство россиян не выйдут на митинги
#08. Ведомости. Рейтинги осыпались
#09. Слон. Жаловаться Путину почти в два раза эффективнее, чем Медведеву
#10. Лев Гудков. Социальных взрывов в России пока не будет — нет ни возможности, ни потенциала
02 страница
#11. Лев Гудков. Основная масса населения России очень консервативна, депрессивна и бедна. 08.08.2014, 21:25
#12 Ведомости. ВЦИОМ: россияне разочаровываются в своей работе
#13. Newsland. Материальное положение граждан России резко ухудшилось
#14. Каспаров.ру. Позади планеты всей
#15. Новая политика. Вопиющая бедность
#16. Ведомости. В том, что «жизнь удалась», чаще других уверены россияне до 24 лет
#17. Каспаров.ру. Марш недовольных
#18. Николай Дзись-Войнаровский. Легко ли стать бедным?
#19. Библиотекарь. Не верьте россиянским социологам, даже "честным" из "Левады-центра"!
#20. LADNO.ru. ВЫБОРЫ ИНТЕРЕСНЫ ОДНОМУ ИЗ ДЕСЯТИ
03 страница
#21. Лентa.Ru. За год количество бедняков в России увеличилось на 2 миллиона человек
#22. Новый регион-2. В России 59% населения – бедняки
#23. Кирилл Рогов. Рейтинг Путина не растет: мифы социологии и социология мифов
#24. Георгий Сатаров. Как Золушку готовили к бесчестью
#25. Даниил Александров. Людям больно, как в 90-е
#26. Newsland. Почти каждый второй россиянин живет от зарплаты до зарплаты
#27. Толкователь. 80% россиян ещё не готовы к демократии
#28. Svobodanews. Как относятся россияне к свободе и другим демократическим ценностям
#29. Мария Жолобова. «Левада»: две трети россиян – православные
#30. Ochevidec2007.
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.
05 страница
#41.
#42.
#43.
#44.
#45.
#46.
#47.
#48.
#49.
#50.

[Политгексоген]

http://polithexogen.ru/info/46614.ht...418f26a4c2b0bf

Сообщив в очередной раз о «рухнувших рейтингах» и «резком падении доверия россиян» к президенту и премьеру, «Ведомости» и «Коммерсант» в очередной раз продемонстрировали то ли свою безграмотность, то ли свою приверженность к двойным стандартам при оценке власти и оппозиции.

Социология – наука не простая, но и не настолько сложная, чтобы каждый раз, когда речь заходит о рейтингах Дмитрия Медведева и Владимира Путина, толковать их совершенно неверно, как это регулярно делают либеральные газеты.
Стоит показателям представителей власти снизиться на несколько пунктов, пусть и в рамках статистической погрешности, как в некоторых СМИ, впрочем, давно превратившихся в боевой листок, появляются материалы, из которых непременно следует, что вот-вот, не сегодня-завтра и президенту, и премьеру придется сложить полномочия, поскольку они полностью лишились поддержки граждан. И подобные изыскания повторяются из раз в раз вызывая устойчивое ощущение о преднамеренных манипуляциях или возможной безграмотности авторов.

Вот и на этот раз в «Ведомостях» появился комментарий к результатам последнего опроса Аналитического центра Юрия Левады под заголовком «Тандем в минусе», а версия «Коммерсанта» была озаглавлена «Россияне отдохнули от высоких рейтингов».

По содержанию материалы, кто бы сомневался, не слишком разнились.
«Ведомости», которые неоднократно были пойманы на «рухнувших» рейтингах,
вновь совершили пропагандистский «подвиг».

Издание – автор Лилия Бирюкова - с серьезным видом уверяет, что «согласно опросам «Левада-Центра», 38% россиян считают, что страна движется по неверному пути», что «Путин потерял поддержку граждан не только как премьер, но и как возможный кандидат в президенты», что «только 23% опрошенных готовы отдать за него свои голоса», что поддержка Медведева еще меньше – 19%. Чуть менее истерично, но примерно в том ключе выступает и «Коммерсант».

Из этих публикаций получается, что у тандема ситуация критическая, и хотя после столь поражающих цифр приводятся достаточно спокойные комментарии социологов, на которые читатель едва ли обратит внимание. И без них из опубликованных цифр и заголовка все ясно – «все рухнуло».

Вот только цифры, что называется, авторами вырваны из контекста.

Действительно, 38% респондентов считают, что «страна движется по неверному пути», но намного больше участников опроса - 46% полагает, что «дела идут в правильном направлении». Да, рейтинг президента снизился на 6%, но он при этом составляет 69%.
Где же «обрушение» и страшный «минус»? Его нет. Ну разве что в воображении «Ведомостей» и «Ъ».

Так и хочется напомнить, что рейтинг Бориса Ельцина перед тем как он пошел на второй президентский срок был всего 3%, и это тогда либералов не пугало. Как не считается «рухнувшим» и рейтинг в полста процентов президента США Барака Обамы.

Впрочем, объяснять это «Ведомостям», где редакционные интерпретаторы запросто подменяют баллы из одного вида опроса процентами из другого, и наоборот, похоже, бесполезно. Осталось только дождаться, когда издание внутренний долг США припишет России или начнет считать акции корпораций акциями протеста. Именно поэтому информация, изложенная на страницах «Ведомостей» почти всегда требует тщательной перепроверки. И только после этого, отделив фантазии редакции от фактов, можно говорить о чем-то серьезном и увидеть реальную картину.
А она такова.

Рейтинг Владимира Путина в январе составил 72%, на 6% меньше, чем в аналогичный период прошлого года. Но 72% - дают такой «запас прочности», о котором любой политик может только мечтать. Причем это показатели после тяжелого кризисного года, когда страна только начинает выходить из экономического пике.

И, наконец, о «доверии». Авторы материалов в «Ведомостях» и в «Коммерсанте», расписывая «низкие» показатели «доверия» к Медведеву и Путину, «забыли» привести вопрос, который был задан участникам исследования. А он, между прочим, звучал так: «Назовите 5-6 политиков, которым вы более всего доверяете?», а вовсе не «Доверяете ли вы Дмитрию Медведеву?».

Профессиональный социолог объяснит, что между этими двумя формулировками большая разница, предполагающая разное число оценочных ответов. Поэтому в список попали 16 политиков, из коих высшие баллы набрали премьер (40%) и президент (35%).

Кстати, любезных сердцу редакций «Ведомостей» и «Коммерсанта» Немцова, Касьянова и Рыжкова в этом перечне нет. Список замыкает Татьяна Голикова с 2%.

В заключение хочется еще сказать о двух цифрах – 23% и 19%. По уверениям «Ведомостей» именно столько респондентов готовы отдать свои голоса Путину и Медведеву в случае их участия в президентских выборах 2012 года. Так вот: этих данных в опросе Левада-центра от 21-24 января, вывешенного на сайте агентства нет. Они, похоже, останутся на совести авторов заметок и главных редакторов изданий, для которых лить воду в решето, похоже, привычное занятие.

27.01.2011.

Аналитический отдел
Политический гексоген

[Толкователь]

http://ttolk.ru/?p=1880

05.02.2011

Мечта оппозиции о росте протестных настроений в России разбивается о данные социологов. Институт социологии РАН в течение 20 лет делает замеры «социального благополучия» россиян. По итогам 2010 года доля граждан, ответивших, что у них хорошая жизнь, составила 32%, плохая – всего 6%. Русский национализм поддерживает 12-15%.
Об этом в интервью «Российской газете» рассказал директор Института социологии РАН Михаил Горшков.
На приведённом выше графике хорошо видно, что «социальное самочувствие» россиян прямо коррелирует с ценами на сырьё и на степень наводимого властью «порядка». Два пика «хорошей жизни» – это максимальные цены на нефть. Напомним, что в 2008 году она доходила до 147 долларов за баррель, в 2010 году среднегодовая стоимость нефти достигла 75 долларов.
Наверняка процент россиян, у которых «хорошая жизнь», будет расти и в 2011 году. Цены на нефть уже перевалили за 100 долларов за баррель, снова близка к максимальной стоимость других российских сырьевых товаров, идущих на экспорт – металлов, минеральных удобрений, электричества, алмазов, и т.д. Если продолжать кривую на графике, исходя из наших предположений, то процент довольных жизнью россиян по итогам 2011 года вполне может вырасти с нынешних 32% (максимальной отметки за последние 20 лет наблюдений) до 40%.
Напротив, плохое «социальное самочувствие» у россиян приходится на период минимальных цен на нефть. В 2009 году, несмотря на предыдущие десятилетие «стабильности», высокий процент доверия народа Путину, Медведеву и их «вертикали власти» довольных жизнь было всего 18% – по этому показателю страна попала примерно в дефолтный 1999 год.
Но «порядок» в России тоже находится в прямой зависимости от цен на сырьё. «Закручивание гаек» в первый президентский срок Путина лишь немного отразилось на «социальном самочувствии» россиян. Высокие цены на нефть – это главное, что может сделать народ счастливым. Возьмёмся предположить, что при её стоимости в 100 долларов за баррель, российским гражданам было бы всё равно, кто ими правит: нынешний Тандем, Немцов или полковник Квачков.
Главный российский социолог также указывает и на несостоятельность тезиса русских националистов о «росте русского самосознания». «Градус кипения» националистических настроений в обществе мы замеряем ежегодно уже лет 20. Могу сказать, что сам по себе он не повысился, процент тех, кто придерживается подобных взглядов, по-прежнему составляет от 12 до 15% (при этом надо учесть, что словесные заявления и готовность к действиям – вещи совершенно разные)», – говорит Горшков.
Зато, несмотря опять же на раздуваемые «несистемной оппозицией» тезисы о закате демократии в России, процент россиян, замечающих рост демократии в стране, не так у ж и мал. И как мы уже замечали, тут снова проявляется прямая зависимость от роста цен на нефть. «Как показали опросы, которые мы ведем с 90-х гг., для наших сограждан демократия стоит на чисто российских трех «китах». По мнению среднего россиянина, демократично то, что служит повышению уровня жизни человека. Пусть понемногу, не каждый месяц, но каждый год. Нет таких улучшений – значит, считают люди, и демократии никакой нет. Кит номер два – социальная справедливость. Арестовали всех участников драки и убийства болельщика – значит, всё по справедливости и демократия есть. Оставили одного, а четверых отпустили – что ж это за закон, который не для всех? И третье, самое важное. Россияне называют демократичным только то, что может обеспечить в обществе социальный порядок. Если в результате «обеспечения прав и свобод» в обществе начинаются неуправляемые процессы, какие-то манифестации и всплески бандитизма – «такая демократия нам ни к чему». Вообще, по данным опросов, лишь около 25% россиян считают, что наша страна уже стала «демократическим государством», – отмечает Горшков.
При всё при этом, российские граждане остаются слишком зависимы от зарплаты как единственного источника доходов. «Добавим к этому еще одну удручающую цифру: в России только 5-7% домохозяйств обладают сейчас личными финансовыми ресурсами (деньгами, подсобным хозяйством, собственностью для сдачи в аренду и т.д.), позволяющими на эти средства прожить год. Это один из самых низких показателей в современной Европе», – сетует главный российский социолог.
По мнению Блога Толкователя, реальная свобода в России может произойти только при резком снижении зависимости человека от государства и его чиновников, а главное – от распределяемой ими сырьевой ренты. С другой стороны, высший слой чиновничества, желающий навечно удержаться у власти, исходя из инстинкта самосохранения должен делать всё возможное, чтобы не дать россиянам возможности жить автономно от государственного распределителя. Эти два стремления – центробежное граждан, желающих самостоятельности и свободы, и центростремительное у правящей элиты – и есть главное противоречие российской истории на всём её протяжении. А вовсе не «чурки», «жиды», «пендосы» или «буржуазия-кровососы».

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D67B6ED65B2E
25.02.2011 (17:04)

Почти половина россиян готова участвовать в акциях протеста

Почти половина россиян недовольны происходящим в стране и готовы участвовать в акциях протеста (49 процентов). Такие данные 24 февраля приводит Фонд общественного мнения на своем сайте, ссылаясь на опрос 19-20 февраля.

45 процентов опрошенных устраивает положение дел или они не готовы к активному выражению своего протеста.

При этом в ближайшее время на конкретную акцию протеста готовы выйти только 24 процента россиян.

Год назад желавших протестовать было на 20 процентов меньше. В феврале 2010 года активно высказывать недовольство оказались готовыми лишь 30 процентов россиян, тогда как 62 процента не планировали участвовать в акациях протеста.

При этом с конца 2010 года россияне все больше замечают, что протестные настроения вокруг них становятся все сильнее.

Наибольшее недовольство россиян, по данным ФОМ, вызывает рост цен на продукты питания, а также ухудшение материального положения. 96 процентов опрошенных заметили повышение цен на товары и услуги.

Опрос проводился в 100 населенных пунктах. В нем приняли участие 1500 человек.

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/?area=show...DocsID=1592961

// Недовольство растет, но число желающих лично протестовать не увеличивается

Газета «Коммерсантъ» № 34/П (4575) от 28.02.2011

Россияне пока еще не дозрели до массовых протестов на улицах
Фото: Ирина Сапрыкина/Коммерсантъ

Недовольство россиян социально-экономической ситуацией, которое нарастает в России с весны прошлого года, оборачивается предчувствием массовых акций протеста. Такие настроения в обществе выявили в уходящем феврале все ведущие социологические службы страны. В партиях, включая оппозиционные, сомневаются, будто люди уже недовольны настолько, что готовы выйти с протестами на улицы.

Наибольшее обострение в массовом сознании граждан зафиксировал фонд "Общественное мнение" (ФОМ), по выкладкам которого, доля россиян, "испытывающих готовность участвовать в акциях протеста", увеличилась за месяц на 11%. В январе "испытывающих готовность" по стране было 38%, а в феврале стало 49%. При этом в оценках готовности "других людей" к протесту мнение общества разделились почти пополам. 47% заявили социологам ФОМ, что "замечают недовольство и готовность людей", а 50% сообщили, что такого не замечают. Статистическая погрешность опросов ФОМа не превышает 3%.

Впрочем, ФОМ, замеряя уровень протестной активности, из года в год спрашивает у своих респондентов: "Вы лично испытываете или не испытываете недовольство, готовность участвовать в акциях протеста?". Потому и столь "высокий скачок" за месяц, что вобрал в себя и рост недовольства, и рост протестных настроений. Лишь 24% (в январе было 18%) опрошенных заявили, что они пойдут на митинг, демонстрацию и на любую иную акцию протеста, "если она пройдет в их городе в ближайшее воскресенье". 64% туда не собираются (в январе было 70%). Остальные не знают, как им быть.

Другие социологические службы пользуются иной методикой опросов. В частности, аналитический "Левада-центр" порознь замеряет степень недовольства граждан и уровень протестной активности. Поэтому "изменения в настроениях людей в действительности микроскопические", сообщил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Так, в феврале 2010 года, по его словам, протестов на социально-экономической почве ожидали в своих городах и поселках 27% опрошенных, а теперь "ожидают 28%" (статистическая погрешность опросов "Левада-центра" 3,4%). Участвовать в них год назад собирались 20% граждан, а теперь 19%. Правда, усилились с (20% до 23%) ожидания акций протестов с политическими требованиями. Но лично включиться в политические манифестации как год назад, так и теперь готовы лишь 13%.

Из этого, впрочем, вовсе не следует, что общество стабильно, считает господин Гражданкин. То же сокращение доли тех граждан, кто готов лично выйти на митинг, означает, что в массовом сознании "есть ощущение, что кризис продолжается и будет продолжаться". А при таких ощущениях люди ищут иные выходы помимо акций протестов. Нарастающее же недовольство проявляется в том, что в последний год регулярно снижается доверие к президенту Медведеву и премьеру Путину, рейтинги которых по-прежнему высоки, но из месяца в месяц теряют по 1%.

У многих россиян крепнет "ощущение, что кризис закончился, но мы стоим на месте, и это место практически никого не устраивает", заявил "Ъ" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Плюс "инфляция, связанная с мировым продовольственным кризисом и родным ростом тарифов ЖКХ, чего удалось избежать в кризисный 2009 год. В этом, по словам господина Федорова, и есть "базовая причина роста недовольства", на которую "нанизываются и различные печальные события последнего года: засуха, пожары, гречка, Кущевка, Манежка, Домодедово". Но резкого скачка в протестных настроениях россиян ВЦИОМ тоже не обнаружил. Февральский показатель "готовности к личному участию" повысился, сообщил Валерий Федоров, но лишь чуть выше статистической погрешности, которая в опросах ВЦИОМа не превышает 3,4%.

Господин Федоров, правда, уточнил, сославшись на последние сообщения Wall Street Journal, что согласно "мировому рейтингу стран, готовых к революции, Египет, Тунис и др. значились во втором десятке", а лидировали Кения и Камерун. Но в то же время гендиректор ВЦИОМ подчеркнул, что "социология, к сожалению или к счастью, не дает возможности прогнозировать революцию". Она лишь может фиксировать тенденцию "роста напряженности", которая означает: "Что-то неблагополучно".

"Власть должна бы задуматься над своей стратегией, имея перед глазами пример Ближнего Востока", заявил "Ъ" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, для которого очевидно, что "брожение в обществе нарастает". Однако социологическим выкладкам о готовности "24 или скольких-то процентов к протестам" "яблочник" не доверяет. Так как "между ответом на соцопрос и реальной готовностью человека к протесту — очень большая разница".

В принципе, "можем вывести на всероссийскую акцию порядка 2-3 млн человек", заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, возглавляющий штаб протестных действий партии. Но сделать в один день и в одном месте коммунисты не могут. Всероссийские акции партия проводит, по словам господина Кашина, "во всех регионах страны поочередно в течение двух-трех дней". "Однако напряжение растет",— утверждает коммунист.

Но "какого-то роста количества акций протеста и роста числа их участников не заметно", заявил "Ъ" глава общественного совета при президиуме генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков. По его мнению, отмечаемый социологами рост недовольства и протестных настроений в феврале на самом деле имеет "психологические причины". Во-первых, "зима, которая всегда психологически тяжела". Во-вторых, "давление со стороны СМИ", передающих разного рода сообщения о событиях в Египте, Тунисе и др. "Когда люди видят все это на экране, у них возникает чувство тревоги и неопределенностью", под воздействием которого "они и дают такие ответы во время соцопросов".

Виктор Хамраев

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/534886/
17.02.11 | 18:06

Реальные располагаемые денежные доходы россиян снизились на 5,5% – правительство дало команду держать цены

Реальные располагаемые денежные доходы населения снизились в январе 2011 года на 5,5% по сравнению с январем 2010 года, сообщил Росстат. При этом среднемесячная начисленная заработная плата в январе 2011 года составила 20 800 руб., то есть в абсолютных цифрах выросла по сравнению с январем 2010 года, когда она составляла 19 200 руб. Среднедушевые доходы в январе 2011-го составили около 14 000 руб, что тоже больше, чем год назад.

Дело в том, что реальные располагаемые доходы – это доходы населения за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен. Проще говоря, весь годовой прирост зарплаты съела инфляция в 2010-м году, во многом вызванная подорожанием продовольствия, и традиционный рост тарифов на ЖКХ в январе. Обуздать рост цен на продовольствие на мировом рынке не получится. По расчетам ЦМЭИ Сбербанка, если в прошлом году инфляция в России составила 8,8%, то в этом году достигнет 9,3% (при росте мировых цен на сельхозтовары на 11%) или даже 10,4% (при росте мировых цен на 76%).

Зато с тарифами все намного проще. Премьер-министр уже дал регионам команду не повышать тарифы на электроэнергию больше, чем на 15% в год. Обновление энергетики опять принесли в жертву приближающимся выборам. Ждем новых блэкаутов.

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/650182/cat/42/

Вчера в 16:58 человекземли2898248123

Левада-Центр изучил протестные настроения россиян. Оказалось, что многие из них не намерены выходить на митинги с требованием улучшения качества жизни.

Аналитический центр Юрия Левады провел опрос 1607 россиян в возрасте 18 лет и старше из разных регионов России об их готовности отстаивать свои права.

На вопрос, примите ли вы лично участие в выступлениях против падения уровня жизни, в защиту прав, 74% опрошенный ответили, что скорре всего нет. Возможно выйдут на улицу с пикетами 19% опрошенных.

Возможно ли, что в вашем городе состоится демонстрация с политическими требованиями? На такой вопрос положительно ответили 23% опрошенных, 70% дали противоположный ответ.

Намерение участвовать в акциях протеста с политическим требования чаще всего зависит от материального положения семьи респондента, считают специалисты Левада -Центра. Так, среди россиян, в семьях которых денег не хватает даже на продукты, 27% опрошенных заявило, что готово принять участие в акциях протеста с политическими лозунгами. В семьях же тех, кто может без особых проблем приобретать товары длительного пользования, о намерении протестовать сообщило 8% опрошенных.

Уровень протестной активности во многом зависит от экономического обстановки в стране в целом и связанного с ней материального положения семей россиян. Так пики готовности протестовать совпадали с экономическими кризисами 1997 и 2009 годов и монетизацией льгот в 2005 году. Сейчас же протестные настроения в России не превышают средний уровень последних лет.

Источник: dp.ru

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...tingi_osypalis
[IMG]/http://www.vedomosti.ru/img/newspaper/2011/04/22/259070_a_photo.jpg[/IMG]
Фото: Д. Гришкин
До рекордно низкого уровня упали рейтинги Дмитрия Медведева, Владимира Путина и «Единой России», отмечают сразу две социологические службы

Максим Гликин
Людмила Сергеева
Наталья Костенко

22.04.2011, 72 (2838)

Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 17 апреля (1500 граждан в 43 регионах), рейтинг доверия «Единой России» упал до минимума за два года — 44% (см. график). Одновременно рекорда достиг уровень недоверия к ней, поднявшись с 29% в январе до 38% в апреле. Отношение к другим парламентским партиям практически не изменилось. Единороссы доверяют опросам ФОМ — именно ему заказывают замерять ситуацию в регионах накануне выборов. Обновили исторические минимумы рейтинги доверия президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину.

Социологи «Левада-центра» зафиксировали заметное снижение рейтингов тандема и партии власти еще в январе, но тогда единороссы объясняли этот перепад настроения сезонным фактором — «политическим похмельем» после праздников (у людей кончились деньги и пора на работу), а социологи — разочарованием от медленного выхода из экономического кризиса. Но снижение продолжается: в апреле рейтинг «Единой России» и по опросам «Левада-центра» достиг двухлетнего минимума. На вопрос, за какую бы партию проголосовали в ближайшее воскресенье, лишь 39% ответили, что за единороссов (46% годом ранее). Рейтинг же коммунистов, напротив, вырос за это время с 12 до 18%.

Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков уже говорил единороссам, что им не стоит рассчитывать на декабрьских выборах Госдумы на получение конституционного большинства (66%). Правда, по расчетам близкого к Кремлю политолога Дмитрия Орлова, для получения большинства, близкого к конституционному, достаточно и 53-55% голосов избирателей.

Остальное достанется от партий, не преодолевших 7%-ный барьер. Но на выборах региональных дум в марте партия власти в большей части регионов не набрала большинства, а ее средний результат — 50,06%.

Высокопоставленный единоросс не считает, что по рейтингам и даже результатам партии на мартовских выборах можно судить о реальном отношении людей и о результатах, которые партия может получить в декабре: «Кризиса в партии нет, есть неэффективно построенная работа в ряде регионов».

Пока рано говорить о тенденции, говорит пресс-секретарь премьера и лидера партии Дмитрий Песков, рейтинги варьируются от недели к неделе. Но, безусловно, все данные учитываются.

Сложившаяся к началу 2008 г. конструкция — тандем на фундаменте «Единой России» — воспринималась россиянами как устойчивая и позитивная, отмечает президент ФОМ Александр Ослон. Но сейчас, очевидно, произошли подвижки. Не случайно Медведев в интервью китайским СМИ, говоря о президентских выборах, произнес новое слово «конкуренция». Это слово не соответствует существовавшей конструкции.

Население несколько разочаровано тандемом и устало от обещаний, полагает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но люди продолжают двум лидерам верить, есть вероятность, что очередная «ярмарка обещаний» — недавнее выступление Путина в Думе — даст эффект.

[Слон]

http://slon.ru/articles/424839/

20.04.11 | 20:04

Народ бьет челом. Апрель 2011 13
С каждым годом в России увеличивается число людей, верящих в то, что высшая власть поможет им решить их проблемы, даже несмотря на то, что большая часть писем президенту или премьеру остается без ответа или направляется в муниципальные органы власти, на которые чаще всего и жалуются пишущие. В 2010 г. на имя президента Дмитрия Медведева всего поступило 832 734 обращения. По сравнению с 2009 г. и 2008 г. в 2010 г. увеличилось количество письменных обращений, соответственно, на 20% и на 58,2%, что, как утверждается на сайте Кремля, «обусловлено акцентированностью публичной политики Президента Российской Федерации на обсуждении непосредственно с гражданским обществом важнейших вопросов жизни страны с использованием современных коммуникативных средств привлечения к диалогу».

Чтобы эта вера крепла, и россияне и дальше жаловались руководству страны на свои беды, Дмитрий Медведев решил модернизировать систему рассмотрения жалоб от населения: 11 апреля он распорядился создать рабочую группу по координации и оценке работы с обращениями граждан и организаций, которая призвана модернизировать систему рассмотрения жалоб. Ранее 1 апреля Медведев внес в Госдуму законопроект о наказании чиновников за нарушения при рассмотрении обращений граждан. Неотзывчивых чиновников оштрафуют, правда, на сумму всего от 5000 до 10 000 руб. Кроме того, высока вероятность, что такая мера увеличит лишь количество отписок чиновников на обращения населения.

Slon.ru регулярно собирает ставшие известными СМИ коллективные «челобитные царям», начиная с января 2010 года. В прошлом году в подборку (о том, как она составляется – см. методологию ниже) попало 236 обращений. Мы проанализировали эти обращения (обращения за 2011 год, которые приводятся в подборке, в анализ не вошли, так как эффект некоторых из них мог еще не наступить).

По нашим данным, из 236 «челобитных» удовлетворено 70 запросов, 90 – оставлены без ответа, 12 – удовлетворены частично, а по остальным 64 информация не найдена. При этом, хотя на имя Дмитрия Медведева было направлено больше обращений – 134, удовлетворено частично или полностью лишь 28,1% из них. В это же время на имя Владимира Путина направлено 62 обращения, процент удовлетворения которых – 52,3%. Если же обращения направлены сразу обоим членам тандема (39), то эффективность такого обращения почти неотличима от «медведевской» – 28,2%. Пожалуй, низкий процент удовлетворения «медведевских» жалоб объясним: президент и сам говорил, что чиновниками исполняется лишь каждое пятое его поручение – видимо, это можно отнести и к его поручениям по исполнению просьб граждан. А может быть, у Путина просто лучше работают пиарщики, которые не забывают информировать общественность о благих делах премьера.

Челобитные царям
Методология
2010 2011
Январь Февраль Март Апрель
Адресат Кто обратился Эффект
Профсоюзы Карелии

Калининградская оппозиция-
Бывший министр геологии СССР Евгений Козловский-
Предприниматели Москвы-
Союз защиты прав дольщиков Mirax Group-
Шесть московских священников-
Верховный муфтий России Талгат Таджуддин-
Родители воспитанников «Школы бокса Николая Валуева»-
Экологическая Вахта по Северному Кавказу и Гринпис России-
Геннадий Зюганов-
Сотрудники Минздрава-
Депутат Госдумы Николай Сапожников, академик РАН Камо Демирчан, главный редактор «Промышленных ведомостей» Моисей Гельман и другие-
Координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов-
в просьбе отказано;
прошение удовлетворено;

реакции адресата пока нет.-
прошение частично удовлетворено.
Марина Затейчук, Александра Иванюшкина, Дмитрий Романов, Ирина Мокроусова

[Лев Гудков]

http://www.specletter.com/obcshestvo...a-i-bedna.html
директор «Левада-центра»

Российский средний класс, несмотря на опасения потерять все, лоялен к власти. А хронически недовольная среда слабо способна к солидарности и активным действиям, по-прежнему надеясь на государство.
Основная масса населения России очень консервативна, депрессивна и бедна
28 апреля 2011
Отсутствие социальных взрывов в России можно объяснить еще и особыми социальными страхами, свойственными нашим гражданам. Солидарность основана на доверии к людям. А у нас радиус доверия крайне узок. Около 80 процентов населения считают, что окружающим нельзя доверять и надо быть очень осторожными в общении. Поэтому верят и заботятся только о самых ближних. Кроме того, жизнь людей определяется страхом потерять то, что у них есть уже сегодня, а не стремлением достичь чего-то более значимого.

Бытует мнение, что события в арабском мире могут повлиять на политические пристрастия россиян. Но я думаю, что параллели эти очень далекие, а аналогии не очень уместны.

Ситуации совершенно разные. Там прорыв осуществился за счет появления — по крайней мере в Египте — образованных людей. Условно говоря, среднего класса. Которые не находили себе места и не видели будущего в условиях правящей диктатуры. Поэтому там, на фоне модернизационных процессов, сложились определенные группы, которые чувствовали себя бесперспективными.

У нас ситуация другая. У нас таких массовых волнений и социальных взрывов я не вижу. Нет ни возможности, ни потенциала. Поскольку часть более продвинутых, более обеспеченных групп довольно много получила в ходе последних лет. Они в основном связаны с властью. У них есть доход.

Хотя они тоже в последние месяцы сильно встревожены потерей перспективы, нестабильностью политики и нестабильностью режима. Но в принципе они лояльны к власти.

А основная масса населения России очень консервативна, депрессивна и бедна. И видит во власти ту силу, которая может вывести их из этого состояния или по крайней мере не ухудшит их положение.

Сильно заметно недовольство в социальной среде, но это хроническое недовольство. Это хронически недовольная среда. Она очень слабо способна к солидарности и к активным действиям. И надеющаяся на власть, которая не допустит ухудшение привычного. Они не хотят лучшего.

Эти люди не очень представляют, как возможна лучшая жизнь. Они понимают советскую жизнь, советские формы организации. Поскольку там очень мало что поменялось.

Идет деградация социальной инфраструктуры на селе и в малых городах. В этой зоне. Новых форм не появляется или они имитируют прежние формы — колхозы и прочее. Поэтому основная часть социального недовольства не парадоксальная. Она обеспечивает поддержку нынешнего режима. Она не разрушительна для режима.

И есть надежда на власть. На то, что наконец она наведет порядок и вернет то, что люди утратили: бесплатное образование, бесплатную медицину, определенный уровень жизни. Бедный, но гарантированный. Собственно, это предел ожиданий большинства людей.

То, что у нас называется средним классом, — то есть очень узкая и продвинутая группа более обеспеченных людей — она могла бы быть источником изменения. Если бы она действительно поняла нарастающую угрозу своему существованию. А это нестабильность, отсутствие новых институтов, независимого суда, несвобода средств массовой информации, доступа к телевидению, доступа к политической деятельности. То есть все то, чего сейчас мы лишены.

Но риски в сознании этого узкого слоя слишком велики. Поэтому возникает оппортунизм. С одной стороны, колебание между поддержкой и страхом потерять свое положение. И второе — миграционные настроения. Когда, прежде чем что-то менять, люди задумываются, а не пора ли собирать чемоданы.