*1051. Выборы в Мосгордуму 2014

[Алексей Навальный]

25 июня 2014, 16:01 Навальный
какая у нас будет МГД и что сейчас стоит сделать

Это список стран Европы по населению:

Как видите, Москва настолько огромна, что если бы она была страной, то она была бы на 11 месте по населению из 44-х европейских стран.

Бюджет Москвы, напомню, третий в мире, уступает только бюджету Нью-Йорка и Шанхая. В этом году только прямые расходы бюджета 1,7 триллиона рублей.

Законы для этого города принимает крохотный законодательный орган - Мосгордума. Там сидит всего 35 человек и в этом смысле Москва странный "рекордсмен" здесь один городской депутат на 300 тысяч жителей (если взять оценку населения в чуть больше 10 млн, хотя на самом деле гораздо больше).

Может ли такой депутат эффективно работать, принимать законы и общаться со своими избирателями? Конечно нет.

В новом составе МГД будет 45 депутатов, что тоже категорически не достаточно. В дополнение к этому, сегодня принят совершенно антимосковский и идиотический закон: больше половины депутатов будут работать на непрофессиональной основе, а правом принимать законы наделяется ещё и правительство Москвы. Отдельно радостно сообщается, что депутатам-непрофессионалам разрешал заниматься бизнесом. Прекрасно, это именно то, что нужно москвичам. В точку. Они мечтают, чтоб депутаты НАКОНЕЦ-то могли заниматься бизнесом.

Теперь на огромный город с кучей проблем у нас будет всего 22 полноценных депутата и (в собянинском идеале) 23 маленьких раба - полностью зависимые от мэрии директора школ и главврачи больниц, которые приходят на заседание, чтобы нажать на ту кнопку, на которую указано.

То есть один полноценный городской депутат на полмиллиона жителей. И это с учетом того, что местные, районные, депутаты вообще никаких полномочий не имеют.

Расцвет народовластия. Хороший пример того, как происходит ползучая узурпация власти при тотальной информационной тишина вокруг этого и безразличии населения.

Тем больше ответственности на нас, гражданах, которые понимают, что происходит. Сейчас идёт процесс регистрации кандидатов в МГД. Независимым кандидатам очень нужна помощь, чтобы хотя бы попытаться преодолеть запретительный барьер сбора подписей.
Мосгордума 2014 Кандидаты

Вот список кандидатов, которым нужна помощь. Можно поставить подпись. Ещё лучше собрать несколько подписей:

Любовь Соболь - кандидат от районов Донской, Даниловский, Нагатино-Садовники и Нагатинский затон
http://sobollubov.ru
Избирательный округ №32

Николай Ляскин - кандидат от районов Новокосино, Косино-Ухтомский, Некрасовка, Вешняки и Выхино-Жулебино http://lyaskin2014.ru
Избирательный округ №20, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=5368E3F7C1DAB

Константин Янкаускас. Вы знаете, в каком он положении, статус его неясен, но мы продолжаем считать его кандидатом и требуем его регистрации.
Избирательный округ №31, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B1B6D9530F

Андрей Быстров - кандидат от районов Аэропорт, Войковский, Сокол и Коптево
http://www.andrew-bystrov.org
Избирательный округ №8, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B308F10B2B

Мария Гайдар - кандидат от районов Пресня, Арбат и Хамовники
http://mariagaidar.ru
Избирательный округ №43, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B372BA8AF2

Владислав Наганов - кандидат от районов Перово, южная Соколиная гора и северное Ивановское
http://naganoff.livejournal.com
http://naganoff.livejournal.com/139716.html
Избирательный округ №17

Илья Яшин - кандидат от районов Академический, Гагаринский, Ломоносовский, часть района Проспект Вернадского
Избирательный округ №37, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=537A42A718B3F

Ольга Романова - кандидат от районов Тверской, Таганка, Якиманка и Замоскворечье
http://oromanova.org/
http://za.romanovu.org

Избирательный округ №44,член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B121535FE8

Алексей Бескоровайный - кандидат от районов Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино
Избирательный округ №2, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=537E63CFED178

Максим Мотин - кандидат от райнов Печатники, часть района Марьино
http://pechatniki2012.livejournal.com
Избирательный округ №25, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=539960141674A

Владимир Залищак - кандидат от районов Крылатское, Строгино, часть района Кунцево
Избирательный округ №4, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B35EA8741D​

Сергей Соколов - кандидат от районов Коньково, Тёплый стан
Избирательный округ №35, член коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru/material.php?id=536B34B5D1BD3

Все кандидаты коалиции "За Москву!" http://coalition.msk.ru

Максим Кац - кандидат от районов Филевский парк, Хорошево-Мневники, часть района Щукино
http://maxkatz.ru
http://maxkatz.livejournal.com/278759.html
Избирательный округ №5

Владимир Милов - кандидат от районов Ясенево, часть района Зюзино
http://milov2014.ru
Избирательный округ №34

Вера Кичанова - кандидат кандидат от районов Куркино, Молжаниновский, Северное Тушино
http://kichanova.livejournal.com/106693.html
Избирательный округ №2

Чем большее количество независимых кандидатов будет зарегистрировано, тем больше это будет похоже на выборы.
Им всем сейчас ОЧЕНЬ нужна помощь в сборе подписей.

[Александр Рыклин]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=25549
11 ИЮЛЯ 2014,

ЕЖ

Сентябрьские выборы в Мосгордуму пройдут без оппозиции. (Ну, или почти без оппозиции.) Это стало понятно сегодня, в последний день сдачи подписных листов, когда выяснилось, что подавляющее большинство кандидатов от коалиции «За Москву» непреодолимый барьер преодолеть не смогли. С дистанции сошли Илья Яшин, Ольга Романова, Николай Ляскин, Константин Янкаускас (он вообще под домашним арестом) и не вошедшие в коалицию сторонники Алексея Навального Любовь Соболь и Владислав Наганов. Да и странно было бы, если б у них получилось — не для того он был установлен, этот барьер.

Многие обозреватели еще на старте кампании говорили о том, что в одном округе за один летний месяц собрать пять тысяч подписей в свою поддержку (3% от списка избирателей по округу) — задача нереальная. (Скажем, партия «РПР-ПАРНАС» отказалась от участия в выборах в Мосгордуму сразу же после принятия заградительных поправок.) Впрочем, некоторым кандидатам «с человеческим лицом», например, Марии Гайдар и Максиму Кацу, собрать подписи все же удалось. Но есть среди оппозиционных претендентов на вожделенный мандат и те, чьи имена точно окажутся в бюллетенях. Это, скажем, известный гражданский активист Юлия Галямина, которую приютила партия «Яблоко», разрешив избираться в одном из не занятых ею округов. (По новому закону кандидатам от «Яблока», в отличие от той же «РПР-ПАРНАС», подписи собирать не надо: на прошлых выборах они набрали больше 2% голосов.) Однако свои гостеприимные объятия «Яблоко» открыло навстречу далеко не всем оппозиционерам, готовым в них упасть. Так, Ольге Романовой в высокой чести было отказано. Видимо, не разрешили.

Словом, если попытаться подвести какой-то предварительный итог всей нынешней кампании, то можно констатировать, что сколько-нибудь «сомнительных» кандидатов отстреляли еще на подлете к цели. Что, в принципе, весьма прагматично: зачем воровать выборы, нарываться на скандалы и протесты, если можно создать условия, при которых оппозиционные претенденты теряют даже теоретическую возможность побороться за место в законодательном органе?

История с предстоящими выборами в Мосгордуму в очередной раз подтверждает тезис о том, что эта опция — прохождение во власть с помощью традиционных демократических процедур — российским политикам больше не доступна. Ее просто вычеркнули из меню.

Удастся ли в этих условиях московским властям обеспечить хоть сколько-нибудь приличную явку на свое унылое мероприятие — скажем, на уровне 20 процентов? Вопрос этот останется без ответа. Потому что у нас не будет способа проверить те результаты, которые в конечном итоге обнародует столичный избирком. Возможно, они будут соответствовать действительности, а возможно — нет.

Фотографии ЕЖ

[Naganoff]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53BF835392458
С этого момента никто не имеет права предъявлять претензии оппозиции в "неконструктивности"
11-07-2014 (10:34)

За неполные два месяца мы с добровольцами провели отличную избирательную кампанию в избирательном округе № 17 (Перово, южная часть района Соколиная гора и северная часть района Ивановское) - начали в мае, с агитации на праймериз "Моя Москва", об итогах нашего участия в которых я писал здесь http://naganoff.livejournal.com/138564.html, а о результатах самих праймериз - тут: http://naganoff.livejournal.com/138868.html

Своим участием в праймериз и сходу взятым третьим местом я доказал всем, что мы можем оказать серьезное сопротивление кандидату от ЕДИНОЙ РОССИИ. Мой стартовый рейтинг в 10% голосов, которые я получил в округе после трёх недель агиткампании на праймериз, не только никуда не пропал, но и, естественно, вырос в течение трёх недель сбора подписей. Результаты нашей работы стали особенно очевидны, когда нас стали узнавать многочисленные жители, идущие после работы мимо нашего агиткуба у метро Перово, когда многие стали целенаправленно подходить и оставлять подписи, а также рассказывать, что в целом ряде домов района уже за меня самостоятельно агитируют особенно активные жильцы )

Каждый будний день по вечерам мы собирали подписи и раздавали мои листовки и газеты "Популярная политика" у метро Перово. Я считаю, что это время мы провели не только весело для себя, но и с пользой для общества.

Однако барьер, установленный перед независимыми кандидатами в форме сбора подписей, оказался слишком высок. В том числе и для меня. Ещё несколько месяцев назад достаточно было собрать 0,5% подписей (или 729 штук конкретно в моём округе), чтобы зарегистрироваться. И это количество мы перекрыли втрое ещё полторы недели назад! Но в том-то и дело, что власть, осознавая, что такой барьер - по силам многим независимым кандидатам, специально подняла его на почти непреодолимую высоту. При этом у ряда маскирующихся кандидатов-"самовыдвиженцев", поддерживаемых властью, подписи "собираются" легко, быстро и непринуждённо - так, что следов этого сбора подписей никто не замечает.

Я изначально сообщил в блоге, что подключил к сбору подписей команду из 20-ти проверенных профессиональных сборщиков, в дополнение к волонтёрам, но в начале июля стало ясно, что даже и их недостаточно для того, чтобы собрать такое неподъёмное количество подписей - 3%, или в среднем 5000 по одномандатным округам на выборах в Мосгордуму. Тем не менее, как они, так и мы с добровольцами на кубе собирали подписи вплоть до последнего момента - до вечера, 9 июля. Уверен, что если бы у нас было дополнительное время - то где-то через неделю или полторы, при сохранении темпов сбора, которые у нас были, искомое количество подписей удалось бы собрать. Но потому-то сроки и установлены в законе столь сжатые, чтобы ещё больше осложнить выдвижение независимых кандидатов.

Не исключено, если власть увидит, что даже такое количество подписей какие-то неугодные кандидаты умудрились собрать за такой короткий срок - то в этом случае они могут повысить этот барьер с 3% до 5%. Почему нет? Никаких сдерживающих факторов у них уже давно не осталось.

И, конечно, всегда в резерве есть универсальный способ - сколько бы подписей ты ни собрал, тебя легко можно по этим подписям снять: было бы желание, а причины - найдутся.

С этого момента, кстати, никто не имеет права предъявлять претензии оппозиции в "неконструктивности" и т.п. Раньше-то говорили, мол, участвуйте в выборах и побеждайте - но как теперь участвовать, если даже до самих выборов реально не допускают? Причём очевидно, что по подписям не допускают-то именно самых сильных независимых кандидатов, которые способны реально конкурировать даже с кандидатами, пользующимися административным ресурсом. Зато без сбора подписей подконтрольные декоративные "оппозиционные" партии в подавляющем большинстве своём выдвигают статистов, на фоне которых не пользующиеся популярностью в Москве единороссы одержат сокрушительную победу и вновь заполонят Мосгордуму. Я не исключаю, что новый ее состав будет на 100% состоять только из ЕДИНОЙ РОССИИ. Ну, максимум, разбавят парочкой "декоративных" оппозиционеров. И подобный состав МГД будет отражать реальные электоральные настроения в городе даже ещё меньше, чем нынешний (хотя, казалось бы, это просто невозможно).

Вообще, конечно, это неадекватная ситуация, когда кандидаты партии, лидер которой набрал 27% на выборах Мэра Москвы, вынуждены собирать подписи и тратить на это время своих волонтёров и свои деньги, в то время как другие партии, набравшие от 2 до 10% - выдвигают своих кандидатов без сбора подписей, да ещё и получают поддержку из бюджета.

Тем не менее, даже в таких условиях мы сдаваться не собираемся. За время нашей работы в округе нам удалось сформировать команду активистов и просто хороших, неравнодушных к своим районам людей. Я считаю, таким людям - самое место в Советах депутатов муниципальных образований. Кому, как не им, представлять там интересы жителей и защищать их? Считаю теперь своей задачей помочь им всем подготовиться к выборам в Перово, Ивановском и Соколиной горе. За несколько лет вполне можно зарекомендовать себя добрыми, общественно-полезными делами так, чтобы их прохождение в муниципальные депутаты стало лёгкой задачей. Причём, полагаю, речь должна идти уже не только о прохождении - но именно о взятии большинства и избрании своего главы внутригородского муниципального образования. А это - уже весьма серьёзное дело, ибо управы в этом случае не смогут делать всё, что им вздумается, и когда им вздумается (как это происходит сейчас).

Кроме того, я сейчас обращаю свой взор на ещё один район Восточного административного округа - Вешняки. Когда я решал, от какого округа мне выдвигаться в МГД, то я рассматривал в числе прочих и округ № 19 (южное Ивановское, Новогиреево и Вешняки), поскольку он столь же хорошо знаком мне, как и 17-й (и поддерживающим меня людям - тоже). По 5-му округу в районе Вешняки сейчас проходят довыборы муниципального депутата, и я сейчас обдумываю возможность выдвинуться там, раз уж складывается такая ситуация на выборах в МГД. Подписи для регистрации на этих выборах я могу собрать и в одиночку за один день, ну а кампанию вообще реально провести, особо-то не напрягаясь. Тогда мы с пользой проведём время, а потом и далее сможем помогать людям, по мере возможности. Мне кажется, в этом есть смысл - иначе никаких выборов в Москве, где мне можно было бы поучаствовать, вплоть до 2016-го года больше не будет.

Итак, я благодарю всех, кто помогал мне во время избирательной кампании в Мосгордуму - и в агитации, и пожертвованиями. Наше время, безусловно, придет: у меня нет никаких сомнений в существующей поддержке избирателей (причём как в Москве, так и в Подмосковье), и поэтому мы прорвемся сквозь ту прогнившую каменную стену, которой они пытаются огородить власть от нас.

[Сергей Митрохин]

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1360756-echo/
16 июля 2014, 11:48

Справедливая Россия грязными методами добилась отказа в регистрации нашего кандидата Виктора Федорука. Занимался этим лично лидер московской организации г-н Агеев.

Завтра Мосгоризбирком должен рассмотреть жалобу Федорука на отказ в регистрации.

Направил письмо Сергею Миронову с просьбой навести порядок. Надежды мало, но тем не менее.

Предлагаю письмо вашему вниманию:

Уважаемый Сергей Михайлович!

Виктор Никанорович Федорук дал согласие выдвигаться на выборы в Мосгордуму от партии «ЯБЛОКО».

18 июня он написал заявление о выходе из вашей партии.

Эти документы были проигнорированы. Более того, руководитель московского отделения, депутат Госдумы г-н Агеев лично направил в ОИК №27 требование не регистровать Федорука от «ЯБЛОКА», т.к. он является членом «Справедливой России».

Статья 7 Устава вашей партии говорит о выходе на основании заявления («Член партии прекращает (утрачивает) членство в партии в случае … добровольного выхода из Партии на основании личного письменного заявления». Следовательно, Федорук не является членом партии с 18 июня 2014 года.

Намеренно направив недостоверные сведения в избирательные комиссию, Агеев, по сути, совершил преступление, предусмотренное ст. 141 уголовного кодекса «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав».

На моей памяти это первый случай настолько недобросовестной конкурентной борьбы со стороны представителей Вашей партии. Надеюсь, что это «перегибы на местах», а не продуманная политика.

Хотя поведение Агеева странно, когда-то он и сам выступал за честные выборы.

Между нашими партиями мало общего, мы совершенно по-разному видим будущее нашей страны, но думаю, и в ваших, и в наших интересах, чтобы спор между нами решали избиратели, а не представители «Единой России» в избиркомах.

Федоруку уже отказали в регистрации, но ситуацию ещё можно исправить.

Прошу Вас отозвать письмо г-на Агеева в избирательную комиссию и уведомить ОИК №27 и Мосгоризбрком, что Федорук не является членом партии «Справедливая Россия» с 18 июня 2014 г.

[Сергей Подосенов]

http://www.gazeta.ru/politics/2014/0..._6177857.shtml
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров прогнозирует на выборах в Мосгордуму явку не выше 25%

Фотография: РИА Новости / Кирилл Каллиников
15.08.2014, 20:46 |

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров представил в пятницу данные по электоральным настроениям в преддверии выборов в Мосгордуму. Согласно опросам, подавляющее большинство жителей столицы знают о предстоящем голосовании и более половины намерены прийти к избирательным урнам. Однако Федоров полагает, что реальная явка составит не более 25%. В день публикации доклада стартовала масштабная агитационная кампания московского правительства.

Специалисты ВЦИОМа провели 10–12 августа телефонный опрос, в котором приняли участие 1 тыс. человек. Статистическая погрешность данных не превышает 4%. Согласно опросу, 83% москвичей знают о предстоящих 14 сентября выборах. «Безусловно придут голосовать» 33% респондентов, еще 19% — «скорее всего» придут.

Таким образом, более половины жителей столицы (52%) готовы принять участие в выборах депутатов Московской городской думы. Однако Валерий Федоров призвал относиться к этим заверениям критически.

«Приходят на выборы меньше, чем говорят заранее. Это не только московский, это общероссийский феномен. Так, на выборы мэра в прошлом году собирались пойти 76%, а пришли 32%», — пояснил руководитель социологической службы.

Федоров отметил, что обычно явка выше в национальных республиках и сельских районах, но «поскольку Москва является самым урбанизированным регионом в стране и по преимуществу русским», то в столице проголосует относительно невысокий процент избирателей. Наиболее вероятной Федоров считает явку на уровне 20–25%. «Чтобы она была выше, кандидатам придется приложить невероятные усилия», — заявил он.

Оценки ВЦИОМа ниже, чем прогнозирует Мосгоризбирком. Его глава Валентин Горбунов утверждал, что явка будет на уровне 30–35%.

Однако даже такие цифры не устраивают мэра Москвы Сергея Собянина, который на этой неделе на заседании президиума городского правительства призвал усилить работу по агитации москвичей за участие в выборах.

«(Необходимо) рассказать, когда проходят выборы, а также подчеркнуть их важность и значимость. Мосгордума делит денежки москвичей, собранные на городские нужды. Поэтому важно, кто именно будет этим заниматься», — сказал московский градоначальник.

В один день с публикацией доклада ВЦИОМа стартовала масштабная кампания по информированию москвичей о предстоящем голосовании. Билборды и сити-форматы на остановках должны будут донести до горожан главный агитационный слоган: «Хочешь сделать город лучше — приходи на выборы». Заманивать жителей столицы к избирательным урнам будут также известные медийные персоны: артисты и спортсмены.

В своем докладе Федоров затронул не только тему явки. По его словам, непосредственно о кандидатах москвичи знают значительно меньше, чем о самих выборах. Что-то слышали о выдвинувшихся в их округах претендентах на место в МГД только 33% горожан. Чуть выше — 39% — уровень знакомства с выдвиженцами среди пенсионеров и тех, кто уже решил участвовать в выборах. По мнению Федорова, свой вклад в информированность москвичей о кандидатах и выборах в целом внесли прошедшие праймериз «Моя Москва». Но до конца адаптироваться к новым условиям гражданам это не помогло.

«Политическая система очень нестабильна, избиратель не успевает приспособиться к новым реалиям, — объяснил глава ВЦИОМа. — На прошлых выборах депутатов МГД избирали исключительно по партийным спискам. Сейчас только по одномандатным округам».

Одним из ключевых Валерий Федоров назвал вопрос о доверии к результатам будущего волеизъявления. Однако здесь, утверждает руководитель социологической службы, все обстоит довольно благополучно. В том, что итоги будут достоверными, убеждены 38% опрошенных, а 35% москвичей полагают, что отдельные подтасовки исключать нельзя, но принципиального влияния на конечный результат они не окажут. И лишь 18% вообще не доверяют российской избирательной системе. «То есть москвичи склонны скорее доверять выборам, чем не доверять», — сделал вывод Федоров.

И наконец, он рассказал о партийных пристрастиях москвичей. Проголосовать за выдвиженца от «Единой России» готовы 28% опрошенных, за представителя КПРФ — 7%, 5% поставили бы галочку за кандидата ЛДПР. Эсэрам отдать свой голос готовы 4% столичных жителей, «яблочникам» — 3%. Поддержать выдвиженцев Партии прогресса Алексея Навального собираются 2% респондентов, символический 1% пришелся на сторонников «Гражданской платформы». Поддержка всех остальных зарегистрированных партий среди москвичей составляет доли процента.

Комментируя опасения московских властей, связанные с прогнозируемым низким уровнем явки, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин указывает, что ее искусственное повышение для легитимности нового состава МГД куда опаснее, чем естественный низкий уровень.

«Невысокая явка на региональных и местных выборах, если они не совмещены с президентскими, это дело привычное. По легитимности выборов может ударить искусственное увеличение явки через административный ресурс. Раздражение избирателей могут вызвать грубые нарушения в ходе голосования. Однако выборы прошлого года показали, что могут пройти спокойно, без скандалов», — говорит политолог.

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, напротив, считает, что низкая явка ставит под сомнение легитимность избираемых органов власти. Иначе бы, по его словам, Собянин так не переживал по поводу выборов в МГД.

«Собянину хотелось бы, чтобы явка была высокой. Ему важно, чтобы Московская городская дума была легитимной. Ему важно показать, что на фоне регионов, где снимают оппозиционеров с выборов, он не боится реальной борьбы и контролирует ситуацию», — говорит Хомяков.

[Наталья Галимова]

http://www.gazeta.ru/politics/2014/0..._6186501.shtml
«Газета.Ru» составила шорт-лист потенциальных кандидатов на пост спикера столичного парламента

Фотография: kgu.mos.ru
25.08.2014, 11:59 |
Одна из немногочисленных интриг, которая еще сохранилась в связи с выборами в Мосгордуму, – кто станет новым спикером столичного парламента. Источники «Газеты.Ru» утверждают, что решения относительно его кандидатуры в настоящее время нет. Однако круг лиц, которые могут возглавить МГД, на самом деле невелик. Среди политиков и функционеров выделяется ректор ГУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, однако, скорее всего, он сам не согласится на пост спикера.

Вопрос о спикере Мосгордумы на повестке в настоящее время не стоит, заявили «Газете.Ru» несколько источников в мэрии и близких к администрации президента. Тема будет предметно обсуждаться после выборов. Торопиться особенно некуда – спикер должен быть утвержден в течение месяца с момента избрания МГД нового созыва, констатирует источник, близкий к Кремлю.

Впрочем, число тех, кто потенциально может возглавить заксобрание столицы, невелико, поэтому составить шорт-лист потенциальных кандидатов можно уже сейчас.

Спикеру необходимо соответствовать ряду критериев или хотя бы некоторым из них. Это должна быть статусная фигура, которая имеет определенный политический опыт (в связи с чем из списка претендентов можно заранее исключить работников социальной и бюджетной сфер – директоров школ и главврачей больниц), устраивает как Сергея Собянина, так и его правую руку, вице-мэра Анастасию Ракову, и не является депутатом от оппозиции.

Если исходить из политического опыта, то самой подходящей кандидатурой можно назвать нынешнего спикера Владимира Платонова, занимающего пост вот уже два десятка лет. Однако источники «Газеты.Ru» считают переизбрание Платонова крайне маловероятным: он принадлежит еще к старой лужковской команде, которую команда Собянина основательно зачистила и продолжает зачищать. Кроме того, в свете желания мэрии существенно обновить депутатский корпус органично смотрелась бы и смена первого лица МГД. Старый спикер во главе обновленной думы – не вполне логичный вариант.

Не в пользу Платонова говорит и следующий факт: его нельзя назвать человеком, абсолютно лояльным городским властям.

Председатель Мосгордумы, в частности, публично выступал за сохранение смешанной системы на столичных выборах, отмечает политолог Александр Пожалов. По его мнению, вопрос о новом спикере будет напрямую увязан с тем, кто станет членом Совета Федерации от Мосгордумы.

В настоящее время московскую законодательную власть в СФ представляет Зинаида Драгункина. Она также участвует в выборах: по закону сенатор от заксобрания региона должен сначала получить депутатский мандат. Сама победа Драгункиной сомнений не вызывает. Вопрос в том, делегируют ли ее после выборов в Совфед. «Возможен вариант, при котором в Совет Федерации направят Платонова. Тогда Драгункина имеет большие шансы стать спикером Мосгордумы, поскольку потребуется компенсировать ей уход из Совета Федерации значимым статусом в МГД», — считает Пожалов.

«Я не думаю, что будет размен Драгункиной на Платонова, — возражает политолог Юрий Загребной. – Вряд ли мэрия захочет лишиться комитета, который в Совете Федерации возглавляет Драгункина (комитет по науке, образованию, культуре и информационной политике. – «Газета.Ru»), поскольку с его помощью можно продвигать интересы города. А Платонов, придя в Совет Федерации, комитет, скорее всего, сразу не получит». Однако и перспективы Платонова остаться во главе Мосгордумы, по мнению Загребного, также сомнительны — «не потому, что он кого-то не устраивает, а исходя из необходимости смены спикера».

Вероятной преемницей Платонова можно назвать главу исполкома столичного отделения «Единой России» Людмилу Гусеву.

Она соответствует всем необходимым критериям: статусность, определенный политический опыт, свой для мэрии человек. На пост главы исполкома Гусева была делегирована собянинской командой в 2012 году после того, как ее предшественник Виктор Селиверстов перешел в администрацию президента, став замначальника управления внутренней политики Кремля.

Впрочем, гораздо большим, нежели Гусева, политическим опытом обладает нынешний глава фракции ЕР в МГД Андрей Метельский. Но у него есть огромный минус: в отличие от Гусевой, человека малопубличного, Метельский, наоборот, абсолютно публичен и поэтому слишком явно ассоциируется с ЕР.

«Мэрия на этих выборах пытается дистанцироваться от «Единой России» и, очевидно, после избрания новой Мосгордумы будет стараться делать это и дальше. Не исключено, что в МГД будет создана депутатская группа «Моя Москва», куда войдут поддержанные мэрией самовыдвиженцы и, возможно, некоторые депутаты от оппозиционных партий. В этой ситуации городским властям на посту спикера невыгоден ярко выраженный единоросс», — рассуждает Пожалов. По его мнению, Метельский, с очень большой долей вероятности, останется лидером фракции ЕР.

Загребной считает, что возглавить столичное заксобрание могут также действующие депутаты МГД Сергей Зверев и Александр Семенников. «Это опытные люди, их фамилии обсуждались в кулуарах еще в начале года», — говорит эксперт.

Рассматривать в качестве возможного спикера можно также префекта Юго-Восточного округа Владимира Зотова.

Персона статусная, по московским меркам это политический тяжеловес, обладающий солидным опытом руководящей работы: свою нынешнюю должность занимает с 1991 года. Но, как и Платонов, Зотов принадлежит к команде Лужкова, а главное, немолод: в октябре ему исполнится 68 лет.

Источник, близкий к администрации президента, ранее говорил «Газете.Ru», что Зотов сам просился в отставку с должности префекта как раз по причине пожилого возраста и усталости от работы. Собеседник, близкий к мэрии, добавляет, что в отставку префект засобирался еще и потому, что понимал: пост ему все равно не сохранить. В пользу выдвижения Зотова в Мосгордуму сыграл тот факт, что городские власти хотели выставить серьезный противовес идущему по тому же округу главе фракции КПРФ в Мосгордуме Андрею Клычкову, которого видеть в следующей думе не хотят.

«Вероятность победы Зотова велика, но вопрос в том, с каким результатом. Если Клычкову удастся мобилизовать оппозиционного избирателя, то Зотову придется объяснять людям, что именно он может сделать в качестве депутата лучше, чем в качестве префекта. А объяснить это довольно трудно», — считает Пожалов. По его мнению, решая, кому быть спикером МГД, мэрия будет смотреть в том числе на результаты, полученные кандидатом. И с учетом такого сильного конкурента, как Клычков, едва ли можно рассчитывать, что Зотов получит очень высокий процент.

Наконец, последний кандидат, который мог бы войти в шорт-лист кандидатов на пост спикера, – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов.

Причем если бы сам Кузьминов хотел возглавить МГД, то, скорее всего, никаких проблем с этим у него бы не возникло. Глава ВШЭ пользуется авторитетом, считается хорошим администратором, не ассоциируется ни с одной политической силой. Напрямую в политике не участвовал, но имеет косвенный опыт: входит в ряд комиссий и советов при президенте, был одним из инициаторов создания «открытого правительства», с которым плотно сотрудничал в тот недолгий период, когда оно еще было активно.

«Мосгордума следующего созыва не будет политическим органом, поэтому во главе ее не обязательно должен стоять опытный политик. Кузьминов в качестве спикера мог бы стать своего рода экспертным модератором, поскольку модераторский и административный опыт работы у него огромен. Кузьминов во главе МГД повысил бы авторитет этого органа», — считает Пожалов.

Однако вероятность того, что Кузьминов станет спикером, крайне невелика.

«Кузьминов уже заявил, что не собирается работать в Мосгордуме на постоянной основе, а должность спикера предполагает именно это», — констатирует Загребной. Иначе говоря, чтобы возглавить МГД, Кузьминову пришлось бы покинуть пост ректора ВШЭ, а он этого не хочет. Теоретически сподвигнуть Кузьминова к уходу из вуза мог бы федеральный центр, но источники «Газеты.Ru», близкие к Кремлю, уверяют, что в верхах таких намерений нет.

[Михаил Зубов]

http://www.mk.ru/politics/2014/08/26...o-i-tapki.html
В ходе жеребьевки партия власти опровергла теорию вероятности
Сегодня в 16:33,

фото: Геннадий Черкасов

В советские времена крылатой стала фраза из диссертации по физике: «Партия нас учит, что при нагревании газы расширяются». Нынешняя партия власти, в отличие от КПСС, к точным наукам не примазывается, а наоборот, опровергает их. Когда бросали жребий перед выборами в региональные заксобрания, «Единая Россия» оконфузила теорию вероятности. Партия заняла первые места в бюллетенях в 5 регионах из 13, где парламенты формируются по пропорциональной системе. И это при том, что в жеребьевке участвовало в общей сложности 27 партий.

Согласно науке, вероятность того, что одна и та же партия займет первые места в бюллетене хотя бы даже в двух регионах из тринадцати, — полпроцента. Но чтобы более, чем в каждом третьем, — теория вероятности такое просто исключает. А в Волгоградской области «Единая Россия» посрамила математиков второй год подряд: в 2013 году она тоже была первой в списке. Тогда — на муниципальных выборах.

Может быть, такие фантастические результаты партия власти демонстрирует потому, что процесс жеребьевки законодательством не прописан? Закон требует только допустить наблюдателей и исключить махинации, а процедуру такого исключения устанавливает избирательная комиссия.

Одним из самых популярных методов жеребьевки является лототрон. Или — два лототрона. В одном — шарики с названиями партий, в другом — с номерами. В этом случае для того, чтобы партия заняла первую строчку бюллетеня, достаточно просто нагреть шарик №1 и вытянуть его в нужное время. Кстати, и о том, кто должен тянуть шарики, а кто этого делать не имеет права, в законе тоже ничего не сказано.

— В 2011 году Центризбирком обратил внимание на огромное количество первых строчек у «Единой России» в бюллетенях регионального уровня, — рассказал «МК» бывший член ЦИК, председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. — Мы провели проверку, пытались разобраться в ситуации. Но никаких следов подтасовок не обнаружили. Так и не поняли, как могло получиться. Ведь жеребьевка проходит в присутствии представителей всех партий-участниц. Потом — смирились...

Но самое непонятное — откуда у избирательных комиссий такое горячее желание поставить «Единую Россию» первым номерам списка кандидатов? Ведь исследования показывают, что эта строчка может добавить кандидату максимум один процент.

— Один только пример 2003 года это наглядно демонстрирует, — вспоминает Борисов. — Тогда на выборах в Госдуму первой в бюллетене стояла партия «Единение». Вот она свой 1% и получила…

Так стоит ли горячим любителям «Единой России» ради всего одного процента идти на хитрости и ухищрения, вызывать раздражение: «опять она во всех списках первая» или «опять она заранее первая»? Стоит ли подрывать доверие к выборам еще до их начала? Стоит ли заранее делегитимизировать наиболее вероятного победителя?

Это либо «медвежья услуга», либо просто подстава какая-то.

Кстати, перед выборами в Мосгордуму (они, правда, пройдут по мажоритарной системе) было решено вообще никаких жеребьевок не проводить, а расставить кандидатов в алфавитном порядке.

[Наталья Рожкова]

http://www.mk.ru/politics/2014/09/04...-rezultat.html
До урн, по прогнозам, дойдет лишь каждый пятый москвич

фото: Геннадий Черкасов

Тихая паника в избирательных штабах кандидатов в депутаты Мосгордумы растет и ширится по мере приближения ко дню выборов, 14 сентября. И главная тема для паники даже не будущая победа или поражение, а явка. Неумолимые соцопросы свидетельствуют: до урн свой голос донесет хорошо если каждый пятый москвич.

Вспомним школьные уроки математики. Дано: в прошлом году прийти на выборы мэра Москвы собиралось 78% жителей столицы. Распиаренная громкая кампания, чудесно спасенный от тюрьмы кандидат Навальный, вскрытые болгарками квартиры его сторонников... Все лето город бурлил, но ко дню голосования остыл и выплюнул на участки хиленькую явку в 32%. То есть меньше половины от тех, кто намеревался исполнить свой гражданский долг, удосужились это сделать. В этом году картина еще безрадостнее. По данным ВЦИОМ, желание голосовать 14 сентября изъявляют лишь 52% горожан, что с поправкой на прошлогодний результат означает: к урнам придет только 21% избирателей. Всего лишь каждый пятый! Нижний порог явки у нас давно снят: даже если проголосуют только два человека из мэрии, выборы будут признаны состоявшимися.

Ну и что в этом страшного, спросите вы? А вот чтобы это понять, про математику придется на время забыть. Потому что с точки зрения математики 21% избирателей в двенадцатимиллионном городе — это вполне репрезентативная выборка. Как процент жирности в молоке: наливай его хоть в кувшин, хоть в стакан, хоть в мензурку — в любом объеме будет ровно 3,2% жира, правильно?

Неправильно. Избиратели если и молоко, то хорошо отстоявшееся. Сливки протестного электората собираются наверху, а у донышка остается одна лояльная власти водичка. И технологи, которые хотят этим воспользоваться, проводят умелую сепарацию электората. В России есть три модели явки — и, манипулируя ими, можно легко добиться нужного результата.

Первая модель — явка низкая. Это когда обычным людям выборы неинтересны. Поэтому на них голосуют те, кого технологи эвфемистически называют «контролируемым электоратом». Врачи, учителя, пенсионеры, пациенты домов престарелых и психдиспансеров и, конечно, легионы чиновников с чадами и домочадцами. По статистике, их всех вместе в среднем как раз и есть 20%. Львиная их доля голосует за «Единую Россию» и других кандидатов власти безо всяких фальсификаций. Это нижняя часть нашего кувшина с электоратом. Если не взбалтывать его митингами, а аккуратно просверлить снизу дырочку и спустить воду — получится именно тот результат, который нужен власти.

Если же кувшин встряхнуть какой-нибудь непопулярной инициативой, которая затронет интересы простых работающих людей, то из просверленной в донышке дырочки польется уже молоко. На участки потянутся люди среднего возраста — матери и отцы семейств. Мамы разрываются между работой и школами, папы стонут под тяжестью ипотеки, кредита на машину и растущими ценами на все. Как раз этих-то людей и хотела бы видеть на участках оппозиция. «Нам бы мужиков под сорок, нам бы мамочек с колясками», — говорят политтехнологи в штабах.

Увы, мужики пойдут в воскресенье по пиву, а мамочки сдадут младенцев бабушкам и заглянут в салон и на распродажи. Формальная логика бессильна объяснить этот феномен: когда еще электорат взбалтывали так же упорно, как сегодня? Плата за продленку, рост цен на продукты, платные парковки, грядущий налог на недвижимость и плата за капремонт — скоро все это постучится в наши кошельки, и депутаты Мосгордумы могли бы их защитить. Но избиратели в это не верят и на выборы не пойдут.

Поэтому власти даже не придется включать третью модель явки — это когда на участки зовут молодежь, студентов, которые еще не успели познать тяжести платежей за ЖКХ и готовы голосовать за власть. На этих выборах хватит чиновников и пенсионеров. А налоги и платежи лягут на плечи тех, кто 14 сентября предпочтет выборам поездку на шашлыки. Впрочем, такая ситуация сложилась сейчас не только в Москве, но и во всех крупных городах. И знаете что? Когда я это пишу, мне кажется, что идея штрафовать за неучастие в выборах совсем не так уж плоха.

[Кристина Потупчик]

http://www.echo.msk.ru/blog/potupchik/1400276-echo/
13:43 , 15 сентября 2014

автор член Общественной Палаты РФ
Итоги выборов подведены, но подводить, особо, оказалось нечего. Добавить к результатам выборов оппозиции не удалось даже нарушения - их, фактически, не было.

За весь день голосования из субъектов РФ в ЦИК не поступило ни одной жалобы. Об этом в информационном центре Центризбиркома сообщил зампред Комиссии Леонид Ивлев.

http://itar-tass.com/politika/1441653

Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил, что никаких серьезных нарушений на выборах в депутаты в Мосгордуму зафиксировано не было. «Нет никаких серьезных нарушений, начинается высасывание из пальца, лишь бы проинформировать», - сказал В.Горбунов.

http://silino.mos.ru/presscenter/new...l/1286047.html

В отсутствие каруселей, вбросов и прочих развлечений "для молодежи", члены УИКов из числа журналистов и рукопожатных активистов могли только иронизировать над дешевой картошкой, продажа которой была организована на некоторых участках, да над пирожками, которыми участки для голосования торгуют уже долгие годы - а почему бы и нет? Что плохого в бюджетной картошке, пирожках и громкой музыке из динамиков, собирающей из окрестных домов ответственных пенсионеров? Плохого, конечно, ничего, но надо же хоть на что-то пожаловаться?

Впрочем, нашелся и еще один повод для недовольства - низкая явка, в Москве, например, составившая около 20%. "Почему Собянин провалил явку и что ему за это будет", спрашивает журнал "Большой Город", который все никак не испустит дух, несмотря на то, что статьи там появляются раз в месяц и носят скорее агитационно-плакатный, нежели информационный характер. Ничего ему не будет, дорогой "Большой Город", потому что низкая явка - симптом, характерный для любых сытых и ленивых западных городов. В Великобритании на местных выборах в 2012 году явка составила 15%. На выборах мэра Нью-Йорка в прошлом году явка составила всего лишь 24%, а в небезызвестном Фергюсоне штата Миссури в 2012 году на выборы пришли всего 12%. На местных выборах в Калифорнии в 2012 году явка составила 23,4%. Но, опять же, надо же на что-то жаловаться, если никаких других проблем не нашлось?

Поэтому всех, кто занимался в этом сезоне выборами могу только поздравить. Все прошло чисто, спокойно, и в полном соответствии с законодательством. Надеюсь, в дальнейшем тенденция будет только закрепляться.

[Владимир Кара-Мурза]

http://www.echo.msk.ru/blog/karamurza/1400280-echo/
13:52 , 15 сентября 2014

автор член политсовета РПР-ПАРНАС, историк, публицист
Средний результат ЯБЛОКА, единственной (из допущенных) партии, открыто выступившей против войны с Украиной, против аннексии Крыма, против пропагандистской истерики, – 13%. В некоторых округах – 23-28%. На многих участках – больше 30%. Это лучший ответ на утверждения о том, что против путинского курса «3-4% маргиналов».

Поэтому мой голос точно не пропал.

Увидимся на Марше Мира 21 сентября.