6845. Впереди много сюрпризов

[Валерий Соловей]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E16AB2D8863
03-04-2017 (00:24)

Начавшаяся трансформация массового сознания необратима и будет ускоряться

! Орфография и стилистика автора сохранены

Власть проспала начавшийся кардинальный сдвиг общественного сознания.

И вот почему:

1. Респонденты не говорят правды социологам.
2. Отчеты в АП о ситуации на местах практически полностью фальсифицированы.
3. Отчеты по другим линиям фальсифицированы не полностью, но большей частью.
4. Пропаганда перестала выступать компенсаторным фактором.

Как там было сказано в 1983 году: "Мы не знаем общества, в котором живем"?

Впереди много сюрпризов. Начавшаяся трансформация массового сознания необратима и будет ускоряться. Но, главное, будет меняться (и уже меняется) политическое поведение.

[Валерий Соловей]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EF8712EB6E7
13-04-2017 (17:17)
Элементы вызревающего политического кризиса

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Аресты губернаторов ведут не к повышению эффективности, а к прогрессирующему параличу управленческого аппарата. Характерно, что кандидаты на пост губеров отказываются от высокой чести.

2. Задержания Мальцева и лидеров "новой оппозиции" вызывают не страх, а озлобление и приведут к появлению более радикальных лидеров.

3. Призыв Навального отметить "День России" встретил высокую мобилизационную готовность.

4. Слухи о том, что якобы Патриарх летом должен освятить Исаакий явно не поспособствуют успокоению города на Неве.

[Валерий Соловей]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5929E9CEEAE17
28-05-2017 (00:14)

Силовики готовятся к 12 июня

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дорогой редакции сообщают о подготовке властей
к празднику 12 июня

"Руководство готовится к масштабной акции оппозиции. Предполагают бОльшую численность, чем 26 марта <...>

Ментов настраивают на разгон. Но я сильно сомневаюсь, что эти требования вызовут энтузиазм.

На мой взгляд, 12 июня станет рубиконом. Либо протест задавят, как в 2012, либо все пойдет по нарастающей".

* * *

Дорогой редакции пишут доброжелатели из силового ведомства

"Строго говоря, у нас тут все стоит в плане документов
такое ощущение, что на верху все на все забили
говорят, что так потому что Димон типа "не жилец"
вот и ждем
К бардаку готовы.

Все стрелки запаслись БК под завязу".

* * *

Толстовцы из АП

намерены дистанцироваться от московской реновации, считая это мудростью.

Однако политизация процесса неизбежно переведёт стрелки на Кремль.

[Валерий Соловей]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5948310C58395

19-06-2017 (23:29)
Чиновники не обнаруживают смысла и целей государственной политики

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Отсутствует стратегическое целеполагание: чиновники не обнаруживают смысла и целей государственной политики.

2. Старый пакт между верховной властью и элитами - обогащение в обмен на лояльность - безвозвратно разрушен. Новый - сплочение и стойкость перед геополитическими вызовами - не вызывает энтузиазма и размывается.

3. Дефицит ресурсов и позитивных санкций компенсируется репрессивными санкциями ("борьба с коррупцией"). Непонимание их логики не столько повышает лояльность, сколько сеет страх и ведет к управленческому параличу.

4. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации.

5. Очевидная коллизия между центрами влияния снижает дееспособность аппарата в целом и резко увеличивает риск стратегически опасных решений (реновация).

6. Нарушены и перестают работать неформальные внутриэлитные коммуникации, компенсировавшие отсутствие институтов.

[Валерий Соловей]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5964FE1213B29

Игорь Гиркин ("Стрелков") и Алексей Навальный. Источники - obozrevatel.com и nonews.co

11-07-2017 (19:52)
Гипотетические дебаты Навальный vs.Стрелков и их возможные последствия

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Одно из "золотых" правил PR: никогда не дискутируй публично с теми, кто известен менее тебя. Ибо они приобретают за твой счёт, а ты - теряешь. Или, в лучшем случае, ничего не приобретаешь.

2. В политике дебаты ведутся не ради развлечения, а для приобретения сторонников.

3. На националистов эти дебаты никак не повлияют. Те, кто поумнее и гибче, уже и так поддерживают (или поддержат) Навального. Выбора у них все равно нет и не будет. Симпатии же идиотов контрпродуктивны.

4. Зато либералы утвердятся в своих подозрениях в отношении Навального. Между тем, их влияние на общественное мнение значительно больше, чем у националистов.

5. Расширения поддержки Навального не произойдет, хотя ядерный электорат сохранит лояльность своему кумиру.

6. Проблемы Крыма, Донбасса и Украины не важны для массовой публики. И вряд ли имеют серьезное значение для решения вопроса о власти в России.

7. С высокой вероятностью выявится значительное совпадение взглядов Навального и Стрелкова в отношении действующей власти, но не только.

8. Любая форма взаимодействия, тем более публичного, Навального и Стрелкова значительно усугубит подозорения власти в подготовке "цветной" революции в России и может побудить ее к решительным действиям в отношении спевшихся врагов.

[Валерий Соловей]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B16CA0A7D85
07-09-2017 (19:08)
Правящая группировка ничего менять не хочет и ничего предложить не может

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вчера долго и со смаком беседовали с Андреем Винокуровым из "Газеты.Ru" о политике. Обсудили все тайны и секреты Кремля. Вот три совместных обобщающих важных наблюдения.

1. Не только в обществе, но и в большей части элит формируется представление о крайней необходимости и желательности перемен. Хотя эти перемены понимаются по-разному.

2. Правящая группировка ничего менять не хочет и ничего предложить не может. Но и править по-прежнему у нее получается все хуже.

3. Российская политика уже давно игра в имитацию и кукольный театр. Однако некоторые куклы все активнее вырываются из рук кукловодов и начинают разыгрывать собственное представление.

* * *

Интересный разговор с соседом по подъезду

Он никогда не интересовался политикой, а сегодня в лифте стал меня призывать прийти на муниципальные выборы и непременно проголосовать против депутатов от "Единой России". Не поленился даже узнать их фамилии, чтобы предупредить!

Я твёрдо пообещал.

[Валерий Соловей]

https://web.archive.org/web/20000930...rikat/kar1.htm

Кремль приказал обеспечить "честные выборы". Это опасно

Рис. А. Зудина

ОЗАБОЧЕННОСТЬ российской власти темой выборов вполне естественна. Это становилось для нее главной темой накануне всех предыдущих избирательных кампаний. Однако наряду с традиционными призывами добиться консолидации "здоровых сил", обеспечить в будущем парламенте "вменяемое и конструктивное большинство" сегодня в официальной лексике все чаще встречается новый тезис: сделать выборы "честными и прозрачными", не допустить во власть "экстремистов и криминалитет".

Почин был сделан самим президентом в его послании Федеральному собранию и рьяно подхвачен высокопоставленными чиновниками. Дело не ограничилось словами - на обеспечение "честных выборов" брошены почти все президентские "силовики" - от ФСБ и милиции до Минюста и фискальной службы.

Не допустить в парламент ворюг и бандитов, для которых депутатский мандат лишь гарантия от уголовного преследования, обеспечить свободное волеизъявление российских граждан - дело, безусловно, благое. Но почему с этим благородным призывом власть обращается к самой себе, а не к избирателям, не к обществу, ведь в последнее время выдвинут ряд серьезных гражданских инициатив по контролю над выборами, одна из которых принадлежит "Общей газете"? Видит Бог, есть что-то сомнительное в использовании полицейско-сыскного аппарата взамен гласного общественного контроля. Да и вообще указание правительству контролировать ход выборов означает покушение исполнительной власти на прерогативы Центризбиркома. А это вызывает серьезные сомнения в приверженности власть имущих принципу чистоты выборов.

После "протащенной через ухо" (по выражению Г. Бурбулиса) Конституции 1993 г., после беззастенчивого использования всей мощи государственной машины в пользу одного из кандидатов на президентских выборах 1996 г. трудно поверить в искренность благих намерений власти. Перерождение Савла в Павла для российской политики органичным, увы, не выглядит. Официозная кампания "за честность" - просто-напросто важнейший элемент политической стратегии режима, контуры которой обозначились уже вполне рельефно. Цель ее проста и понятна - преемственность власти, сохранение политических позиций клана Ельцина на период "после Ельцина".

Первым шагом на этом пути стала концентрация финансовых, информационных, силовых и иных ресурсов, приведение их, так сказать, к общему знаменателю. Речь идет не только о подготовке к выборам - это само собой разумеется, но именно о попытке выстроить новую парадигму отечественной политики: обеспечить выживание режима после ухода его создателя. Да и сам режим пытаются модернизировать, перейдя от "олигархической республики" к олигополии. Зачем отдавать лакомые куски собственности на откуп олигархам, чья верность президенту, как выяснилось, небезгранична, если можно сосредоточить контроль над прибыльными сегментами государственного имущества в руках одного клана? Очень похоже на Индонезию Сухарто. Правда, семья российского лидера не столь велика, но остались ведь еще верные и "без лести преданные" люди.

Трудностей на пути осуществления этого плана немало, но одна из главных - привившиеся на российской почве ростки демократии, прежде всего - многопартийные и конкурентные выборы. Поэтому будущее режима в критической степени зависит от его способности "зарегулировать" избирательный процесс, добиться "нужных" результатов. Поначалу, конечно, речь идет о парламентских выборах, поскольку в случае "потери" Думы рассчитывать на повторение в том или ином виде "чуда" 1996 г. не приходится.

Кремлевские политтехнологи предложили своим хозяевам по-русски нетривиальную и по западному изящную идею - проводить выборы "по правилам". Есть на Западе такая разновидность забастовок - "работать по правилам", что фактически ведет к параличу производственного процесса. В России же, где не по правилам делается почти все, следование букве закона - лучший способ дезорганизовать любое дело или же повернуть его на благо тому, в чьей власти трактовать и применять законы.

В Кремле не шумели насчет "чистоты выборов", пока все прегрешения против законности были на руку правящему сословию. когда появилась угроза победы альтернативных сил и фигур, возникла мысль прибегнуть к правовой дубинке. Умение пользоваться ею - не такая уж хитрая наука для тех, кто сам имеет богатый опыт правонарушений.

Во-первых, можно присмотреться к порядку финансирования предвыборных блоков и кандидатов. В официально разрешенные суммы уложатся лишь "бедные, но честные" вроде кандидатов от КПРФ (да и то не все), а значит, остальных можно вполне законно прищучить, сняв с дистанции или аннулировав результаты голосования. Для этого достаточно установить контроль над средствами специальных фондов по финансированию выборов, который будет осуществляться совместными усилиями ФСБ, МВД, налоговой службы и налоговой полиции. Оплачены, скажем, листовки и плакаты "черным налом" или не со счетов фонда - нарушителю лучше всего подобру-поздорову снять свою кандидатуру с голосования.

Во-вторых, очень многих легко поймать на злоупотреблении служебным положением - использовании помещений, инфраструктуры и технических возможностей государственных учреждений и органов местного самоуправления в предвыборных целях. В России этим злоупотребляют все, кто имеет такую возможность, но пока что никому эту "шалость" не вменяли в вину. А если попробовать? Разумеется, не без разбора, а селективно, с установкой на определенного кандидата.

В-третьих, есть блок обязательной информации о кандидатах, который включает не только сведения о судимостях, но и данные о размерах имущества и источниках доходов. Запамятовал о том, что переводил деньги в заморский оффшор, или же не заплатил налоги и - прощай мечта о депутатстве!

Использование правовых методов борьбы с конкурентами тем более привлекательно, что органы, призванные поставлять информацию для избирательных комиссий, тоже могут ошибаться. И при этом не нести за свои ошибки никакой ответственности. Допустим, загубила милиция избирательную кампанию кандидату N - ну, и что он за это с милицией сделает? Да ничего.

В условиях "выборочной законности" хозяином положения всегда будет тот, кому подчиняются ФСБ, МВД, Госналогслужба, органы прокуратуры, под кем ходят избирательные комиссии. Окружные избиркомы, скажем, номинально независимы, но, наверное, они все же сочтут за лучшее прислушаться к мнению "своих" губернаторов. Во время встреч с региональными лидерами и Ельцин, и Степашин намекали им на возможность получить от Кремля много чего хорошего, взамен прося о сущей безделице - не пропустить во власть партии и движения "экстремистского или националистического" толка. А как губернатор может их "не пропустить", если не даст соответствующую директиву руководителю местного избиркома? (Между прочим, лидер одного движения требует вернуть России Севастополь, а это - "экстремизм и национализм" в одном флаконе.)

Не берусь прогнозировать результат "управления выборами" посредством селективной законности. Хотя угроза эта существует реально, а не только в виде политологических фантазий, в истории, где живут и действуют люди, наделенные свободой воли, нет и не может быть ничего неизбежного. Нашим гражданам полезно помнить, кто обычно громче всех кричит "Держи вора!", и тогда последствия "управляемых выборов" можно свести к минимуму.

[Эльвира Вихарева]

https://www.youtube.com/watch?v=Tje-oTiqleY