28 января 2010 года «Вести» сообщили о намерении Юрия Лужкова «подать в суд» с целью снести элитный посёлок «Остров фантазий», в котором, в частности, проживали некоторые члены правительства России.[122] Но к 8 февраля столичные власти передумали и идею сноса оставили.[123]
Защита чести и достоинства
Юрий Лужков неоднократно инициировал судебные процессы о защите чести и достоинства в ответ на заявления в печатных и электронных СМИ. Журнал «Власть» писал в 2008 году: «За почти 16 лет работы мэром он уже 49 раз подавал в суд иски о защите чести и достоинства. И не проиграл ни одного».[3]
1987—1993
В 1987 году, будучи первым зампредседателя Мосгорисполкома и председателем Мосгорагропрома,[124] Юрий Лужков подал иск к «Литературной газете» за публикацию о неудовлетворительном качестве производимой на Московском мясокомбинате колбасы.[125] После публикации в «Литературной газете» искового заявления вместе с письмами читателей в поддержку автора Лужков отозвал иск.[125]
Михаил Горбачёв и Юрий Лужков (2003)
Фото: PhotoXPress.ru
24 февраля 1992 года после разгона прокоммунистического митинга в Москве в эфире программы «Итоги» Евгений Киселёв со ссылкой на неназванные источники «осведомлённых кругов администрации Москвы» сообщил, что «существует план введения чрезвычайного положения сроком на восемь месяцев».[126][127] Лужков через суд потребовал извинений от телекомпании «Останкино», выпускавшей в то время «Итоги». Через 2,5 года суд удовлетворил иск, представители телекомпании извинилась перед мэром.[3]
В июле 1992 года был удовлетворён иск Юрия Лужкова о защите чести и достоинства к зампредседателя Моссовета Юрию Седых-Бондаренко и «Независимой газете». В «НГ» от 17 марта 1992 года он обвинил Лужкова, что после принятия правительственного постановления о запрете чиновникам работать в коммерческих структурах, тот продолжал оставаться президентом АО «Оргкомитет».[128] Суд установил, что Лужков уже не работал в АО «Оргкомитет» на момент выхода статьи, и обязал «НГ» опубликовать опровержение.[3]
18 августа 1992 года был удовлетворён иск мэра Москвы к бизнесмену Константину Боровому и журналу «Голос».[129] Суд обязал журнал дать опровержение словам Борового в интервью «Много порядочных людей влезли по неопытности в грязь», содержащем обвинения мэрии в принуждении московских предприятий торговать только через Московскую товарную биржу, которая «перекликается с уголовными структурами, создавая уникальную мафиозную сеть, контролирующую жизнедеятельность города».[130][129]
8 апреля 1993 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к Юрию Махрину и газете «Правда». 4 февраля Махрин в заметке «Миллион за осаду съезда» написал, что 10 декабря 1992 года Лужков «взял в осаду 7-й съезд народных депутатов» и прислал к Кремлю грузовики-панелевозы, причём мэр «взял из кармана москвичей миллион для оплаты демонстрации своей силы».[131] Суд удовлетворил иск и обязал «Правду» выплатить мэру за моральный ущерб 50 тыс. рублей.[131]
4 мая 1993 года по каналу «Россия» прозвучало выступление Руслана Хасбулатова, в котором председатель Верховного Совета обвинил московские власти в первомайском столкновении между патриотами-демонстрантами и ОМОНом.[132] Юрий Лужков подал иск о защите чести и достоинства, потребовал публичных извинений в телеэфире.[133] Тяжба завершилась уже после октябрьских событий 1993 года и низложения Хасбулатова. О вынесенном решении не сообщалось.[3]
5 августа 1993 года был удовлетворён иск Юрия Лужкова к первому секретарю ЦК Российского коммунистического союза молодёжи (РКСМ) Игорю Малярову. Маляров 12 июня 1993 года в эфире программы «Ток-шоу» телекомпании «ВиД» назвал мэра Москвы «мафиози».[134][134] Лужков потребовал извинений в эфире и 3 млн рублей компенсации за нанесённый моральный ущерб. Суд взыскал в пользу мэра по 500 тыс. рублей с «ВиДа» и ВГТРК «Останкино», плюс 15 тыс. рублей лично с Игоря Малярова.[135]
После нескольких слушаний суд отказал Юрию Лужкову в иске к Юрию Костицину и редакции газеты «Новый взгляд»[136] по поводу статьи «Кавказский вариант под мэрским соусом», где говорится о присвоении мэром автомобиля «Волга» ГАЗ-3102, приобретённого московским правительством для приёма зарубежных гостей.[136]
2 ноября 1993 года суд удовлетворил иск мэра Москвы Юрия Лужкова к экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и телерадиовещательной компании «Москва».[137] 1 мая в телепередаче «Приглашает Борис Ноткин» Горбачёв заявил, что правительство Москвы неизвестно на каких основаниях и на какие деньги строит по Рублёво-Успенскому шоссе двух- и трёхэтажные дачи.[138] Лужков счёл необходимым «разоблачить клевету».[139] Суд обязал Горбачёва в телеэфире принести правительству Москвы свои извинения.
1994—1996
12 февраля 1994 года по неявке сторон было отложено на неопределённый срок рассмотрение иска о защите чести и достоинства председателя Краснопресненского районного совета Москвы Александра Краснова к мэру Москвы Юрию Лужкову. 18 января Краснов подал в суд на мэра Москвы после публикации в еженедельнике «Тверская, 13» обвинения его в руководстве боевиками и активном пособничестве мятежникам в период событий 21 сентября — 4 октября 1993 года (разгона Верховного Совета).[140]
13 декабря 1994 года суд удовлетворил четыре иска мэра Москвы Юрия Лужкова к газете «Завтра».[141] Трижды в различных статьях газета обвинила мэра в организации избиений граждан 23 февраля 1992 года на Тверской улице, 1 мая 1993 года на площади Гагарина и 3—4 октября 1993 года у Белого дома.[142] А в статье «Тень Лужкова над Кремлём» утверждалось, что возглавляемая Юрием Лужковым и Владимиром Гусинским «московская группа» «активно, планомерно и целеустремлённо рвётся к захвату общефедеральной власти и к победе на президентских выборах 1996 года». Учредителя газеты «Завтра» Александра Худорожкова постановлением суда обязали выплатить мэру 1 млн 200 тыс. рублей, а автора одной из статей Николая Анисина — 200 тыс. рублей.[143]
21 декабря 1994 года Юрий Лужков направил в суд три иска:[144] к «Российской газете» по поводу статьи «Падает снег» от 19 ноября 1994 года, в которой автор утверждал, что «в предвыборную борьбу на стороне Юрия Лужкова включилась финансовая группа „Мост“ — группа захвата власти»,[144] газете «Подмосковные известия» по поводу статьи «О пьяных строителях и трезвых реконструкторах гостиницы „Москва“» от 19 октября 1993 года, в которой содержалось обвинение Лужкова в разрешении акционирования гостиницы, несмотря на присвоение той статуса «вновь выявленного памятника архитектуры»,[144] и «Рабочей трибуне», 26 ноября 1994 года опубликовавшей статью Михаила Горбачёва «Что за спрут такой объявился в российской столице», в которой говорилось, что московская администрация настолько переплелась с уголовным миром, что «порой не различишь, где одни, а где другие».[144] 29 июня 1995 года суд обязал «Российскую газету» опубликовать опровержение и выплатить истцам (помимо Лужкова иск подали гендиректор ТОО «Группа „Мост“» Владимир Гусинский и обозреватель «Московского комсомольца» Александр Минкин) 5 млн рублей.[145] Результаты по двум другим искам не оглашались, но завершились опровержениями в газетах.
Владимир Гусинский
Фото: PhotoXPress.ru
10 июня 1995 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к московскому представительству журнала Spiegel, опубликовавшему 15 июля 1994 года статью «Слишком коротки руки».[146] В ней сообщалось, что «между горсткой акционерных обществ во главе с людьми из окружения Лужкова как между новыми монополистами поделены пищевая промышленность, предприятия гостиничного и строительного бизнеса в Москве». Суд постановил взыскать с московского представительства журнала 1 млн рублей, эти деньги были переданы мэром в фонд строительства Храма Христа Спасителя.[147]
24 июля 1996 года мэр Москвы подал иск по поводу статьи «Война и мир товарища мэра» Анатолия Баранова в номере от 7—14 июня еженедельника «Правда-5», которая «носит крайне оскорбительный характер, дискредитирует цель поездки — развитие всесторонних российско-таджикских связей». Лужков просил суд обязать Анатолия Баранова официально опровергнуть в газете указанные сведения и взыскать моральный ущерб в размере 100 млн рублей.[148] Разбирательство продолжалось 2,5 года, в итоге иск мэра был отклонён, позже автор был награждён медалью «850 лет Москвы», в том числе за публикацию этой статьи.[149][150]
5 сентября 1996 года суд обязал «Новую ежедневную газету» опубликовать опровержение и выплатить Юрию Лужкову 2 млн рублей в качестве компенсации за статью «Герой-любовник не прошёл» от 14 февраля 1995 года о выборах в московскую городскую Думу, в которой содержались слова «мэр, то есть, извиняюсь, вор должен сидеть в тюрьме». Полученные от редакции деньги мэр Москвы передал в Фонд финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя.[151]
1997—1998
4 февраля 1997 года Юрий Лужков подал иск к принадлежавшей группе «Мост» газете «Сегодня» — в статье от 29 января мэр усмотрел некорректность утверждения «он нас грабит, чтобы реализовать свои честолюбивые замыслы».[152] Иск стал знаком ухудшения отношений между мэром столицы и владельцем группы «Мост» Владимиром Гусинским. Уход Гусинского с поста повлиял на то, что ход делу так и не был дан.[153]
8 мая 1997 года суд удовлетворил иск мэра столицы, поданный к лидеру Союза офицеров России Станиславу Терехову, агентству «Интерфакс» и газете «Сегодня». Суд обязал Терехова опровергнуть свои слова о Лужкове как «рупоре экстремистов и провокаторов», произнесёные на митинге перед избирателями 12 мая 1996 года, и выплатить Лужкову 3 млн рублей. «Интерфакс» и «Сегодня», процитировавшие Терехова, опубликовали информацию о состоявшемся судебном решении.[154][155]
30 мая 1997 года в ответ на передачу «Объясните простому человеку» Владимира Мукусева о Зурабе Церетели, в которой утверждалось, что у Лужкова и Церетели «есть обоюдный материальный интерес» и что «мэр прекрасный добрый человек, думает о нуждах москвичей, но вот что-то с культурой у него не в порядке немножко» председатель попечительского совета Ren-TV Юрий Лужков объявил о подаче иска. Однако президент телеканала Ирэн (Ирэна) Лесневская уволила журналиста и иск мэра был отменён.[156]
19 мая 1998 года суд отклонил иск Юрия Лужкова к лидеру партии «Демвыбор России» Егору Гайдару[157] по поводу статьи «Почему в Москве жить хорошо» в газете «Московские новости», где обличалась коррупция в муниципальных структурах Москвы.[158] Замначальника государственно-правового управления мэрии Сергей Коровин отметил, что начиная с 1992 года «это первый проигрыш Лужкова в суде иска о защите чести и достоинства».[157] Однако в октябре 1998 года Мосгорсуд вынес новое решение — в пользу мэра.[3]
В сентябре 1998 года иск мэра к «Независимой газете» по поводу сообщений о фактически парализованной торговле в Москве 17 августа 1998 года не был удовлетворён, однако с вмешательством Мосгорсуда дело вернулось в суд и решение было принято в пользу Лужкова. Газета принесла извинения.[3]
Сергей Доренко
Фото: PhotoXPress.ru
1999
26 января 1999 года прокуратура отказала Юрию Лужкову в возбуждении уголовного дела против лидера Русского национального единства (РНЕ) Александра Баркашова.[159] Иск был подан 18 декабря 1998 года за «прямой призыв к восстанию и разжигание межнациональной розни» после его интервью телекомпании НТВ.[160] Прокуроры не нашли в словах Баркашова состава преступления.[159] Позже против Баркашова было возбуждено уголовное дело за «угрозу применения насилия» в отношении Юрия Лужкова, запретившего съезд националистов.[161] 19 апреля суд принял решение о запрете деятельности столичного отделения РНЕ.[162][163]
22 сентября 1999 года Лужков объявил о намерении подать иск к немецкой газете Bild за статью от 16 сентября «Московский мэр покупает германского супержеребца», в которой говорилось о крупной сумме, направленной в Германию напрямую из банка. 21 сентября в программе «Время» содержание статьи было пересказано, тогда как мэр Москвы утверждал, что никакого жеребца в Германии не покупал. Адвокаты отговорили московского градоначальника судиться, поскольку газета отличается желтизной, а немецкие суды неохотно удовлетворяют подобные иски.[164][165]
15 сентября 1999 года Юрий Лужков подал первый иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ведущему телекомпании ОРТ Сергею Доренко и журналу «Культ личностей». В своей программе Доренко, ссылаясь на информацию журнала, сообщил, что личное состояние главы московского правительства составляет порядка $300—400 млн.[166] 25 ноября 1999 года иск к журналу «Культ личностей» мэр отозвал, поскольку редакцией были представлены данные, что ссылка Доренко является «тенденциозной и некорректной». Было заключено мировое соглашение, мэру были принесены публичные извинения.[167]
3 декабря 1999 года суд удовлетворил иск мэра Москвы к телекомпании ОРТ и ведущему Сергею Доренко за ряд высказываний в передачах от 5, 26 сентября и 3 октября. «Ложными, порочащими честь и достоинство» были признаны сведения о личном состоянии Лужкова, приобретении им земельного участка в Испании в счёт оплаты за скульптуру Зураба Церетели,[168], обвинения в коррупции, убийстве предпринимателя из США Пола Тейтума, связях с сектой «Аум Синрикё»[169] и др. Суд постановил взыскать с ОРТ 50 тыс. рублей, а с Сергея Доренко — 100 тыс. рублей. Опровержения в программе добиться не удалось.[170][171]
26 декабря 1999 года суд удовлетворил иск мэра столицы к «Независимой газете» с требованием опровергнуть сведения о кризисе ипотечного кредитования, изложенные в статье «Жилищная ипотека разваливается» от 3 ноября 1998 года.[159]
26 ноября 1999 года суд штата Аризона рассматривал иск против мэра Москвы Юрия Лужкова, поданный членами семьи убитого в Москве «ради незаконного захвата его доли в гостинице „Рэдиссон-Славянская“» американского бизнесмена Пола Тейтума.[172] Однако факт неприсоединения России к Гаагской конвенции о вручении за границей юридических документов и отсутствие между Россией и США договора о правовой помощи по семейным, гражданским и уголовным делам фактически остановили дело.[173] 14 февраля 2001 года суд штата Аризона отклонил иск.[174]
2000—2003
4 мая 2000 года Министерство печати, информации и телерадиовещания проиграло в суде телеканалу ТВЦ: суд принял решение о продолжении вещания «лужковского» ТВЦ на третьей телевизионной частоте после 20 мая.[175][176]
9 августа 2000 года суд удовлетворил иск мэра Москвы, касавшийся заявления Сергея Доренко о нарушениях, связанных со строительством больницы в Будённовске. Суд постановил взыскать с ОРТ в качестве компенсации морального ущерба 50 тыс. рублей, с Доренко — 25 тыс. рублей.[177]
23 октября 2000 года суд удовлетворил иск Елены Батуриной и Юрия Лужкова к Сергею Доренко, обязав ОРТ опровергнуть сообщение о наличии у семейной четы квартиры в Нью-Йорке, а также версию ведущего о владении ими акций компании «АмерИнтурист», «которые были украдены Лужковым у Пола Тейтума». Суд удовлетворил иск и обязал ОРТ в 10-дневный срок предоставить Сергею Доренко воскресный эфир в программе «Время» для опровержения. Также Доренко и ОРТ обязали выплатить истцам по 5 тыс. рублей компенсации за моральный ущерб.[178]
30 июня 2001 года суд частично удовлетворил иск мэра столицы к телеканалу ОРТ, Сергею Доренко, корреспонденту его программы Виктору Дятликовичу и депутату Госдумы России Сергею Шашурину. 11 марта 2000 года в авторской программе Доренко со ссылкой на депутата сообщил, что Лужков имеет отношение к хищению 5 тыс. КамАЗов. В пользу мэра с ОРТ и Сергея Доренко взыскано по 5 тыс. рублей, с Дятликовича — 1 тыс. Сергей Шашурин от уплаты компенсации был освобождён. ОРТ обязали в течение 10 дней дать опровержение.[179]
24 декабря 2001 года суд отказал Владимирскому управлению ФСБ РФ в иске против Юрия Лужкова о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с высказываниями столичного мэра, опубликованными в газете «Метро». Претензии мэра выражались в несогласии с возбуждением дела против Елены Батуриной, «слежкой» и т. п.[180]
2 октября 2003 года Мосгоризбиркомом был инициирован иск об административных правонарушениях, совершённых еженедельником «Коммерсантъ-Власть» и газетой «Тверская, 13» при освещении кампании по выборам мэра Москвы. Претензии предъявлялись к опубликованному в журнале «Власть» опросу политиков, бизнесменов и общественных деятелей «Вам Лужков не надоел?» и материалу «Огонь керосинки» газеты «Тверская, 13» о посещении Лужковым Университета нефти и газа имени Губкина. Суд предвыборной агитации в публикациях не усмотрел, иск не был удовлетворён.[181]
2005—2007
3 марта 2005 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к телеканалу «Россия» и обязал опровергнуть высказывания директора Государственного института искусствознания Алексея Комеча о неправомерном присвоении правительством Москвы сгоревшего здания Манежа и последующей его реконструкции без согласования с Министерством культуры, прозвучавшие в передаче «Вести плюс» 15 марта 2004 года.[182]
20 мая 2006 года Юрий Лужков объявил об иске к газете «Известия» за искажение и неправильное толкование его высказываний в статье «Лужков щедрее Путина»,[183] где говорилось, что мэр столицы «в телевизионном интервью заявил, что Москва готова выплачивать обещанные в послании президента 250 тыс. рублей за рождение не только второго, но и третьего, и всех последующих детей». Главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов заявил, что в статье «не было никакого злого умысла», опроверг предположения о противопоставлении мэра Москвы президенту России, и сообщил, что газета готова предоставить Лужкову все свои возможности для того, чтобы он смог пояснить свою позицию. На этом конфликт был исчерпан.[184]
26 мая 2006 года суд отказал организаторам гей-парада в Москве в удовлетворении иска против правительства Москвы и мэра столицы, запретившего его проведение в центре Москвы.[185]
11 июля 2006 года суд признал необоснованными и порочащими честь и достоинство Лужкова заявления бывшего депутата Госдумы Александра Лебедева, журналистки Анны Поливановой, представителя регионально-общественной организации «За достойную жизнь каждого» в газете Войковского района «Наш район» о деловой непорядочности мэра и разжигание конфликта в Бутове. Суд постановил выплатить Юрию Лужкову компенсацию морального ущерба по 30 тысяч рублей, которые мэр перечислил на счёт одной из патронируемых им школ.[186][3]
18 декабря 2006 года суд отклонил иск семьи Прокофьевых к Юрию Лужкову по поводу телерепортажа в эфире программы «Лицом к городу» телеканала ТВЦ, где мэр столицы назвал их «жлобами». Суд счёл, что мэр не унижал достоинство жителей Бутова.[187][188][189][190]
Фото: ИТАР-ТАСС
5 марта 2007 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к председателю Мосгордумы Владимиру Платонову и члену Общественной палаты, адвокату Анатолию Кучерене. Суд решил, что фраза «не надо нас пугать расправой», произнесённая господином Кучереной во время конфликта в Южном Бутове летом 2006 года, нанесла представителям столичной власти моральный ущерб. Суд обязал Кучерену выплатить 100 тыс. руб. Лужкову и 30 тыс. руб. Платонову, а «Интерфакс» — распространить сообщение о принятом решении.[191]
15 марта 2007 года суд удовлетворил иск мэра столицы к депутату Госдумы Александру Лебедеву, раскритиковавшему градостроительную политику в Москве, уничтожение исторических и архитектурных памятников под предлогом реконструкции, уплотняющую застройку, а также к газете «Комсомольская правда», перепечатавшей одно из подобных высказываний. Суд постановил опровергнуть данную информацию.[192]
11 октября 2007 года коллегия Мосгорсуда оставила в силе решение судов от 20 апреля и 22 июня по искам организаторов московского гей-парада Николая Алексеева и Николая Баева к мэру Москвы Юрию Лужкову. Мэр Москвы назвал гей-парады «сатанинским действием». Суд посчитал, что это выражение не является оскорблением в адрес организаторов парада, а положение Верховного суда о правомерности запрета — правильным.[193][194]
14 ноября 2007 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к Эдуарду Лимонову и радиостанции «Свобода», обязал взыскать с каждого по 500 тыс. рублей[195] за фразы «московские суды подконтрольны Лужкову» и «в московских судах антилужковские решения никогда не принимались» в передаче «Время свободы. Итоговый выпуск» от 17 апреля в эфире радиостанции «Свобода».[196][197] 7 февраля 2008 года Мосгорсуд признал взыскание правомерным, решение по иску вступило в законную силу.[198] Лимонов подал жалобу в Страсбургский суд, который в ходе её рассмотрения запросил у России сведения о результатах и выигранных суммах компенсаций по всем искам о защите чести и достоинства, которые когда-либо подавал Юрий Лужков.[199]
2008—2009
2 апреля 2008 года суд удовлетворил иск мэра Москвы к ИД «Коммерсантъ» за заметку «Юрий Лужков поможет жене с цементом», вышедшую в № 39 журнала «Власть» от 8 октября 2007 года, в которой сопоставлялись данные о переделе столичного рынка цемента в том числе в пользу компании «Интеко» Елены Батуриной. Лужков совмещение этих фактов в одном тексте расценил как желание опорочить его репутацию. Суд постановил опровергнуть порочащие сведения и взыскать компенсацию морального вреда в 5 тыс. рублей.[200]
22 октября 2008 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к Александру Лебедеву и журналу GQ по обвинению в сплетничестве и обязал выплатить по 50 тыс. руб. каждый, а GQ, кроме того, опубликовать опровержение.[201][202]
9 июня 2009 года суд удовлетворил исковое требование мэра к газете «Коммерсантъ» по делу об «уклюжем воре». При этом иск к автору скандальной анаграммы, художнику Герману Виноградову, был оставлен без рассмотрения: суд признал её набором букв, из которых состоят имя и фамилия столичного мэра.[203]
2 октября 2009 года суд отклонил иск активистов секс-меньшинств к Юрию Лужкову о защите чести и достоинства и компенсации в размере 1 копейки после выступления мэра Москвы 2 июня в программе «Лицом к городу» на канале «ТВ-Центр», в ходе которого тот употребил термин «гомики».[204] 1 июля 2010 года кассационная жалоба истцов на решение Тверского суда столицы была отклонена.[205]
21 октября 2009 года суд удовлетворил иск Юрия Лужкова к сопредседателю «Правого дела» Леониду Гозману и телекомпании Ren-TV, признав не соответствующей действительности фразу Гозмана «Москва — центр коррупционных схем», обращённую в адрес Лужкова и прозвучавшую 14 июля 2009 года в программе «24 часа». Суд постановил взыскать с Гозмана 50 тыс. рублей, с телеканала — 20 тыс. рублей, и дать в эфире программы «24 часа» опровержение.[206] Касательно иска московского мэра по поводу открытого 21 сентября сайта «Нет Лужкову», где размещалось открытое письмо Леонида Гозмана Дмитрию Медведеву с призывом отстранить мэра Москвы от должности, сообщений из суда не поступало.[207] 10 марта 2010 года Тверской суд Москвы отклонил встречный иск Гозмана к Лужкову на сумму 642 млн рублей — пресс-секретарь мэра Сергей Цой в октябре 2009 года, усмотрев в показаниях счётчиков сайта «Нет Лужкову» накрутку, назвал Гозмана «отличником по вранью», «клеветником» и «мошенником».[208][209]
Владимир Жириновский (2009)
Фото: Jürg Vollmer, wikipedia.org
10 ноября 2009 года Юрий Лужков подал иск о защите чести и достоинства в ответ на обвинения в коррумпированности, озвученные лидером ЛДПР Владимиром Жириновским 24 октября на встрече оппозиции с президентом Дмитрием Медведевым. Выступление продемонстрировала программа «Вести» на телеканале «Россия». Мэр потребовал от Жириновского и холдинга компенсацию в размере 5 млн рублей — 2,5 млн в пользу мэра и 2,5 млн в пользу правительства Москвы, — а также публичного опровержения.[210][211][212][213] Владимир Жириновский заявил, что готовит встречный иск с требованием компенсации в 50 млн рублей,[214][1] но СМИ о последствиях этого намерения не сообщали. 28 апреля 2010 года Савеловский суд Москвы обязал ВГТРК дважды сообщить о судебном решении: Владимир Жириновский выплатит 1 млн руб,[215] из них 500 тысяч мэру Москвы. Апелляцию Жириновского Мосгорсуд отклонил.[216]
12 ноября суд признал клеветническими утверждения журналиста московского бюро газеты The New York Times Клиффорда Леви в статье «Лужков — рука Кремля за границами России», опубликованной 21 октября 2008 года на русском языке на странице сообщества «Живого журнала» NYTimesinMoscow и перепечатанной 23 октября порталом ИноСМИ.ru. Суд обязал опубликовать опровержение.[217][218]
27 ноября Юрий Лужков подал иск к лидеру партии «Правое дело» Борису Надеждину за публикацию «Борис Надеждин: Лужков хочет захватить жирные куски Подмосковья для застройки Батуриной» на сайте партии pravoedelo.ru. В качестве компенсации морального вреда мэр хотел взыскать по 500 тыс. руб. с Бориса Надеждина и партии «Правое дело». [219][220] В феврале 2010 года Мещанский суд Москвы взыскал в пользу истца по 50 тыс. рублей с каждого ответчика и потребовал частично опровергнуть заявления.[221] Надеждин обратился в Европейский суд по правам человека по поводу подконтрольности московских судов мэру,[222] а затем обжаловал решение Мещанского суда, однако, в июле 2010 года Мосгорсуд отклонил его жалобу.[223]
30 ноября 2009 года суд удовлетворил иск мэра столицы и московского правительства о защите чести и достоинства к сопредседателю движения «Солидарность» Борису Немцову и ИД «Коммерсантъ». Суд не признал правомерными претензии Лужкова по 6 из 7 высказываний оппозиционера,[224] однако постановил выплатить истцам по 500 тыс. рублей и опровергнуть распространённые ими в докладе Немцова «Лужков. Итоги» данные о коррупции исполнительной власти в Москве и слова Немцова из интервью «Коммерсанту», что московский мэр — «вор и коррупционер».[225][226][227] Несмотря на то, что Немцов исполнил решение суда, 15 февраля 2010 года суд дополнительно обязал его выплатить 40 тысяч рублей и опровергнуть фразу «Факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно», а 12 июля 2010 года изменил своё решение, потребовав от Немцова выплаты не 40, а 60 тысяч рублей.[228]
Мнения
Самопрезентация
Господин Доренко очень интересный человек. Он первым заявил, что у меня есть земля в Испании, потом, как это, обо… извиняюсь, обознался. Вот. Потом заявил, что у меня триста-четыреста миллионов долларов. Лошадиный вопрос — тоже полная клевета. И опять в суд. Так что вот есть такая целая серия его информации. Они в общем сейчас генерируются Кремлём. И генерация эта происходит раз в неделю.
Юрий Лужков. Стенограмма программы Сергея Доренко, 26 сентября 1999 года.
Я могу сказать о себе, что 20 октября, после тех тяжёлых выборов, проснулся порядочным человеком.
Юрий Лужков. Константин Душенко «Зернистые мысли и фразы наших политиков: от Горбачёва до Путина».
Политик, я убеждён, до самых последних дней не верит, что его не любят.
Юрий Лужков. Константин Душенко «Зернистые мысли и фразы наших политиков: от Горбачева до Путина».
Поддержка
У меня как у президента лично с Юрием Лужковым и с Москвой прекрасные отношения […] Я очень внимательно слежу за Москвой, и чем больше Москва берёт самостоятельности, тем президент может иметь возможность реже встречаться с мэром.
Борис Ельцин. Коммерсантъ Власть, № 15 (316), 20 апреля 1999 года.
Если вы хотите, чтобы я похвалил Лужкова, я сделаю это с удовольствием…
Владимир Путин. Российские политические портреты, № 12 (36), 27 марта 2000 года.
Юрию Михайловичу присуща исключительная целеустремленность […] Он может сосредоточить энергию на вычленение главного и на то, чтобы это главное было реализовано, это всегда важно, а в переходные моменты истории важно вдвойне, поэтому наша столица так успешна.
Владимир Путин. Огонёк, № 17, 23—29 апреля 2007 года.
Лужков, конечно же, не просто чиновник высшего звена — это поистине символическая фигура для постсоветской культуры. Главная её особенность — в необычайной эклектичности: это большой советский стиль, который невероятно удачно «женился» на буржуазных возможностях нового времени. Это касается и его действий, и мифологем, сложившихся вокруг его имени…
Даниил Дондурей. Огонёк, № 17, 23—29 апреля 2007 года.
Критика
"Исковые заявления […] дело психики каждого опороченного. Есть люди, которые не обращают внимания ни на что. Ну тявкнули, и на здоровье. Президент у нас такой, Анатолий Чубайс… Другие реагируют буквально на каждый выпад. И, конечно, чемпион здесь — Юрий Михайлович Лужков. Он обращается в суд по поводу любого негативного упоминания его в прессе.
Генри Резник. Коммерсантъ Деньги, № 28 (38), 19 июля 1995 года.
На этой неделе Юрий Лужков подал иск против ОРТ и против меня в суд. Это гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В иске Лужков, насколько я понял, прочитав этот документ, отрекается от приписываемых ему денег, а также отрекается от нас с Церетели. Например, мой рассказ о том, как Лужков с Церетели ставили Циклопа в Испании, Юрий Михайлович считает порочащим его честь.
Сергей Доренко. Стенограмма программы Сергея Доренко 17 октября 1999 года.
Примаков и Лужков в высшей степени шоупригодны. Главный критерий шоупригодности — это реакция на критику: если политик относится к критике спокойно, он не подходит.
Сергей Доренко. Независимая газета, 25 ноября 1999 года.
В Москве живёт и здравствует бюрократический монстр, прижавший к ногтю средний и малый бизнес. […] Особняки, исторические памятники и земельные участки раздариваются разным друзьям и почитателям талантов мэра. […] Городская власть платит судьям зарплату и никогда не проигрывает иски в судах. […] Чтобы увеличить бюджет города в два раза, необходимо вывести хозяйственную деятельность мэрии из тени.
Александр Лебедев. Коммерсантъ Власть, №13 (766), 7 апреля 2008 года.
В московских судах антилужковские решения никогда не принимались. […] Московские суды подконтрольны Лужкову.
Эдуард Лимонов. Радио «Свобода», 17 апреля 2007 года.
За 17 лет правления Ю. Лужкова:
[…] Разрыв доходов между богатыми и бедными в Москве — 42 раза. […] Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример — Ю. Лужков и его жена. Только за последние десять лет Лужков подписал десятки постановлений, позволивших жене получить право на застройку 1300 га московских земель.
Борис Немцов. «Лужков. Итоги».