*573. Обращение жителей сельских поселений Успенское и Ершовское

[Маша Слоним]

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/198632.html
128
June 26, 2012 11:09

Первого июля этого года формально вступает в силу принятое за спиной у огромного числа жителей постановление о присоединении земель Одинцовского района к городу Москве. Решение абсолютно абсурдное, принятое с подачи предыдущего президента, одним росчерком пера превратившего лучшие пойменные земли Подмосковья в анклав под названием Большая Москва. При этом деревни и поселения, к которым эти земли прилегают, остаются Московской областью.

Решение президента Медведева об отмене зимнего времени можно просто отменить. Зато уничтожение тысяч гектаров уникальной природы, застройка "легких Москвы" нанесет непоправимый вред экологии ближайшего Подмосковья, навсегда лишит десятки тысяч жителей этих мест и москвичей возможности жить и отдыхать в нормальной среде вблизи от Москвы.

Обращение жителей сельских поселений Успенское и Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области к президенту Российской Федерации В.В. Путину и широкой общественности

Уважаемый господин президент, обращаемся к Вам как к гаранту Конституции и просим обратить внимание на нарушения законов в процессе принятия решений о присоединении земель Одинцовского района к городу Москве. Наши сельские поселения были буквально расчленены новыми границами: населенные пункты вырезаны и оставлены в области. К Москве отошли самые красивые и ценные, еще не застроенные природные территории – сельхозземли, попавшие в 90-е гг. во владение ОАО «Банк ВТБ», ОАО «МКЗ №1», ОАО «Вимм-Билль-Данн».

Мы выражаем наше несогласие с постановлением Совета Федерации Федерального собрания от 27 декабря 2011 г. №560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью» по следующим пунктам:

1. Постановление было принято без учета мнения населения (в нарушение Конституции РФ - статьи 3 и статьи 131, пункта 2). На территории наших поселений не проводилось никаких публичных слушаний. Информация об изменении границ не была доведена до жителей, решения принимались тайно, в спешке, при отсутствии генеральных планов сельских поселений (их нет и доныне) и в нарушение местных уставов (Ершовское с/п ст. 41, п. 2 Успенское с/пст. 17, п. 2), согласно которым «голосование по вопросам изменения границ сельского поселения считается состоявшимся, если в нем приняло участие более половины жителей сельского поселения».

2. В результате в границах Москвы (в составе частных земель) оказались территории населенных пунктов без проведения необходимого голосования в соответствии с требованиями статей 28, 29, 31 и статьи 12 часть 2 федерального закона РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ, действовавшей на период принятия решений, постановлений, соглашений, законов Московской области и постановления СФ РФ №560-СФ от 27.12.2011 г.

В нарушение Земельного и Водного кодексов границы частных владельцев проходят по урезу воды, захватывая не подлежащий приватизации бечевник. В частную собственность попали исторические и культурные объекты, находящиеся в федеральной собственности (Шереметевские пруды, усадьба и террасный парк с. Иславское); особо охраняемые природные территории (Аксиньинское болото, заказник «Пойменный лес», Масловская лесная дача, Козинская горка) без указания обременений в использовании в кадастровых документах; место боев и военных захоронений «Березовая роща» в деревне Палицы; земли общего пользования населенных пунктов (детская площадка и лесные курганы в с. Иславское).

3. Сельские поселения Успенское и Ершовское не имеют границ с городом Москвой. На части земель наших сельских поселений будут образованы анклавы г. Москвы, что ни в коей мере не решает непосредственных задач плана расширения Москвы. Постановление нарушает 11 статью федерального закона РФ от 06.10. 2002 г. №131-ФЗ, в которой говорится о недопустимости нарушения территориальной целостности сельского поселения. Наши населенные пункты также образуют анклавы. Деревни и села попадают в резервации, лишаются возможности территориального развития, а бюджет сельских поселений сокращается на 50%.

4. Постановление нарушает право жителей на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ней (42 статья Конституции РФ).

5. Не проведена экологическая экспертиза, и не разработана концепция развития нашего края. Мы до сих пор не знаем, что собираются строить на присоединенных к Москве территориях. В соответствии с Градостроительным и Земельным кодексами именно концепция определяет необходимость изменения границ, а не наоборот. Планируемое банком ВТБ строительство 1,5 млн кв. м недвижимости и бесконтрольная продажа земли муниципальными властями обернутся экологической катастрофой, перенаселением и транспортным коллапсом в нашем районе.

Мы, избиратели, Успенского и Ершовского сельских поселений, выражаем недоверие депутатам, взявшим на себя право голосовать за проект, нарушающий наши конституционные права. Мы против застройки сельхозземель! Мы, работники конезавода, крестьяне, работающие на фермах, хотим продолжать трудиться на этой земле: сеять рожь, пасти скот и выращивать лошадей. У нас почти не осталось земель общего пользования, кроме кладбищ и перегруженных дорог.

Мы считаем необходимым:

– отменить постановление и провести местный референдум по вопросу изменения границ во исполнение Основного закона РФ – Конституции, которая считает референдум «высшим непосредственным выражением власти народа»

– провести государственную землеустроительную экспертизу с целью возвращения населенным пунктам земель общего пользования

– придать сельскохозяйственным землям в пойме реки Москвы статус особо охраняемой природной территории с общественным доступом.

Такой проект уже был разработан: «Верхняя Москва-река» – на основании решения объединенной коллегии органов управления Москвы и Московской области от 21 июля 1999 года № 55-РОК «О создании комплексного природного и историко-культурного заказника «Верхняя Москва-река». Мы настаиваем на реализации этого проекта – были потрачены деньги налогоплательщиков на его разработку и обоснование. Наш район является легкими Москвы, а верховье Москвы-реки – ее стратегическим питьевым источником. Здесь расположены санатории, пансионаты, дома отдыха, детские здравницы.

На этих полях проходила линия обороны Москвы в Великую Отечественную войну. Эти земли таят в себе останки защитников Отечества. Строительство на них – преступление перед памятью и историей России.

Господин президент, в Конституции записано, что земля – это основа жизни людей (ч. 1, ст. 9), помогите нам сохранить ее красоту и ценность для будущих поколений.

С уважением,
члены инициативной группы zastroyke.net.ru

[ЖЖ Московской области]

В редакцию «Одинцово-ИНФО» попал документ из разряда тех, которые никогда не публикуются в СМИ, тщательно скрываются от глаз посторонних людей и глубоко закапываются в бумажной пучине делопроизводства.

Помимо уже давно понятных всем коррупционых схем типа отката от муниципального заказа, взяток, «хабара» за продажу по дешевке муниципальных земель, так часто используемых чиновниками, существуют и вполне «легальные» варианты обогащения. То есть даже без всяких кавычек легальные — к ним не придерется ни одна прокуратура, ни одна проверка финансовых ревизоров. Все по закону! Вот же печать, подпись, постановление соответствующего Совета депутатов со ссылкой на решение губернатора… Почему же подобные документы так стыдливо заметают под коврик?

Причина проста. Кроется она в парадоксально большом вознаграждении, которое получают чиновники. Вознаграждение это носит специфический характер, формально оно считается «выплатой на лечение и отдых». Ну еще бы, ведь чиновничья работа в кабинетах — очень вредная. Народец-то у нас в России пакостный, много нервов чиновникам треплет, то одно им подавай, то другое, то снег с тротуаров извольте почистить, то дороги залатать, то пенсия у них маленькая, то детское пособие, видите ли, кажется им смехотворным и унизительным. Гнусный народ, тяжелый, нахальный. Много нервов портится у чиновников. Надо бы полечить истрепанное за год, ну, и компенсировать как-то людям «у руля» их потрату душевной энергии.

Итак, обещанный документ. Один из местных Советов депутатов, ссылаясь на губернаторское постановление, устанавливает для руководства и чиновничества сельского поселения следующие выплаты «на лечение и отдых»:


Как видите, даже простые водители в администрации и прочие «отдельные категории» (уборщицы?) имеют немалый профит «на оздоровление», они могут запросто мотануть на отдых в Турцию. В общем-то, возражений нет, люди это трудовые, работа нелегкая (представляете, сколько уборщица сору выметает из присутственных мест?). Единственным возражением может стать лишь то, что люди, не находящиеся на муниципальной службе, за ту же самую работу имеют лишь голую зарплату, никто их лечить и оздоравливать ни за счет бюджета, ни за счет прибыли предприятий не собирается. Но вот вознаграждение местной политической «элиты» кажется все же несколько завышенным.

Если взять данное отдельное поселение — то там население 7800 человек всего. Прогнозируемый объем доходов бюджета на 2014 год, гласит проект бюджет поселения Часцовское, составляет в сумме относительно небольшую сумму, 81 миллион 361 тысяч рублей. То есть изрядная часть «пара» в таком муниципальном паровозе уйдет в чистый свисток, в зарплату штата администрации и их немаленькие «лечебные». Достаточно сказать, что если от своих «оздоровительных» откажется хотя бы лишь только ОДИН глава поселения, это позволит УТРОИТЬ расходы на физкультуру и спорт ДЛЯ ВСЕГО Часцовского — на год их запланировано 200 тысяч рублей!

Но вот откажется ли П. М. НОВИКОВ от такой немаленькой суммы? Или полетят с председателем местного Совета депутатов Н. В. КОНОВАЛОВЫМ на полученные «лечебные» денежки недели на три куда-нибудь на тропические острова в пятизвездочные отели? 600 тысяч хватит и боевых подруг прихватить с собой, вполне.

Кстати, не удалось нам на сайте администрации поселения Часцовское обнаружить налоговой декларации господина П. М. Новикова. А любопытно было бы глянуть, что там в ней? Может, не так уж и малы зарплаты слуг народа, чтобы их еще и лечить, и оздоравливать, и возить самолетами на заокеанские курорты за общественный кошт бесплатно? Вдумайтесь — если даже небольшой группе таких вот административных работников отказать в лечении, которое не факт еще, что им вообще необходимо (справка-то хоть есть медицинская о заболевании?) — и можно оплатить операцию умирающему ребенку, купить дорогостоящие лекарства тем, кому они необходимы, а не собирать на сайтах благотворительную помощь всем миром по десять рублей.

То, что к нам попал документ из сельского поселения Часцовское, откровенно говоря, простая случайность, мог попасть аналогичный и из другого поселения. Цифры бы значились в нем те же самые, ведь исчисление идет на основе Постановления губернатора ВОРОБЬЕВА. Аналогичный документ, наверняка, издавал и губернатор ГРОМОВ — нет в России ничего более стабильного, чем всевозможные поблажки и бонусы чиновникам, от крупных правительственных бонз, ворочающих не без выгоды для себя государственными миллиардами долларов, до мелких шестерок из местных администраций, чья основная задача — обеспечить победу чиновничьей Партии Власти на выборах.

Порадуйтесь тексту документа, служащего основой для чиновничьей курортной синекуры:
Распоряжение Губернатора Московской области от 27.12.2013 №513-РГ

«Об установлении размеров средней стоимости путевки и средней стоимости проезда на 2014 год»

В развитие постановления Губернатора Московской области от 17.02.2005 №19-ПГ «Об утверждении Положения об определении средней стоимости путевки и проезда и ежегодной денежной выплате на лечение и отдых» на 2014 год установлены:

1) для лиц, замещающих государственные должности Московской области, — средняя стоимость проезда в размере135,0 тысячи рублей и средняя стоимость путевки в размере474,0 тысячи рублей;

2) для государственных гражданских служащих Московской области, замещающих должности государственной гражданской службы Московской области:

— высшей группы, — средняя стоимость проезда в размере104,0 тысячи рублей и средняя стоимость путевки в размере230,0 тысячи рублей;

— главной группы, — средняя стоимость проезда в размере49,5 тысячи рублей и средняя стоимость путевки в размере224,5 тысячи рублей;

— ведущей, старшей, младшей групп, — средняя стоимость проезда в размере 49,5 тысячи рублей и средняя стоимость путевки в размере 170,0 тысячи рублей.

Кстати, постановление это тоже доступно для изучения только по платной подписке в правовых системах.

Как видите, даже в минимальном варианте таких щедрых проездных хватает на авиаперелет до Сиднея туда и обратно. Куда уж можно улететь за 135 тысяч рублей, страшно даже предположить. Ну, может быть, в тот же Сидней или Рио-де-Жанейро, но не в эконом-классе, а в первом классе!



Двухспальный First Class Suite в Airbus A380, авикомпания Emirates Airlines

Ну вот теперь и помножьте — сколько у нас таких администраций в районе, как Часцовская? Сколько там числится тружеников клавиатуры и гербовой печати? А в Подмосковье? А в министерствах Подмосковья? А в России в целом?

Прокормим ли мы такой внушительный пласт общества, ничего ведь толком не производящий, кроме постановлений и законов о новых налогах, при этаких их аппетитах? Как думаете?

Установленная решением Совета депутатов «денежная выплата на оздоровление» делает доступным для простых муниципальных служащих отдых в самых райских и экзотических местах нашей планеты. Можно приватно погреться тройку недель в 5 звездах и SPA на Мальдивских островах или полюбоваться уникальной природой островов Французкой Полинезии. Как? Вы не были на Таити? Ну не фото же олимпийского Сочи из отпуска привозить!



SPA
Источник: «Одинцово-ИНФО»
324

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1628503

Газета "Коммерсантъ", №72/П (4613), 25.04.2011

Ее лидеры подписали заявление против возвращения прежней системы выборов

По словам Бориса Надеждина, "все, кроме "Единой России"", выступают против возврата к прежней системе, когда половина из 50 депутатов Мособлдумы избиралась по партспискам, а другая — в одномандатных округах
Фото: Александр Вайнштейн / Коммерсантъ
Оппозиционные депутаты в Мособлдуме намерены выразить совместный протест против планов "Единой России" вернуться к смешанной системе на выборах депутатов Мособлдумы. Оппозиция считает, что в этом случае политическое соперничество превратится "в состязание толщины кошельков и административных рычагов".

О готовящейся замене системы выборов в Мособласти сообщил "Ъ" лидер подмосковного "Правого дела" Борис Надеждин, который к концу недели завершил сбор подписей под коллективным заявлением против перехода от пропорциональной системы выборов (по партспискам) к смешанной. Заявление подписали лидеры областных отделений шести из семи действующих партий. По словам господина Надеждина, "все, кроме "Единой России"", выступают против возврата к прежней системе, когда половина из 50 депутатов Мособлдумы избиралась по партспискам, а другая — в одномандатных округах.

Коллективное заявление партийцев будет обнародовано в ближайшие дни. А пока с совместным заявлением выступили фракции КПРФ (12 депутатов) и "Справедливая Россия" (5 депутатов) в Мособлдуме. Оппозиционеры связывают "попытки пересмотреть законодательство с тем, что в "Единой России" опасаются за исход декабрьских выборов" в облдуму. В заявлении отмечается, что единороссы "не рассчитывают получить достойный результат в ходе честных выборов", поэтому, "используя большинство в парламенте, при любом удобном случае переписывают под себя правила". При смешанной системе, по прогнозу оппозиции, политическое соперничество подменят "состязанием толщины кошельков и возможностей использования административных рычагов для давления на избирателей".

Одномандатные округа "существенно облегчат задачу партии власти", заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. Технология, по его словам, "отработана еще в 1999 году", когда партия власти не имела рейтинга для победы на выборах по партспискам. При невысоком рейтинге она выставляет "нужных ей кандидатов, большей частью беспартийных, в одномандатных округах, обеспечивая им победу с помощью финансов и административного ресурса". Став депутатами, "беспартийные одномандатники записываются во фракцию "Единая Россия"", обеспечивая ей большинство в парламенте.

Впрочем, несистемная оппозиция приветствует возврат к смешанной системе, от которой в 2006 году отказались по инициативе Кремля и "Единой России" сначала на выборах в Госдуму, а затем и во многих регионах. "Однозначно положительная тенденция",— заявил "Ъ" сопредседатель Партии народной свободы, которая сейчас проходит процедуру регистрации в Минюсте. Ведь в региональных парламентах будут заседать в том числе "и представители от конкретных территорий, что повысит легитимность законодательной власти".

При смешанной системе партии власти "технологически действительно легче получить большинство, чем при пропорциональной", считает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов, который входит в креативный совет при президиуме генсовета "Единой России". Но идея такой технологии на совете "не обсуждалась", подчеркивает эксперт. "Если переход где-то и планируется, то это инициатива региональных отделений",— сообщил "Ъ" и. о. секретаря президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов. По сведениям "Ъ", ранее переход к смешанной системе обсуждался в Петербурге, где в декабре также пройдут парламентские выборы. Однако, как сообщил "Ъ" глава комитета по законодательству питерского парламента Виталий Милонов, фракция единороссов приняла решение избираться по прежней схеме.

Политолог Александр Кынев уверен, что в нынешних условиях система выборов не имеет принципиального значения. По его словам, при пропорциональной системе "должен быть низкий барьер для прохождения в парламент", при мажоритарной — сняты барьеры для доступа кандидатов на выборы, а при смешанной — "обе системы должны быть взаимосвязаны, как в Германии". Если партия в Германии получает 40%, то она получает и 40% мест в парламенте (за партией закрепляют количество мандатов, которые она завоевала по партспискам, сначала их получают кандидаты, победившие в мажоритарных округах, и только потом кандидаты из партсписка). В России же благодаря тому, что партия сначала получает мандаты за партсписок, а потом еще и кресла одномандатников, "Единая Россия", получив на выборах 40%, может за счет одномандатников иметь 70% мест в парламенте. В российских условиях, подчеркивает эксперт, пропорциональная система ставит кандидатов в зависимость от партии, мажоритарная — в зависимость от власти территорий, смешанная — в смешанную зависимость. И ни одна из них "не ставит партийных кандидатов в зависимость" от избирателей. Поэтому в споре о системе выборов "все российские партии, включая оппозиционные и несистемные, преследуют свои сугубо партийные интересы". А власть, по его мнению, меняет систему выборов в зависимости от того, как ей будет проще "манипулировать избирательным процессом".

Виктор Хамраев; Константин Андрианов, Санкт-Петербург
217

319

[ЖЖ Московской области]

13.08.2014, 18:14
Сведения о региональных отделениях и иных структурных подразделениях политических партий, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» в Московской области по состоянию на 10. 07. 2014 года
№ п/п Наименование регионального отделения, иного зарегистрированного структурного подразделения политической партии Фамилия имя отчество лица, имеющего право действовать без доверенности Численность (источник информации, дата)

1. МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Первый секретарь Васильев Николай Иванович, Второй секретарь Черемисов Константин Николаевич 8295 (по состоянию на 01.07.2005, проверка в соответствии с Планом поверок на IV кв. 2005 г., утвержденным Директором ФРС и ст. 38 Федерального закона "О политических партиях").
2. Московское областное региональное отделение Всероссийской политической партии
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" Секретарь регионального политического совета Юдаков Сергей Викторович 23523 (по состоянию на 14.11.2005, проверка в соответствии с Планом поверок на IV кв. 2005, утвержденным Директором ФРС и ст. 38 Федерального закона "О политических партиях")
3. МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛДПР - ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ Координатор МОО ЛДПР Жигарев Кирилл Сергеевич 2600 (по состоянию на 21.12.2005, проверка в соответствии с Планом поверок на IV кв. 2005 г., утвержденным Директором ФРС и ст. 38 Федерального закона "О политических партиях").
4. Московское областное региональное отделение Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" Председатель регионального отделения Гунько Александр Вилинович 1422 (по состоянию на 01.07.2005, проверка в соответствии с Планом поверок на IV кв. 2005 -2006 г.г., утвержденным Директором ФРС и ст. 38 Федерального закона "О политических партиях").

5. Московское областное региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" Председатель комитета Королева Виктория Юрьевна 1079 (по состоянию на 01.01.2006, проверка в соответствии с Планом поверок на IV кв. 2005-2006 г. г., утвержденным Директором ФРС и ст. 38 Федерального закона "О политических партиях
6. Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Московской области Председатель совета Романович Александр Леонидович 5287 (по состоянию на 09.12.2005, проверка в соответствии с Планом поверок на IV кв. 2005-2006 г. г., утвержденным Директором ФРС и ст. 38 Федерального закона
7. Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО" Председатель регионального отделения Клубков Владимир Владимирович, Руководитель аппарата Меликян Армен Вовикович 1554 (со состоянию на 31.12.2009 согласно отчету) 1563 (отчет о деятельности регионального отделения от 25.03.2011) 1443 (по состоянию на 31.12.2011 согласно
8. РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ - ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ" В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Председатель регионального отделения Кузин Борис Константинович
9. Региональное отделение Политической партии "Альянс Зеленых - Народная партия" в Московской области Председатель совета регионального отделения Сольский Олег Петрович 17 членов (по состоянию на 24.04.2012 согласно списку членов)
10. Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии "Партия пенсионеров России" Секретарь политического совета Кузнецов Евгений Григорьевич 11 членов (по состоянию на 15.05.2012 согласно списку членов)
11. Региональное отделение Политической партии "Молодая Россия" в Московской области Секретарь совета Потрашков Александр Николаевич 26 членов (по состоянию на 28.05.2012 согласно списку членов)
12. Московское областное Региональное отделение Общероссийской политической партии "Народная партия "За женщин России" Председатель регионального отделения Партии Казанцева Светлана Дмитриевна 15 членов (по состоянию на 22.04.2012 согласно списку членов)
13. Региональное отделение Всероссийской политической партии "Новая Россия" в Московской области Секретарь совета регионального отделения Ащеулов Александр Александрович 82 члена (по состоянию на 26.05.2012 согласно списку членов)
14. Региональное отделение Всероссийской политической партии "Партия свободных граждан" в Московской области Секретарь совета регионального отделения Бодров Виктор Викторович 30 членов (по состоянию на 21.05.2012 согласно списку членов)
15. Региональное отделение Политической партии Российская экологическая партия "Зеленые" в Московской области Председатель совета регионального отделения Гусенков Алексей Иванович 513 членов (по состоянию на 15.03.2012 согласно списку членов)
16. Московское областное отделение Политической партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ" Первый секретарь комитета Жилин Евгений Владиславович 25 членов (по состоянию на 18.05.2012 согласно списку членов)
17. Региональное отделение по Московской области Всероссийской политической партии "Аграрная партия России" Председатель политического совета Дергунов Петр Васильевич 12 членов (по состоянию на 19.05.2012 согласно списку членов)
18. Региональное отделение Всероссийской политической партии ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в Московской области Секретарь политического совета Лашин Николай Александрович 29 членов (по состоянию на 21.05.2012 согласно списку членов)
19. Региональное отделение политической партии СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ в Московской области Председатель совета Мартынова Елена Дмитриевна 33 члена (по состоянию на 05.05.2012 согласно списку членов)
20. Региональное отделение Всероссийской политической партии "Гражданская Сила" в Московской области Председатель политического совета регионального отделения Тарасюк Денис Вячеславович 18 членов (по состоянию на 14.04.2012 согласно списку членов)
21. Региональное отделение в Московской области Политической партии "УМНАЯ РОССИЯ" Руководитель регионального отделения Петрин Алексей Владимирович 7 членов (по состоянию на 23.05.2012 согласно списку членов)
22. Региональное отделение в Московской области Политической партии "Гражданская Платформа" Председатель регионального исполнительного комитета Юрченко Юрий Петрович 15 членов (по состоянию на 07.07.2012 согласно списку членов)
23. Региональное отделение Российской политической Партии Мира и Единства в Московской области Председатель регионального отделения Попов Петр Петрович 16 (по состоянию на 05.10.2012 согласно списку членов)
24. региональное отделение в Московской области политической партии "Монархическая партия" Председатель регионального отделения Соболев Игорь Дмитриевич 16 (по состоянию на 10.10.2012 согласно списку членов)
25. Региональное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров за справедливость" в Московской области Председатель регионального отделения Акулов Анатолий Михайлович 53 ( по состоянию на 22.10.2012 согласно списку членов)
26. Московское областное региональное отделение политической партии "Демократический выбор" Председатель Бакунин Валерий Николаевич 21 (по состоянию на 30.10.2012 согласно списку членов)
27. Московское областное региональное отделение Политической партии "Партия налогоплательщиков России" Председатель регионального отделения Удалова Елена Евгеньевна 8 (по состоянию на 26.11.2012 согласно списку членов)
28. Региональное отделение Всероссийской политической партии "ЧЕСТНО" /Человек. Справедливость. Ответственность/" в Московской области Председатель совета регионального отделения Козеев Евгений Викторович 15 ( по состоянию на 28.11.2012 согласно списку членов)
29. Региональное отделение в Московской области Общероссийской политической партии "ВОЛЯ" Председатель совета регионального отделения Калинина Елена Евгеньевна 11 ( по состоянию на 10.12.2012 согласно списку членов)
30. Региональное отделение Всероссийской политической партии "ПАРТИЯ ДЕЛА" в Московской области Председатель регионального отделения Плишкин Алексей Владимирович 9 ( по состоянию на 15.01.2013 согласно списку членов)
31. Региональное отделение Всероссийской политической партии "Женский Диалог" в Московской области Председатель политического совета регионального отделения Полякова Ирина Павловна 24 ( по состоянию на 06.03.2013 согласно списку членов)
32. Московское областное региональное отделение Политической партии "ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ" Председатель совета регионального отделения Сонин Анатолий Алексеевич 17 ( по состоянию на 06.03.2013 согласно списку членов)
33. Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Московской области Председатель совета регионального отделения Звягин Алексей Георгиевич 16 ( по состоянию на 12.03.2013 согласно списку членов)
34. Региональное отделение политической партии "Партия Духовного Преображения России" в Московской области Председатель совета регионального отделения Нефёдов Владимир Викторович 14 ( по состоянию на 12.03.2013 согласно списку членов)
35. Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии "ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА" Председатель регионального совета Лаптев Аркадий Вилорьевич 10 ( по состоянию на 14.03.2013 согласно списку членов)
36. Региональное отделение Политической партии "Казачья партия Российской Федерации" в Московской области Председатель регионального отделения Додонов Вадим Владимирович 34 ( по состоянию на 14.03.2013 согласно списку членов)
37. Региональное отделение Московской области "Политической партии "НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ" Председатель совета регионального отделения Костаганов Роман Владимирович 16 (по состоянию на 27.03.2013 согласно списку членов)
38. Региональное отделение Политической партии "Трудовая партия России" в Московской области Председатель совета регионального отделения Емельянов Сергей Владимирович 16 ( по состоянию на 16.04.2013 согласно списку членов)
39. Региональное отделение Политической партии "Против всех" в Московской области Секретарь Совета Хрипунов Владимир Константинович 11 ( по состоянию на 15.05.2013 согласно списку членов)
40. Региональное отделение Политической партии "Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик" в Московской области Председатель регионального отделения Фадеев Борис Викторович 14 ( по состоянию на 15.05.2013 согласно списку членов)
41. Региональное отделение в Московской области политической партии "Российский общенародный союз" Председатель Польский Владимир Васильевич 41 ( по состоянию на 16.05.2013 согласно списку членов)
42. Региональное отделение Политической партии "Общероссийская политическая партия "ДОСТОИНСТВО" в Московской области Председатель совета регионального отделения Дозоров Иван Викторович 4 (по состоянию на 29.05.2013 согласно списку членов)
43. Региональное отделение Всероссийской политической партии "Российская партия садоводов" в Московской области Председатель регионального совета Бурякова Людмила Павловна 10 (по состоянию на 31.05.2013 согласно списку членов)
44. Региональное отделение в Московской области политической партии "Объединенная аграрно-промышленная партия России" Председатель регионального отделения Рябцев Петр Зиновьевич 27 (по состоянию на 31.05.2013 согласно списку членов)
45. Московское областное отделение Политической партии "Российский Объединенный Трудовой Фронт" Первый секретарь Хохряков Леонид Карпович 115 (по состоянию на 23.05.2013 согласно списку членов)
46. Региональное отделение Политической партии "Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ" в Московской области Председатель совета регионального отделения Печников Никита Алексеевич 4 (по состоянию на 17.06.2013 согласно списку членов)
47. Московское областное региональное отделение Общероссийской политической партии "РАЗВИТИЕ РОССИИ" Председатель совета регионального отделения Семеренко Александр Георгиевич 36 (по состоянию на 17.06.2013 согласно списку членов)
48. Региональное отделение Всероссийской политической партии "Гражданская инициатива" в Московской области Председатель регионального отделения Боднар Александр Алексеевич 109 (по состоянию на 19.06.2013 согласно списку членов)
49. Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии "Партия Великое Отечество" Председатель регионального отделения Гришин Андрей Александрович 23 (по состоянию на 19.06.2013 согласно списку членов)
50. Региональное отделение в Московской области Политической партии "Демократическая правовая Россия" Председатель регионального отделения Князеев Вадим Валентинович 5 (по состоянию на 12.07.2013 согласно списку членов)
51. Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии "Партия Возрождения Села" Председатель регионального отделения Партии Киселев Леонид Юрьевич 6 (по состоянию на 12.07.2013 согласно списку членов)
52. Региональное отделение в Московской области Политической партии "Национальный курс" Председатель регионального комитета Стародубцева Натэлла Ивановна 3 (по состоянию на 24.07.2013 согласно списку членов)
53. Московское областное региональное отделение Политической партии "Партия Возрождения России" Председатель совета Бунин Виктор Анатольевич 6 (по состоянию на 23.07.2013 согласно списку членов)
54. РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "АВТОМОБИЛЬНАЯ РОССИЯ" В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Председатель регионального совета Лунев Сергей Александрович 11 (по состоянию на 07.11.2013 согласно списку членов)
55. МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ "ОТЧИЗНА" Председатель совета Адриянов Петр Николаевич 7 (по состоянию на 19.12.2013 согласно списку членов)
56. Московское областное региональное отделение Общероссийской политической партии "НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ" Председатель Гращенков Илья Алексанрович 5 (по состоянию на 10.12.2013 согласно списку членов)
57. РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ" МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Председатель главного совета регионального отделения Шмидт Артур Олегович 5 (по состоянию на 24.02.2014 согласно списку членов)
58. РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДНАЯ ПАРТИЯ" МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Координатор регионального отделения Неверова Елена Александровна 12 (по состоянию на 26.02.2014 согласно списку членов)
59. Региональное отделение Политической партии "Спортивная партия России "ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ" в Московской области Председатель регионального правления Маклаков Тарас Михайлович 11 (по состоянию на 20.09.2013 согласно списку членов)
60. Региональное отделение Политической партии "Партия защиты бизнеса и предпринимательства" в Московской области Секретарь координационного совета регионального отделения Королева Галина Николаевна 8 (по состоянию на 03.07.2013 согласно списку членов)
61. МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "САМОДЕРЖАВНАЯ РОССИЯ" Председатель Чумаков Владимир Анатольевич 58 (по состоянию на 23.07.2013 согласно списку членов)
62. РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "ЗАПАДНЫЙ ВЫБОР" В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Председатель Даниленко Вадим Геннадиевич 12 (по состоянию на 14.04.2013 согласно списку членов)
63. МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "ПАРТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РЕФОРМ" Координатор Франц Алексей Сергеевич 4 (по состоянию на 25.01.2014 согласно списку членов)

383

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11156772.html
Опубликовано 27.11.2015

Как известно, дурной пример заразителен, и до конца этого года в Подмосковье примут поправки в областное законодательство, что позволит развивать в регионе платные парковки. Как-то у администрации нет даже тени сомнения, что если они внесут проект в областное законодательное собрание, то отказа не будет - примут, и в указанный срок. Редкий пример независимости законодательной власти от исполнительной.

И редкий пример независимости вроде как бы избранной власти от мнения избирателей - ясно, что референдума проводить не станут. Как ясно и то, что подавляющее большинство граждан будет против. Да и как иначе, если по количеству личных автомобилей Подмосковье занимает третье место в стране после Камчатки и Приморского края. На каждую тысячу жителей области приходится 323 машины. И ежегодно подмосковные жители приобретают по 300 тысяч новых машин, которые нужно где-то парковать. Ну и где вы видели идиотов, которые бы проголосовали за то, чтобы платить побольше?

Власти безусловно сошли с ума. По стране катится волна протестов дальнобойщиков, которым очень не нравятся дополнительные поборы, которые с них решили сдирать. А теперь будут обирать вообще всех автомобилистов - тут еще играли в нелюбовь к москвичам, мол, вот вам, платите! А теперь нововведение пойдет вширь по стране, до самых до окраин, включая сюда и Камчатку. А какому муниципалитету не хочется получать деньги буквально ни за что? Да еще львиную долю этих практически бесонтрольных денег собирать не в бюджет, а на офшорные счета?

О введении платной парковки губернатор Подмосковья Андрей Воробьев впервые заявил еще в прошлом году, мотивировав это решение обилием жалоб жителей на хаотично заставленные машинами улицы. Это Химки, Балашиха, Одинцово, Королев и еще полтора десятка муниципалитетов, на жителей которых приходится около 50% всех легковых автомобилей, зарегистрированных в регионе.

Странно да? Я вот только прошедшим вечером заезжал в Химки к маме - машины, конечно, есть, но спокойно нашел место для парковки, и еще были свободные. У меня в Тушино потесней будет. И что, интересно, изменится с введением платных парковок в подмосковных городах? Мест станет больше, что ли? Машины будут подвешивать в воздухе или забирать с собой в квартиру? Ясно же, что все будет точно также, но теперь за деньги.

На всех уже проведенных в Подмосковье обсуждениях концепции платного парковочного пространства власти говорили, что тарифы планируют вводить прогрессивные — от 30 до 80 рублей в час, в зависимости от благосостояния каждого конкретного города и дефицита парковочных мест на каждой конкретной улице. А вот штраф за нарушение правил парковки назывался соразмерным столичному — 2,5 тысячи рублей.

То есть средние зарплаты в области примерно в 2 раза ниже московских, а тарифы "подмосквичей" ожидают вполне столичные.

Интересно, а они не боятся, что вместе с дальнобойщиками встанут и водители легковых машин? В Подмосковье ведь машина далеко не роскошь - общественный транспорт в таком состоянии, что без личного автомобиля вообще никуда. И вот людей пересадили с электричек на автомобили, чтобы потом ограбить?

А где деньги-то брать на аппетиты всех этих жирных боровов?

263

[Иван Буранов]

http://www.kommersant.ru/doc/2889207
27.11.2015, 19:29
Железнодорожные переезды без шлагбаумов обойдутся пользователям в 30–80 рублей
10.01.2016, 18:48

Первые платные железнодорожные переезды в Московской области появятся уже в этом году. Об этом заявил губернатор Московской области Андрей Воробьев. Предположительная стоимость проезда — от 30 до 80 руб., окончательные тарифы определит инвестор.

О ситуации с железнодорожными переездами в Подмосковье в эфире телеканала «Россия 1» рассказал губернатор Андрей Воробьев. По его словам, уже отобрали 12 объектов, которые могут быть теоретически построены на деньги инвесторов. «Российский фонд прямых инвестиций проявил интерес, и сегодня с инвесторами рассматривает возможность строительства четырех платных переездов,— заявил господин Воробьев.— Если все будет складываться, то в 2016 году мы разыграем конкурс и приступим к строительству». По словам губернатора, стоимость проезда для конечного пользователя будет варьироваться в пределах 30–80 руб.
Почему в Санкт-Петербурге железнодорожные переезды станут платными
По информации "Ъ", в Смольном рассматривают возможность привлечения частных инвесторов к строительству платных путепроводов через железнодорожные переезды. Приоритетными станут направления скоростного движения «Сапсанов» и «Аллегро». Эксперты считают, что для того, чтобы проект был максимально интересен инвестору, новые объекты должны находиться на максимальном отдалении от бесплатных дублеров, а их ежесуточная пропускная способность должна составлять не менее 5-10 тыс. автомобилей

Напомним, что одноуровневые (со шлагбаумом) переезды, провоцирующие заторы на узких подмосковных дорогах,— одна из главных транспортных проблем региона. Проекты надземных путепроводов разрабатывались еще в конце 2000-х, но фактическая работа над ними началась в 2010–2012 годах. В 2013 году Андрей Воробьев утвердил программу «Свободный переезд» с финансированием в объеме 63 млрд. руб., согласно которой в области должно появиться 17 путепроводов. Четыре объекта уже готовы и работают: переезд в Хлебниково (открыт в конце 2014 года), переезды в Ступино и Павловском Посаде (оба открыты в июле 2015 года), а также путепровод на 33-м км Можайского шоссе у платформы Петушково (открыт для движения в октябре 2015 года). Часть переездов в данный момент строится (у платформ Новодачная, Водники, Фирсановка и в других местах). При этом области необходимо еще несколько десятков путепроводов (всего около ста), но денег на их строительство в бюджете не хватает. С 2014 года Подмосковье рассматривает варианты привлечения частных денег на эти проекты. Ранее возможность финансирования строек рассматривал Среднерусский банк Сбербанка России, «Стройтрансгаз» и другие структуры.

Единственный пока платный путепровод через железную дорогу функционирует в Рязанской области. В 2013 году его построила компания ЗАО «Региональные платные дороги» за 200 млн руб. Стоимость проезда варьируется от 15 до 30 руб. (зависит от типа и высоты автомобиля). В течение 20 лет деньги будет забирать компания, после чего переезд перейдет в муниципальную собственность.

«Из всех платных элементов дорожной сети наилучшие перспективы именно у платных переездов,— пояснил “Ъ” директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Михаил Блинкин.— Объект этот небольшой, поэтому здесь можно с большой точностью посчитать стоимость работ. При строительстве крупных магистралей возникают, к примеру, ситуации, когда внепланово нужно перекладывать какие-то коммуникации, в результате строительство дорожает. С переездами такого, как правило, не бывает. Да и сам этот объект стоит существенно дешевле». Господин Воробьев оценил стоимость переезда примерно в 1,5–4 млрд руб. Ранее подмосковный министр инвестиций и инноваций Денис Буцаев заявлял, что с компаниями нужно будет заключать концессионные соглашения сроком на 10–25 лет, при этом предполагаемый срок окупаемости одного переезда от шести до восьми лет.

«Инвестору проще просчитать стоимость проекта и его бизнес-модель. Думаю, что даже в текущих экономических условиях шансы привлечения частных инвестиций в переезды высоки. Кроме того, огромное количество людей готовы платить за проезд, чтобы сэкономить время в пути,— отмечает господин Блинкин.— На некоторых направлениях ситуация ухудшается, поскольку увеличиваются автопарк и количество электричек на путях, а значит, как следствие, и время ожидание открытие шлагбаума».

[Юлия Калинина]

13.12.2013, 23:30
http://www.mk.ru/social/article/2013...ey-zhizni.html
Жизнь глазами домохозяйки

фото: Наталия Губернаторова
В подмосковном поселке, жизнь которого мне известна не понаслышке, в прошлом году началась газификация. Это было долгожданное событие. Все жители очень радовались, что наконец можно будет забыть про дрова и электронагреватели, которые жрут столько, что никаких денег не хватит.

Чуть позже, однако, выяснилось, что газификация тоже по карману очень немногим. Чтобы провести в дом газ от проложенной вдоль улицы трубы, надо заплатить 250 тысяч рублей. Сумма, во-первых, нереальная для большинства: откуда у людей такие деньги в поселке, где и работы-то никакой нет? А во-вторых, сама по себе фантастическая. Канаву прокопать длиной десять метров, уложить туда отвод от магистрали и подключить котел — это что, на 250 тысяч работа?

«Давайте мы хотя бы канавы сами прокопаем, — предлагали мужики. — Подешевле выйдет». Нет, самим не разрешалось. Все должна делать фирма, осуществляющая газификацию: «Газ — дело серьезное, мы отвечаем за свою работу и все делаем только сами».

Чтоб газифицироваться, жители поселка скребли по сусекам, расставались с накоплениями, занимали, просили денег у переехавших в город детей, жертвовали последним. Но не у всех оно было, это последнее. Поэтому и подключились далеко не все, и улицы дымят сейчас печными трубами точно так же, как дымили ими пятьдесят последних лет.

У меня нет дома в этом поселке. И у родственников тоже нет. Но я знаю, что в нашей стране муниципальные образования газифицируются по госпрограмме — на средства федерального бюджета. Так почему же с жителей при этом дерут деньги? Да сколько! Четверть миллиона!

Чисто исследовательский интерес заставил меня прояснить ситуацию. Я опросила посвященных в тему людей, и генеральная схема газификации муниципальных образований приобрела живые и понятные очертания, которыми спешу поделиться.

Последовательность шагов там, короче, примерно такая.

Областное правительство принимает решение о газификации поселка, финансовые органы подсчитывают, сколько она будет стоить, и соответствующая сумма выделяется местным органам власти, чтобы они нанимали фирму, которая выполнит технические работы. При этом областные власти указывают местным, какую именно фирму они должны нанять.

Именно эту фирму местные власти и нанимают, но выставляют ей условие: нам на газификацию выделено, скажем, двадцать миллионов, но мы вам дадим только пятнадцать.

Фирма говорит: ага, а еще пять мы должны отдать в область. Останется десять. В такую сумму не уложиться, даже если мы наймем самых дешевых таджиков.

Снижать ожидания тем не менее никто не желает, и фирма предлагает компромисс: мы прокладываем трубу за десять лимонов, которые вы нам великодушно оставляете, а потом с вашего согласия приватизируем эту трубу и устанавливаем свои расценки за подведение газа в дома.

Вот на это власти всех уровней тут же с удовольствием соглашаются. Потому что главное в их деле что? Главное — себе денег урвать. А вовсе не газ провести в какие-то тухлые старушечьи избы.

Отсюда и возникает четверть миллиона рублей за десять метров трубы.

Бюджетные деньги, которые всосали чиновники, таким путем отбиваются за счет жителей.

Обычная, в общем, схема. Все как всегда.

С одной стороны, скотство, от которого плачут ночами не умеющие жить людишки.

С другой — самодовольная безнаказанность дорвавшихся до власти скотов.

Ну а сверху — Послание президента Путина Федеральному собранию с мудрыми словами про традиционные ценности, мощь и силу, развивающуюся науку, образование и медицину. Далекое, сияющее и прекрасное, как Полярная звезда.
698

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/social/2016/05/12/d...stroystvo.html

В соответствии с грядущим законом новшества обойдутся владельцам подмосковных участков примерно в 246 млрд
12 мая 2016 в 13:14, просмотров: 108024

В майские праздники дачники сходили на собрания своих садово-огородных товариществ и убедились, что там все по-прежнему. Проблем, которые можно решить только сообща - поле непаханое. Но главная проблема в том, что сообща в чертовом этом товариществе ничего не решается.

Спешим «обрадовать» дачников. Нынешние ваши проблемы – цветочки. Власти задумали навести в СНТ порядок. Так что ягодки — впереди.

Сегодня днем общественности собираются в очередной раз прорекламировать Хартию Дачника Подмосковья — о ней будет, в частности, рассказывать зампред Мособлдумы и глава Союза подмосковных дачников Никита Чаплин. Увы, если Хартия действительно превратится в закон, садовым и дачным товариществам настанет конец.

фото: Геннадий Черкасов

СНТ сегодня

Садовое или дачное товарищество – это несколько сотен людей, которые волей случая оказались собственниками соседних участков земли. Они знать друг друга не знают и видятся главным образом на общих собраниях, которые обычно выливаются в гвалт, истерику и взаимные оскорбления.

Из-за гвалта, а также из-за собственного пофигизма на собрания ходят максимум четверть членов СНТ. Заставить остальных – невозможно, поскольку для этого не предусмотрено правовых инструментов. Нет рычагов.

Председатель и правление СНТ выбираются собранием на два года. Наиболее распространенные типы председателя:

- энергичная наглая дура. Постоянно визжит, обещает со всеми судиться и эффективно разваливает то, что еще как-то работало;

- отставной военный или бывший начальник. Давит авторитетом, много обещает и ничего не делает, потому что делать ничего не умеет;

- успешный по жизни, деловой человек. Идет в председатели, следуя принципу «если не можешь остановить безумие, надо его возглавить». Ему обычно удается что-то наладить в садовом товариществе, используя личные средства и связи.

Проблемы СНТ:

- электричество

- мусор

- дороги

Проблема с электричеством состоит из двух частей.

Первая часть: дачникам не хватает мощности. Чайник включишь – лампочки гаснут. Для ее решения надо менять старый трансформатор на новый и наводить порядок с сетями, столбами и проводами, то есть собирать со всех членов большие деньги, что крайне сложно, потому что для этого нет рычагов.

Вторая часть: неплательщики, повисшие на плечах тех, кто платит.

Засада здесь в том, что товарищество платит за электричество коллективно - по общему счетчику. Все члены сдают деньги бухгалтеру по своим индивидуальным счетчикам, они плюсуются, и по идее должна получиться та же сумма, что на общем счетчике. Но она никогда не получается. Потому что многие просто не платят за электричество. И нет рычагов, чтоб заставить их заплатить.

Гасить долги СНТ за электричество в итоге приходится из взносов, то есть из общих денег, которые собираются на вывоз мусора, уборку снега и оплату налога за земли общего пользования.

Проблема с мусором вытекает из проблемы с электричеством. Если взносы идут в уплату долгов за электричество, на вывоз мусора остается совсем мало. Поэтому вывоз заказывается только когда деваться уже некуда. Когда и контейнер завален мусором, и вокруг все завалено, а владельцы ближайших участков кричат на председателя: «Достала эта помойка! Переставляй немедленно! А то взносы не будем платить!»

Самая популярная угроза членов СНТ: не буду платить взносы, потому что правление ничего не делает.

Заставить платить взносы нельзя, нет рычагов.

Теоретически можно исключить такого товарища из СНТ и заключить с ним договор о пользовании общими дорогами, электросетями и пр.

Но согласовывать такой договор он может до посинения: вы считаете, я должен платить СНТ 5 тысяч рублей, а я считаю, тысячу.

Чтобы развязаться ним, СНТ подаст в суд и будет оплачивать судебные издержки. Но тяжба закончится ничем, когда издержки зашкалят за сотню тысяч и станет ясно, что конца и края им нет.

Проблема с дорогами. Дорога за три копейки не бывает. Чтоб сделать нормальную дорогу, нужно много денег. Собрать их так же трудно, как на новый трансформатор. Сдают меньше половины товарищей. Остальные говорят: чего так дорого? Заставить их невозможно, нет рычагов. В итоге сумма собирается недостаточная.

Дальше – как в анекдоте про публичный дом: что можно за такие деньги? Только козу.

Можно то есть где-то подсыпать старую грунтовку, где-то подравнять. Но дорогу, которая не провалиться первой же весной, за эту сумму не построишь.

Те, кто сдавал деньги, однако, ожидают большего. Они видят жалкие старания выровнять грунтовку и обвиняют председателя: разворовал наши деньги, больше не будем сдавать...

Болезненное недоверие россиян друг к другу, неумение самоорганизовываться, огромная разница в материальном положении, жизненном опыте и понимании того, как устроен мир – вот причины того, что в СНТ вязнут любые начинания и почти ничего невозможно решить сообща.

Но все это можно было бы преодолеть, если бы у СНТ - в лице общего собрания и председателя - были рычаги воздействия на своих членов.

А рычагов нет. Из-за этого СНТ не могут сами себя благоустроить и мучаются от неудобств.

фото: Геннадий Черкасов

Как устроить в СНТ удобную жизнь

Два пути.

Либо дать рычаги: узаконить право правления СНТ отключать свет неплательщикам, штрафовать нарушителей, снимать с их банковского счета взносы, арестовывать имущество, то есть осуществлять те же действия, что и правоохранительные органы, отвечающие за сбор налогов и общественный порядок.

Либо снять с СНТ коллективную ответственность и пусть каждый член отвечает только сам за себя.

Первый вариант работал бы великолепно. Если бы членам товарищества еще позволили выбирать шерифа, а шерифу – иметь пистолет, в СНТ воцарился бы идеальный порядок. Но это антиконституционный путь, к сожалению. Поэтому его не рассматриваем.

Остается второй вариант. Он тоже эффективный, что подтверждается опытом некоторых СНТ Московской области.

Как и у всех, электрические сети и трансформаторы у них находились в собственности товарищества. Эту общую собственность они безвозмездно передали на баланс энергоснабжающей компании.

Компания заключила с членами СНТ прямые договора за электричество. И теперь у них такая же система, как в городе.

Каждому члену приходит платежка, начисленная по показаниям его счетчика, которые он сам передал. И он сам за себя платит. А больше – ни за кого. С неплательщиками разбирается компания: приезжают, отключают. Других членов СНТ это уже не касается, и такой беды, как раньше – когда в конце года обнаруживалось, что у товарищества долг за электричество 400 тысяч рублей, боже, где их брать? – больше не случается.

Точно таким же образом некоторые СНТ наладили вывоз мусора. Члены товарищества перешли на прямые договора с компаниями, которые этим занимаются.

Если семья большая и мусора много, заключается договор, чтоб его забирали, скажем, три раза в неделю. График известен, мешки заранее выставляются возле ворот на улицу, машина приезжает и увозит. А если мусора мало, его можно копить на участке и вывозить раз в неделю, договор тогда будет дешевле.

Все по справедливости. Каждый платит сам за себя. Каждый сам несет ответственность за свой мусор. И никаких общих помоек, грязи, вони и ругани.

Направление, в котором нужно двигаться СНТ, чтобы наладить у себя разумную и удобную жизнь, хорошо видно.

Надо переходить на индивидуальные расчеты за все, что только возможно, и сокращать зону коллективной ответственности.

Но подмосковные власти планируют прямо противоположное.

Они наоборот намерены увеличивать коллективную ответственность, для несения которой у СНТ нет ни рычагов, ни инструментов, ни возможностей.

фото: Геннадий Черкасов

Как похоронить СНТ

Московская областная Дума разработала Хартию дачника - свод правил, которые должны соблюдаться в садовых и дачных товариществах.

В Хартии очень красиво расписано, как и что должно быть.

«Въезд на территорию СНТ (ДНТ) оборудуется воротами или шлагбаумом с электромеханическим приводом или открываемым вручную, а также наружным освещением. Минимальная освещенность в горизонтальной плоскости у въездных ворот должна быть не менее 1 лк. Высота размещения светильников наружного освещения должна составлять не менее 2,5 метров».

«Внутренние проезды СНТ (ДНТ) должны содержаться в чистоте и иметь твердое покрытие (железобетонное, бетонное, асфальтобетонное или щебеночное покрытие), а также быть освещены в темное время суток средствами наружного освещения».

«У главного въезда на территорию СНТ (ДНТ) должны быть установлены: информационный знак с названием садоводческого (дачного) объединения; информационный стенд, с обязательным размещением схематического плана СНТ (ДНТ)».

«Территория СНТ (ДНТ) должна быть огорожена по периметру. Не допускается отклонение ограждения от вертикали. Запрещается дальнейшая эксплуатация ветхого и аварийного ограждения, а также отдельных элементов ограждения без проведения срочного ремонта. Элементы ограждения из древесины не должны иметь на поверхности заусенцев, отщепов, сколов с острыми концами или кромками, а также наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму. Не допускается наличие гниения основания деревянных опор».

«На въезде на территорию СНТ (ДНТ) размещают площадки для установки мусоросборников. Площадка должна иметь с трех сторон ограждение высотой не менее 1,5 метров, асфальтовое или бетонное покрытие с уклоном в сторону проезжей части, подъездной путь с твердым покрытием. На контейнерной площадке должен быть размещен график вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов организации, осуществляющей вывоз. СНТ (ДНТ) обязано обеспечить регулярный вывоз мусора согласно заключенным договорам с организациями, осуществляющими вывоз и утилизацию мусора в соответствии с утвержденными среднегодовыми нормами накопления мусора».

Это только несколько пунктов Хартии. И даже не полностью. Но уже понятно, что все они очень прекрасные и полезные. Однако очень дорогостоящие.

Средства на их реализацию, по замыслу подмосковных властей, должны дать члены СНТ. Те самые члены, которые взносы в 3 тысячи рублей не платят и «дорога им не нужна», а за свет, который они нажгли, пускай расплачиваются соседи.

Мало того, в Хартии дачника есть пункты, которые и со средствами не всегда можно выполнить.

Например: «Расстояния от жилого строения (или дома) и погреба до уборной должно составлять не менее 12 метров, а от колодца или иного водного устройства до уборной и компостного устройства не менее 8 метров».

Попробуйте организовать такие «расстояния» на шести сотках, часть которых к тому же занимает дом, сад, огород, беседка.

Разработчикам Хартии, видно, не приходило в голову, что в СНТ могут быть такие маленькие участки.

Формулируя «требования», они представляли престижные коттеджные поселки, в которых живут сами: большие участки, дорогие дома, богатые владельцы... Поэтому у них получилась не Хартия дачника, а нечто невыполнимое и по сути своей издевательское.

Тем не менее, в апреле Хартию уже утвердил какой-то мутный форум привластных дачников. После майских праздников текст будет разослан по всем СНТ Подмосковья, чтоб дачники почитали и выдвинули предложения.

«Хартия – документ, который мы будем шлифовать год-два для того, чтобы принять закон Московской области о дачниках и садоводах. Это будет первый региональный закон, который будет регулировать деятельность и жизнь наших дачников и садоводов», – объяснили инициаторы закона.

Если Хартия действительно превратится в закон, садовым и дачным товариществам придет конец. Это совершенно ясно.

Выполнить прописанные в ней требования они не смогут. Адмтехнадзор будет приезжать и накладывать штрафы. Судя по информации в интернете, они будут грабительскими - до 500 тысяч рублей. Кроме того, отдельно будут штрафовать председателей – по 50 тысяч за каждый «косяк».

Индивидуальные штрафы дачникам тоже предусмотрены. Вдоль забора со стороны улицы трава не скошена – 2 тыс. Мусор сжег у себя на участке – 5 тыс.

Но если индивидуальные штрафы еще можно будет заплатить, то коллективные точно никто не потянет.

Значит, в счет долга судебные приставы будут отбирать имущество СНТ – земли общего пользования, а сами СНТ, очевидно, банкротить и назначать им управляющие компании с такими тарифами, что дачники вообще перестанут на дачи ездить.

Коротко говоря, сейчас плохо, а будет еще хуже.

И придумали это все подмосковные власти.

В Хартии дачника они расписали, что и как должно быть в СНТ. Но дачники и сами это прекрасно знают. Всем хочется, чтоб в СНТ было чисто, красиво, удобно, светло, тепло и тихо. Властям не расписывать все это надо, а разобраться, почему так не получается. И придумать, как сделать, чтоб получалось.

фото: Геннадий Черкасов

Цена новых требований к СНТ

В Московской области примерно 11 тысяч СНТ и 3 млн дачников.

В среднем в СНТ порядка 300 участков, хотя есть и маленькие - по 30 участков, и гигантские – где их больше 1000.

Чтобы представить, во сколько обойдется выполнение требований Хартии дачников, мы составили примерную смету для СНТ с 360-ю участками. Помогал нам председатель этого СНТ, который отработал два срока, но, увидев на днях Хартию дачника, ахнул и поспешил оставить должность.

Требование 1. Все внутренние проезды в СНТ должны быть с твердым покрытием.

Самый экономный вариант твердого покрытия – асфальтовая крошка. Квадратный метр дороги обходится в 550 руб. Сначала идет грейдер, потом каток, потом 25 см – отсыпка щебня, опять каток, 8-10 см асфальтовой крошки, снова каток, слой битума.

Берем для примера центральную улицу СНТ шириной 4 м, длиной 900 м. Чтобы сделать на ней такое покрытие, нужно 2 млн. руб.

Если делать еще и все проезды – 12 млн.

Вместе с твердым покрытием обязательно нужно делать «ливневку» - канавы по обочинам для отведения воды, иначе после каждого дождя участки будут тонуть. Стоимость ливневки обойдется в стоимость самой дороги, т.е. еще 12 млн.

Требование 2. Ограждение по периметру всего СНТ.

Периметр у СНТ с 360-ю участками – приблизительно 4 км. Погонный метр струганых досок сейчас стоит минимум 500 руб. Значит, на материал нужно 4 млн. Плюс на столбы – еще 2 млн. Уже получается 6 млн и плюс столько же за работу. Всего 12 млн.

Требование 3. Шлагбаум с электромеханическим управлением – в районе 100 тыс.

Требование 4. Помойка на забетонированной площадке, огражденная с трех сторон – 150-200 тысяч.

Требование 5. Информационные щиты на въезде и у помойки – 30-50 тысяч.

Итого: СНТ с 360-ю участками должно потратить приблизительно 30 млн.рублей, чтоб соответствовать требованиям, изложенным в Хартии дачника, которая через полтора-два года станет законом.

Это значит, что с каждого участка нужно собрать примерно по 82 тысячи рублей.

Умножаем на 3 млн. дачников и видим, что обустройство всех СНТ Московской области в соответствии с требованиями нового закона обойдется владельцам участков примерно в 246 млрд рублей.

Астрономическая, абсолютно нереальная сумма, которой у людей нет и быть не может.

Для справки: вся доходная часть бюджета Московской области на 2016 год – 371 млрд. руб. На образование будет потрачено 117 млрд., здравоохранение – 72 млрд., соцзащиту – 59 млрд., дороги – 52 млрд., на культуру – всего 4 млрд.

[Юлия Калинина]

14.10.2015, 18:10
http://www.mk.ru/mosobl/2015/10/14/p...sudarstva.html

Ваши шатры дороговаты для нашего племени

Экономика в кризисе, нефть упала. Крым, Украина, Сирия — это все тоже не бесплатно. На фоне общего настроя на экономию, сокращения доходов и призывов Кремля тратить каждый бюджетный рубль осмысленно и только на самое необходимое подмосковные власти делают жесты невиданной щедрости, перекачивая бюджетные деньги в казну Китайской Народной Республики.

Правительство Московской области финансирует национальную экономику другого государства
фото: Наталья Мущинкина

Трудно в это поверить. Но такова поразительная наша реальность.

«МК» наткнулся на нее, изучая в Интернете структуру правительства Московской области.

Состоит оно, как положено, из министерств, комитетов и управлений, и у них у всех еще есть подведомственные организации.

Большая часть этого управленческого монстра располагается в Доме правительства Московской области (выстроен в 2007 году на 65-м км МКАД). Но весь монстр целиком там не помещается, некоторые его структуры базируются в арендованных офисах.

Порядка десяти из них арендуют помещения в бизнес-парке «Гринвуд» — это 72-й километр МКАД. Бизнес-парком владеет китайская государственная корпорация «Чентун». Как объясняется на сайте бизнес-парка, «Чентун» — «крупное предприятие под управлением Государственного комитета по вопросам госконтроля и управления активами при Госсовете КНР».

На сайте госзакупок можно узнать, какая бюджетная структура Подмосковья сколько отдает бюджетных денег китайской государственной корпорации за аренду офиса на МКАДе, как это ни парадоксально.

Суммы впечатляют. Министерство энергетики Московской области, например, внесло свою лепту в развитие китайской экономики в размере 15.831.850 руб., отдав их за аренду офиса в период с 1 января по 30 сентября 2015 года. Соответственно, в месяц оно платит 1.759.095 руб.

ГКУ «Центр безопасности дорожного движения МО» за месяц платит 2.695.534 рубля, а годовой контракт у него на 32.690.523 руб.

Комитет лесного хозяйства МО каждый месяц отдает за аренду 3.150.652 руб.

Ежемесячный взнос ГАУ «Центрлесхоз» — 2.304.002 рубля.

Центр олимпийских видов спорта за 2015 год влил в китайскую экономику 29.330.910 руб., месячная оплата — 2.444.242 руб.

Центр паралимпийских видов спорта — 8.639.330 руб за год, в месяц он платит 719.944 руб.

Дирекция по организацию и проведению спортивных мероприятий и мероприятий по работе с молодежью отдала за 4 месяца (с 1 сентября по 31 декабря) 3.677.633 руб., у нее получается 919.408 руб. за месяц.

Если сложить ежемесячные суммы, которые платят за аренду только эти семь бюджетных организаций, получится 14 миллионов рублей. В год — 168 миллионов.

Годовой бюджет среднего подмосковного сельского поселения — обычно где-то от 30 до 60 млн рублей. Арендуя офисы у китайской госкорпорации, правительство Московской области дарит китайскому бюджету годовые бюджеты трех-четырех своих, родных, подмосковных сельских поселений.

Формально это делается затем, чтоб все подмосковные органы власти и управления размещались не в Москве, а в области, и примерно в одном месте, недалеко друг от друга. Помещений в Доме правительства на всех не хватает, поэтому вот недалеко «Гринвуд» — пусть сидят там.

Автор этого блестящего управленческого решения неизвестен. Но поскольку переезд в китайский бизнес-центр осуществлялся года полтора назад, то есть уже при действующем губернаторе, это кто-то из нынешних подмосковных властей. Какой-то, видимо, аксакал, уважаемый всеми старейшина, еще помнящий те времена, когда шатер вождя племени непременно должен был стоять в окружении шатров племенных начальников.

Географическая близость управленческих структур тогда действительно имела значение. Но с тех пор кое-что поменялось. Документооборот сейчас электронный. Для связи есть телефон и Интернет. Совещания проводятся в режиме видеоконференций.

Сотрудники уже не бегают, как муравьи, из-за здания в здание, чтоб подписать бумажку. А если бегают — значит, система управления катастрофически устарела, и надо менять подходы. Потому что ваши шатры дороговаты для нашего племени. Идея компактного размещения всех правительственных и околоправительственных структур Московской области не стоит тех сумм, в которые она обходится налогоплательщикам.

Если бы такое размещение в разы повышало эффективность управленческой работы — тогда за него стоило бы платить. А когда 2,5 млн руб. ежемесячно выплачиваются только ради того, чтоб руководитель Центра олимпийских видов спорта раз в неделю съездил в министерство, потратив на дорогу тридцать минут, а не полтора часа, то оно того не стоит.

Тем более если эти 2,5 млн не остаются ни в области, ни даже в стране, а вливаются в национальную экономику другого государства, что само по себе возмутительно, а учитывая тяжелые времена — в каком-то смысле даже приближается к измене Родине. Пусть даже малой.

На условиях анонимности ситуацию со столь абсурдными тратами бюджетных денег для «МК» разъяснил высокопоставленный чиновник подмосковного правительства. По его словам, вопрос решится в ближайшие полтора года. «Мы получили наконец госэкспертизу на наше здание «Два капитана», оно будет достроено, и все органы власти туда переедут. А объекты, которые они сейчас занимают — в том числе и в Москве, — продадим. Деньги в бюджете на строительство этого здания выделены».

«Два капитана» — недостроенное здание на МКАДе возле Дома правительства Московской области. Предположительно там будет 25 этажей, общая площадь превысит 100 тыс. кв. метров. Область выкупила его у частной фирмы в 2008 году за 5 млрд руб., строительные работы с тех пор не велись.

Для справки. По данным, представленным на сайте Министерства имущественных отношений МО, в собственности Московской области сейчас находится всего 117.978 объектов недвижимости.

В любом из них любая бюджетная структура может размещаться без всякой арендной платы. Однако ни один из почти 118 тысяч (!) объектов не подходит ни для Комитета лесного хозяйства, ни для Центра безопасности дорожного движения, ни для множества других органов власти, арендующих себе офисы на деньги налогоплательщиков.
1,222

[Davydov_index]

http://davydov-index.livejournal.com...38.html#cutid1
21 ноября, 23:01

Как выяснилось, далеко не все приветствуют перспективу укрупнения районов Московской области и изменения их статуса на "городской округ".

Воробьёв

Вчера, 20 ноября, в московском парке "Сокольники" состоялся организованный депутатами муниципальных районов Подмосковья митинг протеста против инициированной регионалбьными властями "укрупняющей" реформы местного самоуправления. Организаторы заявляют, что результатом реформы станет уничтожение самоуправления как явления и ухудшение качества жизни людей.

Напомню, о планах руководства Московской области по продолжению "укрупнения" районов стало известно в начале ноября, когда об этом заявил глава региона Андрей Воробьёв. В качестве "очередников" были названы 5 районов — Коломенский, Можайский, Наро-Фоминский, Серпуховской и Павлово-Посадский. Уже тогда против "укрупнения" активно возражал глава Серпуховского района Александр Шестун, заявлявший, что этот шаг "фактически уничтожит мелкие населённые пункты" и негативно скажется на развитии территорий: "Как в любой империи: центр живёт богато, а окраины загибаются, потому что небольшие населённые пункты на окраине городских округов будут забыты и обездолены." Теперь к нему присоединились и депутаты.

Депутат Серпуховского райсовета Николай Дижур отмечает, что сейчас реформа и ликвидация МСУ в районах "проходит насильственно": "Целыми районами депутаты складывают свои полномочия, потому что якобы на публичных слушаниях народ высказывается за ликвидацию самоуправления у себя. Действия Воробьева направлены на разрушение первичного уровня народовластия."

Присутствовали на митинге и депутаты из бывших районов области, которые уже прошли через преобразование в городские округа. Они опровергают заверения областной власти о том, что после преобразования районы якобы получат какие-то выгоды и преимущества. Депутат из ХимокВладислав Наганов говорит: "Я как депутат городского округа не вижу особых преимуществ от того, что Химкинский район был преобразован."

В то же время спикер Мособлдумы Игорь Брынцалов утверждает, что население районов заинтересовано в "укрупнении" и приветствует его: "Жители заинтересованы в этом, а если нет противоречий, то я поддерживаю преобразования. Там, где это произошло, есть положительный эффект с точки зрения социально-экономической ситуации, развития. К тому же специальными законами в сёлах остаются все привилегии." Он объясняет позицию противников укрупнения нежеланием терять свои должности, которые в ходе реформы будут ликвидированы: "Есть главы поселений, которые только выписывают себе зарплаты и содержат администрации, что они могут сделать для населения? Но терять деньги они не хотят, тем более что некоторые тратят больше, чем зарабатывают."

В общем, сложная ситуация. И как она будет развиваться дальше — не очень понятно. Пока же участники митинга приняли и направили Владимиру Путину резолюцию, в которой просят его выступить гарантом Конституции, не допустить ликвидации системы местного самоуправления в регионе, а инициатора реформы — губернатора Воробьёва — отправить в отставку.

Своей оценкой реформы районов Подмосковья и протеста депутатов с "Давыдов.Индекс" делится руководитель агентства "Максимов-консалтинг", вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), журналист Андрей Максимов: "То, что лежит на поверхности, — депутатов поселенческого уровня не будет. Это с одной стороны. С другой стороны — структура на уровне гигантских городских округов будет не очень управляема для избирателей как пользователей услуг власти. <...>
Конечно, Подмосковье по большому счету можно превратить в гигантский округ. Балашиху, Королёв, Солнцево и т.д. объединить в некое многомиллионное кольцо. Но насколько это будет удобно жителям, не знаю. С одной стороны, есть позитив — бюджетные расходы на содержание аппарата сокращаются, происходит экономия на выборах, вернее, их отсутствии. С другой стороны, местное самоуправление всё дальше и дальше отдаляется от избирателей.
Будут ли услышаны московские депутаты, и услышаны прежде всего своими избирателями? Если они будут услышаны своими избирателями, то это может повлиять на предстоящие выборы губернатора области. Это одна картина, которая, в принципе, заставит прислушаться к ним. Если же избиратели не услышат своих депутатов, то это будет просто небольшое возмущение меньшинства. Не более того."

Политолог, директор Центра исследований легитимности и политического протеста Евгений Венедиктов сомневается в эффективности депутатского протеста: "Будут ли услышаны подмосковные депутаты — сказать сложно. Это зависит от тех целей, которые планируется достигнуть в результате реформы. Потому что на самом деле реформа нужна. Мы живём в такой стране, федерации, в которой, несмотря на особенности субъектов и республик, должен быть общий знаменатель, общее для всех законодательство. <...>

Будут ли услышаны они по поводу объединения, сказать сложно. Всё-таки здесь нужно понимать, что Москва — это федеральный центр, который носит особый статус. И на нём завязаны большие экономические интересы, в том числе налоги предприятий, расположенных на территории области, и их перераспределение. Как будут эти налоги возвращаться в те же самые муниципалитеты? Если федеральному центру от этого объединения не будет выгоды, депутаты могут быть и услышаны. Экономика является приоритетной частью любого политического процесса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Подмосковье укрупняется
Подмосковные депутаты выступили против реформы МСУ