*2324. Друг истины и Платона vs "Новая газета"

[Друг истины и Платона]

В Басманный суд г. Москвы

Истец: Друг истины и Платона

Ответчик: Автономная некоммерческая
организация Редакционно-издательский
дом «НОВАЯ ГАЗЕТА»
101990, г. Москва,
Потаповский пер., д. 3

Исковое заявление

Я являлся зарегистрированным пользователем на форуме «Новой газеты». Под именем Друг истины и Платона. Но мои мнения не нравились завсегдатаям этого форума, а именно одному из таких завсегдаев куку. Под именем кук скрывается некто Сергей Пархоменко. У меня давние с ним неприязненные взаимоотношения. Однажды в полемике с одним из своих оппонентов я употребил слово «Жлоб». Кук внимательно следил за дискуссией между мной и моим оппонентом, но в спор не встревал. А когда я употребил слово «жлоб», кук тут же отреагировал и написал на меня донос модератору форума. По иному я его назвать не могу. С форума «Новой газеты» это донос был убран, но я сделал скриншот этого доноса. Прилагаю его к иску. На этот донос отреагировала модератор этого форума kapri, она не стала ни в чём разбираться, а просто выполнила указание кука, ведь кук счи-тает себя хозяином на этом форуме, и вынесла мне предупреждение. Причём ничем не обоснованное. Я как положено подал апелляцию на это предупреждение администратору этого форума, но её даже не стали рассматривать, а просто переместили на так называемую Даску пачёта, причём не саму апелляцию, а только упоминание о ней. Потому что оставить на форуме мою апелляцию они не могли, ведь каждый кто её прочитает поймёт, что прав я, а не администрация форума. Сам факт нахождения моей апелляции на форуме «Новой газеты» дискредитировал бы администрацию этого форума. Поэтому её и убрали. Это является косвенным доказательством моей правоты.
Потом администрация поняв, что моё нахождение на форуме будет всё время её дискредитировать, приняла решение меня забанить. Ведь я посягнул на самое святое для сотрудников «Новой газеты» и их сторонников на их развратные гонорары. Вот поэтому меня и забанили. А для того, что бы забанить пользователя нужно вынести 10 предупре-ждений. За одно предупреждение забанить нельзя. Вот администрация и стала выносить мне предупреждение одно за одним, ничем не обосновывая это. И некоторые задним числом. Об этом свидетельствует то, что на них не стоит дата вынесения предупреждения. Причём некоторые предупреждения вынесены анонимным администратором.
Администрация понимая, что она поступает противозаконно делала это анонимно. Но для меня ясно, кто выносил эти предупреждения. Это администратор под именем Заись.
Я представляю доказательства всех предупреждений вынесенных мне администрацией форума, что бы было ясно, что они вынесены необоснованно, но я останавлюсь на одном, на самом первом, потому что с него всё и началось. Я представляю суду свою апе-лляцию и прошу суд установить составлена ли она по правилам форума? Ведь мне именно поэтому поводу отказано в рассмотрении моей апелляции. «Новая газета» очень часто называет наше правосудие басманным, это так и есть. Но правосудие в самой «Новой газеты» намного хуже басманного. Суд убедится в этом. Вот например, когда я обраща-юсь в федеральный суд и что-то составил не по правилам, суд оставляет моё заявление без движения и разьясняет что я сделал не так. Я естественно имею возможность исправить все нарушения сделанные при подаче заявления. А при рассмотрении моей апелляции администрация просто сказала, что она составлена не по правилам, а в чём конкретно я нарушил правила оформления апелляции мне не было сказано. И не было сказано только потому что апелляция составлена по правилам, но вот обоснованно отказать в удовлетворении этой апелляции нельзя было, поэтому администрация и нашла эту причину для отказа в удовлетворении апелляции.
Ну по существу апелляции я сейчас ничего не буду говорить всё написано в ней. Вот и прошу суд рассмотреть мою апелляцию вместо администрации форума «Новой газеты» и вынести по ней решение: Обоснованное или нет мне вынесено первое предупреждение?
Но это ещё не все. Я же обратился к главному редактору газеты Дмитрию Муратову. Имею право обращаться напрямую к Муратову так как лично с ним знаком и являюсь героем публикаций «Новой газеты», которая считала меня своим другом. Причём обращаю внимание суда, что на форуме я никогда не афишировал это обстоятельство. Об этом свидетельствует возмущённый возглас модератора kapri, что я мол нигде не раскрывал своих титулов. А как собственно она себе это представляет? Что бы в каждом посте на форуме писал, что я друг газеты. Об этом не принято говорить. И не в моих это правилах хвастаться своими титулами.
Но главный редактор Муратов не захотел со мной разговаривать. Все мои письма адресованные на электронный адрес «Новой газеты» мне возвращались. А это означает, что мой адрес электронной почты блокируется. Это пример характеризующий «Новую газету». Вот так она поступает с друзьями. Ответное письмо из «Новой газеты» прилагается.
Я считаю, что администрация «Новой газеты» препятствует размещению моего мне-ния на форуме «Новой газеты» именно потому что ей не нравится моё мнение. Она тем самым нарушает статью 29 Конституции РФ и статьи 10 ЕКПЧ. Я бы с этим согласился, если это была бы какая-нибудь частная лавочка. Но в том то и дело, что газета позициониру-ет свой форум, как общественную площадку для выражения мнения всех читателей газеты. А получается, что это секта какая-то. Это в гражданском обороте носит название пуб-личной оферты. Я и воспользовался этой офертой и стал публиковать свои мнения на форуме. Я бы может быть согласился с тем, если бы администрация газеты честно бы сказала мне, что она не хочет что бы моё мнение было представлено на её форуме. Ну, не хо-чет, что ж не буду. Но ведь администрация подаёт это всё так будто меня забанили за на-рушения правил поведения на форуме. Вот этого я не могу оставить без всяких последствий. Я стараюсь ничего и никогда не нарушать. Я не скажу, что я никогда ничего не нарушаю, всякое в жизни бывает, но стараюсь этого избегать. А в данном конкретном слу-чае я ничего не нарушил. И обвинения в том, что я нарушил правила поведения на форуме считаю для себя непозволительными.
Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что в отношении меня была нарушена статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившееся в необоснованном вынесении предупреждений и после-дующем забанивании на форуме «Новой газеты».
2. Прошу суд обязать администрацию «Новой газеты» восстановить мою регистрацию на форуме «Новой газеты».

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.

Прилагаемые документы:
1. Правила подачи апелляции
2. Апелляция на четырёх листах
3. Копии распечаток электронных писем с возвратом писем из «Новой газеты» на четырех листах
4. Распечатка предупреждений с форума «Новой газеты» на 11 листах
5. Копия доноса кука
6. Доказательство размещения моей апелляции на так называемой Даске пачета
7. Копия иска для ответчика
8. Копия справки об инвалидности

23 декабря 2013 года

[Друг истины и Платона]

Председателю Басманного суда г. Москвы
от Другa истины и Платона

Заявление об ускорении рассмотрения иска

13 января 2014 года в Басманный суд поступил мой иск к Автономной некоммерческой организации Редакционно-издательский дом «НОВАЯ ГАЗЕТА» от
23 декабря 2013 года.
Прошло уже достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все данные Вам полномочия, что бы моя жалоба была рассмотрена в установленные законом сроки.

24 января 2013 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0002-1323».

[Друг истины и Платона]

Председателю Московского городского суда
от Другa истины и Платона

Жалоба

24 января я обратился к председателю Басманного суда г. Москвы с заявлением об ускорении рассмотрения моего иска. Однако председатель суда даже не рассмотрел мое заявление. А ведь в соответствии с пп. 19,20,21. Постановления №30/64 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ председатель суда должен в течении 5 дней вынести мотивированное определение по моему заявлению и выслать мне это определение и главное предпринять меры для того что бы моя жалоба была рассмотрена в установленные законом сроки.
Я считаю что председатель суда нарушил законодательство не рассмотрев мое заявление об ускорении рассмотрения жалобы, поэтому прошу выйти в ККС с представлением о привлечении судьи Мушникову Н. Е. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи.
03 февраля 2014 года

[Друг истины и Платона]

Президенту РФ Путину В.В. от Другa истины и Платона

Жалоба

13 января 2013 года в Басманный суд г. Москвы поступил мой иск. Согласно статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового жалобы в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Я обращался с жалобами по этому поводу к председателям и Басманного и Московского городского суда. Но без результата.
Прошу оказать содействие в рассмотрении моего иска от 23 декабря 2013 года Басманным судом г. Москвы.

12 февраля 2014 года

[Г. Спирин главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций]

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 21 » декабря 2013 г.
№ А26-18-9262371
Друг истины и Платона
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 01.02.2014 г., полученное 03.02.2014 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 03.02.2014 г. за № 92623, рассмотрено и направлено в Московский городской суд в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

[Г.А.Агафонова заместитель председателя Московского городского суда]

Московский
городской суд
И.о. председателя Басманного
районного суда г. Москвы
Мушниковой Н.Е.
24.02.2014 г. №33/110-12410/2014
Московский городской суд направляет Вам жалобу Другa истины и Платона от 12.02.2013 г., поступившую 17.02.2014 из Администрации Президента Российской Федерации (исх. №А26-18-12324511 от 14.02.2014 г), об отсутствии сведений о движении жалобы для рассмотрения в установленном законом порядке.
О результатах рассмотрения просьба сообщить заявителю.
Приложение: на 1 листе в первый адрес.

[Судья Басманного районного суда города Москвы Сапронова И.А.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2014 года город Москва
Судья Басманного районного суда города Москвы Сапронова И.А., ознакомившись с исковым заявлением Другa истины и Платона к АНО РИД "Новая газета" об обязании восстановить регистрацию на форуме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АНО РИД "Новая газета" об обя-зании восстановить регистрацию на форуме.
В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: наименование истца и место его жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В исковом заявлении истец ссылается на нарушение ответчиком его права, предусмотренного ст.29 Конституции РФ и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В силу ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Между тем, из искового заявления и представленных документов не усматривается, приостановлена ли регистрация истца на форуме в настоящее время; в чем заключается нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, поскольку не усматривается, что приостановление регистрации истца на форуме лишает его возможности реализовать право на свободу слова и выражение мнения. В исковом заявлении не указано имя и отчество истца.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установил, что исковое заявление подано в суд без соблюдение требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Другa истины и Платона к АНО РИД "Новая газета" об обязании восстановить регистрацию на форуме оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 06 марта 2014 года устранить отмеченные недостатки.
Разьяснить, что в случае невыполнения истцом предписанных действий в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд ву течении 15 дней.
Частная жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы

[Друг истины и Платона]

Я считаю это определение судьи незаконным, но не стал его обжаловать, а просто выполнил, как понял, эти незаконные требования судьи.

Выполнение определения судьи Басманного районного суда города Москвы Сапроновой И.А. от 21 января 2014 года.

Я правда не понял как мне выполнять определение судьи. Выполняю так как я его понял. Высылаю два титульных моего искового заявления где указаны мое имя и отчество. Судья пусть заменит старые на новые и все будет в порядке. И со вторым требованием не все понятно. Судья пишет, что из моего заявления не усматривается "приостановлена ли регистрация истца на форуме в настоящее время". Так это уже доказывание моих требований и на стадии принятии иска к производству такие вопросы не решаются. Они разрешаются только в решении, которое выносится по окончании судебного разбирательства. Даже Конституционный суд посвятил этому вопросу одно из своих постановлений. Но я выполню это требование судьи, мне просто жаль народных денег, которые уходят на бессмысленную переписку. Свои же расходы я взыщу с ответчика. Я и заявляю сейчас еще одно требование о том, что бы все судебные расходы были бы взысканы с ответчика. О сумме судебных расходов я сообщу в судебном заседании.
А пока высылаю еще один скриншот, который я сделал 21.02.2014 года. Там написано, что пользователь Друг истины и Платона-Unregistered. Перевожу для судьи значение этого слова-Не зарегистрированный. Но ведь был же зарегистрирован, раз сообщения мои на форуме есть. А сейчас уже не зарегистрированный. Значит моя регистрация анулирована. Почему я в суд то и обращаюсь. В общем судья меня на стадии принятия иска к производству заставила доказывать, что мои права нарушены. что является нарушением закона.
В общем я выполнил как смог все требования судьи и теперь не вижу препятствий для рассмотрения моего иска. Жду теперь повестки.

Прилагаемые документы:
1. Два титульных листа моего иска
2. Скриншот страницы с форума Новой газеты
22 февраля 2014 года

[Друг истины и Платона]

Но дело так и не сдвинулось с мертвой точки и пришлось опять обращаться к председателю суда.

Председателю Басманного суда г. Москвы
от Друга истины и Платона

Заявление об ускорении рассмотрения иска-2

Я выполнил определение судьи Сапроновой И.А. и оно поступило в Басманный суд 03 марта 2014 года. Сегодня уже 18 марта, но мое заявление до сих пор не назначено к слушанию.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все данные Вам полномочия, что бы моя жалоба была рассмотрена в установленные законом сроки. Или мне опять обращаться за содействием к Президенту? Я обращусь это не трудно. Жду до конца недели и буду опять к Президенту обращаться.

18 марта 2014 года

[Друг истины и Платона]

Но дело так и не сдвинулось с мертвой точки пришлось опять обращаться с жалобой к Президенту:

Президенту РФ Путину В.В. от Друга истины и Платона

Жалоба

Обращаюсь к Вам во второй раз по одному и тому же поводу. 13 января 2014 года в Басманный суд г. Москвы поступил мой иск. Но он до сих пор не рассмотрен. Моя жалоба была направлена из Вашей администрации на рассмотрение в Мосгорсуд. Из Мосгорсуда мне пришло уведомление, что она направлена на рассмотрение и.о. председателю Басманного суда Мушниковой Н.Е с просьбой рассмотреть мою жалобу. Однако до сих пор и.о. председателя не рассмотрела мою жалобу. Более того мой иск до сих пор не рассмотрен, хотя закон отводит на рассмотрение 2 месяца. Это считается разумным сроком рассмотрения дел в судах. Однако прошло уже более трех месяцев, но ни одного судебного заседания еще по делу не было. А ведь эта и.о. Мушникова наверняка хочет стать полноценным председателем. А ведь Вам ее назначать председателем. И я предлагаю Вам подумать стоит ли ее назначать председателем, если она даже не реагирует на поручения данные ей Вашей администрацией и вышестоящим судом.
И в очередной раз прошу оказать содействие в рассмотрении моего иска от 23 декабря 2013 года Басманным судом г. Москвы.

04 апреля 2014 года