*994. АПН: От редакции

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34878.htm
МОСКВА. По сообщению "Известий", в настоящее время среди прочих чудесных предложений, которые рассматриваются правительством РФ при подготовке плана реализации стратегии действий "в интересах пожилых людей" - изменение порядка приема пациентов в поликлиниках, оформленное в чётком классическом стиле "свобода - это рабство, мир - это война".

Законодатели окончательно перестали стесняться населения и решили, по всей видимости, из соображений экономии денег и отбраковки отработавшего человеческого материала, официально запретить пожилым пациентам самостоятельно записываться на прием к доктору в поликлинике. Предложение Совета Федерации состоит в том, что такая запись может быть сделана только с разрешения медсестры или фельдшера.

С изрядной долей цинизма публичная озвучка планируемого нововведения делается устами члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, председателя Союза пенсионеров России Валерия Рязанского.

"Мы будем вносить предложения, чтобы старшее поколение было ориентировано на оперативную медицинскую помощь, на первичное звено, а в сельских населенных пунктах - на фельдшерско-акушерские пункты. Эти пункты должны быть приведены в порядок", - рассказал сенатор. Как пояснил Рязанский, на практике это будет означать, что пожилые люди старше определенного возраста не смогут напрямую обратиться за помощью к врачу, а должны будут сначала прийти на прием к медсестре или фельдшеру. И только если средний медперсонал сочтет, что пациент нуждается в осмотре врачом, он будет допущен на прием к специалисту - пишут Известия.

Таким образом, дискриминацию людей старшего поколения предлагают ввести по инициативе человека, который формально представляет их интересы.

— Я не готов говорить, правильно это или не правильно. — сообщил изумлённым читателям Валерий Рязанский, пустившись далее в абстрактные рассуждения про ресурсы и пустое сидение в очередях. Можно подумать, для людей разных возрастных категорий ресурсы должны учитываться как-то по-разному, или же проблему у пожилого человека медсестре вместо врача диагностировать будет как-то проще чем у молодого.

Редакция АПН считает, что подобную публичную подачу антиконституционного и медицински неоправданного нововведения вместо защиты интересов пенсионеров, союз которых он официально возглавляет, может делать только в достаточной степени недобросовестный человек. Мы видим, что в ситуации явного конфликта интересов господин Рязанский безапелляционно выбрал одну из сторон. Причём не сильную.

Адвокат не имеет право выступать в роли прокурора.

Председатель Союза пенсионеров не имеет права выступать с призывами к их дискриминации.

Мы призываем председателя Союза пенсионеров России Валерия Владимировича Рязанского немедленно подать в отставку с занимаемого им постав в Союзе. Мы можем уважать Вашу заботу об интересах госбюджета, Валерий Владимирович, но Вы вполне могли бы её продолжить проявлять на правах простого члена Совета Федерации. А защитой прав пенсионеров пусть занимается кто-то другой, кто не продемонстрировал столь публично и явно свое наплевательское отношение к их реальным и охраняемым Конституцией интересам.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34895.htm

Как сообщают информационные агентства, правительство Швейцарии, изучив материалы ФБК Навального, пришло к выводу, что нет причин подозревать сына генерального прокурора РФ Артема Чайку в нелегальных сделках.
Это было заявлено главой МИД Швейцарии Дидье Буркхальтер после переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

"В случае, если возникает какое-то подозрение, то, безусловно, открывается сначала предварительное расследование, - рассказал Буркхальтер. - Что собственно и было в случае с господином Чайкой. Изучение вопроса привело соответствующие компетентные органы к выводу, что нет причин подозревать какие-то нелегальные сделки. И, безусловно, если были бы для этого основания, были бы предприняты шаги".

Буркхальтер подчеркнул, что Швейцария является рекордсменом по блокированию попыток незаконного перевода и замораживанию подобных средств. "Я не говорю, что у нас все абсолютно совершенно, но мы ведем эту работу и ведем ее очень тщательно активно", - указал он. Юридически дело в Швейцарии было завершено еще 4 марта. По результатам заявителю (ФБК) и самому Артему Чайке офис федерального прокурора направил официальные в которых говорилось о решении, "окончательно" принятом в Лугано.

По всей видимости, под историей "разоблачений Чайки ФБК" можно уже ставить точку, хотя, конечно, найдутся иные желающие активисты рассказать нам о том, что швейцарская прокуратура коррумпирована российской или запугана Путиным лично.

Заговор, однако, ширится. Сам Артём Чайка в связи с публикацией ФБК обратился с запросом в греческий PiraeusBank, откуда им был получен ответ, подтверждающий законность проведенных в этой стране сделок. ФБК в своих документах заявляли, что в сделке могли использоваться средства, полученные сомнительным путем.

Но коварные банкиры ответили Чайке о том, что всё было законно.

"Наш банк при осуществлении указанных в вашем заявлении операций соблюдал и применял все положения, диктуемые ему действующими нормативными рамками",— говорится в ответе PiraeusBank.

Таким образом, к проискам российского Следственного Комитета, опровергшего ряд утверждений, сделанных в фильме, к региональным журналистам, которые факт за фактом разбирали и опровергали изложенные в "расследовании ФБК" утверждения присоединились швейцарские прокуроры и греческие банкиры.

А как роскошно всё начиналось...

"Для Швейцарии такие случаи — это позор и знак того, что ее финансовой системой и институтами манипулируют иностранные жулики. Посему мы возлагаем надежды на местных прокуроров, которые своего российского коллегу должны прищучить",— написал в своем блоге Алексей Навальный, сообщивший, что открывает в Швейцарии "второй фронт", сообщая о том, что подал на Чайку жалобу в швейцарские правоохранительные органы. Теперь становится понятным, что опубликованная в конце прошлого года скандальная публикация ФБК "Чайка. Криминальная драма в пяти частях", которую сам генпрокурор назвал "заказной" и "лживой", была использована для написания заявления в швейцарскую прокуратуру. Но то, что хорошо для создания хорора в душах телезрителей, при переводе на язык закона после отказа в возбуждении дела со стороны полиции и прокуратуры Швейцарии и недвусмысленных заявлений главы МИД этой страныначинает выглядеть еще более бледно.

В декабре прошлого года генпрокурор РФ Чайка указывал, что в публикации ФБК мог быть заинтересован разыскиваемый правоохранительными органами России Уильям Браудер, обвиняемый в махинациях с акциями "Газпрома".

Теперь мы видим, что обвинения были по меньшей мере бессодержательными.

"Ужасный компромат", найденный сотней сетевых активистов напоминает целую пачку старых анекдотов, перепечатывать которые редакция АПН считает излишним. И "про аппарат то имеется" и про "сами знаете, что Вы имели ввиду" мы все помним. Похоже, ФБК попытался расширить эту коллекцию анекдотов еще одним. Пожалуй, неудачно, но и на юридически обоснованные претензии эта PR-акция не потянула.

Во всяком случае, в глазах немотивированных российской политикой швейцарских правоохранителей...

Хотя для отчётности по отработке медиа-бюджета агитаторами, наверное, сошла.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34901.htm
2016-04-13

ИВАНОВО. О фантастической победы законности над культурой и коррупцией сообщают нам из Ивановской области.

Областная прокуратура по результатам проверки накрыла банду библиотекарей-растратчиков в клубно-библиотечном объединении Плеса.

По информации бдительных прокуроров, с 2014г. плесские библиотекари незаконно расходовали бюджетные деньги на чаепития. В ходе проверки был выявлен 31 случай растраты бюджетных средств на цели, не предусмотренные уставной деятельностью, а именно на чаепития, на сумму в размере 27 тыс. 695 руб.

«Так, утвержденный 30 ноября 2014г. директором муниципального казенного учреждения клубно-библиотечного объединения Плесского городского поселения акт подтверждает расходование денежных средств в сумме 2 тыс. руб. на организацию и проведение чаепития. Проверкой обнаружены аналогичные акты от 1 октября 2014г. на сумму 2 тыс. руб., от 21 декабря 2014г. на 1000 руб. и ряд других», - говорится в сообщении доблестных стражей закона.

По результатам проверки в Плесе было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении бывшего директора муниципального учреждения за нецелевое использование бюджетных средств, материалы направлены на рассмотрение в Службу государственного финансового контроля Ивановской области. В соответствии с законодательством, за чаепития, устраиваемые на украденные из бюджета деньги, должностным лицам может грозить штраф от 20 до 50 тыс. руб., либо дисквалификация на срок от 1 до 3 лет.

Редакция АПН обращает внимание руководства прокуратуры Ивановской Области на следующее.

Совокупный размер месячной зарплаты работающих у вас бездельников, которые вместо ловли настоящих, масштабных коррупционеров имитировали бурную деятельности и занимались идиотическими издевательствами над решившими попить чайку сотрудниками библиотеки (наверняка встречавшимися во время чаепитий с читателями и проводившими какие-то литературные вечера) намного больше, чем сумма "растраченных" библиотекарями средств. Более того, можно с уверенностью говорить, что на проверку было потрачено больше денег чем выявлено растраты, даже если пересчитать зарплаты всех участвовавших прокурорских сотрудников на почасовку.

Отсюда можно сделать обидный для Вас, дорогие сотрудники иваноской прокуратуры вывод.

Растратчики - не библиотекари. Растратчики - вы сами и есть.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34937.htm
2016-04-24

МОСКВА. Московский мэр Собянин в очередной раз продемонстрировал жителям города ненависть к Москве и презрительное отношение к людям, её населяющим. Впрочем, на этот раз, мы можем с уверенностью считать Сергея Семёновича открытым постмодернистом.

Уже одного ролевого отыгрыша Ленина с бревном было бы достаточно для того, чтобы констатировать отсутствие у мэра хорошего вкуса или просто отметить попытку поиздеваться над окружающими.

Мы даже не будем пускаться в рассуждения о том, что судя по срезу ствола дерево не было сухим и получается, что мэр Москвы на субботник демонстративно срубил живое дерево.

В конце концов, Собянин всю Тверскую улицу, например, зачистил от деревьев, ну подумаешь одним больше, одним меньше.

Но учинённая его подчинёнными "пасхальная" инсталляция в центре города выходит за всякие рамки.

Редакция долго не находила слов, но потом решила, что будет проще процитировать известного оппозиционного деятеля искусств Марата Гельмана, неожиданно высказавшегося в поддержку Сергея Семёновича.

"...вот я в Черногории нюх потерял. Критикую Собянина, а надо защищать. Александр Морозов все правильно пишет :

Так называемые "Пасхальные скульптуры Собянина" по мощи достигли уже эффекта Пусси Райот.
... очевидно, что замысел заключен в глумлении над всеми "квазирелигиозными" символами москвичей. Пальмы - символизируют Пейсах и путь евреев из рабства. Православные пасхальные яйца с ушами и мордами (католических пасхальных) зайцев - несомненно, представляют из себя возмутительное глумление над экуменическими устремлениями правящего Патриарха, языческая зеленая баба, вылезшая у памятника Пушкину - наша славянская мать-сыра Земля и одновременно, несомненно, образ ЗОЖ и прочей квалирелигиозной ереси, охватившей современников. Пионэры с горнами и барабанами символизуют верность москвичей не только Пейсаху, египетскому рабству, воскресению Иисуса, но и 1-му маю, Розе Люксембург, культу СССР и т.д...

И вот я что в связи с этим хочу сказать: если Собянина вдруг посадят и будут судить по одной из названных Сашей Морозовым статей, буду защищать и Nadya Tolokonnikova c Masha Alekhina попрошу вписаться. А пока он на свободе скажу - ну вы эстеты. Возмущения больше чем при фальсификации выборов..."

Пожалуй, это максимум, что можно было бы сказать в данном случае.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34952.htm
2016-04-27

Проведённая Павленским в феврале 2014 года акция на Малом Конюшенном мосту, что в центре Санкт-Петербурга казалась обычным хулиганством. Он всего лишь поджег покрышки, символизирующие баррикады.

Правоохранительные органы рутинно обвинили в вандализме по мотивам ненависти или вражды и, не прошло и двух лет, как пошёл-покатился судебный процесс.

Однако, Павленский сумел удивить, устроив настоящий перфоманс в самом суде, да ещё и втянув в этот перформанс своих адвокатов.

Вызванные ими, в качестве свидетельниц, три проститутки, на суде дали показания против самого Павленского.

Они заявили, что не считают его акцию искусством, две сочли, вдобавок, что он что-то осквернил. Не вполне понятно что, но это уже не имеет особого значения.

Свидетельницы дали показания о том, что участвуют в судебном процессе за деньги.

Вызвать на суд продажных женщин и заплатить им, чтобы они свидетельствовали против тебя - это, действительно, перфоманс, и весьма авангардный.

Что ж. Редакция АПН признаёт, что хотя бы свой статус художника-акциониста Павленский ей доказал.

На фото - свидетельница Павленского.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34972.htm
2016-05-05

Очередную "Рукосылу" запустил в социальных сетях азербайджанский блоггер Фарман Гусейнов.

Леденящие душу подробности о том, как русский прораб, воевавший на Донбассе, изнасиловал и убил двух семилетних девочек-близнецов - дочерей азербайджанского сварщика, зачем-то оказавшихся на стройке (все мы знаем, что дети строительных рабочих - всегда живут на стройках), украл зарплату строительных рабочих, которую им не платили второй месяц (сам прораб и задерживал её, ведь в России зарплату выплачивают прорабы) и сбежал, оставив на заборе стройки мелками убитых детей издевательскую надпись про чурок, всколыхнули рукопожатую либеральную общественность. И рукопожатая общественность не подвела, дежурным образом начав раскручивать генератор истерических завываний.

Опубликованы подробности о том, что "Константин Прохоровцев" объявлен в розыск и что, якобы, Министерство внутренних дел обещает награду 500 000 рублей за любую информацию о том, где может скрываться преступник.

К счастью, проходимца, опубликовавшего фальшивку, в значительной степени подвело незнание деталей и особенностей работы российских правоохранительных органов, да и просто небрежность. Свой опус он сопроводил фотографией совершенно постороннего человека, украденной им в социальных сетях и, даже, поленился её минимально отретушировать.

Социально активные блоггеры, впрочем, сумели разыскать "злодея" через сервис findface и поставили ничего не подозревающего человека в известность в том, что он, оказывается, вор, грабитель и насильник маленьких азербайджанских девочек. Будет ли подано пострадавшим от клеветы в отношении агитатора-мошенника заявление о возбуждении уголовного дела не известно, но оно весьма желательно с точки зрения защиты общественной нравственности.

Разумеется, никакого объявления в розыск никакого Константина Прохоровцева не было, никакой награды МВД не объявляло (да и сработать к 3 мая по преступлению, совершённому 1 мая, полицейская бюрократия не успела бы чисто технически). Зато число перепостов клеветнической фальшивки в Facebook с 3го мая почти достигло 4 тысяч (!).

Тем временем, статистика, опубликованная в докладе Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) говорит нам, что в 2015 году по профильной для данного случая 282-й статье Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» были осуждены 414 человек, что в три раза превысило количество подобных приговоров в 2011 году. Большая часть осужденных — обычные граждане, дела которых не заинтересовали СМИ. По сведениям АПН, абсолютное большинство таких приговоров относится к сообщениям в социальных сетях.

Будет ли возбуждено уголовное дело в отнеошении Фармана Гусейнова?

Безусловно, не будет. Русскоязычным представителям других народов и приравненной к ним "либеральной общественности" Следственный Комитет РФ разрешает сколько угодно клеветать на русских и разжигать к ним ненависть.

Мы гарантируем, что даже если возмущённые граждане напишут заявление в СК РФ по данному конкретному возмутительному случаю - ему не будет дан ход. Сотрудники правоохранительных органов не усмотрят в фальшивке никаких признаков чего-либо. И, даже в том невероятном случае, если такое дело будет возбуждено - оно окажется одинокой травинкой в бескрайней степи антирусских фальшивок, непрерывно выливающихся в социальные сети и совеошенно не колышущих правоохранителей. Это против русских можно возбуждать уголовные дела за перепост чужих материалов в социальной сети. Но Следственный Комитет не осмелится, конечно же, возбудить 4 тысячи уголовных дел за перепост русофобского материала против азербайджанцев.

Зато адские преступления несуществующего ветерана Донбасса Прохоровцева теперь при каждом удобном случае будут вспоминать в контексте русского мира и защиты прав русских на Украине.

Должна ли быть из этой истории выведена хоть какая-то мораль? Редакция АПН уверена, что моралите по поводу "возбуждения ненависти и вражды" и уголовного преломления подобной деятельности в 2016 году стали уже трюизмом.

Статья применяется выборочно, в числе критериев выбора - национальный.

Пожалуй, это - чудесная иллюстрация по поводу той самой "гибридной войны" на которую совсем недавно сетовал в своей статье истовый председатель Следственного Комитета РФ господин Бастрыкин. Война действительно ведётся, только вот против кого? И на чьей стороне находятся в ней официальные российские власти?

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34983.htm
2016-05-10

Несмотря на все внутрипартийные пертурбации, мы можем, с уверенностью сказать, что партия Яблоко до сих пор имеет за собой вполне определённые электоральные перспективы. Состав сторонников партии вполне устойчив, да и постоянная, длительная агитационная работа на одном направлении приносит свои результаты. К Яблоку, может быть и меньшими темпами, чем хотелось бы партийным руководителям, но, всё же, подтягивается и молодёжь.

Общаясь с приверженцами партии, неожиданно обнаруживаешь, что Яблоку удается и ориентироваться на постоянного идеологического лидера - Григория Явлинского, и сменять поколения партийных руководителей, не становясь партией жёстко вождистского типа.

Если сравнивать эволюцию руководства Яблока с любой из парламентских партий - вопросов о том, кто на практике реализует внутрипартийную демократию на практике - просто не возникает.

Смена партийного руководства, на наш взгляд, даёт Яблоку реальный шанс вернуться в Государственную Думу, пусть и с небольшим числом голосов.

Однако, в этом месте статьи редакция АПН вынуждена перейти от скупой похвалы на указание недостатков и слабых мест.

Если рассматривать всерьёз перспективы дальнейшего участия партии Яблоко в реальной внутрироссийской политике, отказа от вылета уже в откровенно маргинальное поле - партии, возможно, стоило бы структурировать некоторые свои позиции и подходы, относящиеся к вопросам территориальной целостности России.

Указание на то, что Крым должен быть передан Украине - впрямую нарушает Конституцию РФ и вряд ли может рассматриваться в качестве серьёзной платформы для выборов. Пока эту позицию высказывают отдельные политики - члены партии, она вполне возможна как тема для дискуссии. Но сложно представить эту точку зрения в качестве части официальной программы партии на выборах. Тем более, что выборы будут происходить и на территории Крыма.

На фоне этого вопроса - второй о том, кого выбирать в "союзники по блоку" и чьими материалами пользоваться в процессе предвыборнной агитации казалось бы выглядит намного менее важным.

Однако, по нашему мнению, этот вопрос, скорее всего, является ключевым.

Если посмотреть на то, в каком состоянии сейчас находится текущая политическая агитация, ведущаяся партией, то мы, с удивлением, обнаруживаем, что немалую часть материалов, распространяемых яблочными активистами составляют материалы так называемого "Фонда Борьбы с Коррупцией" Алексея Навального.

Мы неоднократно писали о низком качестве этих материалов и не хотели бы возвращаться к этому вопросу вновь. Но есть ещё и аспект добросовестности и добронамернности тех, кто эти материалы собирает. В ситуации, когда один из виднейших активистов, имеющих отношение к фонду - Владимир Ашурков оказался сам замазан в коррупционный скандал, доверие к добрым намерениям активистов фонда уже резко падает. Тем более, что на многочисленные прямо поставленные вопросы о том, какую такую агитацию за чтение в парках проводила его гражданская жена Александрина Маркво и на что ушел выделенный городскими властями бюджет, представители ФБК отмечали, в основном, смешками и прибаутками.

Но есть и вопрос степени совместимости той политической линии, которую проводят ФБК и окружающие его люди с внутренней российской политикой. Уверены, что партии Яблоко предстоит, в самое ближайшее время, определиться - работает ли она "на разлом" современного политического устройства страны, добивается ли она её разрушения, подобного тому, которое имело место в 1991-93 гг, с тем, чтобы впоследствии на обломках пытаться строить что-то новое, или всё же она находится среди тех, кто предпочёл бы не рушить наш общий дом, а, скорее, осуществлять в нём ремонт, пусть и капитальный.

Совместная работа с теми политическими силами, которые сейчас напрямую запитаны от иностранных источников финансирования, вряд ли возможна одновременно с участием в официальных выборах.

Невозможно собирать плоды с общего древа и, одновременно, подтачивать его.

Мы не сомневаемся, что и руководству и политическим активстам Яблока уже в ближайшие дни хватит и ума, и воли и чувства политического такта, чтобы принять по этому вопросу вполне определённое решение. Политичский спектр, представленный в Гос Думе, откровенно не полон без Яблока. Очевидно, что партия не обманет надежды своих избирателей.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35040.htm
2016-05-26

Драматическое возвращение Алексея Кудрина на политической арене в 2016 году видится не случайным.

Нельзя не признать, что, на фоне продолжающихся требований напечатать много денег и раздать их промышленности оно как нельзя уместно.

Разумеется, никто всерьёз не может поверить о том, что в 2016 году российская экономика и российская промышленность для своего развития нуждается в каких-то там "структурных реформах", а не в деньгах.

Страну этими "структурными реформами" кормили последние 20 лет. Допустим даже, что сам тезис о структуре формально правилен. Но разве господин Кудрин в состоянии развернуть экономику страны в нужном направлении? Ведь нам же нужно не любое изменение структуры российской экономики, а правильное, полезное изменение? А продвигаемое под видом сказки про "возвращение либерала" направление движения к такому правильному, полезному изменению отношения не имеет.

Разумеется, никто всерьёз не может поверить в то, что у Алексея Леонидовича есть какая-то работоспособная экономическая программа.

Экономические воззрения господина Кудрина, сводящиеся к тому, что деньги надобно аккумулировать в западные ценные бумаги, а страну превратить даже не в грин, а в "браун-филд", то есть в перепаханный участок почвы и в таком виде передать Китаю в аренду на 99 лет - тоже ни для кого не секрет. Попытку практической реализации этих воззрений мы и наблюдали длительное время, примерно до грузино-осетинского конфликта. Структурные реформы по рецептам Кудрина были хороши, эффективны, но российскую экономику убить всё же не смогли. Дуст оказался недостаточно сильным.

Зачем же Путину понадобился идейный банкрот, которого сам Владимир Владимирович вроде бы уже давно отправил в шкаф пылиться вместе со старыми костюмами?

Ответ на этот вопрос очевиден. Похоже, что у Владимира Владимировича просто не оказалось выхода перед лицом требований "промышленного лобби", со все возрастающей громкостью требующего запустить печатный станок и "раздать деньги промышленности на развитие". Апофеозом этой программы стало недавнее хамское предложение Минэкономики отобрать у населения денег в пользу корпораций, снизив доходы граждан. Идейка вполне в ключе известной парадигмы нефтяной трубы, подразумевающей, что экономика страны строится вокруг попила ограниченного объема ресурсов и самостоятельно неконкурентоспособна не только на мировом, но и на местном рынке.

Разумеется, при подобном Минэковскому подходе решение проблемы падения экспортных доходов вполне очевидно - раз ресурс экспорта упал, надо остаток средств переделить между населением и промышленностью, чтобы промышленность могла построить какие-нибудь новые заводы по производству подводных газовых труб повышенного диаметра. Или поставить новую автоматическую линию по производству ТОС - Буратино для последующего экспорта.

А не забыли ли все эти чудесные люди, что государство - это, всё таки, кажется, объединение граждан и основным содержанием его деятельности должно быть обеспечение коллективных потребностей этих граждан, а не борьба между желающими сдать в аренду территорию и желающими выпускать военную технику на экспорт?

Кажется, вопрос о "населении" сейчас стоит на повестке дня только в одном ключе - как бы оторвать от бюджета это стадо дармоедов, не породив бунт нищебродов? Как бы половчее примучить злых пенсов, которые зачем-то хотят от государства честно заработанные пенсии? И вообще, зачем платить рабочим на заводах, когда они могли бы, запросто, в 2020 году покупать еду по ценам 2020 года, а зарплаты получать в размере, характерном для 2016го?

Глядя на эти экзерсисы, редакция АПН не готова признаться в особых симпатиях даже и к "оппозиционной" программе путинского советника Глазьева, сводящейся к ускоренной накачке промышленности деньгами. Мы полагаем, что оба путинских друга - Глазьев и Кудрин, в известной степени друг друга стоят и используются Национальным Лидером в качестве этаких балансиров экономического курса.

Но мы хотели бы скромно напомнить, что в обороте находятся и другие, намного более вменяемые рецепты экономического роста.

Российской промышленности не хватает денег? Хорошо, пускай она возьмёт их у населения. Но не отожмёт, путём директивного уменьшения роста зарплат и кидального повышения пенсионного возраста, а честно заработает.

Если в российской экономике действительно не хватает денег и так уж необходимо их печатать - их вброс в экономическую систему необходимо резко децентрализовать. Это и исключит злоупотребления, связанные с выводом таких средств за рубеж и позволит эффективнее и более целевым образом донести их до тех субъектов промышленности, которые действительно конкурентоспособны.

Мы настаиваем на том, что в стране нужно подымать спрос и расширять внутренний рынок. И драйвером этого роста должно стать население, а не строители мощностей по расширению экспорта.

Ниже мы излагаем короткую и понятную экономическую программу, которая, на наш взгляд, способна вытащить российскую экономику из ямы, в которую оная катится

1) Социальная система - основа роста спроса. У нищих нет потребностей, а российские граждане должны быть зажиточными.
Руководство страны должно не просто вяло прекратить, а энергично заткнуть любые разговоры о повышении пенсионного возраста. Напротив, вопрос должен быть поставлен об отмене любых ограничений, налагаемых на пенсии работающих пенсионеров и о прекращении попыток ликвации системы льготных пенсий для военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и иных категорий граждан со специальным условиями работы. Пенсии, как и зарплаты госслужащих, должны индексироваться в соответствии с показателями инфляции, как это и делалось ранее.

Дефицит денежных средств в пенсионном фонде должен покрываться за счет включения печатного станка, а не за счет сомнительных манипуляций с госфондами. Если уж стране и необходимо увеличить объём денежных средств в экономике через "инфляционный налог" - выгодополучателями от этой операции должны быть прежде всего граждане. В перспективе, пенсионный возраст должен быть снижен.

2) Льготы должны стать адресными и целевыми. Тихое их зануление под видом монетизации должно быть остановлено.

Должна быть произведена ревизия и обратная реформа системы "монетизации льгот", с опорой на нормативы предоставления льгот, установленные до монетизации. Большинство льгот должно быть переведено в натуральную форму. Их предоставление должно обеспечиваться единообразной системой электронного учета, открытой для бизнеса. Проще говоря, если гражданин имеет право раз в год бесплатно проехать в санаторий, то, вместо сорокатрёхрублёвой "компенсационной" выплаты из бюджета, которую он получает сейчас, у него должна быть возможность реально проехать в санаторий, купив билет при помощи специальной электронной карты. А РЖД или автобусный перевозчик должны немедленно(!) а не после 3-летней битвы с Минфином в арбитражных судах получить за это деньги из бюджета. Точно так же, если, например, инвалид имеет право на санаторный отдых за счет государства - у него должна быть возможность целевым образом расплатиться со своей карты льготника с любым официально работающим, в том числе и частным, санаторием за эту услугу, а у санатория - немедленно получить оплату за это из бюджета. Современные технологии позволяют контролировать целевые траты такого сорта централизованно, систему, их обеспечивающую, можно внедрить буквально за пару лет. Разумеется, для подобных трат можно обеспечить централизованный государственный контроль того, что отдых происходит в России, а не в Турции.

Таким образом, пенсионеры, льготники и госслужащие смогут послужить развитию внутреннего рынка, а государство вернёт себе, в полной мере, социальную функцию.

3) Население должно получить жильё и это жильё оно должно построить, по возможности, само. Государство обязано защитить частные домовладения.

Государство должно прекратить валять дурака с якобы доступной ипотекой (все равно недоступна), официально принять законодательство о строительных сберкассах, которое уже лет 15 торпедируется банковским лобби, и обеспечить выдачу населению бесплатных участков под строительство жилья не только на Дальнем Востоке, но и по всей стране. Пусть и не таких больших, как в дальних регионах.

Массовое индивидуальное жилищное строительство способно потянуть российскую экономику вперёд. Но критически важным для него является уважение государства к правам частных собственников. Раз уж мы заговорили о структурных реформах - то реальным и, возможно, наиболее важным направлением такой реформы должен стать законодательный запрет изъятия частных земельных участков, зданий и сооружений для целей жилищного и иного, кроме критичного инфраструктурного, строительства. Позорная практика сноса частных домов ради строительства жилых многоэтажек и торговых центров должна быть прекращена, "олимпийские нормы" ускоренного внесудебного отъёма частной собственности, которая проводится без справедливой компенсации - должны быть навсегда вычеркнуты из законодательства.

Тут нет ничего сложного, не нужно много лет на реформу судов, поиск честных сотрудников муниципалитетов среди не совсем честных и прочее вождение евреев Моисеем по пустыне, плавно переходящей в сусанинское болото.

Необходимо, всего лишь, однозначно, явно и недвусмысленно, запретить законом изымать земельные участки для строительства жилых, офисных и торговых сооружений. И структурная проблема будет решена.

Как мы видим, в предлагаемых нами мерах нет ничего сложного и невыполнимого.

Прекращайте спорить о том, складировать ли деньги в кубышке или отдать ли их промышленности.

Передайте их населению.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35052.htm
2016-05-27

В свет выходит книга «Антисистема Кудрина. Как бухгалтер душил экономику России», посвященная жизни и трудовой биографии одного из наиболее заметных и неоднозначных российских чиновников и политиков последнего десятка лет — бывшего министра финансов Алексея Леонидовича Кудрина. Автор книги — известный российский политолог, генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин.

Алексея Кудрина называли «лучшим министром финансов в мире» и даже признавали в таком качестве западные коллеги. Он руководил российским министервом финансов на протяжении десятка лет, был вице-премьером. При нем были проведены многие преобразования, которые не реализовали реформаторы 90-х. Он был «верным путинцем», входил в круг довернных экономистов российского президента. Его обожали журналисты ведущих российских деловых СМИ. Ему рукоплескала значительная часть российской либеральной интеллигенции.

Почему кудринские реформы проваливались одна за одной и не помогли России избежать новых кризисов? Как же получилось, что настолько системный и аккуратный политик превратился едва ли не в неформального лидера оппозиции? Что случилось с Кудриным в 2011 году? Почему «уникальный профессионал» отказывается от работы в правительстве? На эти вопросы сам Алексей Кудрин и группа его преданных фанатов обычно отвечают уклончиво.

В рамках своей книги Павел Данилин последовательно разбирает творческий путь бывшего главы Минфина от самых истоков карьеры Кудрина вплоть до превращения его в гуру оппозиционно настроенных граждан.

После тщательного взгляда на профессиональную деятельность экс-министра оказывается, что большинство достоинств оказываются весьма сомнительными, а репутация лучшего министра финансов мира — дутой.

В частности, в книге подробно разбираются такие аспекты деятельности Кудрина и развенчиваются мифы о его эффективной деятельности как участие в монетизации льгот, «необходимое» списание долгов иностранным государствам, конфликт министра с парламентским большинством, спорное спасение частных финансовых структур и их владельцев от разорения в кризис 2008-2009 годов. В центре внимания автора и скандальная отставка министра финансов в результате спровоцированного Кудриным конфликта с нынешним премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Подробно разбирает автор карьерные амбиции и неудачные политические проекты Алексея Кудрина после его отставки. В центре внимания здесь оказывается внезапное превращение Кудрина из системного либерала путинского призыва в «борца с режимом». Походы Кудрина к митингующим на проспект им. Сахарова, провал попыток оседлать протестное движение, создание собственной квазипартии — Комитета гражданских инициатив. Тщательно анализируя деятельность Комитета, автор приходит к выводу, что Алексей Кудрин использовал наработки известных политических прожектеров, таких как Михаил Ходорковский, с целью повышения собственного политического капитала и де-факто шантажа власти для достижения премьерского кресла. Рассматриваются в книге и мотивы регулряных отказов Алексея Кудрина от работы на госслужбе. Провал Кудрина как оппозиционного политика - свидетельство слабости его не только как политика, но и как менеджера.

Книга рекомендована для широкого круга читателей, интересующихся российской политикой, экономикой и историей последних двух десятилетий.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article35054.htm
2016-05-30

По сообщениям прессы, в ходе в ходе заседания президиума экономического совета Алексей Кудрин пытался "объяснить" президенту, что Россия технологически отстала и должна снижать геополитическую напряженность, чтобы встраиваться в международные технологические цепочки.

Поскольку широкоизвестным фактом является то, что основным поводом к геополитической напряжённости со стороны Запада по отношению к России являются возвращение ею Крыма и ситуация на Донбассе, то, что Алексей Леонидович пытался прикрыть эвфемизмом "снижение геополитической напряжённости", кажется, было очевидно всем присутствующим.

Недаром сам Путин, в своём ответе, напомнил Кудрину о тысячелетней истории и заявил, что страна не станет торговать суверенитетом, пусть она в чем-то и отстала. Утверждают, что Путин в этом разговоре пообещал защищать суверенитет России до конца своей жизни.

Редакция АПН задаётся вопросом, не сводился ли этот диалог к тому, что позиционируемый сейчас многими как преемник Путина в 2018 году Алексей Кудрин пытается заранее снять с себя ответственность за вывод Крыма из состава РФ, перевалив её на Путина и не следовало ли толковать ответ Путина так, что Алексея Леонидовича к победе на выборах в 2018 году он пустит только через свой труп?

Необычно откровенный, пусть и непубличный диалог, если он действительно состоялся между старыми друзьями, заставляется задуматься о ближних перспективах России, Крыма и всей российской политики как таковой.