3763. Американский синдром

[Олег Попцов]

http://www.mk.ru/politics/2015/12/04...y-sindrom.html
или Европа как уходящая натура
Вчера в 15:33,

фото: morguefile.com

Почему столь стремительно испортились отношения между Россией и Америкой, Россией и Европой? И беспощадный тезис «Во всем виновата Америка!», и ответный выброс «Во всем виновата Россия!» не выглядят абсурдными. Если задуматься, то достаточно правоты и в том, и в другом утверждении. Ухудшение отношений — всегда процесс взаимный.

Уязвимость информационной войны, объявленной России Америкой, в том, что она, по сути, строится на фундаменте лжи, доходящей до абсурда. Как пробудить интерес к сказанному и веру в него? Это уже другая проблема. Всякий раз, выслушав поток выдуманной лжи, которую обрушивают на вас ваши иностранные собеседники, следует сделать небольшую паузу перед изложением своего понимания происходящего и озвучить всего одну фразу: а вот теперь я расскажу, как все было на самом деле. И никаких оценок произошедшему давать не буду. Потому что так выглядит правда. Поверить услышанному или не поверить — это ваше право.

В открытых полемических столкновениях подобное поведение дает результаты, но та правда, которая в малых дозах прорывается в западный эфир, на телеэкраны, в газеты, воспринимается отравленным ложью сознанием слушателя либо читателя европейских СМИ как разновидность лжи, вброшенной из России, когда торжествует принцип: правде вход запрещен.

Почему так, а не иначе? Отношения с Западом стремительно опрокинулись. Бесспорно, главный удар нанесли санкции, о которых еще год назад мы говорили с подхихикиваньем, как о комарином укусе, и с присущим нам имперским апломбом: да мы, если захотим, опрокинем всех и вся. И этот амбициозный бред несли все подряд. И министры, и люди выше рангом, и депутаты, и сенаторы, и политологи. Отрезвление было не мгновенным, но скорым. Теперь во всех провалах экономики, а других особенностей на дороге развития у нас пока нет, мы виним санкции.

Вот где корень зла. Не информационная война, а тупиковое состояние экономики. Именно успешное экономическое развитие способно опрокинуть любую ложь в адрес России, касающуюся экономических проблем. Но нет очевидного развития, и бюджет, который предстоит утвердить Государственной думе на 2016 год, лишь подтверждает этот факт... А на нет и суда нет. Это с Россией и с ее якобы убывающей значимостью в Европе и в мире.

А что же с Америкой?

Я в своей жизни не раз бывал в США. В поездках меня не покидало это ощущение дружеской расположенности к нам рядовых американцев. Перелом случился в период «цветных революций», организованных Госдепом и ЦРУ США. Задача — воспользоваться ослаблением России и начать, а потом довести до конца распад страны.

Опробовали ситуацию на всей территории бывшего Советского Союза. Самым успешным был Майдан, совершивший раскол Украины.

Воссоединение Крыма с Россией вписалось в общий рисунок украинских потрясений, потому что события, произошедшие в Крыму, были реакцией крымчан прежде всего на государственный переворот, произошедший в Киеве, и неприятие установленного режима. И число проголосовавших за воссоединение с Россией более 80 процентов крымчан лишь подтвердило решимость обрести желаемую свободу и стать автономной республикой в составе России.

Присоединение Крыма к Украине во времена Хрущева было волевым решением высшей власти. Непредсказуемый в своих нелепостях Никита Сергеевич выдал их достаточно: и передача финнам порта Калауд, и Китаю Порт-Артура, а затем Крыма Украине. Это все политические нелепости одного периода. Поэтому и говорить о захвате Крыма абсурдно. Могу сделать предположение, что Украина не вкладывала практически средств в развитие Крыма, и это не случайно; руководство страны понимало, что присоединение Крыма к Украине 50 лет назад было совершенно незаконно и Россия обязательно вернется к этому вопросу. Кстати, в начале 90-х, сразу после распада СССР, эта проблема была обозначена. Но экономическая ситуация не позволила ее решить.

Мы проиграли информационную войну в Европе. Наших собственных средств пропаганды, рассчитанных на зарубежье, не хватает для воздействия на Европу, так как перекрыты каналы ее распространения. Наша информация должна появляться не только в наших СМИ, работающих в Европе и, как несбывшееся желание, в Америке, но и в европейских и американских газетах. А здесь пока нет ощутимых побед.

Но… И это «но» чрезвычайно важно. Мы не проигрываем эту войну на нашей территории.

Однако вернусь к давним воспоминаниям об одной из американских поездок. Я ехал на джипе по калифорнийской пустыне. И тут посреди этих просторов — аккуратный домик, и над ним на несопоставимой с его размерами мачте развевался огромный американский флаг. Я остановил машину, вышел из нее и долго смотрел на этот дом, на американца, одетого, как и положено ковбоям, в джинсы клеш, широкополую шляпу и мощные сапоги. Он посмотрел в мою сторону и приветливо помахал рукой. А я в ответ сделал то же самое. Я задал вопрос американцу: при таком ветре громадный флаг на громадной мачте — зачем? Фраза прозвучала как выстрел: «Америка превыше всего!»

Это американский девиз. Национальная идея выражена всего в трех словах. Это было давно; не знаю почему, но в тот момент я испытал чувство гордости за этого американца. Эти слова могут быть уподоблены словам клятвы. Они нацелены на конкретного человека. Ничего более значимого, чем Америка, для него не существует. Я всегда восхищался этим девизом.

Однако жизнь меняется. И за прожитые годы она стала другой. На наших глазах случилась деформация великой идеи. И понятие «превыше всего» перешло в «превыше всех». И то, что вчера притягивало и вызывало восхищение, сегодня творит отторжение. Потому как тот, кто превыше всех, что повседневно демонстрируют Америка и ее президент Обама, это публичное унижение окружающего мира. В итоге однополярный мир, который пытается установить Америка, приводит ее достоинство как нации к катастрофе и будет постоянно повышать недоброжелательность к государству, которое свое превосходство утверждает только силой, подавлением. Причем, как и следует ожидать, политическая власть государств, принявших роль вассалов, теряет устойчивость внутри страны. То, что произошло со странами Европы, драматично для этих стран, практически утративших самостоятельность.

Потоки беженцев, хлынувших в Европу как надвигающаяся тень всемирного переселения, могут свести на нет понятие независимой Европы как таковой. Мы должны отдавать себе отчет: это отлаженная программная политика Америки по разрушению независимой национальной политики государств. Поток беженцев столь велик, что он изменил облик Европы, и через некоторое время неминуемо встанет вопрос выживания коренного населения Европы в этих условиях. Не уверен, что ответной мерой станет массовое появление многодетных семей коренных европейцев. А если этого не произойдет, то Европа перестанет быть Европой с ее жизненным укладом, выдающейся культурой, наукой, образованием, и бунт разрастающихся национальных диаспор на территории европейских стран станет драматической повседневностью.

Но вот произошли теракты во Франции. И на случившемся после них саммите «двадцатки» никакой изоляции России не было. Более того, Путин стал едва ли не главным центром притяжения. «Двадцатка» по своей привычной программе обсуждает экономические проблемы, но события в Париже перевернули повестку дня. В итоговом документе саммита идея консолидации в борьбе с терроризмом стала ключевой, но не менее значим второй вопрос, поставленный Путиным на саммите. Кто финансирует запрещенную в России террористическую организацию ИГИЛ?

Путин огласил данные российской разведки, из которых следует, что это индивидуальные спонсоры, а далее… — следует сделать паузу — и ряд государств – членов «двадцатки». Поэтому внутри идеи единения присутствует скрытое «взрывное устройство»: как объединить тех, кто борется с ИГИЛ, и тех, кто его финансирует? Бесспорно, эти страны заявляют, что, дескать, поддерживают не ИГИЛ, а оппозицию Асаду, которая борется с ИГИЛ.

Корреспондент российского телевидения на днях взял интервью у одной из значимых фигур сирийской оппозиции — полковника, у которого за спиной 17-тысячный военный гарнизон. На вопрос, как он относится к ИГИЛ, тот ответил: очень хорошо, там много моих друзей. И далее: наш главный враг — это Асад.

Его военные части ведут беспощадную войну с армией Асада. Полковник не скрывает того, что их поддерживает и финансирует Америка. Вот ответ на вопрос, почему действия антитеррористической коалиции, созданной Америкой, столь малозначимы. Потому что они не борются с ИГИЛ, а имитируют эту борьбу.

И слова «мы не простим, мы отомстим террористам, мы уничтожим их» плохо сочетаются с готовностью спецслужб, обеспечивающих безопасность Франции, с этим справиться. И, судя по всему, это проблема всего Евросоюза. Кстати, побуждала Европу к единению и созданию Евросоюза Америка, гарантируя Европе безопасность, — так появилось НАТО.

И казалось бы, объединил Европу Евросоюз, а замысел этого объединения принадлежит Америке... Дабы не рассеивать свое внимание на каждое государство в отдельности и создать нечто, с чем наладить отношения напрямую. Это и проще, и менее затратно. Америка материализовала тем самым свой замысел: создание однополярного мира, во главе которого стоит она, Америка. Вот в чем главная причина падения авторитета Америки в мире других государств.

Что делать дальше? Осознать очевидное. Идея однополярного мира, возможно, желанна для Америки, но пагубна для мира остального. И падение авторитета Америки связано с ее неотступным желанием властвовать над всеми, что и обостряет отношения с Россией, которая препятствует такой однополярности.

Править миром — задача непростая. Потому у всех империй во все времена был один и тот же конец — они распадались. Потому что жизнь главенствующих не вечна, а в силу закона главенства они подавляли и уничтожали претендующих на главенство, и их уход из жизни был, как правило, концом империи. Ибо тех, кто мог продолжить их дело, много раньше вывели из игры.

Америка понимает, что без объединения усилий цивилизованных стран в борьбе с терроризмом это зло не победить, и тем не менее появление России в роли очевидного лидера этого единения Америку не устраивает. В этих условиях продолжать санкционный режим против России будет гораздо сложнее. Каким образом сохранить санкционную энергетику вокруг России — вот что беспокоит Обаму сегодня.

Америке надо оглянуться на себя. Ибо национальное достоинство каждого государства для его сограждан превыше всего. Поэтому вопрос существования достойного миропорядка — «быть или не быть» — остается самым актуальным.

[Олег Попцов]

http://www.mk.ru/economics/2016/02/0...h-pamyati.html

Уж рельсы кончились, а станции все нет
Сегодня в 16:56,

фото: Алексей Меринов

Недавно на одной встрече мне задали вопрос: как бы вы оценили состояние общества в настоящий момент? Я ответил: нарастающее отчаяние. А чем оно вызвано, спросили меня. Устойчивым отсутствием ответа на главный вопрос жизни для десятков миллионов россиян: что день грядущий нам готовит?

Мы являемся свидетелями помешательства на всевозможных экономических прогнозах. Это как некое состязание предсказателей ответа на тот самый вопрос. Каким будет наше завтра?

Разговоров много, а ясности нет. Еще один форум прошел в Гонконге, где выступал Аркадий Дворкович и уверял инвесторов, что российское правительство, несмотря на кризис, нацелено в этом году на экономический рост.

Если слова Дворковича верны, тогда его выступление выглядит крайне неожиданно.

Вопрос: неужели финансовая власть ни во что не ставит собственные прогнозы? И вице-премьер с такой легкостью пренебрег заявлениями, сделанными несколько дней назад знаковыми фигурами нашего правительства, что по сути их дискредитировал? Или Дворкович специально приукрасил намерения правительства, чтобы привлечь внимание предполагаемых инвесторов, а по сути, осознанно обманул их?

Существует одна неотступная закономерность: если сверхмощная техническая структура, будь то самолет, морское судно, космический корабль, металлургический гигант, сверхскоростной поезд, переводится в ручное управление — это значит, что произошел сбой системы управления.

Нечто подобное происходит в повседневной жизни. Сейчас страна переживает сверхкритический период своего развития как в геополитическом плане, так и во внутренней жизни. И президент вынужден перевести страну на ручное управление, ничего общего этот шаг с якобы торжеством авторитаризма или диктаторством, как желает это истолковать наша несистемная оппозиция, не имеет. А причина одна и та же — дала сбой система управления.

Страна переживает всеобъемный кризис. И главная его составляющая — это кризис системы управления. Бесконечные разговоры об антикризисных программах превращаются в бесконечный словесный поток, и не более того.

Программное планирование как концепция действия ушло в никуда. Долгосрочного планирования нет. Навык предвидения развития событий попросту отсутствует. Все планы на близкое будущее до 2020 года и чуть более отдаленное, до 2030 года, обретают образ мифа. В них нет осмысленной реальности. Тактика омоложения управленческих структур кончилась полным провалом. Нас ничему не научил печальный опыт «лихих 90 х», когда к власти пришли люди с высшим, но без среднего образования, однако давление неолиберальных взглядов над повседневностью у нынешнего правительства так же неотступно, как было в начале 90 х годов. Оплотным фигурантом этих взглядов является премьер.

Чего стоят управленческие игры с молодежным правительством? Нет программы развития страны. Как и нет идеологии развития. И бесконечные панические вопли высокопоставленных чиновников «мы не допустим повторения опыта СССР!» вызывают удручающее впечатление устойчивой непросвещенности власти, в которой суммируется незнание, что делать, и неумение, как делать. В сфере управления страной появились люди, не умеющие думать. Так что нам есть чем удивить мир.

Перечеркнуть и проклясть прошлое — это прерогатива людей, у которых случилось затмение разума. И совершая это, они тем не менее встроились в модель этого прошлого, и слова Интернационала — по сути, господа, программа ваших действий. Мы старый мир разрушим («поганый совок») до основанья, а затем «мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». Речь идет о мире вороватых олигархов. Вот так, с точностью до запятой.

Мы становимся мудрее не когда отторгаем и перечеркиваем прошлое, а когда постигаем его. И не важно, каким оно было, положительным или отрицательным, — это наше прошлое. И только действенная память позволяет нам понять его и, вооружившись этим пониманием, двигаться вперед. В прошлом мы построили великую страну, с великой экономикой, наукой, образованием, медициной, культурой. Какой ценой — это уже другой вопрос. Но построили. И дай бог, чтобы с точки зрения результатов мы сотворили нечто подобное в современной России.

Увы, но мы утратили навык предвидения. А учиться надо у прошлого. И детально понять и изучить все за и против этого прошлого (Госплан СССР). Такая страна, как Россия, в силу своих размеров не может жить в режиме аварийного планирования на год или на полгода. Это попросту конец развития. И девиз ударной стратегии советских времен — «догнать и перегнать» — сделал страну великой. Без подобного девиза сегодняшняя Россия попросту лишена перспектив развития. Он может быть иным, но суть «Россия, вперед» обязана стать определяющей.

Сейчас мы переживаем сверхкритический период своего развития. И человек, находящийся у штурвала, делает упреждающий шаг — он переводит страну на ручное управление. Как долго оно продлится? Вопрос риторический.

Запускать систему, давшую сбой, возможно только тогда, когда вы знаете и понимаете, в чем причина. В нашем случае ответ на этот вопрос усложняется одним очевидным моментом. Как воздух необходимы кадровые обновления, привлечение в управление страной более опытных, прошедших жизненную школу людей. Именно эти люди должны формировать концепцию омоложения. Только так начинает работать кадровая эстафета. Нынешняя чиновничья номенклатура боится этого. Ее устраивает только та система управления, которая позволит ей оставаться властью. Вот где собака зарыта. Вот в чем тормоз развития системы. И если мы его не устраним, никакие антикризисные меры, никакое импортозамещение нам не поможет. Оно будет иметь те же результаты, что сейчас, проще говоря — никакие.

Власти с высоты управленческих вершин надо спуститься вниз и открыть дверь в обычную жизнь. Будь то школа, институт, поликлиника, больница, магазин либо кафе. Но самое главное — прочесть сегодняшнюю статистику и осознать, что понятия «рост благополучия», «повышение уровня жизни населения» сегодня уходят в прошлое. Обеднение десятков миллионов людей — вот картина настоящего, и происходит оно со стремительной быстротой. Цифры: людей, приблизившихся к максимальной черте бедности, в 2012 г. — 8 процентов, в 2013 м — 14 процентов, а уже в 2015 м — 24 процента. Снижение уровня зарплат, как и задержка с их выплатой, стало массовым явлением. И снижение на 10 процентов оплаты труда чиновников, объявленное президентом, — это не только сокращение расходов, но и психологический ход: страдают все, не только народ, но и власть тоже.

Растет безработица. Но, чтобы не накалять страсти, в лексику повседневности вошел термин «скрытая безработица», работа неполную неделю, уход в незапланированные неоплаченные отпуска на остановившемся производстве. Все это приобретает массовое явление.

Нарастающая на глазах проблема пенсионеров и состояние пенсионного фонда в стране. Полемика вокруг проблемы повышения пенсионного возраста. По Кудрину, это вроде единственный выход — спасти систему и сократить расходы. Внешне это справедливо: простейший и эффективный путь, решающий судьбу тех, кому сейчас 40–45 лет, но... Если вы повышаете пенсионный возраст, вы должны обеспечивать работозанятость пожилых людей за 3–5 лет, до выхода на отдалившуюся пенсию. Но работодатели всем гарантировать должностное обеспечение не будут, а тем более при принятии состарившихся на другую работу. И вот тогда эти люди непременно выйдут на улицу. Так что повышение пенсионного возраста — только внешне простое и удобное решение.

Мы являемся свидетелями критических процессов, происходящих и в медицине, и в образовании, но мы о них не говорим. Внутренние реформы медицины правомерно назвать катастрофой, укрупнение поликлиник превратило в ад как посещение врачей рядовыми гражданами, так и работу самих врачей. Очереди стали для пациентов попросту трудновыносимыми, а для врачей, которых постоянная нехватка, превратили эту работу в кошмар.

И лимит времени приема одного пациента — не более 10 минут — стоит назвать не реформированием, а издевательством и для пациентов, и для врачей. На наших глазах происходит умышленное выдавливание бесплатной медицины. Уважаемая госпожа Скворцова, посетите любую поликлинику, и вы убедитесь в этом. Только не предупреждайте заранее о своем визите. Рекомендую конкретный адрес: поликлиника №220 на улице Заморенова, в прошлом одно из наиболее значимых медучреждений, клиника для пациентов, переживших Чернобыль. Скажу проще: чтобы лечиться в этой поликлинике, надо быть очень здоровым. Процесс реформирования медицины дает обратный результат. Модернизация оборудования, его обновление превращается в несчастье. На новом оборудовании некому работать.

И как реакция на проведение реформ в медицине, породивших кадровое бедствие, — Минздрав принял решение: отныне выпускники мединститутов будут первые пять лет работать в государственных медицинских учреждениях. Все правильно, господа. Надо уметь оглядываться. Такова была норма для выпускников всех вузов в советские времена, когда мы имели по признанию мирового сообщества лучшую медицину в мире.

Нечто подобное — выдавливание бесплатного образования — происходит в школах и институтах. И эта плата становится неподъемной для 25 процентов семей, которые за последние годы приблизились к черте бедности. Вот реалии, от которых правительственные чиновники на федеральном уровне, как и на уровне региональном, очень далеки. Как могло случиться, что страна, в прошлом именуемая социалистической и утвердившая как главную цель жизни систему «социального равенства», в результате «второй революции» создала не просто капитализм, а капитализм воровской, главной нормой которого стало социальное неравенство граждан, идущее по нарастающей?

Несколько лаконичных цифр из доклада Global Wealth Report: Россия в 2012 г. была названа мировым лидером по социальному неравенству. На долю самых богатых, составляющих 1 процент россиян, тогда приходилось около 71 процента всех личных активов в России. В то же время в среднем по миру этот показатель составляет лишь 46 процентов.

Таков итог второй русской революции, случившейся в 90 х годах ХХ века. И возразить нечего. Все получилось, господа неолибералы. Кто был ничем, тот станет всем!!! Это я об олигархах и коррупционерах.

[Олег Попцов]

http://www.mk.ru/politics/2016/08/01...-fantazii.html
Главная проблема нашей власти — оторванность от повседневной жизни рядовых граждан
Сегодня в 17:05,

фото: Александр Астафьев

Как пережить реальность от обратного? Хороший вопрос. Президентские совещания следуют одно за другим. Что это? Воплощение идеи «ручного управления». Система, которую употребил президент, чтобы доказать возможность продуктивного управления страной в сложившихся обстоятельствах.

Каждодневное присутствие президента на экране телевизора как сопутствующая составляющая. Президент проводит заседание правительства. Президент собрал Совет безопасности. Президент проводит встречу с представителями крупного бизнеса. Президент участвует в Международном экономическом форуме в Петербурге, в Евразийском саммите в Алма-Ате.

Как противостоять террору непризнанного государства ИГИЛ и консолидировать мир в борьбе против этой угрозы? Поочередные встречи президента с главами регионов, успешно противостоящих международным санкциям и добившимся очевидного роста экономики за последние три года в первую очередь в сельскохозяйственном производстве. Это отнюдь не полная картина президентской всеохватности.

Я вижу! Я знаю! Я могу! Именно эти три «я» стали основой состоявшегося заседания почти год молчавшего президиума экономического совета при Президенте России. Чем было примечательно недавнее заседание? Оно показало массовый хаос мнений среди ведущих экономистов о перспективах развития страны на ближайшие 10–15 лет. Одни говорят, что пик падения пройден. Мы входим в равновесный период, и показатели со дня на день пойдут вверх. Другие выражают категорическое несогласие с подобным выводом: «Страна нащупала дно, но на дне много мусора. Его еще надо разгрести. Потому как только чистое дно и его прочность дадут возможности от него оттолкнуться и двинуться вверх».

Пессимисты, а их немалая доля среди присутствующих, вообще не намерены погружаться в рассуждения — где, когда, как и сколько. Они в своих рассуждениях категоричны. России потребуется время в пределах 3–5–10 лет, а возможно и больше, чтобы не вырваться вперед, а вернуться в стадию уверенного и одновременно умеренного роста.

Для чего, спросите, собрались? Чтобы объявить о разработанной программе? Упаси Бог. Желающих разработать программу — более чем. Желающих отвечать за ее воплощение, подтвержденное реальностью — единицы. И на упреки окружающих общий ответ: а вы что хотели? Попросили разработать программу? Она перед вами. Ну а вопрос ее воплощения — это уже ваши проблемы.

Чем же завершилась полемика на заседании президиума экономического совета? Президент поручил своему доверенному экономическому авторитету Алексею Кудрину разработать программу устойчивого экономического роста. Это задание президента. Уточнение — программа должна быть готова к лету 2017 года.

Кудрин предупредил заранее, что его задача — показать президенту и разъяснить стране карту рисков, без понимания которой ни создание стратегии, ни тем более ее реализация невозможны. А если учесть, что уже не один и не два года Кудрин настаивает на повышении пенсионного возраста, то можно понять, что лишь эта частность предполагает жесточайшую схватку по поводу данной карты рисков, которая ждет нашу власть и наше общество. Как и понять степень ответственности президента, который летом 2017 года заявит программу уже не обсуждаемую, а обязательную для исполнения. Ни о каких результатах к этому времени речь не идет. На столе президента должна появиться уже не подлежащая обсуждению программа развития страны. Вся процедура обсуждения должна стать обязательной составляющей выработки программы не после, а до. Так что не следует считать, что в 2016-м мы переживаем самое жаркое время как в природе, так и в экономике. Лето 2017 года будет не меньшим испытанием.

В реальности мы имеем противоречивую картину. Рейтинг президента устойчиво занимает рекордные позиции — 70 процентов и более. И это при негативных показателях по основным параметрам экономического развития. Рейтинг правительства устойчиво снижается, потому как возникает вопрос: кто виноват? Правительственная полемика в преддверии принятия бюджета на 2016 год. Затем та же полемика по поводу его пересмотра на июнь-июль-2016 в силу невыполнения ряда статей и сообщений о дырах в бюджете, которые немедленно надо латать. И девиз правительства, который наподобие загипнотизированного зомби повторяет министр финансов Силуанов: «денег нет», практически сводит на нет рейтинг правительства. Есть деньги или их нет — это уже тема другой статьи.

Вряд ли кого-то удивит утверждение, что никогда геополитическая ситуация не достигала такого накала, как сейчас. Чтобы это понять, рискну оглянуться назад.

Лето 2002 года. Последняя неделя июня. В Москве тепло, но изнуряющей жары пока нет. Событие — канадская встреча «большой восьмерки» в местечке Кананаскис. Лидеры «большой восьмерки» тогда договорились, что в 2006 году свой саммит проведут в России, это был бесспорный успех Путина. Мир меняется, сказано в итоговом заявлении «восьмерки». Россия продемонстрировала, что она может играть значительную роль в решении глобальных проблем, с которыми сталкивается «восьмерка». Это решение отражает экономические и демократические преобразования, которые произошли в России в последние годы, и особенно в период президентства Путина.

Иначе говоря, 14 лет назад отношения с США во время президентства Буша-младшего были несопоставимы с тем, что мы имеем сейчас. Почему? Причин сверхдостаточно. Ну конечно же, виновата Америка. Как и Евросоюз, уничтоживший своей политикой независимость европейских государств, которая и делала их значимыми. Виновата информационная война, которую навязала нам Америка. Виноваты санкции. Все так, но во всем этом нет истинной оценки наших собственных промахов и ошибок.

Вопрос отсутствия денег — это вопрос не просто малопонятный. Он изнуряет не только правительство, но и, прежде всего, всю управленческую структуру страны в региональном исчислении, и, конечно же, бизнес. Но это, как ни странно, только меньшая часть изнуряющей тяжести, потому как основная ее часть ложится на плечи народа. Рядовых граждан. И за это должна нести ответственность федеральная власть.

Почему майские указы президента, подписанные в 2013 году, выполнены лишь на 40 процентов? Ведь они являются ключевым моментом развития страны. Исполнительная власть находит массу доводов якобы недооценки значимости санкций. Усложнилась геополитическая составляющая. Но никто не говорит о внутренних проблемах, порожденных бесхозяйственностью, массовым воровством на всех уровнях, утратой прорывного ресурса. Не хватает не только определенных специалистов с высшим образованием, но и квалифицированных рабочих на предприятиях. Средний возраст токаря 67 лет. Такая же картина и с другими профессиями — слесаря, монтажника, строителя, сборщика. И это все при постоянном напоминании о нарастающей проблеме кадрового голода.

И вот в июне месяце 2016 года президент заявил о необходимости государственной программы по подготовке и переаттестации всего персонала, обеспечивающего развитие нашей промышленности. Создание специальных учебных заведений по их подготовке и возвращении к созданию современных техникумов.

Рискну заметить, что лично я об этом писал и в начале 1990-х, и в кризис 1998-го, а затем в 2002-м.

И как ответ на эту ситуацию один фрагмент из нашей жизни. Более 70 процентов наших выпускников вузов хотят стать чиновниками. Вы спросите — почему? Отвечу — это самый короткий и самый реальный путь к обогащению. И беспокойство власти о якобы недооцененности тяжелого труда наших депутатов, и сама идея повысить оплату их труда вызывают недоумение.

Сегодня депутаты Госдумы получают 400 тысяч рублей в месяц. Невольно хочется вершителям нашей политики задать вопрос. Вы понимаете, в какой стране вы живете? Да, вы знаете, что она называется Россия, но этого мало.

Прилавки магазинов завалены продуктами, но их востребованность у населения сокращается в разы. Разве непонятно, что уровень развития всех сфер производства напрямую зависит от потребностей, или, говоря проще, от востребованности произведенного продукта. Вот одна из первых причин экономического спада в России за последние 5–7 лет. А почему снизилась востребованность? Потому что факт обеднения населения становится массовым. Отчетность Росстата и повседневный семейный бюджет — это разные отчетности. Премьер не устает повторять, что безработица не растет и остается на прежнем уровне 5–7 процентов. Но это же неправда. Массовой становится скрытая безработица, когда люди уходят в неоплаченные отпуска, когда сокращается рабочий день. Когда задержка зарплаты становится едва ли не обычной повседневностью. И эти задержки исчисляются не днями, а месяцами. Об этом пишут, показывают по телевидению, но правительство не видит и не слышит этого.

Один сюжет в завершение статьи. В магазине в очереди за белым хлебом стоит старушка. Она просит продавщицу завернуть две булочки. Продавщица выполняет просьбу и заворачивает товар.

— Сколько стоит? — спрашивает старушка.

— 80 рублей, — отвечает продавщица.

— Ой, — вздыхает старушка. — Это слишком дорого. Тогда заверните одну.

Рядом стоит женщина и неожиданно вмешивается в диалог: «Не надо ничего разворачивать, оставьте все как есть, я доплачу».

Старушке за 80, вся ее пенсия — 14 тысяч. Фрагмент ее рассказа: «Я боюсь выходить на улицу. Всю пенсию забирает оплата за жилье. Денег на продукты и лекарства попросту нет. Мне страшно заходить в магазины». Это момент из жизни, 12 июля 2016 года в городе Москве.

Главная проблема современной власти — оторванность от повседневной жизни рядовых граждан.

Для того чтобы управлять страной, ее надо знать. Но этого мало, ее надо понимать и соизмерять каждый свой шаг, если ты часть повседневной власти, с радостью и болью людей тебя окружающих, имя которым народ. Ради этого ты именуешься чиновником, а значит, властью. И если все будет именно так, мы будем жить в другой стране.

Конечно, это не более чем надежда. Но будем оптимистами. У нас есть шанс — надежда умирает последней.

[Олег Попцов]

http://www.mk.ru/economics/2017/09/2...-po-dushe.html
Правительство не выполняет своей главной функции — создания эффективной экономики страны
Вчера в 18:28,

Что с нами происходит?! Вопрос, неотступно сопровождающий нас. Речь идет о стране, великой стране, имя которой — Россия.

Масштаб испытаний, через которые она прошла и проходит, не поддается никаким измерениям.

фото: pixabay.com

100 лет со дня совершенной в 1917-м революции, перевернувшей мир. Сейчас спустя сто лет заниматься анализом — «что было? и что могло быть? кто виноват?» — бессмысленно. Но одна любопытная деталь: интерес к истории российского царизма возрос многократно. Я не говорю о научном мире и об историках, нет-нет. Речь об обычных гражданах. Отличительная черта русского человека — неустанно проклинать свое прошлое. Большевики эту традицию сделали своей политикой. И слова революционного гимна: «Мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем».

Слова эмоциональные и в такой же степени вызывающие. Они не предрекают отечеству значимого и счастливого будущего и по сути выносят ему приговор. Ибо кто был никем — не способен создать нечто значимое.

И весь послереволюционный путь страны стал по сути адовым трудом превращения массовой незначимости в нечто — опорное, способное к плодоношению будущее.

Поэтому нескончаемые войны, призывы, отречения и проклятия тех, кто якобы создавал, якобы творил. Осознание происходящего совершается не сразу, на это нужно время, и время немалое. И вдруг приходит прозрение, что революционный лозунг «Кто был никем, тот станет всем» по сути стал приговором развитию страны на последующие после революции 100 лет.

И суть политических вибраций: вначале социализм, затем развитой социализм, затем социализм с человеческим лицом, перешедший в упрощенную форму перестройки.

И нынешняя управленческая вибрация, как и вибрация экономики, переходящая из одной фазы в другую — депрессия, стагнация, кризис, — все то же самое, следствие торжества все того же принципа: кто был никем, тот станет всем.

Среда «никем» — среда, мало плодоносящая. «Никто» не способно сотворить нечто, и состояние нашей исполнительной власти — подтверждение тому. 27 лет, которые прожиты с начала девяностых, — сверхдостаточный срок, чтобы создать концепцию экономического развития страны и добиться ощутимых результатов. Этого не случилось.

По прогнозу Международного валютного фонда, российская экономика в 2017–2018 гг. будет расти на 1,4 процента в год, затем вплоть до 2022 г. экономический рост не превысит 1,5 процента. Правительственные прогнозы сейчас почти совпадают с оценками МВФ. Только Минэкономразвития по итогам 2017 года ожидает более ощутимый рост. По словам Максима Орешкина, они сохраняют свой прогноз по росту ВВП в 2017 на 2 процента.

Базовый прогноз МЭР предполагает, что в 2018 году экономика будет расти на 1,5 процента в год.

Ну что же, у нас появился строптивый глава Минэкономразвития. Он, как правило, не соглашается с мнениями экспертов из научного мира и всевозможных аналитических центров, утверждая, что их мнение предвзято и в силу занижающих прогнозов экономического развития России они по сути формируют панические настроения в обществе.

Молодой министр, а ему еще нет сорока, уверен, что прогнозы и статистические данные так называемых независимых экспертов занижают цифры роста. И эта «якобы» осторожность аналитиков лишает страну веры в будущее.

И как некий ответ на агрессивное недовольство молодого министра — Минэкономразвития (МЭР) получает при Максиме Орешкине неформальный статус штаба экономических реформ, который демонстрирует нестандартный подход к экономике, что правомерно назвать разоблачением неугодных показателей. Сейчас в перечне неугодных, а значит, и неудобных показателей оказались такие позиции, как динамика реальных доходов населения и промышленного производства.

По данным Росстата, в январе–июне 2017 года доходы населения сократились на 1,4 процента по сравнению с тем же периодом 2016 года. В июле годовое падение составило 0,9 процента.

Комментируя эти цифры, Максим Орешкин был непримирим и ироничен. Он сказал, что расчеты Росстата больше похожи на арифметические упражнения, которые мало что отражают. По словам Орешкина, на самом деле доходы растут, это вопрос методологический. В частности, утверждает министр, растут зарплаты и пенсии. А «негативная динамика формируется за счет прочих доходов», уточнил он.

Действительно, в структуре доходов много компонентов: это и зарплаты, и пенсии, и другие пособия, и доходы от предпринимательской деятельности, от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам и т.д. Динамика реальных доходов учитывает их изменения с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей. Так что это как раз важный показатель, отражающий многие процессы в экономике, и игнорирование его выглядит нелепо.

За сравнительно недолгое пребывание на посту министра Орешкин сделал уже немало неадекватных заявлений. Например, в феврале 2017-го, когда доходы населения сократились в годовом выражении на 4,1 процента, а промышленное производство упало на 2,7 процента, министр сообщил, что февральская статистика не репрезентативна как по фундаментальным, так и по техническим причинам. Он указал на статистическое искажение из-за прошлого високосного года.

Теперь остается только гадать: какой следующий показатель попадет в опалу у министра? Может быть, инвестиции в основной капитал? Инвестиции сокращались как минимум три года подряд. А в этом году они неожиданно вышли в плюс, хотя, как считают эксперты, отскок будет краткосрочным.

Значит ли это, что прошлые несколько лет инвестиции рассчитывались по плохой методике, а в 2017-м, после передачи Росстата в ведение МЭР, методика вдруг резко улучшилась? А если потом инвестиционный рост замедлится — будет ли это признаком того, что методика опять испортилась?

Управленческая реакция Максима Орешкина — очевидный ответ на незатихающие стоны: «нам нужно омоложение управленческих структур».

Омоложение — процесс необходимый, но он достаточно противоречивый. С одной стороны, это материализация надежд, с другой — расширение зоны рисков. Здесь необходим ответ на три вопроса: когда? где? и сколько?

Иначе восторжествует пагубный принцип: «Мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем».

Каков же вывод? Он очевиден: правительство не выполняет своей главной функции — создания эффективной экономики страны, как и системы ее управления. По сути мы не имеем ни первого, ни второго.

Возникает вопрос: почему, несмотря на постоянную полемику касательно отставки правительства либо изменения его состава, ничего подобного не происходит?

Концепцию политики страны создает и олицетворяет президент. Главным исполнителем этой политики является правительство. Политику создает эффективная экономика страны. Если этого нет — политика малозначима.

Именно это мы переживаем сегодня.

«Наша экономика сегодня не развитая, но и не развивающаяся» — такова оценка положения вещей с точки зрения «Независимой газеты». С этим трудно поспорить.

Экономика России растет почти такими же темпами, как, например, экономика США или Германии. Это следует из международных сопоставлений Росстата. Но с такими показателями выполнить задачу, поставленную президентом, — догнать и перегнать мировую экономику — невозможно. Россия могла бы себе позволить американские или немецкие темпы роста только в том случае, если бы уже сейчас была страной с развитой экономикой. В противном случае рост на 1,5–2 процента в год переводит Россию из разряда развивающихся стран в отстающие.

Взяв за основу данные международной статистики, Росстат сопоставил экономические показатели других стран. По этому сопоставлению видно, что по темпам экономического роста Россия сейчас находится в одной группе с развитыми государствами.

В случае замедленных темпов роста, утвержденных на последнем заседании правительства, был озвучен план экономического развития до 2020 года, который выдержан в сверхконсервативном варианте, не предусматривающем никаких прорывных стратегий. План предлагает продолжение политики затягивания поясов и высушивания экономики.

Министры обсудили контуры налоговой и тарифной политики до 2020 года на основе базового сценария главы Минэкономразвития Максима Орешкина, которые не допускали рост ВВП выше 1,5 процента в год вплоть до 2021 года.

За основу экономических и финансовых прогнозов по-прежнему берется инерционный вариант макропрогноза. По базовому сценарию, рост ВВП в России предполагается на 1,5 процента на все три года до 2020 г.

На 2017 год Минэкономразвития запланировало рост на 2 процента. Инвестиции должны расти. Реально зарплаты в 2018 году вырастут на 2,7 процента, а в остальные два года — только на 1,3 процента. Такая же история с реальными предполагаемыми доходами населения. В первый год трехлетки они должны вырасти на 1,5 процента, затем динамика понижается. В 2019 году рост составит уже только 1,2 процента, а в 2020-м — 1,1 процента.

При обсуждении предложенного плана развития ни слова не было сказано о знаменитой стратегии-2020, которая, очевидно, не учитывалась. Ее готовили с 2011 года, были задействованы 1 тыс. ученых и специалистов. Уже в апреле 2014 г. Медведев признал, что реализация стратегии под угрозой срыва.

Не упоминались и другие стратегии, которые еще в мае были представлены президенту. Тогда президент предложил за основу взять правительственный план, но непременно учитывать также предложения Центра стратегических разработок экс-министра финансов Алексея Кудрина и Столыпинского клуба во главе с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. Ничего этого сделано не было. Получилось, что правительству и его главному стратегу Максиму Орешкину на эти планы просто наплевать. Полагаю, что подобное отношение как к ученым, так и к профессионалам высшей пробы, которыми являются экс-министр финансов Кудрин, а также советник президента Глазьев и бизнес-омбудсмен Титов, недопустимо со стороны премьера Медведева. С такой позицией у правительства нет шансов обеспечить продуктивное развитие страны.

И как завершающий довод. Я перелистал «Независимую газету» за последние несколько дней. Вот заголовки статей, открывающих очередные номера. «Потерянная пятилетка», с внушительным портретом главы Минэкономразвития Максима Орешкина.

«План-2020: новых стратегий не придумано». Чуть ниже расшифровка: «Сценарий Орешкина–Медведева победил идеи Кудрина и Титова».

И как некий финал: «Стратегия-2020: надежда только на авось». И чуть ниже смысл расшифровывается: «Главный экономический рецепт для России — терпеть, пока не рассосется».

И как микроскопическая инъекция оптимизма: «Правительство улучшило безнадежный прогноз на период до 2020 года». И чуть ниже — отрезвляющая расшифровка: «Граждане замечают двухзначный рост цен вопреки историческому минимуму по инфляции». И как материализация отрезвления — портреты Максима Орешкина и главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной.

У нашей власти, увы, реальность жизни не в почете.