Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Права человека > Право на информацию

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 02.07.2018, 20:25
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,775
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В Московский городской суд

Частная жалоба


Я обжалую незаконное и необоснованное решение «судьи» афанасьевой и.и. от 26 октября 2017 года и прошу его отменить и обязать Мещанский суд рассмотреть мой административный иск к СД при ВС РФ со стадии принятия.
Основания для отмены. «Судья» утверждает, что обжалуемые мною действия не затрагивают мои права и свободы. Так это должно быть в решении установлено, а не в определении об отказе в принятии иска. Эта самая статья 128 КАС РФ нарушает Конституцию РФ и не должна применяться. Потому что согласно Конституции я могу обжаловать в суд любые действия и бездействия органов власти и должностных лиц. А «судья» афанасьева этому препятствует. Потому что она никой не судья. Надеюсь, что в Мосгорсуде есть настоящие судьи и они огтменят незаконное определение «судьи».

01 февраля 2018 года
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 04.07.2018, 20:21
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,775
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик : Судебный департамент при ВС РФ
101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47

Административный иск по факту неисполнения госслужащими (судьями) ФЗ «О противодействии коррупции»

Судьи федеральных районных судов не исполняют пункт 6 статьи 8. «Представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О противодействии коррупции". Я обратился в СД при ВС РФ с просьбой разьяснить почему федеральные судьи не исполняют этот 6 пункт. Адекватного ответа на свои обращения я так и не получил. Прилагаю всю переписку с СД. И прошу дать ей оценку-дал ли СД при РФ адекватный ответ на мои вопросы. Один из таких вопросов был такой: Почему судьи КС выполняют этот пункт ФЗ, а районые нет? Так и не дал СД ответа на мой вопрос. Предупреждаю суд, что если он встанет на сторону СД, то на все эти вопросы даст ответ КС.
Также сообщаю для сведения, что по результатам предыдущего рассмотрения в Мещанском суде мною подана жалоба в КС. И КС рассмотрит этот вопрос. И я потом сравню правовую позицию Мещанского суда и Московского городского с правовой позицией КС. И я уверен, что правовая позиция КС будет отличаться это позиции СОЮ.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что федеральные судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», в том числе и пункт 6 статьи 8 этого закона.
2. Прошу суд признать все ответы данные мне неадекватными по смыслу Определения КС № 42-О от 25.01.2005
3. Прошу суд обязать СД РФ дать адекватный ответ на мой вопрос, кто обязан публиковать в интернете сведения содержашиеся в декларациях подаваемых судьями.

Прилагаемые документы:
1. Копии ответов из СД
2. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и.

Прилагаемые документы вышлю по почте после принятия иска к производству.

03 февраля 2018 года
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 06.07.2018, 22:15
Аватар для И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы
Пользователь
 
Регистрация: 04.12.2016
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№МА-142/2018
12 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И. рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании того, что судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», обжаловании ответов, обязании предоставить ответ, кто обязан публиковать в интернете сведения содержащиеся в декларациях подаваемых судьями.
УСТАНОВИЛ:
Администраивный истец обратился в суд с административным иском к к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании того, что судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», обжаловании ответов, обязании предоставить ответ, кто обязан публиковать в интернете сведения содержащиеся в декларациях подаваемых судьями.
В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разьяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучив материалы административного иска, изложенные доводы административного истца прихожу к выводу о том, что в принятии административного иска необходимо отказать, поскольку из содержания иска не следует, что обжалуемые действия (бездействия) нарушают либо иным образом затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст 128 КАС Р,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного иска Marcus Porcius Cato к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании того, что судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», обжаловании ответов, обязании предоставить ответ, кто обязан публиковать в интернете сведения содержащиеся в декларациях подаваемых судьями,

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева

Последний раз редактировалось Chugunka; 24.07.2018 в 22:02.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 09.07.2018, 21:25
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,775
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

В Московский городской суд

Частная жалоба


Я обжалую очередное незаконное и необоснованное определение «судьи» афанасьевой и.и. от 12 февраля 2018 года и прошу его отменить и обязать Мещанский суд рассмотреть мой административный иск к СД при ВС РФ со стадии принятия.
Основания для отмены. «Судья» утверждает, что обжалуемые мною действия не затрагивают мои права и свободы. И хто это «судье» сказал? Пусть плюнет тому в личико. Такие вопросы к сведению «судьи» афанасьевой разрешаются после полноценного судебного разбирательства, а не в никчемном определении «судьи». Эта самая статья 128 КАС РФ нарушает Конституцию РФ и не должна применяться. Потому что согласно Конституции я могу обжаловать в суд любые действия и бездействия органов власти и должностных лиц. А «судья» афанасьева этому препятствует. Потому что она никой не судья. Надеюсь, что в Мосгорсуде есть настоящие судьи и они отменят незаконное определение «судьи». К тому согласно ЕКПЧ законы у нас в стране должны приниматься государственным органом сформированном на свободных выборах. Свободных выборов в РФ нет. И эта никого не представляющая ГД, кроме самих себя, пусть сама свои законы и исполняет.

10 апреля 2018 года
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 12.07.2018, 21:06
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,775
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к вам с жалобой на «деятельность» «судьи» афанасьевой и.и. Вы все время утверждаете, что мне отказано в принятии иска. Так я обжалую все решения афанасьевой. Вот например эти- от 13 июня 2017 г. №МА-391/2017, №МА-1178/2017 от 26 октября 2017 г., №МА-142/2018 от 12 февраля 2018 г. И ни одна моя частная жалоба не направлена на рассмотрение в Мосгорсуд. Я хочу вас спросить почему? И что это как не волокита? Или мне ставить вопрос о несоответствии занимаемой должности ни «судьи» афанасьевой, а вашей? Вы же знаете я поставлю такой вопрос, если и на этот раз не получу адекватного ответа. Предупреждаю вас, что в данном конкретном случае я месяц ждать не буду. Если в течении недели эти мои частные жалобы не буду назначена к рассмотрению в Мосгорсуде я подам жалобу уже на вас.
А пока прошу выйти с представлением в ККС о привлечении «судьи» афанасьевой и.и. к дисциплинарной ответственности в виде лишения полномочий судьи за волокиту.

11 июля 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0016-11316
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 19.06.2019, 14:22
Новичок
 
Регистрация: 24.07.2018
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
И.о. председателя Мещанского суда г. Москвы Е.А. Гудошникова на пути к лучшему
По умолчанию

№Ма-1186/2017 и №2а-426/2017
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 28.06.2019, 19:22
Софья Аглицкая Софья Аглицкая вне форума
Новичок
 
Регистрация: 28.06.2019
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Софья Аглицкая на пути к лучшему
По умолчанию Иск судьи к Департаменту жилья

https://www.kommersant.ru/doc/35753
Газета "Коммерсантъ" №6 от 16.01.1993

Судье предложили квартиру — маленькую и с жильцами

Вчера Гагаринский народный суд приостановил слушания по иску судьи
Солнцевского народного суда Елены Куреневой к жилкомитету префектуры
Западного округа и департаменту муниципального жилья (см. Ъ от 27 ноября,
10 декабря 1992 года и 9 января 1993 года).

Истица, добивающаяся получения положенной ей по закону квартиры, просила суд
приостановить дело до решения ее жилищного вопроса, которым начало заниматься
правительство Москвы. Первоначально предполагалось, что решение будет принято
в двухнедельный срок после подачи в правительство Москвы ходатайства
начальника городского управления юстиции Юрия Костанова о выделении Куреневой
квартиры, но рассмотрение вопроса длится уже больше месяца. Недавно Елене
Петровне предложили трехкомнатную квартиру (вместо положенной на шестерых
человек четырехкомнатной) в Митино, откуда судье Солнцевского района придется
добираться на работу около двух часов. По закону о статусе судей, им должны
предоставлять жилье недалеко от места работы. Мало того, "выделенная"
квартира уже была захвачена местными жителями. Иск Куреневой к Департаменту
жилья все еще находится в суде. 17 февраля Ъ сообщит о том, какое решение
принял департамент.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 11.10.2019, 19:24
Аватар для И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы
Пользователь
 
Регистрация: 04.12.2016
Сообщений: 35
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2018 г. г. Москва
№МА-9119/2018

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании того, что судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», обжаловании ответов, обязании предоставить ответ, кто обязан публиковать в интернете сведения содержащиеся в декларациях подаваемых судьями,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании того, что судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», обжаловании ответов, обязании предоставить ответ, кто обязан публиковать в интернете сведения содержащиеся в декларациях подаваемых судьями.
В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разьяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучив материалы административного иска, изложенные доводы административного истца прихожу к выводу о том, что в принятии административного иска необходимо отказать, поскольку из содержания иска не следует, что обжалуемые ответы, действия (бездействия) нарушают или иным образом затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного иска Marcus Porcius Cato к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о признании того, что судьи являются государственными служащими и на них распространяются все ограничения и требования ФЗ «О противодействии коррупции», обжаловании ответов, обязании предоставить ответ, кто обязан публиковать в интернете сведения содержащиеся в декларациях подаваемых судьями.
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:13. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS