*1120. РФ vs СССР

[Адам Смит]

http://politobzor.net/show-1237-bols...it-v-sssr.html

Этот материал впервые появился на Русском Портале 19 октября 2010 года. За это время много чего изменилось, и расчёты, проделанные полтора года назад, требуют обновления. Поэтому сегодня мы публикуем обновлённый вариант это материала.

Царский рубль сегодня равен 1071 современному рублю 54 копейкам...

... а советский – 143 рублям 83 копейкам.

Очень многие задают вопрос, сколько получали до революции русские люди, и на что хватало этих денег. Возьмем для примера жалование внетабельного канцеляриста, то есть чиновника, не достигшего даже чина коллежского регистратора. В рублях оно составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В те годы существовал золотой стандарт, и каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774235 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,836382575 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля по состоянию на 17 июня 2013 года, то получим 39 909 рублей и ещё 55 копеек. Как видим, царский рубль равен сегодня 1071 современному рублям 54 копейкам.

Напомним, что в 1983 году он был равен 7,45 советского рубля, который таким образом, равен ныне 143,83 российским рублям.

А сколько же тогда получал русский рабочий? Средняя зарплата в первой половине 1914 года составляла в Петербурге 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1071,54 и получим 24142 российских рубля. В советских деньгах это, соответственно, 166 рублей 64 копейки. А теперь заглянем в таблицу зарплат за 1897-2013 годы, из которой видно, что в 1983 году средняя зарплата в СССР составляла 165,75 копеек, то есть, примерно столько же, сколько и получал русский рабочий до революции. Но ведь зарплата рабочего это не есть средняя зарплата – средняя зарплата в России 1913 года составляла 37,5 рубля, что почти в точности соответствует вышеприведённому жалованию внетабельного канцеляриста.

А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма (см.: Русские меры). Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел. Внетабельный же канцелярист мог затарить свой лёдник 80,26 килограммами.

В советских деньгах дореволюционное мясо стоило бы 3 рубля 48 копеек. Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титуляшки – титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана, но без добавочных денег, введённых для армейских офицеров с 1 января 1909 года. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (112 тысяч 508 современных рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась титуляшке менее чем в четверть жалования.

Чин

Жалование в дореволюционных рублях

Эквивалент в советских рублях 1983 года

Эквивалент в современных рублях
Тайный советник

500
3725

535 770
Действительный статский советник

350
2608

375 039
Статский советник

275
2049

294 637
Полковник

325
2444

348 250

Коллежский советник

208
1550

222 880
Подполковник

185
1378

155 373

Надворный советник

145*
1080

185 932

Коллежский асессор

135
1006

173 109

Капитан

145
1080

185 932

Титулярный советник

105
782

112 512

Штабс-капинан

103
767

110 369
Поручик 80 603 85 723

Коллежский секретарь

62
462

66 435

Подпоручик

70
521

75 008

Губернский секретарь

55
410

58 935
Околоточный надзиратель** 50 373

53 577

Коллежский регистратор

43,275
322

46 371
Старший дворник

40
298

42 862

Внетабельный канцелярист

37,245
277

39 910

Рабочий

(представлен средний заработок чернорабочего в 1913 году. О заработках разных категорий рабочих в разные годы смотрите тут)

22,53
168

24 142

Городовой среднего оклада

20,5 153,57 21 997
Дворник

18
134

19 288

Кухарка

5
37

5378

* Совпадение окладов у капитана и надворного советника не означает соответствия этих чинов друг другу. Соответствие военных и гражданских чинов смотрите тут.

**По своему чину околоточный надзиратель был равен армейскому подпрапорщику или внетабельному канцеляристу, но получал оклад повыше иных чиновников с классными чинами

[Русский Портал]

http://politobzor.net/show-3259-nyne...h-rublyah.html



Источник: собственные данные портала Opoccuu.com

За основу была взята та самая пресловутая потребительская корзина, в которую был добавлен билет в кино, проезд в общественном транспорте в городах-миллионниках, а также стоимость прически "Молодежная" и ее нынешних эквивалентов в парикмахерских. На основе этой корзины для каждого года рассчитывался PPP (паритет покупательной способности) и, соответственно, соотношение текущего рубля к советскому. За советский рубль был взят рубль 1987 года - того года, в который был достигнут максимальный уровень жизни.

[Толкователь]

http://ttolk.ru/?p=18686
25.09.2013


Потребление мяса в России по-прежнему ниже, чем в СССР в 1990 году – 65 кг на человека против 75 кг. Изменилось и структура потребления: россияне стали больше есть курятину и гораздо меньше – говядину. Интересно, что горожане в России в середине XIX века ели мяса столько же, как в России в XXI веке.

Потребление мяса на душу населения остается одним из главных показателей развития страны. Все государства Первого мира отличаются тем, что их граждане едят мяса свыше 75 кг мяса. Лидер по этому показателю США – около 120 кг. А вот нынешняя Россия, Китай и Япония отличаются примерно схожим уровнем потребления мяса – 45-65 кг на душу населения в год, и по этому показателю могут быть отнесены ко Второму миру (в среднем мировой показатель – 41-42 кг).

В позднем СССР, в 1990 году потреблялось 75 кг мяса в год. Советские граждане в то время считали это мизерным показателем, и требовали от правительства увеличения производства мяса, хотя этот уровень соответствовал тому, сколько едят мяса в Англии и Франции.

«Курс реформ» всё расставил по местам – потребление мяса в ельцынской России упал примерно в 2 раза (до 40-45 кг на человека в год). Изобилие же на полках было достигнуто обнищанием большинства россиян, которые теперь могли себе позволить лишь хлеб, картофель и овощи, да и то по большей части выращенные на своих огородах.

С повышением цен на нефть, совпавшим с построением вертикали власти им.Путина потребление мяса в России начало расти. Сказалось и повышение платёжеспособности населения, и восстановление отрасли комбикормов, и увеличение импорта еды. К 2012 году этот показатель за счёт всех этих факторов удалось довести до 65-67 кг мяса в год на человека, что всё равно уступает советскому показателю.

Существенно изменилась и структура потребления мяса.

И в 1980-е, и в 1990-е лидером была говядина. К примеру, в 1996 году на её долю в общей структуре приходилось 45%, а среднестатистический россиянин потреблял около 21,5 кг говядины. Далее следовала свинина, доля которой составляла около 30% (объем потребления на душу населения был равен 14,5 кг). Доля птицы составляла всего 22% со среднедушевым потреблением 10,5 кг, а на остальные виды мяса приходилось около 3%.

В дальнейшем мы наблюдаем устойчивую тенденцию снижения потребления говядины и роста спроса на мясо птицы: за 10 лет использование говядины сократилось на 25%, мяса птицы – выросло на 62%. В 2004 году на душу населения приходилось чуть больше 16 кг говядины и 17,5 кг мяса птицы, в 2012-м – уже больше 25 кг.

В целом же эта структура потребления мяса россиянами не уникальна – эта же тенденция (сокращение доли говядины и существенное повышение доли птицы и чуть меньший рост свинины) характерна для всего мира.

В структуре мирового потребления основных видов мяса в 1970 году наибольший удельный вес занимала говядина – 50,1%, на долю свинины приходилось 37,3%, мяса птицы -12,6%.

Мировое производство мяса росло быстрыми темпами в последнее 50 лет, в том числе благодаря росту населения и уровня доходов, а, соответственно, и спроса. Менялась структура питания: в мире стали больше потреблять белка животного происхождения и в 7 раз выросло производство мяса птицы. Более чем в три раза увеличилось производство свинины, причем интересно, что свинина по-прежнему является лидером в структуре мирового производства мяса по видам. По прогнозам, до 2020 года птица продолжит постепенно отвоевывать часть рынка у свинины. Однако свинине будет стабильно принадлежать доля около 40%.

Интересно, что сегодняшний уровень потребления мяса среднестатистическим россиянином примерно соответствует уровню потребления горожанами Российской империи в середине XIX века – см. таблицы ниже. Правда, тогда горожане составляли всего 8-9% населения страны (сегодня – чуть более 70%).

В целом же общий подушевой рост потребления мяса в России произошёл за счёт увеличения в самой бедной части общества. Сто пятьдесят лет назад это были крестьяне, составлявшие 92% населения – они в среднем потребляли всего 14-15 кг мяса в год (в 1916 году – 18-20 кг).


По прогнозам, потребление мяса в России продолжит расти на 1,8-2,5% в год. Таким образом, к 2020 году этот показатель достигнет уровня 1990 года.

[Newsland]

http://newsland.com/user/4297726098/content/5053596
10:20

Нынешние зарплаты в советских рублях

За основу была взята та самая пресловутая потребительская корзина, в которую был добавлен билет в кино, проезд в общественном транспорте в городах-миллионниках, а также стоимость прически "Молодежная" и ее нынешних эквивалентов в парикмахерских. На основе этой корзины для каждого года рассчитывался PPP (паритет покупательной способности) и, соответственно, соотношение текущего рубля к советскому. За советский рубль был взят рубль 1987 года - того года, в который был достигнут максимальный уровень жизни.

Год

Средняя зарплата в оборотных рублях соответствующего времени

Средняя зарплата в рублях уровня 1987 года

Курс оборотного рубля к советскому рублю уровня 1987 года

Средняя зарплата в долларах США по соответствующему времени среднегодовому официальному курсу

1987

185,01

185,01

1

276,13

1988

199,79

187,42

1,066

344,46

1989

217,74

192,69

1,13

359,31

1990

248,40

177,42

1,4

409,22

1991 (декабрь)

548

48,2

11,37

101,361 по коммерческому курсу Госбанка

1992

5995

25,76

232,73

23,96

1993

58663

36,52

1606

140,67

1994

220351

36,0

6121

66,85

1995

472392

37,65

12547

130,38

1996

845651

71,34

11853

181,39

1997

982156

78,74

12473

176,58

1998

1051,5

44,74

23,5

80,22

1999

1522,6

40,82

37,3

73,69

2000

2223

64,24

34,6

82,33

2001

3240

76,77

42,2

115

2002

4360

68,77

63,4

139

2003

5498

104,52

52,6

179

2004

6740

124,51

54,13

234

2005

8555

132,02

64,8

297

2006

10634

145,81

72,93

404

2007

13527

140,42

96,33

529

2008

17112

154,16

111

691

2009

19247,1

128,32

150

658
2010 21898,8 135,18 162 711,41
2011 24310 144,71 168 797

2012

26489
153,89

172,12

802

2013

26689
141,04

189,22

807,03
2015 28234 113.66 248.40 434.36

[Ihistorian]

http://historian30h.livejournal.com/483983.html

Какой доход имела средняя советская семья в 1985 году? Как выглядит тот доход в современных условиях? Давно хотел сделать это сравнение, давайте посмотрим, что у нас примерно получится.

1985 год мы берем потому, что это последний год классической советской системы, позднее горбачевское руководство взяло курс на возрождение капиталистических отношений, появился частный бизнес, возможность обналичивать безнал, проводить финансовые махинации, частным организациям разрешили внешнюю торговлю и т.п. Сравнивать мы будем городские семьи.

Средний размер советской городской семьи в 1985 году – 3,5 чел., в РСФСР – 3,2 чел.(1) Совокупный семейный доход в том же году в среднем по СССР составлял по 143 руб. на душу рублей в месяц[УПС, глаз попутал - данные за 1987 год, в 1985 г. - 135 руб. Во все мои расчеты следует внести поправку в 1%, в принципе то же самое))], а значит общий месячный доход нашей семьи из 3.5 чел. был равен 500,5 руб.(2) Справка: Среднемесячная зарплата рабочих и служащих СССР в 1985 г. составляла 190,1 руб. (3) Семейный доход 500,5 руб. складывался из 396,4 руб. заработной платы, 47,5 руб. пенсий, стипендий, пособий и дотаций, 16,5 руб. дохода от личного подсобного хозяйства, а также 39,5 руб. прочих доходов (ИМХО сюда включены теневые). Кроме того, в 1985 году было построено бесплатного жилья, включая колхозное, 88,9 млн.кв.м. общей (полезной)площади, что на душу населения составляет 0,32 кв.м., а на нашу семью – 1,12 кв.м. Такой темп предполагал, что ребенок, родившийся в нашей семье, должен был получить свою персональную комнату аккурат к возрасту полового созревания.

Для проведения сравнения нам необходимо взять структуру денежных расходов советской семьи в 1985 г. и перевести ее в современные цены. Структура была следующей:
На питание – 33,7%
Ткани, одежда и обувь – 18,1%
Автомобили, мотоциклы, велосипеды – 1,6%
Прочие непродовольственные товары – 11,3%
Алкоголь – 3%
Оплата квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов – 3%
Прочие культурно-бытовые услуги – 7%
Налоги, сборы, платежи – 9,4%
Прочие расходы – 5,1%
Накопления семьи – 7,8%

Выведем приблизительно коэффициент перевода советского рубля 1985 г., потраченного на питание, в современные рубли. Вопрос не так прост, как может показаться. Ведь современные продукты сильно уступают по качеству продуктам того времени. Принципиально отличаются системы цен. Например, мясо покупалось и по госценам и по рыночным, а сегодня – только по рыночным. Очень сильно отличается упаковка. Сегодня больше обвесов при торговле. Поэтому, я возьму коэффициент по натуральному разливному молоку. В 1985 г. – 28 коп. за литр ЕМНИП, неделю назад я купил полуторалитровую бутылку такого молока за 75 руб., т.е. литр – 50 руб. К=179. Чтобы сильно не спорить, напоминаю, что сюда же относятся цены на питание в столовых, а там советский обед за 80 копеек из четырех блюд будет равен сегодня не менее 350 руб. К=438. А тогда питались в столовых на работе постоянно.

Используем этот коэффициент по молоку. 33,7% от 500,5 руб. – это 169 руб., потраченных советской семьей на питание. Сегодня – это 30 251 руб.

Коэффициент по тканям, одежде и обуви. Тут вопрос касается моей специальности. Выведем по мужской сорочке. 1985 г. – 10 руб., современный аналог – 2500 руб. К=250. Многие будут спорить, т.к. обывателям кажется, что сегодня одежда стоит дешевле. На самом деле просто сегодня очень много продается крайне плохой одежды и обуви, которую в советское время просто не выпускали на рынок. А вот товары аналогичного советскому качества стоят дорого. Соответственно современные дешевые обувь и одежду и менять приходится чаще.

В 1985 г. советская семья тратила на ткани, одежду, обувь 18,1% или 90,6 руб. Сегодня при К=250 это 22 650 руб.

К "автомобилей, велосипедов, мотоциклов". В 1985 г. ВАЗ-2106, лучшее авто среднего класса, стоил 7260 руб. Сегодня новое авто среднего класса столь же надежной сборки будет стоить около миллиона. К=138. Соответственно 1,6% или 8 руб, потраченные в 1985 г., превращаются в современные 1104 руб. UPD. В комментариях насчет этого пункта разгорелись горячие споры, я должен заметить, что вопрос идет относительно расходов всего лишь 1,6% семейного бюджета 1985 года, т.е. эти расходы малозначимы.

К прочих непродовольственных товаров выведем по бытовой технике, все-таки это самая дорогостоящая покупка. Возьмем новый, самый крутой телевизор. 1985 г. – примерно 800 руб. Новинка от того же «Горизонта» - 38 000 руб. К=47,5. Не будем мелочится, указывая, что К по школьным тетрадям зашкаливает за 200, используем К телевизора. Соответственно 11,3% или 56,6 руб. 1985 г. превращаются в 2689 руб. сегодняшние.

К алкоголя. Недавно покупал водку на встречу выпускников – 450 руб. за поллитра. В 1985 г. – 5,3 руб. К=84,9. В 1985 году – 3% семейного бюджета или 15 руб, что сегодня равно 1274 руб.

К по коммуналке. В 1985 г. это 3% семейного бюджета или 15 руб. Сегодня возьмем примерно, в среднем с учетом сезонности цен, и скорее заниженно 8 000 руб. К=533. Давайте еще занизим, округлив до 500. Тогда советские 15 руб. 1985 г. превращаются сегодня в 7500 руб.

К по культурно-бытовым услугам. Услуги подорожали также сильно. 40 коп. – простая мужская стрижка в 1985 г., сегодня я последний раз стригся «под расческу» и отдал 450 руб. и 50 руб. чаевых. Думаю, можно поискать и постричься за 250 руб. Тогда К=625. Билет в кино вечером – 50 коп против 400 руб. К=800. По детским садикам также лучше не выводить)) По транспортным услугам тоже)) Давайте, чтобы не сильно спорить, я использую заниженный коэффициент, равный 500. Тогда 7% или 35 советских рублей превращаются в современные 17 500 руб.

Налоги и всякие страховые поборы сегодня выросли сильно, но мне непонятно, как тут выводить коэффициент. Предлагаю сравнивать бюджеты за вычетом таких расходов.

Прочие расходы. Здесь, в частности расходы на здоровье, на образование. То, что в 1985 г. было бесплатным или крайне дешевым, стало наносить серьезные удары по семейному бюджету. Я выведу К по банальному гриппу. Вы сегодня заболели гриппом и легко потратили на лечение 1000 руб. В 1985 потратили бы грубо рубль. Вот вам и коэффициент «прочих» расходов, на котором сказывается распространение платных услуг в здравоохранении и образовании. Тогда 5,1% или 25,5 руб. 1985 г. сегодня превращаются в 25 500 руб.

Нам еще необходимо приплюсовать то, что в 1985 г. советская семья получила бесплатно. Символом этого бесплатного бонуса сделаем квадратный метр бесплатно полученной жилплощади. 1,12 кв.м. в год, а в месяц – 0,1. В качестве средней современной цены квадратного метра жилья, возьмем цену в моем Саратове – 36 000 руб., если я не ошибаюсь. В месяц это 3000 руб. Их и приплюсуем.

Подведем итог.

В 1985 г. средняя советская семья из условных 3,5 человек при средней зарплате своих работников 190 руб. за вычетом 47 рублей на налоги и сборы, за вычетом отложенных 39 руб., тратила на жизнь 414,5 руб.

Чтобы сегодня иметь подобный уровень жизни современная российская семья должна потратить в месяц 111 468 руб. Разумеется, средняя российская семья столько не тратит, поэтому она вынуждена покупать пищевые суррогаты, дешевую одежду и обувь, экономить на лечении и отдыхе.

Таким образом, мы можем вычислить курс советского рубля относительно семейных расходов. Один рубль 1985 года – это 269 рублей 2016 г.

Мы можем также понять, что такое 190 рублей советской зарплаты 1985 г. Сегодня это зарплата 51 110 руб. Молодежи только еще следует объяснить, что в 1985 г. работу за 190 руб. можно было найти крайне легко, также как работу, скажем рублей за 250. А вот сегодня работу за 51 тысячу рублей… кхм.

UPD. В связи с дискуссией хотел бы обратить внимание на принципиальный момент: советская зарплата на месте никогда не стояла. За прошедшие с 1985 года 30 лет она бы в любом случае сильно выросла. Если денежные доходы большинства российских семей не дотягивают даже до уровня 1985 года, то что говорить об уровне потенциальной советской зарплаты 2016?

[Профиль]

http://www.profile.ru/economics/item...pik-kommunizma
Сюжет: 25 лет без СССР
05.12.2016 | «Профиль»

Смогла ли Россия достичь советского уровня производства

Фото: Wikimedia commons

Советского уровня материального производства – в стали, чугуне, цементе и многих других показателях – России достичь не удалось и за четверть века. А по многим товарам легкой промышленности и сельского хозяйства страна до сих пор имеет колоссальный провал. Тем не менее, ВВП немного вырос – за счет сферы услуг.

Как считать?

За четверть века (1989–2015) ВВП России вырос на 10,9%. Или 0,4% в среднем в год. Только в 2007 году страна превзошла советский уровень, но кризис вернул ее на ту же ступень. Посткризисное восстановление немного подняло РФ по сравнению с РСФСР 1989 года, но тут же началось торможение темпов роста, перешедшее в спад 2015–2016 гг., который до сих пор не закончен.

Что такое 0,4% в год для ВВП? На самом деле это в пределах статистической погрешности. Чтобы понять, действительно мы доросли до советского пика или нет, мы взяли данные из старых советских статсборников и новейших росстатовских в натуральном выражении. Результат удручающий (см.инфографику).

Почему глубокий спад 90-х годов был неизбежен

Советская экономика была сильно искорежена плановым хозяйством. И дело вовсе не в огромных военных расходах. По оценкам, которым стоит доверять*, доля оборонных расходов, приходящаяся РСФСР, составляла в 60‑е годы 14–16% ВВП, в 70‑е – 10–13%, к концу 80‑х упала до 6–7%. Даже последняя цифра – это очень много, хотя примерно столько же тратил в эти же годы наш «враг» по холодной войне, США. Но плановая экономика не справлялась с военной нагрузкой, даже несмотря на ее заметное снижение, и работала сама на себя: производила средства производства для производства средств производства. А «выход» в виде товаров народного потребления все время сужался. Но люди работали и получали зарплату, и потребтоваров не хватало все больше, отсюда – дефицит, очереди, спекуляции и т. п.

В середине 70‑х годов эта система получила «допинг»: нефтяные цены резко выросли, на полученные от экспорта нефти деньги СССР начал закупать за границей зерно и потребительские товары. Это дало «передышку» в 10 лет. В середине 80‑х цены на нефть упали, и проблемы советской экономики резко усилились. Сказались, конечно, и ошибки перестроечной экономической политики**.

50 лет за «копейку»

15 августа полувековой юбилей отмечает АвтоВАЗ. «Профиль» проанализировал, какова текущая ситуация на предприятии и что в будущем ждет лидера российского автопрома

Для выпуска рыночного продукта (за который готово платить население или государство) стране было не нужно столько угля, металла и т. д. И плавно перейти от плановой экономики, к рыночной было невозможно, только через сильный трансформационный спад. России и сейчас, спустя 25 лет, не нужно производить столько, сколько при плановой экономике стали (производим на 1/5 меньше), чугуна (на 1/7 меньше), угля (на 1/10), цемента (на 1/6) и т. д.

Спад ВВП затянулся на долгих 9 лет, достигнув своего «дна» только в 1998 году, страна потеряла 44% ВВП. А сразу после этой «расчистки», как только сложились благоприятные обстоятельства (прежде всего рухнул рубль), показала настоящее «экономическое чудо»: 7 кварталов подряд ВВП рос двузначными темпами (свыше 10% в годовом исчислении). Потом начались торможения и кризисы.

На «нефтяной игле»

Увы, как видим, экономика в нулевые годы двинулась опять по неправильному пути. Если мы посмотрим на картинку справа, то увидим, что мы близки к восстановлению советского уровня производства на начальных циклах и еще более резко отстали в производстве товаров конечного спроса: шерсть и трикотажные изделия упали впятеро, ткани и поголовье крупного рогатого скота – втрое, обувь – вдвое и т.д. Причина – т.н. «голландская болезнь»: слишком выгодна поставка нефти на экспорт, она приносит много валюты, курс рубля растет, и все остальные производства угнетаются в пользу импорта. Вспышка этой «болезни» пришлась именно на нулевые годы, это не наследство РСФСР.

[Профиль]

http://www.profile.ru/economics/item...basnoe-schaste
05.12.2016 | «Профиль»

Большинство россиян за четверть века не стали жить лучше

Фото: pastvu.com

За 25 лет россияне не стали есть больше, но стали есть лучше. Заметный прирост на душу населения показали товары длительного пользования и жилье. А вот госуслуги – медицина и образование – падали. Заметно выросло только платное высшее образование.

Питание

Россияне явно не стали есть больше. Но зато улучшили структуру своего рациона: меньше картофеля, зерновых, сахара, больше мяса, рыбы, овощей и особенно фруктов. Это структура питания более богатого, чем советский, человека.

Может, и не надо есть больше? Голод не грозит, последний раз он был в стране в 1946 году. Калорийность дневного рациона россиянина сейчас на достаточно высоком уровне: 26‑е место в мире с показателем 3320 ккал/чел./сут. При этом от лидеров Россия отстает совсем немного, от США (2‑е место в мире), например, всего на 11,5%. Но эта страна известна количеством своих толстяков и обилием фастфуда.

Стоит признать, что и в советские времена, и сейчас еды у россиян достаточно, но ей есть куда улучшаться дальше.
Жилье и товары длительного пользования

Россия очень неплохо выросла по отдельным товарам длительного пользования (ТДП), прежде всего по автомобилям, компьютерам, интернету, мобильным телефонам (трех последних позиций не было в 1990-м, сейчас РФ по ним вполне на мировом уровне).

Заметно выросла по жилью: как по числу квартир, так и по их метражу. В среднем на 1 человека теперь приходится 24,4 кв. м общей площади по сравнению с 16,4 кв. м четверть века назад. Но, в отличие от продовольствия, говорить о насыщении тут не приходится.

Жилищный вопрос по-прежнему очень остро стоит для многих семей. Да и по сравнению, например, с США (66,1 кв. м на чел.) Россия отстает очень сильно. Стесненность жилищных условий – одна из главных причин демографического кризиса в стране и низкой рождаемости.

У россиян по-прежнему по 1 стиральной машине на семью (больше и не надо) и меньше 2 телевизоров (квартиры россиян не так велики, чтобы вместить дополнительные). Хотя, конечно, качество этих товаров отличается от советских очень сильно.

РФ здорово подтянулась по уровню автомобилизации населения: он вырос с 6% до 29%. Но есть куда расти дальше: в Европе сегодня – 40–70%, в США – 40,3%.

Само по себе владение автомобилем мало говорит о том, как он используется. Общая протяженность автодорог выросла в 3,3 раза, правда, доля дорог с твердым покрытием резко снизилась: с 88% до 71%. Но если сравнивать пассажиропоток автотранспорта (в млрд пассажиро-км, тут не только личные автомобили, конечно, но и автобусы и т. п.), то Россия отстает от США почти в 50 раз, хотя по населению – только в 2 с небольшим раза.

Стоит учитывать важную особенность ТДП – эти товары накапливаются из года в год и крайне медленно выводятся из обращения, включая старые автомобили и ветхое жилье. Поэтому рост этих показателей говорит не столько о росте экономики, сколько о прошедшем времени: ведь каждый год ТДП хоть немного, но добавляется, часто даже в кризис.

Медицина и образование

Государство не смогло порадовать людей улучшением качества и увеличением объемов социального обслуживания. Несмотря на постарение населения, здравоохранение в упадке: если численность врачей на 1000 чел. держится на советском уровне (хотя и падает в последнее время, в 2016 году станет уже ниже советского уровня), то число среднего медперсонала сокращается, а коечный фонд в больницах вообще упал на треть. Конечно, эти цифры не говорят о качестве здравоохранения, новой технике, методах лечения и т. д. Страна перешла на новые страховые методы организации медицины. Но дало ли все это прирост качества медобслуживания? Если судить по средней продолжительности жизни, то нет: она увеличилась в России за четверть века всего на 1,2 года (1989–2014 годы). По этому показателю РФ сильно отстала от всего мира, перейдя во вторую сотню стран.

Образование показывает противоречивые результаты. Число школьников на треть упало – это демографическая проблема, поскольку в стране по-прежнему всеобщее обязательное среднее образование. Зато число студентов вузов увеличилось почти вдвое, но это произошло, конечно, за счет «платников», бесплатное высшее образование сократилось. А рост платного во многом говорит не о стремлении к знаниям, а о его популярности для того, чтобы получить отсрочку от армии (в России по-прежнему всеобщая воинская повинность для юношей).

[Русаналит]

1. Ельцин в 8 раз сократил расходы на ВПК.

2. Несмотря на это на Россию так никто и не напал.

3. Высвободившиеся природные ресурсы были направлены на экспорт, став базой для "экономического чуда" 2000-2014гг.

4. Из того факта, что несмотря на сокращение оборонных расходов почти на порядок, на России так никто и не напал, следует чудовищная неэффективность СССР.

5. Который минимум 20% ВВП тратил буквально в никуда, без всякой пользы, пустив таким образом на ветер 5 годовых ВВП.

Итого: что у СССР, что у нынешней России одна из основных проблем - неэффективность:
- СССР пустил на ветер пять годовых ВВП
- Россия отправила туда же пять триллионов долларов поступлений от экспорта ресурсов*

*впрочем импорт все же лучше прямого уничтожения ресурсов - по крайней мере пока импортные стиаралка и холодильник не выйдут из строя навсегда

[Spydell]

https://spydell.livejournal.com/652691.html

1 мар, 2018 at 5:43 AM

Фактические расходы населения в России в 3.5 раза выше, чем на Украине в пересчете на душу населения. Экономический коллапс на Украине с 2013 года существенно более глубокий, чем в России. Вообще, выше 3.5 раз (до последних событий) не было никогда, за последние пол века точно. С 1990 года преимущество уровня жизни в России над Украиной колебалось от 2 до 3, в среднем 2.5.

Над Белоруссией преимущество России примерно в 1.6 раза, при этом подобный разрыв присутствовал, как в середине нулевых, так и в середине 90-х. Т.е. за 20 лет темпы экономического роста относительно потребления населения в России и Белоруссии были сопоставимы, несмотря на массированные многократные девальвации и трехзначную инфляцию недавно в Белоруссии.
Уровень жизни1
С Казахстаном выходит паритет с Россией. При этом с 2008 Казахстан растет на 40-50% быстрее России (относительно потребления населения) и это в условиях, когда в Казахстане структура экономики схожая и даже более дегенеративная, чем в России (зависимость от сырья там выше). За четверть века наблюдается худшее соотношение между Россией и Казахстаном. Такое же хреновое отношение показателя уровня жизни между этими странами было лишь в 1998-1999.

Что касается Чехии и Польши, то там расходы населения на душу населения в 1.8 и 1.5 раза выше российских. Уровни соответствия расходов населения в России против Чехии и Польши на 2016 сопоставимы с 2007-2009. Примечательно, что в 1990 году РСФСР имел в два раза лучшие условия жизни, чем в Польше, но хуже, чем в Чехии. Экономическая катастрофа в России в 90-х далеко отбросила уровень жизни, но с 2004 доходы и расходы населения в России росли быстрее поляков и чехов вплоть до 2013. Сильнейший кризис в России (2014-2016) с 1998 года отбросил весь российский гандикап на десятилетие назад относительно Польши и Чехии.

Расчет показателей очень простой. Берутся все фактические расходы населения на товары и услуги из национальных счетов (основная компонента ВВП) и делится на среднее количество населения за год.

Если с учетом паритета покупательской способности, то выводы и тренды неизменные. Но уровни другие. Разрыв между Россией и Украиной не 3.5 раза, а 2.6 раза за счет того, что цены на Украине ниже российских (главным образом на услуги). Между Белоруссией преимущество России не 1.6 раз, а 1.3 раза. С Казахстаном примерно также, а с Чехией и Польшей разрыв меньше.
Уровень жизни2
Из всех стран бывшего СССР и СЭВ наилучший уровень жизни Латвии, Литве, Эстонии, Словакии и Чехии. Уровень примерно сопоставимый и где-то в 1.8-2 раза лучше российского. Немного отстает от них Польша.

После обвала рубля покупательская способность импорта в России ниже, чем в Венгрии и даже Румынии, но совсем чуть больше Болгарии. Однако расходы на душу населения в России все же выше, чем в любой стране СНГ, даже не смотря на экономический коллапс. Самая бедная страна из СНГ – Киргизия, на втором месте Узбекистан и Украина и где-то рядом с ними Таджикистан.
Уровень жизни3
В долларах годовые расходы в России около 4.8 тыс долларов на человека в 2016 (310 тыс руб) - это как в 2007.

Почему я здесь не применил ППС? Да просто потому, что в магазине вы не сможете купить ничего за ППС. 99% (буквально) всех технологических товаров в вашем доме и до 95% одежды и обуви произведено не в России и не в указанных странах. Поэтому покупательская способность более, чем прямо зависит от курса национальной валюты и никакие ППС здесь применять не нужно. Если курс падает в два раза, то и примерно в два раза меньше импорта вы сможете купить. Но даже если сравнивать по ППС, то выигрыша у России нет никакого. Наоборот разрывы между бедными странами становятся меньше.

Но в целом, как видно на долгосрочном промежутке времени темпы экономического роста и богатства населения в России (если вообще богатство применительно у указанным странам) выравниваются с своими друзьями соседями. По Белоруссии и Казахстану точно выровнялись. В этом отношении никакого экономического чуда не произошло с начала нулевых, если соотносить с ближайшими конкурентами. Все росли плюс минус в одинаковых темпах.

Развитые страны я конечно же не брал, это другая галактика, что тут сравнивать? ))
Метки:
Россия, СНГ, СССР, бедность, население

[Томас Мальтус]

По просьбе [info]vvagr выкладываю графики ВВП на душу населения бывшего СССР и России относительно аналогичного показателя США за последние 60 лет. Значения для обоих графиков рассчитаны в долларах по паритетам покупательной способности валют в ценах 2002 г. Под СССР в 1992-2010 гг. понимается средневзвешенный показатель ВВП на душу населения по 15 постсоветским странам.



Детально комментировать эти графики не буду. Если заниматься этим серьезно, то материала хватит не на одну книгу. А если коротко – то картина представляется и так достаточно очевидной. Единственное, о чем, пожалуй, стоит упомянуть особо, – это повод для размещения этих графиков. О нем говорится в первой части вот этого поста.

Если характеризовать эти графики двумя фразами, то они будут следующими:

«За два десятилетия (1991-2010 гг.) реформ и быстрого по российским меркам экономического роста, основанного во многом на беспрецедентном по размерам гранте внешнеэкономической конъюнктуры, Россия по своему уровню экономического развития отстала даже от США, которые, в свою очередь, за то же время по темпам экономического роста заметно отстали от мира в среднем. Сегодня российский ВВП на душу населения относительно американского уровня ниже, чем он был в любом году с 1950 г. по 1991 г.».

Вот, возможно, с этого слайда и начнем разговор о российских экономических реформах 1991-92 гг. 2 февраля в Политехническом музее.

628