*6907. Электронное правосудие

[Marcus Porcius Cato]

Ввели у нас электронное правосудие. Вот как оно работает будем разбираться.

[Marcus Porcius Cato]

В Судебный департамент при
Верховном суде РФ

Жалоба

Направляю в Солнечногорский суд заявления в электронном виде. Их отклоняют на основании этого пункта изданного вами приказа:

3) документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст;
Я прошу разьяснить по-конкретнее чем мое обращение не соответсвует установленным правилам. Мне не отвечают. Вот в таком случае прошу ответить на этот вопрос вас. Нечитаем ли документ? Перевернуты ли страницы? Все ли страницы? Отсутствует связный текст? Разьясните пожалуйства.
И вот это я не понимаю что означает: в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа. Это как понимать, что я пустой файл что ли отправил?
Прошу дать адекватный ответ на поставленные перед вами вопросы. Файл с обращением в суд прилагаю.

30 августа 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В Судебный департамент при
Верховном суде РФ

Жалоба

Я во второй раз обращаюсь к вам с этим вопросом. Направляю в Солнечногорский суд заявления в электронном виде. Их отклоняют на основании этого пункта изданного вами приказа:
Технический отказ в приеме обращения
Номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд.
Я прошу разьяснить по-конкретнее чем мое обращение не соответсвует установленным правилам. Мне не отвечают. Вот в таком случае прошу ответить на этот вопрос вас. Обьясните мне неразумному какой такой я номер документов ставлю при подаче документов в суд. Я никаких номеров не ставлю, я ставлю только дату, а номера ставят работники суда. И ведь это условие придумали вы. И вы мне обьясните какие такие номера я ставлю при обращении в суд. И не надо направлять мою жалобу Волошину. Мне кажется это вам, как говорит Жванецкий надо что-то в консерватории подправить, что бы бестолковые работники судов не трактовали ваши инструкции как им заблагорассудится.
По сути вы написали новый ГПК. А имеете ли на это право. Вы мне ответьте в каком таком ГПК говорится про связный текст? Еще раз спрашиваю на каком основании вы всю эту отсебятину городите?
Не должно быть никаких технических отказов в принятии. Не принять обращение в суд имеет право только судья, но ни какой судебный клерк. А вы своим приказом клерка сделали судьей.
Прошу дать адекватный ответ на поставленные перед вами вопросы. Файл с обращением в суд прилагаю. Для сведения сообщаю, что подобное происходит только в Солнечногорском суде. Так что вам надо подправлять не только в консерватории.

31 августа 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В Судебный департамент при
Верховном суде РФ


Жалоба

Я в третий раз обращаюсь к вам по этому поводу. Мне каждый раз отказывают в принятии электронных обращений по новым основаниям. Вот еще одно:
01.09.2017 16:33:51 Технический отказ в приеме обращения
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
Причем они не обьясняют какие такие иные требования я нарушил. Обьясняйте в таком случае вы. Файл с заявлением от 22 августа прилагаю. Я не понимаю причин по которым мне отказывают. Причем отказывают по таким основаниям только в одном суде-Солнечногорском.

01 сентября 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда МО

Жалоба

Я обращаюсь к вам с очередной жалобой на невозможность подать заявления через сайт госсуслуг. Какой-то придурковатый анонимус все время отклоняет мои жалобы. Вот последнее что им написано: «22.08.2017 16:28:14 Технический отказ в приеме обращения
Номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд.» Какой номер, какое дело там ничего нет об этом. Он сам этот анонимус понял что он написал? Я вот не понял. Прошу разьяснить. В общем еще раз требую разьяснить кто и на каком основании, со ссылкой на нормативные акты, отклоняет мои обращения в Солнечногорский суд. Ну и прилагаю отклоненную частную жалобу. Прошу передать ее судье.

23 августа 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2896».

[И.В. Артёмов, замначальника управления информатизации СД при ВС РФ]

ДЕПАРТАМЕНТ
ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Управление информатизации
31.08.2017 №СД-60г/3430-948-12-17-16-17
Председателю Московского областного суда
Волошину В.М.
Уважаемый Василий Михайлович!
В адрес Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации поступило обращение Marcus Porcius Cato от 30.08.2017 г по вопросу подачи документов в электронном виде в Солнечногорский городской суд.
В адрес Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации поступило обращение ЧВМ от 30.08.2017 г по вопросу подачи документов в электронном виде в Солнечногорский городской суд Московской области.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 ФЗ-№59 «О порядке рассмотрений обращений граждан в Российской Федерации» (лалее-Федеральный закон ФЗ-№59) направляем на рассмотрение для ответа обращение ЧВМ.
Второму адресату сообщается для сведения и разьясняется, что в соответствии с Порядком подачи документов в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронной форме в том числе и в форме электронного документа (далее-Порядок подачи документов) утвержденный приказом Судебного департамента от 27 декабря 2017 №251, документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица подающего документы (заявителя или представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы (пункты 2.1.4, 2.2.5, 2.3.5, 2.3.6, 3.2.1, 3.3.1 Порядка подачи документов).
Однако, обращении в суд, которые согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 139, статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 125, части 1.1 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 3.2.2, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.3, 3.4.1 Порядка подачи документов).
Пунктом 4.4 Порядка подачи документов устанавливается, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи.
Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление, что документы не могут быть признаны поступившими в суд («Технический отказ в приеме обращения») по причинам указанным в п. 4.5 Порядка подачи документов.
Функции по организации работы суда, общему руководству его аппаратом, распределению обязанностей между работниками аппарата суда федеральным законодателем возложены на председателя суда согласно статьям 29 и 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее Закон №1-ФКЗ), статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Пунктами 1, 9 и 10 части 3 статьи 29 Закона №1-ФКЗ установлено, что рассмотрение заявлений и жалоб граждан на работу верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и судей, а также нижестоящих судов и судей относится к компетенции председателя соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Судебный департамент, управление Судебного департамента в субьектах Российской Федерации не наделены правом назначать, поручать проведение и проводить служебные проверки в отношении судей и работников аппарата судов, в том числе, не вправе обязывать совершать действия процессуального характера и не вправе давать какую-либо оценку действиям и решениям суда и судей.
Приложение: на 4 листах в 1 экз. в первый адрес

Заместитель начальника Управления
И.В. Артёмов
М.Е. Деревнина
(495) 684-82-24

[Marcus Porcius Cato]

Главному федеральному инспектору аппарата
полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
Загидуллину С. И.

Обращение

Я в третий раз обращаюсь к Вам по этому поводу. Безобразия в Солнечногорском суде продолжаются. Прошу внести на рассмотрение ККС по МО мою жалобу о привлечении судьи Солнечногорского суда к дисциплинарной ответственности. Жалоба в файле.


14 сентября 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В ККС по МО

Жалоба

Я в третий подаю жалобу в отношении председателя Солнечногорского суда. Я подаю заявления в электронном виде, но они отклоняются по необоснованным причинам. Одно и тоже заявление отклоняется по разным основаниям. Вот по таким: «Документы нечитаемые, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.» Такого быть не может. Какие именно требования нарушены. Я ведь не могу понять из этого сообщения, что я именно нарушил, значит не могу исправить. Обращаюсь с жалобой к председателю суда, но адекватного ответа не получаю. Я делаю вывод, что все это организовал именно председатель Солнечногорского суда. Я обращался в СД при ВС и мне разьяснили, что за принятие заявлений граждан в электронном виде отвечает председатель суда. Я и делаю вывод, что председатель Солнечногорского суда организовал группу в Солнечногорском суде для воспрепятствования гражданам обращаться в суд с заявлениями в электронном виде. По сути препятствует отправлению правосудия. А он назначен для отправления правосудия, но наоборот препятствует.
Прошу вас привлечь к дисциплинарной ответственности судью Солнечногорского суда кирсанова а.в. за действия порочащие звание судьи, а именно за воспрепятствование правосудию в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

14 сентября 2017 года

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
12.09.2016
Ваше обращение, поступившее в Солнечногорский городской суд Московской области 07.09.2017 года по вопросу невозможности подать заявление в электронной форме, рассмотрено.
Установлено, что Вами направлялись апелляционные жалобы по гражданскому делу №2-1181/2017 в электронном виде через систему «Электронное правосудие», которые были отклонены в связи с несоответствием требованиям, установленным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом СД при ВС РФ от 27.12.2016 №251.
В частности, в соответствии с п. 6 ч. 4.5 указанного выше Порядка, электронный документ отклоняется, если направляемый файл содержит мультимедийные элементы, внедренные сценарии, тогда как поданные Вами заявления и апелляционные жалобы содержат картинки, рисунки и прочие интерактивные элементы.
Врио председателя
Солнечногорского городского суда
Московской области С.А. Чепик

[Marcus Porcius Cato]

В Судебный департамент при
Верховном суде РФ

Жалоба

Я не удовлетворен вашими ответами на мои жалобы. Ведь клерки в судах только выполняют правила, которые издали вы. Вот я не получил ответ на вопрос как я могу выполнить вот это установленное вами условие отказа:
01.09.2017 16:33:51 Технический отказ в приеме обращения
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
Причем они не обьясняют какие такие иные требования я нарушил. Обьясняйте в таком случае вы. И еще клерки в судах они кому подчиняются? Вот запись об одном таком клерке: «Удостоверяющий центр ГАС "Правосудие", ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, Москва, Гиляровского 31 стр.2, ОРГН 1127746510704, ИНН 7702792920». Обьясните мне мне чей он подчиненный департамента или районного суда?

18 сентября 2017 года