Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступила с предложением об ограничении спецсигналов на служебных автомобилях. Это не первая наша попытка сделать использование проблесковых маячков необходимостью, а не привилегией, как сейчас.
Мы предлагаем оставить спецсигналы только на машинах Президента и премьер-министра, полиции, скорой помощи, противопожарных служб и других оперативных и специальных подразделений - при наличии специальных цветографических обозначений.
Больше никому мигалки не нужны – в них нет необходимости.
Но у наших чиновников на этот счет другое мнение. Их тяга к проблесковым маячкам настолько сильна, что даже Указ главы государства, который пять лет назад четко определил количество спецсигналов на машинах, впрок не пошел. Каждый год находятся самые разные предлоги, чтобы расширить этот перечень.
Сегодня у нас со спецсигналами ездят чиновники Правительства (32 «мигалки»), Администрации Президента (22), депутаты Госдумы (12), члены Совета Федерации (5) и даже один автомобиль Российской Академии Наук. Ну, и конечно, губернаторы у себя в регионах – а их 85.
Кстати, о губернаторах. Недавно в Тюменской области автомобиль Toyota Land Cruiser с мигалкой развернулся на шестиполосной дороге, выехал на встречку, спровоцировал аварию и уехал с места происшествия. Очевидцы утверждают, что это была машина губернатора.
Если бы это был единичный случай, но по всей стране их тысячи! Столько же, сколько «привилегированных» губернаторов и чиновников. И у всех есть жены и дети, которые тоже считают своим правом пользоваться привилегиями. Ведут себя, как феодалы, которым закон не писан. Включают мигалки при передвижении на служебном авто по своим частным делам, игнорируют правила дорожного движения, запрещающие сигналы светофора, а если случаются аварии, стараются поскорее исчезнуть. Считают это все в порядке вещей, а себя – некой кастой, стоящей выше простого люда.
Конституция РФ по поводу таких привилегий иного мнения. Она утверждает, что граждане в стране равны. Это значит, что ни один чиновник не имеет прав больше, чем налогоплательщик, который этого чиновника содержит. Но не все, как видим, это понимают. Законопроект партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ призван навести порядок в головах тех, кто считает себя выше основного закона страны.
Почему СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ голосовала против бюджета-2018
Хотел бы еще раз вернуться к теме бюджета на 2018 год и плановый период 2019–2020 годов, принятый Госдумой на прошлой неделе. Мы с коллегами по партии считаем этот бюджет антисоциальным по самой своей сути. Несмотря на то, что в него вошел ряд важных поправок, предложенных моими коллегами по фракции – субсидии для обновления парка сельхозтехники, дополнительные средства на закупку препаратов для больных ВИЧ и туберкулезом, на выполнение программы «7 нозологий», на обеспечение людей с инвалидностью необходимыми приспособлениями, на межбюджетные трансферты для выполнения майских указов Президента – все это отдельные, не системные меры. Скорее, вынужденное латание дыр.
В целом система бюджетного планирования в России ведет к стагнации, а не к развитию. Цифры говорят сами за себя. Общие расходы бюджета на 2018 год на 478 млрд меньше, чем в 2017 году. Общий уровень доходов в долях ВВП сократится с 16,0% ВВП в 2017 г. до 14,8% ВВП к 2020 г. Где тут рост и развитие?
Зато в бюджетном документе четко просматриваются приоритеты нашего Правительства. Оно считает вполне возможным два триллиона рублей отдать монополиям, продающим нефть и газ – на возвращение НДС. Миллионы россиян опускаются ниже планки бедности в нищету, а в бюджет закладываются огромные суммы на поддержку частных добывающих компаний, которые и так не бедствуют.
При этом почему-то не находится средств на индексацию пенсий, на увеличение стипендий студентам хотя бы до прожиточного минимума. Из бюджета будущего года «выпали» практически все социально незащищенные группы населения.
Непонятно, что имеют в виду чиновники и депутаты парламентского большинства, когда говорят, что бюджет-2018 обеспечит экономический рост в стране. На самом деле бюджет выстроен в режиме жесткой экономии и ориентирован исключительно на потребление.
Экономический рост – это когда жизнь каждого россиянина становится лучше. А пока «лучше» у нас только рост цен и тарифов. Промышленности почти не осталось в стране, и она продолжает сокращаться с каждым годом. Работают офисы и сфера услуг. Малый бизнес – в основном торговля. Мы производим все меньше, а перепродаем чужих товаров все больше!
Сегодня нефть стоит порядка 60 долларов за баррель. Бюджет сформирован с учетом цены в 40-42 доллара за баррель. Разница огромная. Но эти деньги не пойдут на развитие промышленности или АПК. Их «законсервируют», согласно новому бюджетному правилу. Доходы, полученные от цены нефти выше установленной планки, будут направляться исключительно в резервные фонды, то есть на финансовые рынки. А что такое финансовый рынок? Это покупка валюты, то есть, кредитование западной экономики.
Все это похоже на пир во время чумы. Поэтому мы голосовали против такого бюджета во всех чтениях! Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» подготовила свой вариант – альтернативный бюджет, в котором доходы на полтора триллиона рублей больше, а дефицит бюджета на полтриллиона меньше, пенсии и маткапитал проиндексированы, увеличены вложения в сельское хозяйство, заложена компенсация по кредитам для промышленных предприятий.
Бюджет страны должен быть справедливым и способствовать росту экономики не на словах, а на деле!
«Справедливая Россия» в поиске темы для осенних выборов в Думу упорно пытается внести изменения в Налоговый кодекс с целью введения дифференцированной ставки налога на предметы роскоши. Под роскошью будут понимать объекты недвижимости: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, земельные участки стоимостью от 15 млн. руб., а также объекты «движимости»: автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 млн. руб. Также собираются обложить налогом предметы из драгоценных металлов, камней, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тыс. руб.
С идеологической точки зрения построение предвыборной стратегии в расчете на разжигание классовой ненависти может казаться выгодным. Или, по крайней мере, понятным фокусом разоблачения. Немного антиконституционно, конечно, поскольку разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни напрямую запрещено статьей 13 Основного закона. Раньше, когда учение о классовой борьбе было официальной доктриной, социальную рознь называли классовой ненавистью.
Разжигание классовой ненависти – опасная и недальновидная стратегия для политической партии. Сначала учишь ненависти классовой, а потом выясняется, что ненавистный буржуй – инородец, да еще и цвет кожи смуглый, и брюнет жгучий. И что делать с ненавистью? Как остановиться в своей ненависти? Для XXI века скудость задумок идеологов «Справедливой России» удручает. Представление о перманентной эксплуатации «человека человеком» не соответствует многим реалиям постиндустриальной экономики, экономики знаний, экономики услуг. Когда в два часа ночи вы ловите частника, чтобы он отвез вас в спальный район, и через две итерации договариваетесь о цене к взаимному удовольствию, кто кого эксплуатирует?
Но оставим качество идеологии на совести мироновцев. Возникает вопрос: что собираются делать с деньгами, собранными таким образом? Ведь и сейчас деньги, аккумулированные экономикой, тратить не удается из-за институциональной незрелости бюджетотратителей. Неужели просто для того, чтобы осложнить жизнь другим, из любви к искусству?
А как оценить предмет искусства? Цена картины – вещь предельно субъективная, чаще всего феномен моды. Три карандашные линии на салфетке могут стоить десятки тысяч, а полотно во всю стену на холсте – стоимость краски. Или доверим оценку не аукционам (рынку), а налоговикам?
Сегодня за ввоз машин мы платим повышенные таможенные сборы и пошлины. «Мерседес» стоимостью 200 тыс. долл. в Германии или США будет стоить в Москве 300 тыс. долл. 100 тыс. долл. разницы – это не налог на роскошь? А транспортный налог в 100 руб. за 1 л.с. – это что? Машинка маленькая, легкая, спортивная, асфальт в отличие от грузовиков не продавливает, а при 500 л.с. в год надо заплатить 50 тыс. руб. Это не налог на роскошь?
Когда въезжаешь на Рублевку, то особняки начинаются не сразу. Сразу живут в маленьких избушках так называемые простые люди. Их невысокие заборы обклеены предложениями продать участок и домишко. С налогом на роскошь они выметутся с Рублевки до 1 апреля. То же самое – со старой профессурой и интеллигенцией, живущей в хороших домах советской постройки. Было время, заслужили. Теперь из-за налога придется продать богатым.
Инициатива «Справедливой России» – новый и эффективный инструмент зачистки пространства от бедных. Удивительно, но всегда как-то так получается, что «наезд» на богатых заканчивается выселением бедных. В справедливой России.
Слухи о грядущем слиянии «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» и ЛДПР, которые уже несколько дней занимают первые позиции в рейтингах новостей – не более чем домыслы журналистов, которые стали следствием неверной интерпретации моих слов на пресс-конференции в Госдуме.
Ни о каком объединении с ЛДПР я никогда не говорил. А вот что касается развития социал-демократического движения в России, то работа над этим началась. Речь идет о создании мощной укрупнённой социал-демократической партии.
Почему возникла такая необходимость? В марте этого года, после выборов Президента, внутриполитическая обстановка в стране сложилась таким образом, что стала очевидной потребность в серьезной партийной перестройке. Возникли предпосылки создания для двух- или трехпартийной системы, поскольку для партий, крупных и мелких, которые не поддержали Владимира Путина, прошедшие выборы стали провальными. Очевидно, что большинство их уже не смогут бороться за то, чтобы побеждать на общероссийском уровне.
Сегодня открываются широкие возможности для консолидации левых сил именно на базе СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, как пропрезидентской партии. Поэтому мы начали процесс объединения социалистов, социал-демократов. Такая интеграция необходима и взаимовыгодна, если мы стоим на одной идеологической платформе и предлагаем сходные по своей сути программы.
Стране нужна сильная конструктивная левая оппозиция, чтобы преодолеть дисбаланс, который сложился в пользу “Единой России“. Партийная конкуренция – это гарантия общественного контроля за властью и страховка от непродуманных решений.
Помнится, в феврале этого года, после того, как на своем съезде мы отказались от выдвижения кандидата на пост президента от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, многие политологи нас практически «похоронили». Эти слухи о нашей кончине оказались сильно преувеличенными, говоря словами классика.
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ живет, развивается, расширяется. И это вполне закономерно, поскольку социал-демократическое движение имеет давние традиции и огромное количество приверженцев как в России, так и во всем мире. Наша партия хорошо известна на международном уровне в качестве полноправного члена Социнтерна. Мы представляем в этой международной социал-демократической организации нашу страну. Мы всегда работали и будем работать дальше на благо людей.
На съезде было решено, что на парламентских выборах в 2007 году Партия жизни должна опередить "Единую Россию". Для этого, конечно, надо потрудиться. И делегаты уже начали выдвигать инициативы. Скажем, Сергей Миронов предложил увеличить пенсии дедушкам, "воспитавшим пять внуков или внучек, не имеющих судимости". (Про бабушек - ни слова). Сказал бы уже кто-нибудь Миронову, что мысли, которые ему постоянно приходят в голову, не стоит обнародовать. Стыдно ведь. Какой-никакой, а все-таки спикер.
30 июля, 2018
Сергей Миронов анонсировал появление осенью "мощной укрупненной" партии на базе "Справедливой России".
Об этом он заявил на пресс-конференции, посвященной закрытию весенней сессии Госдумы, добавив, что уже полгода занимается новым партпроектом. "Думаю, что осенью все вы увидите первые результаты работы по созданию мощной укрупненной партии", — сообщил лидер "Справедливой России".
Первый замглавы фракции СР в Госдуме Михаил Емельянов заявил, что это давняя идея — объединить в одной крупной партии все левые силы. "В идеале желательно, чтобы в новую левую организацию вошли и КПРФ, и ЛДПР. Но пока переговоры идут только с малыми партиями", — пояснил он. Назвать примкнувшие к "Справедливой России" партии Емельянов отказался, сообщив, что в Ростовской области в ряды эсеров перешли члены Российской партии пенсионеров за справедливость. Кроме того, ряд бывших членов этой партии стали кандидатами от СР в депутаты заксобрания на выборах 9 сентября.
Позже источники в партии подтвердили, что переговоры ведутся только с Партией пенсионеров и с "Родиной", а сама идея объединения находится в "зачаточном состоянии".
Кроме того, вскоре после публикации заявления все же опровергли факт объединения ЛДПР и "Справедливой России". В пресс-службе лидера эсеров заявили, что сообщения СМИ — результат неверной интерпретации слов представителей партии. Помимо этого, как пишет "Коммерсант", представитель главы "Родины" Алексея Журавлева также очень удивилась, услышав о возможном слиянии, и назвала эту информацию "странной".
Напомним, в 2006 году уже происходило объединение левых партий. Тогда в состав укрупненной партии, которой стала "Справедливая Россия", вошли уже упомянутые "Родина" и Партия пенсионеров, а также "Партия жизни", которую на тот момент возглавлял Сергей Миронов. Тогда слияние было не столько идейным, сколько вынужденным: в том же году вступили в силу правила регистрации партий, согласно которым партией считалась политическая организация, в которую входит не менее 50 тыс. членов (до этого достаточно было 10 тыс.). Тогда заявление также делал Сергей Миронов, и оно тоже получилось неожиданным.
В 2012 году законодательство вновь поменялось, и для создания партий стало достаточно уже всего 500 человек, поэтому в России вновь появились партия "Родина" и Партия пенсионеров. Причем последнюю, как и в 2006 году, возглавил Игорь Зотов.
Эксперты не исключили, что создание новой партии на базе "Справедливой России" инициировано властью на фоне протестов по поводу повышения пенсионного возраста, чтобы избиратели, которые больше не доверяют "Единой России", не уходили "в никуда" и не становились неуправляемыми. Также аналитики считают, что укрупнение и ребрендинг — попытка "Справедливой России" выжить на фоне постоянно падающих рейтингов. Так, во время последних выборов в Госдуму СР набрала рекордно низкие 6,22%, едва преодолев проходной барьер.
Кроме того, за последние годы эсерам не удалось перетянуть на себя главенствующую роль по важным протестным вопросам, как, например, повышению пенсионного возраста, которое осталось за КПРФ. Именно поэтому "Справедливой России" сейчас нужно обновление, чтобы появились новые спонсоры и новые избиратели, заключают эксперты.
Заявление Миронова комментирует политтехнолог Леонид Мишунин: "В 2006 году "Справедливая Россия" возникла на базе тех же "Родины", Партии пенсионеров и Российской партии жизни Сергея Миронова. Я был на объединительном съезде, это был первый крупный проект по слиянию, и я видел, как многие имели действительно большие надежды на двухпартийность, так как у всех трех партий был высокий рейтинг в регионах. Но их рейтинг в сумму не сложился. Именно это объединение впервые показало, что невозможно объединить политических конкурентов. <...>
Повторно необъединяемость партий вся страна наблюдала в 2011 году, когда решили сократить число "демократических" партий под бренд "Правое дело". <...>
Новое объединение партий, конечно, возможно, но если оно будет спущено указанием сверху, как в прошлый раз. Желание же в самих партиях сомнительно. Более того, и "Родина", и Партия Пенсионеров скорее вольются в ЕР или КПРФ, чем наступят повторно на те же грабли.
А вот сбор в СР как в помойку десятка-другого партий-однодневок более чем вероятен: лидеры мелких партий желаемой финансовой выгоды не получили, пройти зачастую не могут даже в региональные парламенты, спонсоры к ним не идут. <...> При таком раскладе передача "бренда" партии в пользу СР при удачных переговорах и последующей активности дает все шансы на попадание в списки на выборах в Госдуму в 2021 году.
Польза для СР сомнительна, но именно так партия делала после создания — тогда в нее вошло еще порядка 10 малоизвестных, часто уже не зарегистрированных, партий. <...> Правда, и здесь надо вспомнить, что лидеры тех присоединившихся в 2006-2008 годах партий и организаций перебежали в ЕР при первой же возможности, что явно не прибавило рейтинга "Справедливой России"."
Доктор политических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства Бурятского государственного университета, руководитель Центра изучения политических трансформаций БГУ Алексей Михалев (Улан-Удэ) считает, что одного механического объединения партий для создания новой значимой политической силы мало: "В последние годы рейтинг указанных партий существенно снизился как на федеральных, так и на региональных выборах. Объединение в одну большую партию видится попыткой технического решения сложной системной проблемы. На самом деле эта проблема требует более комплексного подхода. Нужны новые лица, новые идеи и новые технологии работы. Объединение партий — это всего лишь хорошая заявка на успех, но впереди еще катастрофически большой объем работы."
Своим взглядом на происходящие в партийной системе России процессы делится советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Российские избиратели все чаше приходят к выводу, что наша многопартийная система — это фикция. Партии ориентируются на администрацию президента, являющуюся по сути распределителем ресурсов и мандатов. Роль избирателей во многих регионах сведена к минимуму, хотя есть ряд субъектов федерации, где влияние административного ресурса минимально — в таких регионах иногда случаются "сюрпризы" на выборах, но и они управляемы. <...>
В этих условиях все оппозиционные парламентские партии работают над ребрендингом, позволяющим снизить падение доверия из-за соглашательских позиций. <...>
Избиратели все яснее ощущают потребность в реальной оппозиции и пытаются разглядеть ее в политической палитре. Очевидно, что лидеры партий чувствуют этот тренд и пытаются ему соответствовать. Я бы рассматривал недавние заявления Сергея Миронова в этом ключе. <...> Для людей "Справедливая Россия" — это неудачный проправительственный проект, и изменить это отношение объединением с малоизвестными политическими партиями будет очень трудно, если не невозможно.
Тем не менее переформатирование партийного ландшафта назрело, новые инициативы могут быть интересны, если сделать ставку на новые фигуры, не запятнавшие себя конформизмом и неудачами. <...> На что поставят дирижеры политических процессов, я не знаю, но нынешний партийный квартет свое, на мой взгляд, отыграл."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".
Правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста на прошлой неделе был принят в третьем и окончательном чтении. Он был поддержан исключительно парламентским большинством – «Единой Россией». Большая часть поправок, в том числе, предложение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ отложить реформу, были отклонены.
Наша партия настаивает на том, что экономика страны не готова к таким серьезным преобразованиям. Уверен, что разработчики закона тоже прекрасно это понимают. Об этом прямо свидетельствуют меры поддержки, которые предлагаются для людей предпенсионного возраста, особенно продление периода выплаты пособий по безработице. Следовательно, господа из правительства и «Единой России» осознают, что в случае повышения пенсионного возраста в скором будущем огромное количество россиян ждет массовая безработица.
Аргументы за повышение пенсионного возраста не выдерживают никакой критики. Сегодня с трибуны парламента было заявлено: «Мы должны думать о тех, кто уже в силу возраста не способен трудиться и для кого пенсия – единственный источник существования».
Но почему вопрос выплат одним людям надо решать за счет обкрадывания других, если мы называем себя социальным государством? По сути, правительство просто «кидает» часть пенсионеров на деньги. Уж извините за жаргон.
Индексацию на тысячу рублей в год, которую нам обещают, будет «съедать» инфляция – только недавнее повышение НДС до 20%, за которое проголосовали единороссы, поднимет цены на всё подряд.
( Collapse )
Прежде чем затевать столь серьезную реформу, неплохо было бы провести глобальный аудит Пенсионного фонда, который давно уже превратился в пирамиду. Куда и сколько инвестирует ПФР? Каковы результаты этих инвестиций? Кто отвечает за убытки? Есть ли вообще в России развитая экономика, в которую можно инвестировать? Вопросы вполне резонные, но ни один не прозвучал из уст сторонников увеличения пенсионного возраста за всё время обсуждения реформы.
На пленарном заседании представители «Единой России» привели в пример Бельгию, где выход на пенсию установлен с 65 лет мужчинам и женщинам. Что ж, если единороссы считают, что опыт Европы надо взять за образец, давайте тогда возьмём за образец и его экономическую составляющую — я имею в виду прогрессивное налогообложение. Ведь именно эти деньги обеспечивают высокий уровень социальной защиты и достаточно высокие пенсии в той же Европе. Никакие средства от борьбы с коррупцией не обеспечат «социалку» так же стабильно, как прогрессивный налог. Это мировой и хорошо зарекомендовавший себя опыт. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не раз уже вносила инициативы, касающиеся прогрессивного налогообложения. Но все они категорически отклонялись парламентским большинством.
Считаю принятое увеличение пенсионного возраста позором всей Госдумы седьмого созыва. Депутаты «Единой России» сделали свой выбор, и их выбор – не в пользу народа. Для миллионов россиян этот день станет «чёрным четвергом».
Остался единственный законный способ – проведение общероссийского референдума. 29 сентября, в субботу, в Измайлово пройдёт заседание представителей всех инициативных групп России. Я приглашаю всех сказать своё слово. Это наш последний рубеж, последняя возможность. Даже если закон будет принят и вступит в силу с 1 января, и при этом будет проведён референдум, только так люди смогут сказать НЕТ АНТИНАРОДНОЙ РЕФОРМЕ!
Нужны ли Конституции мигалки?
Линейный вид
