*1610. Подмосковье расчищают от прокуроров

[Ru-compromat]

http://ru-compromat.livejournal.com/403072.html#cutid1
July 27th, 17:14


Фото: «Известия»

Работников прокуратуры Московской области заставляли скидываться по 300 тысяч рублей, чтобы достроить загородный дом для бывшего главы подмосковной прокуратуры Александра Мохова. Всего таким образом было собрано более 4 миллионов рублей. При этом чужие капиталы помогли Мохову не только построить дом, но и отремонтировать после ДТП служебный автомобиль.

Подмосковных прокуроров заставили скинуться по 10 тысяч долларов, чтобы достроить загородных коттедж для главы прокуратуры Московской области Александра Мохова, пишет газета «Известия». По информации издания, столь щедрый подарок для Мохова готовили к его 50-летнему юбилею.

Всем прокурорским миром

Особняк, который как полагают сыщики, строился для Александра Мохова, стоит в глубине дачного поселка «Силанс». Это современный архитектурный проект: цоколь обложен камнем, второй и третий этажи — из клееного бруса. Рядом — просторный гараж. Строительство началось в 2009 году и было завершено в рекордно короткие сроки. Особняк строили всем прокурорским миром, пишет издание. Ведь при официальном заработке Мохова в 80 тысяч рублей в месяц один он бы не осилил строительства.

16 августа 2010 года Мохов с размахом отметил свое 50-летие в пансионате управделами президента «Бор»: элитный алкоголь, черная икра и эстрадные артисты. Подчиненные Мохова готовились к празднику заранее. Первый зам Александр Игнатенко (сейчас в бегах — находится в международном розыске) придумал, что надо подарить шефу коллективный подарок и предложил приближенным «скинуться» по 10 тысяч долларов.

«Подарок должен был выражаться в сборе денег для завершения строительства дачного дома Мохова в дачном поселке «Силанс», — рассказывает один из дарителей. — Отказаться я не мог и вынужден был найти указанную сумму».

Дачный поселок «Силанс» в живописном сосновом лесу обещал стать прокурорским раем — здесь от трудовых будней должно было отдыхать все прокурорское руководство. Однако по документам земля, переданная в аренду, принадлежит совершенно обычным людям, а сам «Силанс» зарегистрирован на помощницу бизнесмена Ивана Назарова Аллу Гусеву.

В конце концов на подарок Мохову по 300 тысяч рублей скинулись 14 прокуроров - в том числе экс-прокурор Ногинска Владимир Глебов, экс-прокурор Одинцово Роман Нищеменко и экс-прокурора Серпухова Олег Базылян. Вряд ли прокуроры отдавали личные деньги — их официальная зарплата составляет 60–80 тысяч в месяц. Зато у прокуроров был стабильный теневой заработок — только от незаконного игорного бизнеса, по словам бизнесменов, силовики получали по 20–30 тысяч долларов в месяц.

Анонимный даритель утверждает, что лично передал деньги Игнатенко, а тот ему сообщил, что собрал на подарок 140 тысяч долларов (порядка 4,2 миллиона рублей). Это зарплата Мохова за четыре года — его доход за 2009 год составляет 1,1 миллиона рублей. Официально Моховы жили весьма скромно: квартира 139 кв. м и участок 303 кв. м. У прокурора не было даже личной машины, зато был служебный Mercedes 220. И весной прошлого года иномарка попала в ДТП на Кутузовском проспекте, недалеко от МКАД.

Способ легализации взятки

Машина была разбита, Мохов попал в больницу, но об этом знали немногие. Подчиненные подсуетились: ДТП не попало в сводки ГИБДД, а спецдонесение не ушло в Генпрокуратуру.

После этого, как утверждают сотрудники подмосковной прокуратуры, Игнатенко попросил связаться с Иваном Назаровым, чтобы он привез деньги на ремонт машины. Бюджет облпрокуратуры таких расходов не предусматривал. В течение получаса приехала секретарь Назарова Алла Гусева — привезла конверт с деньгами, в котором было около 500 тысяч рублей. Именно на деньги от незаконной игорной деятельности была отремонтирована машина. «И никто Назарову не компенсировал эти затраты», — утверждают прокуроры.

В разгар игорного скандала, 14 апреля, Генпрокурор Юрий Чайка освободил Мохова от занимаемой должности. Он не остался без дела — быстро пересел в кресло транспортного прокурора.

«Очень внимательный, вежливый человек, — рассказал «Известиям» один из сотрудников ведомства. — Никто денег не собирает, у нас так не принято — на день рождения дарят цветы и конфеты». Комментарий у самого Мохова взять не удалось — секретарь сообщила, что руководитель находится в отъезде.

Адвокат Владимира Глебова Магомед Аминтазаев сообщил «Известиям», что его клиент не жаловался на поборы со стороны руководства. «Про сбор денег на подарок Мохова мы сведений не имеем», — заявил Аминтазаев. Глебов признался в превышении должностных полномочий — несколько раз предупреждал владельцев подпольных казино о милицейских проверках. «Поступал так не из корыстных побуждений, а потому, что начальство так хотело», - доказывает Аминтазаев.

«Дорогие подарки — один из способов легализации взятки, — сказала «Известиям» директор центра Transparency International Елена Панфилова. — Чтобы заслужить благосклонность чиновника, сослуживцы в качестве презента преподносят лошадь, машину или особняк и шепчут на ушко: это от тех и тех. Практика показывает, что подарки дарят тем, кто берет».

Эксперт напоминает, что Группа государств по борьбе с коррупцией Совета Европы (GRECO) рекомендовала России ввести полный запрет на подарки должностным лицам, но этого не произошло.

«Презенты плохо контролируются, да и никто, откровенно говоря, этим не занимается», — сетует эксперт.

Лакомый поселок

Кстати, не только Мохов мечтал жить припеваючи в коттеджном поселке «Силанс». Как сообщил в прошлом месяце следователям владелец сети нелегальных казино в Подмосковье Иван Назаров, один из участков этого дачного кооператива, которому предположительно незаконно выделались земли, предназначался для заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня.

Владелец казино рассказал, что один дом в поселке «Силанса» принадлежал лично ему, другой был построен для зампрокурора Московской области Александра Игнатенко, еще один - для Александра Мохова. А указав на два пустых участка, Назаров заявил, что, как ему рассказывал Игнатенко, на них планировалось возвести дома для Гриня и некоего другого высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры. По словам Назарова, имя второго сотрудника Игнатенко не раскрыл.

По версии Следственного комитета, в 2007 году Игнатенко вынудил администрацию Красногорского района Подмосковья сдать «Силансу» в аренду дорогостоящие земли по льготной цене. Впервые СК возбудил дело «Силанса» 17 февраля. Прокуратура немедленно закрыла дело. Во второй раз дело возбудили в марте, оно также было закрыто прокуратурой. В третий раз дело возбудили и закрыли в июне.

Напомним, уголовное дело, фигурантами которого стали сразу несколько подмосковных прокуроров, началось с ареста 17 февраля Ивана Назарова, главного на данный момент подозреваемого в организации нелегального игорного бизнеса. По данным ФСБ, сотрудники прокуратуры были причастны к нелегальному бизнесу, который приносил от 5 до 10 млн долларов в месяц. При этом, по версии Следственного комитета (CК) РФ, экс-прокуроры в обмен на «покровительство» получили не менее 15 млн рублей.

Областная прокуратура пыталась парализовать расследование, сначала вынося постановления об отказе в возбуждении дела, затем не поддерживая ходатайство следствия об аресте обвиняемых. В итоге ведомства публично начали выяснять отношения, после чего их руководителей вызывал к себе на беседу президент Дмитрий Медведев.

10 июня Иван Назаров был выпущен из-под стражи под подписку о невыезде в связи с тем, что ему изменили обвинение на более «мягкую» статью 171 («Незаконное предпринимательство»). В СК пояснили, что следователи не смогли найти игорные аппараты с измененной прошивкой и доказать факт мошенничества.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1760956
Газета "Коммерсантъ", №160 (4701), 30.08.2011

Генпрокуратура попыталась убрать главу группы, расследующей коррупцию в прокуратуре и полиции

Фото: Андрей Стенин / Коммерсантъ

Жесткое противостояние между Генпрокуратурой и следственным комитетом России (СКР) в рамках скандального "игорного дела" вышло на новый уровень. Как стало известно "Ъ", Генпрокуратура попыталась добиться отстранения от расследования главы следственной группы по делу Дениса Никандрова, а также двух его подчиненных, которые, по мнению надзорного органа, грубо нарушили нормы закона при проведении обыска в кабинете начальника главного управления МВД по Московской области Николая Головкина. В СКР называют претензии необоснованными.

Поводом для прокурорской проверки, по данным "Ъ", стала жалоба начальника ГУ МВД по Московской области Николая Головкина. Сразу после проведения 11 августа обыска в его служебном кабинете в рамках расследования скандального "игорного дела" генерал-полковник пожаловался на действия сотрудников СКР в Генпрокуратуру, которая нашла его претензии обоснованными. В свою очередь, заместитель генпрокурора Виктор Гринь обратился к председателю СКР Александру Бастрыкину с требованием проверить действия его подчиненных на предмет нарушений федерального законодательства.

В своем требовании господин Гринь напомнил главе СКР, что, согласно постановлению старшего следователя по особо важным делам Дениса Никандрова, обыски в здании ГУ МВД и в кабинете его руководителя проводились "с целью отыскания и изъятия документов", имеющих непосредственное отношение к делу N 201/713066-11. Обвиняемыми по нему проходят бывший первый заместитель прокурора Подмосковья Александр Игнатенко, а также ряд высокопоставленных экс-сотрудников подмосковной прокуратуры и полиции, которые получали взятки за крышевание незаконных игорных заведений. Николай Головкин, на которого дали показания свидетели обвинения, несколько раз допрашивался по этому делу, но проходит по нему свидетелем.

Как отмечает Виктор Гринь, среди бумаг, обнаруженных следователями во время обыска, были и документы, содержащие гостайну: следователи ознакомились "с оперативно-служебными документами", отнесенными к ней. По данным "Ъ", секретные документы, в основном относящиеся к деятельности оперативных служб ГУ МВД, находились в сейфе генерала Головкина, который сам показал их участникам обыска.

При этом, обращает внимание заместитель генпрокурора, изъятие подобных материалов, согласно ст. 165 УПК, возможно лишь при наличии судебного решения, причем независимо от того, каким именно процессуальным способом оформляется их изъятие. Проверка же, проведенная Генпрокуратурой, отмечается в обращении, показала, что судебного постановления у следователей не было, не был извещен об обнаружении секретной документации и уполномоченный прокурор, имеющий, согласно закону об оперативно-разыскной деятельности, доступ к подобным материалам. Тем самым, как считает заместитель генпрокурора Гринь, сотрудники СКР нарушили законодательство, регламентирующее проведение обыска. По мнению Виктора Гриня, действия следователей повлекли "существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства", поэтому обыск должен быть признан незаконным, а изъятые предметы и документы не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Как считает заместитель генпрокурора, в СКР должна быть проведена служебная проверка в отношении подписавшего постановление об обыске Дениса Никандрова, а также следователей Буканева и Смолко, непосредственно изымавших документы, а все три следователя — отстранены от расследования.

В следственном комитете к претензиям надзорного ведомства отнеслись спокойно. "Проверка, проведенная нами, не выявила никаких процессуальных нарушений со стороны следователей",— отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, никаких взысканий на Дениса Никандрова или других следователей по этому делу "не наложено, и тем более от расследования их никто не отстранял". При этом в СКР дали понять, что шумиха вокруг обыска в кабинете главы ГУ МВД по Московской области явно поднимается с целью дискредитации следователей, ведущих скандальное дело, которое "кровно затрагивает интересы прокуратуры".

Владислав Трифонов

[Известия]

http://izvestia.ru/news/558520
9 октября 2013, 15:10 | Москва | Светлана Башарова, Андрей Гридасов


Кандидатуру Алексея Захарова на согласование с Мособлдумой внес генпрокурор Юрий Чайка

Алексей Захаров. Фото: mosproc.ru

В четверг, 10 октября, Московская областная дума рассмотрит кандидатуру Алексея Захарова на пост прокурора Подмосковья. Ее внес генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе Мособлдумы. По информации источника «Известий» в прокуратуре Москвы, Захаров является зятем министра обороны Сергея Шойгу.

Ранее, с 2010 года, Алексей Захаров занимал пост заместителя прокурора Москвы. По информации на конец июля 2013 года, Захаров работал начальником управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за следствием в МВД и ФСКН России.

Как рассказали в пресс-службе Мособлдумы, в четверг в 9.30 он придет на встречу с фракциями областного парламента. Депутаты получат возможность познакомиться с ним и задать ему вопросы. Процедура согласования начнется в 11.00. Кандидат будет считаться согласованным, если голоса за него отдадут больше половины депутатов.

С июля 2013 года обязанности прокурора Московской области исполняет Вениамин Селифанов. Ранее он был заместителем прокурора Московской области и получил повышение, когда его начальник Александр Аникин подал в отставку. Как писали «Известия», Аникин подал заявление об отставке «по собственному желанию», но очевидной причиной послужила череда скандалов, в которых были замешаны его подчиненные.

Источник «Известий» в прокуратуре Москвы сообщил, что Алексей Захаров приходится зятем Сергею Шойгу. Дочь чиновника Юлия Шойгу, которая является директором Центра экстренной психологической помощи МЧС России, отказалась комментировать эту информацию, пояснив, что находится в отпуске и ей «неудобно этим заниматься».

Как сообщается на сайте прокуратуры Москвы, Алексей Юрьевич Захаров родился в Архангельске в 1971 году. В прокуратуре Московской области он уже работал. В 1996 — 2000 годах занимал должности старшего следователя Раменской городской прокуратуры, старшего следователя города Жуковского, помощника прокурора Жуковского, старшего прокурора Жуковского. В 2000–2001 годах Захаров работал в Генпрокуратуре, затем перешел в прокуратуру Москвы. Награжден нагрудным знаком «За безупречную службу».

Глава управления внутренней политики Московской области Андрей Ильницкий рассказал, какие особенности региона придется учесть в работе новому областному прокурору.

— Нужно будет обратить внимание на болевые точки на сегодняшний день: использование нелегального труда мигрантов, установление тарифов управляющими компаниями, произвол чиновников на местах, нарушения в сфере ЖКХ или при строительстве дорог, а также прозрачность проведения конкурсов на уровне муниципалитетов, — пояснил он. — Ему также придется учесть особый уже сложившийся формат работы губернатора Андрея Воробьева — частые встречи с жителями, на которых обязательно присутствуют и реагируют на конкретные обращения граждан представители прокуратуры.

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1321602/
Сегодня в 13:44 xepocyka3381484131

Громкое уголовное дело о крышевании подмосковными прокурорами незаконного игорного бизнеса было возбуждено без серьезных на то оснований, заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка.

"Позиция Генеральной прокуратуры России изначально заключалась в том, что по статье "Мошенничество" дело возбуждено в отсутствие каких-либо оснований при наличии лишь признаков незаконного предпринимательства", - сказал глава ведомства, выступая в среду перед депутатами Госдумы.

Он отметил, что "дело было возбуждено исключительно в целях ареста организаторов подпольных казино и получения от них в условиях изоляции нужных следствию показаний".

Чайка заявил, что так называемое "игорное дело" не должно направляться в суд.

"Без устранения всех допущенных по делу нарушений и в отсутствие достаточных оснований виновных обвиняемых завершение расследования путем направления дела в суд противоречит закону и поэтому невозможно", - сообщил он.

По словам Чайки, у следствия по "игорному делу" нет объективных доказательств получения прокурорами взяток.

"Деньги и ценности не изъяты, коррупционные активы не обнаружены, объективно ничего нет", - подчеркнул генпрокурор.

Он также опроверг информвцию об огромных доходах казино, 85% от которых якобы шли на взятки прокурорам.

"Мы суммировали эти деньги, получилось около 5 млрд рублей за полтора года - огромные деньги! Где они? Следствие их не нашло, не обнаружили также счетов, ценных бумаг, предметов роскоши, недвижимости, ничего нет", - утверждает генпрокурор.

В связи с этим он убежден, что на сегодня объективных доказательств вины должностных лиц в получении взяток нет.

Дело о сети подпольных казино в 15 городах Московской области вызвало большой общественный резонанс. По данным Федеральной службы безопасности РФ, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от $5 млн до $10 млн в месяц, были причастны сотрудники прокуратуры и правоохранительных органов.
Источник: interfax.ru

[Parnas-mo]

http://parnas-mo.blogspot.ru/2011/07/blog-post_21.html
четверг, 21 июля 2011 г.

Прокуроры Московской области обратились в Главное следственное управление по Московской области с требованием возбудить уголовное дело против Председателя Регионального отделения партии "Партии народной свободы" в Московской области Валерия Бакунина, как они считают, по факту клеветы на прокуроров.

4-го июня этого года в газете "Рекламная неделька" в статье под названием "Враньё" он назвал прокуроров Московской области продажными, без чести, благородства и со страстью к крышеванию.

Всё это ни что иное, как политический заказ против одного из ведущих оппозиционных политиков и правозащитников Московской области, являющегося, ко всему прочему, помощником Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина

21-го июля В.Н. Бакунин вызван к следователю А.Л. Астафьеву в Главное следственное управление по Московской области.

[Рафаэль Фахрутдинов]

http://izvestia.ru/news/566775
28 февраля 2014, 16:04 | Общество |

По делу о крышевании подпольных залов игровых автоматов в Подмосковье проходят 13 человек

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Матвеев

Признание Верховным судом России незаконным ареста фигурантов «игорного дела» бывших сотрудников полиции Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова не означает прекращения уголовного расследования в их отношении. Об этом «Известиям» сообщил источник в следствии.

— Два постановления о привлечении в качестве обвиняемых отменены не по инициативе следствия, а лишь на основании решений Басманного суда и Верховного суда, — сказал собеседник «Известий». — Но это не значит, что уголовное преследование в отношении этих фигурантов прекращено, расследование дела продолжается.

Кроме того, по словам собеседника «Известий», также продолжается расследование «игорного дела» в отношении 13 основных фигурантов, в том числе прокурорских работников.

— Еще шестеро обвиняемых согласились с прекращением уголовного дела в отношении их в связи с актом амнистии, — добавил источник.

Игорный скандал разгорелся в феврале 2011 года, когда по обвинению в создании сети подпольных казино ФСБ задержала подмосковных бизнесменов Марата Мамыева и Ивана Назарова. Одновременно были возбуждены уголовные дела против сотрудников подмосковного ГУВД и нескольких высокопоставленных подмосковных прокуроров, включая тогдашнего зампрокурора Московской области Александра Игнатенко.

По оценкам ФСБ, ежемесячный оборот подпольных игровых залов Ивана Назарова составлял $5–10 млн. И, как ранее признался сам Назаров в интервью «Известиям», почти 80% доходов уходили на взя

[The Moscow-post]

http://moscow-post.ru/politics/001268989752103/

Автор: Семен Витусов, 2010-03-19 19:29:45

Семейный бизнес бывшего первого зампрокурора Московской области Александра Митусова



С легкой руки первого президента России понятие «семья» в нашей стране стала ассоциироваться исключительно с протекционизмом, кумовством, лоббизмом и банальной коррупцией. При этом сегодня практически в каждом регионе есть свои «семьи», которые делят между собой сферы влияния, а в конечном итоге и бюджетные деньги.

Прокурорская невеста

В Подмосковье один из таких семейных кланов возглавляет бывший первый заместитель прокурора Московской области Александр Митусов. После добровольно-принудительной отставки Митусов осел в местном правительстве в кресле первого замминистра транспорта. Назначение прокурорского генерала на должность, никак не связанную с предыдущей работой, объясняют не только его прежними заслугами перед некоторыми членами областного правительства, но и связями в правоохранительных структурах. Бывшего прокурора называют чуть ли ни серым кардиналом, решающим для региональной элиты различные щекотливые проблемы с силовиками.

Митусов старается лишний раз не светиться, чего не скажешь о его супруге Наталье Весельницкой, известной в московской области адвокатессе-«решальщице», прославившейся умением организовывать в арбитражах так называемые междусобойные процессы.

Весельницкая - вторая супруга Митусова. В период 1999-2001 годы она работала в прокуратура Московской области. Там она и познакомилась с Александром Александровичем Митусовым. Сначала контакты носили исключительно служебный характер, но закончилось все предсказуемо. Весельницкая забеременела и была вынуждена уйти из прокуратуры в ГУТА-банк, куда ее сосватал начальник, предложивший ей руку и серце. Первый муж Весельницкой некто Юнис Сумалиев, несмотря на наличие общего ребенка, получил полную отставку. Кстати, полный тезка отвергнутого супруга в настоящее время объявлен в федеральный розыск за контрабанду.

Возлюбленная в ответ сделала встречное предложение – вложить средства Александра Александровича в создание юридической фирмы, где она была бы учредителем и руководителем, а он – покровителем. Так возникло ЗАО «Консалтинг», зарегистрированное в Москве в доме по ул. Куусинена, где тогда была зарегистрирована и сама прокурорская невеста.

Припасть к истокам

Ключевым в развитии семейного бизнеса супружеской пары стал 2003 год. Так получилось, что высокопоставленному другу Митусова настоятельно потребовалось юридическое сопровождение проекта. Причем сопровождать необходимо было так, чтобы открывались любые судейские двери и решались задачи любой сложности. За дело взялась Наталья Весельницкая, которая олицетворяла собой не только оборотистость и нахрапистость, но и мужа-прокурора с генеральскими погонами.

Первым совместным «бизнес-проектом» стал имущественный комплекс одного научно-производственного объединения в Химках. После приватизации 1992 года он развалился на два самостоятельных и независящих друг от друга предприятия. Первому отошел главный корпус бывшего института – высотка на границе с Москвой, второму – производственные корпуса и значительная территория.

Сначала дружная бригада, не поперхнувшись, проглотил бывший институтский корпус. Затем, в качестве первоапрельской шутки влиятельному заказчику преподнесли силовой захват заводских корпусов и земли, на которой они стояли (в ночь на 1 апреля 2003 года).

Тут во всей своей природной красе и смогла показать себя юрист Весельницкая. В последовавшей за захватом веренице судов она, начиная с 2003 года и до сего дня, представляет интересы рейдеров. Правоохранительными органами было установлено, что действуя от имени завода по доверенности, выданной лже-директором Болтышевым А.А., Весельницкая представляла в суды сфальсифицированные документы. В дальнейшем она же руководила «юридическим сопровождением» легализации похищенного рейдерами у завода имущества. Было «установлено» и только. Уголовному делу, возбужденному по указанным мотивам, благополучно включили тормоза. Кто включил? Угадайте…

Семейная фирма

В 2004 году семейный бизнес чуть было не потерпел существенные убытки. Сначала приказал долго жить «Гута-банк», место постоянно-фиктивной работы г-жи Весельницкой. Затем и г-н Митусов был вынужден уволиться из органов прокуратуры. За ним накопилось достаточное количество грешков, а вновь назначенный прокурор области выразил желание слегка почистить «авгиевы конюшни».

Супруги некоторое время отдыхали от трудов праведных: путешествовали, покупали недвижимость, сибаритствовали, пока главу семейства не пригласили на работу в правительство Московской области на должность первого заместителя главы минтранса.

За годы работы в облпрокуратуре Митусов оброс солидными связями на всех прокурорских уровнях. Также Митусов являлся институтским приятелем председателя Арбитражного суда Мособласти Ильина Е.Н. (уже бывшего). Используя это обстоятельство на 200%, гиперактивная Весельницкая к этому времени выстроила определенные отношения с рядом федеральных судей Арбитражного суда Мособласти.

В 2005 году произошла перерегистрация, а фактически заново была создана юридическая фирма ЗАО «Камертон Консалтинг». В числе ее учредителей фигурируют двое: 1. Пик Клара Ейликовна – вклад в уставной капитал – 600 тыс. руб. (родственница влиятельного чиновника из правительства Московской области). 2. Весельницкая Наталья Владимировна – вклад в уставной капиталл – 1 млн 400 тыс. руб. (жена А.А. Митусова, первого заместителя министра транспорта Мособласти). Офис ЗАО «Камертон Консалтинг» находится по адресу того самого институтского корпуса, о котором говорилось выше. Генеральный директор фирмы, естественно, Весельницкая. Благодаря связям никому не известной частной фирме удалось легко добились аккредитации при правительстве Московской области. Это позволило в дальнейшем активно привлекать «Камертон Консалтинг» к юридическому сопровождению деятельности минтранса и других ведомств областного правительства. Понятно, что на этот семейный подряд-междусобойчик, тот час пролился дождь бюджетных средств Мособласти.

Раз Наталья, два Наталья

Наталья Митусова
В следующем 2006 году у Митусова подросла достойная… нет не смена, рано еще Александру Александровичу на покой, много подвигов ему еще надо свершить на благо жителей Подмосковья. Подросла дочь. И тоже – юрист.

Наталья Александровна Митусова, закончив вуз, некоторое время работала на второстепенных должностях юристконсульта в каких-то серых (во всех смыслах) конторах. Пока, наконец, по обоюдному согласию отца и мачехи (которая была старше ее всего на 4 года) не была приглашена в ЗАО «Камертон Консалтинг». Первым заместителем генерального директора.

Наталья Александровна, как человек пока еще не испорченный юридической славой, иногда склонна говорить правду и только правду. Вот отрывок из ее интервью (2008 г.) изданию «Стрингер»:

- Получается, как Вы только пришли в «Камертон Консалтинг», Вас сразу бросили на это дело? (речь идет деле по факту рейдерского захвата предприятия в Химках)

- Ну да, это дело уже было, договор уже был заключен. Но я же пришла не просто рядовым юристом. У меня сразу была позиция заместителя генерального директора. А потом это семейный как бы бизнес…

- Тогда смотрите, что получается. Вот был судебный спор Москвы и Московской области из-за территории в Щербинке. Там Наталья, которая генеральный директор, представляла интересы Московской области. А Наталья, которая заместитель генерального директора, Вы, представляли Подольский район. А где же штатные юристы этих административных единиц? Ведь вы – частная семейная фирма…

- (перебивает) Если Вы посмотрите, Наталья Владимировна занимается законотворчеством. И она участвовала в разработке законов Московской области еще с 2003 года.

- А этично это с точки зрения…

- (перебивает) Этично что?

- Ну, когда вот семейная фирма привлекается для обслуживания интересов…

- (перебивает) А почему бы, а почему бы… А если бы Наталья Владимировна работала в структуре Московской области? Вы это не допускаете?

Видимо неспроста Наталья Весельницкая представляется иногда помощником министра транспорта Московской области, а в особых случаях – советником губернатора.

Еще один похожий аграрный проект семейства Митусовых-Весельницкой. Бизнесвумен Бальзамова Т.И. бьется за овладение земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью более 3 тыс. га в Солнечногорском районе Московской области. Некогда составлявшим Истро-Сенежское птицеводческое производственное объединение» (ГП ППО «Истро-Сенежское»). Старания бизнесвумен понятны, потому как часть этих земель примыкает непосредственно к Истринскому водохранилищу. Солнечногорский суд раз за разом выносил решения в пользу прежних акционеров. Тогда Бальзамова сделала ставку на «неформальные» связи двух Наталий в вышестоящих арбитражных судах московского региона, а так же на их административный ресурс. В результате начался обратный процесс — акционеры стали проигрывать тяжбы не только в Солнечногорске, но и выше. Первое, что сделала Наталья Митусова, с видом победителя покинув здание арбитража, позвонила отцу и похвасталась, что выиграла суд в пользу бальзамовского ЗАО «Трансагроэкспорт».
1,448

[Известия]

http://izvestia.ru/news/595484
11 ноября 2015, 12:03 | Общество | «Известия» |

Олег Манаков взял отвод от участия в деле «красногорского стрелка»
Зампрокурора Подмосковья живет в доме, подаренном Амираном Георгадзе

Фото: LifeNews

Зампрокурора Московской области Олег Манаков взял отвод от участия в деле «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, из-за «личных обстоятельств». Как сообщает LifeNews, «личными обстоятельствами» прокурор назвал земельный участок в 13 соток и особняк площадью порядка 500 кв. м в престижном поселке «Эдем», подаренные Манакову Георгадзе.

Особняк был построен фирмой Георгадзе, и именно его имя фигурирует в договоре купли-продажи дорогостоящего жилья. Коттедж в 2012 году приобрел тесть Манакова Галиаскар Ахметзянов. Недвижимость тогда обошлась покупателю, судя по документам, в 27 млн рублей. Эта цифра, по словам эксперта по недвижимости Константина Ламина, по меркам 2012 года была несколько заниженной.

Реальная стоимость подобного строения с участком и всеми характеристиками, причитающимися элитному поселку, колебалась от 40 млн до 50 млн рублей. Уже в 2014 году тесть зампрокурора Мособласти Галиаскар Ахметзянов написал дарственную на свою дочь Снежану. С этого момента Манаковы стали полноправными владельцами особняка.

Интересно, что всего за полгода до этого карьера красногорского прокурора Олега Манакова неожиданно пошла в гору. В то время как его коллеги из других районов теряли один за другим свои должности и становились фигурантами уголовных дел об игорном бизнесе, Манаков под удар не попал и в феврале 2013 года был назначен зампрокурора Мособласти.

Сам владелец дома Ахметзянов никогда не был учредителем коммерческих фирм и много лет проработал рядовым сотрудником в различных энергетических компаниях и проживает в скромном доме в Липецкой области.

19 октября предприниматель из Красногорска Амиран Георгадзе расстрелял замглавы Красногорска Юрия Караулова, руководителя ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» Георгия Котляренко, местного жителя Константина Смыслова и бывшего партнера по бизнесу Тристана Закаидзе. 23 октября тело Георгадзе обнаружили в одном из домов в деревне Тимошкино — он выстрелил себе в голову из пистолета.

Кроме того, Следственным управлением Следственного комитета РФ по Московской области предъявлено обвинение в пособничестве убийству трех человек и незаконном обороте оружия (ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ) водителю и телохранителю «красногорского стрелка» Шота Элизбарашвили.

[Marcus Porcius Cato]

Президенту РФ Путину В.В.

Господин Президент!

Слушал Ваше выступление перед прокурорскими работниками. В частности Вы произнесли: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Неправда это. Сужу по своим отношениям с прокуратурой. Я не про всю прокуратуру, а про прокуратуру Московской области. Я обращаюсь туда с заявлениями, а они не рассматривают. Я жалуюсь Генеральному прокурору, он пересылает мои жалобы областному прокурору. А там все равно не рассматривают. Не работает прокурорская вертикаль. Теперь обращаюсь к Вам и прошу оказать содействие в рассмотрении моих заявлений и жалоб прокуратурой Московской области.

20 ноября 2016 года

[И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы]

№МА-644/2017
16 июня 2017 г. г. Москва
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек.
В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Поскольку административный иск содержит оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области он подлежит оставлению без движения, как поданный с нарушением требований ст. 125 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 130 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск-оставить без движения.
Известить административного истца о необходимости исправления недостатков до 17 июля 2017 года.
Разьяснить административному истцу: если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного иского заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.
В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статье 129 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева