*527. Петр Аркадьевич Столыпин

[Чистый исторический интернет]

http://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/stolypin

1906

П.А.Столыпин - министр внутренних дел и председатель Совета министров Российской империи – проводил реформы и подавлял революционные выступления с одинаковой решительностью. Погиб от руки террориста.

П.А. СТОЛЫПИН: НАМ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ

«...В общих чертах дело сводилось бы к следующему: государство закупало бы предлагаемые в продажу частные земли, которые вместе с землями удельными и государственными составляли бы государственный земельный фонд. При массе земель, предлагаемых в продажу, цены на них при этом не возросли бы. Из этого фонда получали бы землю на льготных условиях те малоземельные крестьяне, которые в ней нуждаются и действительно прилагают теперь свой труд к земле, и затем те крестьяне, которым необходимо улучшить формы теперешнего землепользования. Но так как в настоящее время крестьянство оскудело, ему не под силу платить тот сравнительно высокий процент, который взыскивается государством, то последнее и приняло бы на себя разницу в проценте, выплачиваемом по выпускаемым им листам, и тем процентом, который был бы посилен крестьянину, который был бы определяем государственными учреждениями. Вот эта разница обременяла бы государственный бюджет; она должна была бы вноситься в ежегодную роспись государственных расходов.

Таким образом вышло бы, что все государство, все классы населения помогают крестьянам приобрести ту землю, в которой они нуждаются. В этом участвовали бы все плательщики государственных повинностей, чиновники, купцы, лица свободных профессий, те же крестьяне и те же помещики. Но тягость была бы разложена равномерно и не давила бы на плечи одного немногочисленного класса 130 000 человек, с уничтожением которого уничтожены были бы, что бы там ни говорили, и очаги культуры. Этим именно путем правительство начало идти, понизив временно проведенным по 87 статье законом проценты платежа Крестьянскому банку. Способ этот более гибкий, менее огульный, чем тот способ повсеместного принятия на себя государством платежа половинной стоимости земли, которую предлагает партия народной свободы. Если бы одновременно был установлен выход из общины и создана таким образом крепкая индивидуальная собственность, было бы упорядочено переселение, было бы облегчено получение ссуд под надельные земли, был бы создан широкий мелиоративный землеустроительный кредит, то хотя круг предполагаемых правительством земельных реформ и не был бы вполне замкнут, но виден был бы просвет, при рассмотрении вопроса в его полноте, может быть, и в более ясном свете представился бы и пресловутый вопрос об обязательном отчуждении.

Пора этот вопрос вдвинуть в его настоящие рамки, пора, господа, не видеть в этом волшебного средства, какой-то панацеи против всех бед. Средство это представляется смелым потому только, что в разоренной России оно создаст еще класс разоренных в конец землевладельцев. Обязательное отчуждение действительно может явиться необходимым, но, господа, в виде исключения, а не общего правила, и обставленным ясными и точными гарантиями закона. Обязательное отчуждение может быть не количественного характера, а только качественного. Оно должно применяться, главным образом, тогда, когда крестьян можно устроить на местах, для улучшения способов пользования ими землей, оно представляется возможным тогда, когда необходимо: при переходе к лучшему способу хозяйства — устроить водопой, устроить прогон к пастбищу, устроить дороги, наконец, избавиться от вредной чересполосицы. Но я, господа, не предлагаю вам, как я сказал ранее, полного аграрного проекта. Я предлагаю вашему вниманию только те вехи, которые поставлены правительством. Более полный проект предлагалось внести со стороны компетентного ведомства в соответствующую комиссию, роли бы в нее были приглашены представители правительства для того, чтобы быть там выслушанными.

Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Великие речи

ВЕХИ

Род Столыпиных известен с XVI века и связан со многими именами, составляющими гордость России. Так, например, урожденной Столыпиной была бабушка М.Ю. Лермонтова, прадед был другом М.М. Сперанского, а жена - правнучкой А.В. Суворова. Отец П.А. Столыпина - Аркадий Дмитриевич - генерал-адъютант, был участником Крымской войны, героем севастопольской обороны и другом Л.Н. Толстого. Мать - Наталья Михайловна - урожденная княжна Горчакова.

После окончания виленской гимназии Петр Аркадьевич Столыпин поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, где его успехи были отмечены Д.М. Менделеевым. По окончании курса университета служил в Министерстве государственных имуществ и Министерстве внутренних дел. В 1902 году был назначен гродненским, а уже в следующем году саратовским губернатором, став самым молодым губернским начальником России. На этом посту его и застала революция 1905 г, в борьбе с которой он применил весь имеющийся у него арсенал средств - от силы убеждения до жестоких расправ с помощью войск и казаков с восставшими крестьянами. В апреле 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел, а через два с половиной месяца - председателем Совета министров. Редко кто из царских чиновников проделывал столь головокружительную карьеру.

Став в 1906 году премьер-министром, Столыпин стал проводить политику, направленную на восстановление порядка в стране. Ключевым пунктом его плана являлась последовательная борьба с любыми проявлениями революционного движения. Именно с 1906 года начинается жесткое подавление вооруженных выступлений, стачек, волнений в армии и на флоте, вводятся «расстрельные» военно-полевые суды, когда тройка офицеров выносила приговор, не подлежавший обжалованию. Вместе с тем, Столыпин был убежден, что одних карательных мер для подавления революции недостаточно и разработал комплекс реформ, с помощью которых надеялся разрешить внутренние противоречия, сохранив при этом «традиционные» устои российского общества - сильную монархическую власть и помещичье землевладение. Он предлагал преобразование местного земского управления, введение всеобщего начального образования, закона о государственном страховании рабочих и т.п. Однако главным преобразованием Столыпина явилась его аграрная реформа.

Энергичным помощником Столыпина с 1908 года стал А.В. Кривошеин, занимавший пост главноуправляющего землеустройством и земледелием. После убийства премьер-министра он продолжил проведение его начинаний в жизнь.

Жесткий курс Столыпина, направленный на подавление революции, вызвал ответную реакцию со стороны антиправительственных сил. Так, 12 августа 1906 года эсерами была взорвана дача Столыпина на Аптекарском острове. Кроме двух террористов погибли 25 человек, были ранены трехлетний сын и четырнадцатилетняя дочь Столыпина. По разным данным на жизнь Петра Аркадьевича Столыпина было совершено от 10 до 18 покушений.

Однако после 1907 года стали усугубляться разногласия между императором, не терпевшим в своем окружении лиц с твердым характером, и его премьером. Николай II, вопреки предложениям Столыпина о проведении комплексных реформ, считал, что революция побеждена навсегда и поэтому больше ни на какие уступки идти не следует. В марте 1911 года Столыпин подал в отставку, однако Николай II ее не утвердил, подвергшись давлению со стороны великих князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны, считавших Столыпина единственным человеком, способным вывести страну из кризиса. Однако пропасть между царем и его премьером усугублялась.

1 сентября 1911 года в Киевском оперном театре Столыпин был смертельно ранен террористом Д.Г. Богровым, являвшимся одновременно платным агентом царской охранки. Обстоятельства подготовки этого покушения до сих пор до конца не выяснены.

«БЫЛ БЫ У МЕНЯ ТАКОЙ МИНИСТР…»

На посту губернатора Саратова Столыпина застала первая революция (1905-1907 г.г.). Саратовская губерния, в которой находился один из центров Российского революционного подполья, оказалась в центре революционных событий, а молодому губернатору пришлось противостоять двум стихиям: революционной, оппозиционной к правительству, и «правой», «реакционной» части общества, стоящей на монархических и православных позициях. Уже в то время на Столыпина было проведено несколько покушений: в него стреляли, бросали бомбы, террористы в анонимном письме угрожали отравить младшего ребенка Столыпина - трехлетнего сына Аркадия. Для борьбы с восставшими крестьянами применялся богатый арсенал средств от ведения переговоров до применения войск. За подавление крестьянского движения в Саратовской губернии Петр Аркадьевич Столыпин - камергер двора Его Императорского Величества и самый молодой губернатор России - получил благодарность императора Николая II.

26 апреля 1906 П.А. Столыпин был назначен министром внутренних дел в кабинете И.Л. Горемыкина. 8 июля 1906, после роспуска Первой государственной думы, была объявлена отставка Горемыкина и замена его Столыпиным, который стал таким образом председателем Совета министров. Портфель министра внутренних дел был оставлен за ним. В течение июля Столыпин вел переговоры с князем Г.Е. Львовым, графом Гейденом, князем Е.Трубецким и другими умеренно-либеральными общественными деятелями, стараясь привлечь их в свой кабинет. Переговоры ни к чему не привели и кабинет остался почти неизменным, получив название «кабинета разгона Думы». Возглавив кабинет министров, П.А. Столыпин провозгласил курс социально-политических реформ. Было начато проведение аграрной («столыпинской») реформы (по некоторым источникам идея аграрной «столыпинской» реформы принадлежала С.Ю. Витте), под руководством Столыпина был разработан ряд крупных законопроектов, в том числе по реформе местного самоуправления, введению всеобщего начального образования, государственному страхованию рабочих, о веротерпимости.

Революционные партии не могли примириться с назначением убежденного националиста и сторонника сильной государственной власти на пост премьер-министра и 12 августа 1906 на жизнь Столыпина было совершено покушение: на его даче на Аптекарском острове в Петербурге были взорваны бомбы. В тот момент на даче кроме семьи главы правительства находились и те, кто пришел к нему на прием. В результате взрыва 23 человека были убиты, 35 ранены; в числе раненых оказались и дети Столыпина - трехлетний сын Аркадий и шестнадцатилетняя дочь Наталья (у Натальи были изуродованы ноги и она навсегда осталась инвалидом); сам Столыпин не пострадал. Как вскоре выяснилось, покушение было совершено группой эсеров-максималистов, выделившихся из партии социалистов-революционеров; сама эта партия ответственности на себя за покушение не взяла. По предложению государя семейство Столыпина перебирается в более безопасное место - в Зимний дворец.

Стремясь остановить волну террористических актов, зачинщики которых зачастую уходили от возмездия из-за судебных проволочек и адвокатских уловок, и для проведения реформ в жизнь, был принят ряд мер, среди которых было введение «скорострельных» военно-полевых судов («скорострельная юстиция»), приговоры которых должны были утверждать командующие военными округами: предание суду происходило в пределах суток после акта убийства или вооруженного грабежа. Разбор дела мог длится не более двух суток, приговор приводился в исполнение в 24 часа. Столыпин являлся инициатором создания военно-полевых судов и применения смертной казни (веревку для повешения стали называть «столыпинским галстуком»), утверждая, что смотрит на репрессии только как на временную меру, необходимую для водворения в России спокойствия, что военно-полевые суды - временная мера, которая должна «сломить преступную волну и отойти в вечность». В 1907 Столыпин добился роспуска 2-й Государственной думы и провел новый избирательный закон, существенно усиливший в Думе позиции правых партий. За короткое время Петр Аркадьевич Столыпин был отмечен целым рядом царских наград. Помимо нескольких Высочайших рескриптов с выражением признательности, в 1906 Столыпин был пожалован в гофмейстеры, 1 января 1907 назначен членом Государственного совета, в 1908 - статс-секретарем. Заболев весной 1909 крупозным воспалением легких, по требованию врачей Столыпин покинул Петербург и вместе с семьей провел около месяца в Крыму, в Ливадии.

Талантливый политик, экономист, юрист, администратор, оратор, Столыпин почти отказался от личной жизни, все силы отдавая Российскому государству: председательство в Совете министров, созывавшемся не менее двух раз в неделю, непосредственное участие в совещаниях по текущим делам и по вопросам законодательства (заседания часто затягивались до утра); доклады, приемы, тщательный просмотр русских и иностранных газет, изучение новейших книг, особенно посвященных вопросам государственного права. В июне 1909 П.А. Столыпин присутствовал на встрече государя Императора Николая II с Императором Германии Вильгельмом II. Встреча проходила в финляндских шхерах. На яхте «Штандарт» состоялась беседа между премьером Столыпиным и Вильгельмом II, который впоследствии по различным свидетельствам, говорил: «Был бы у меня такой министр, на какую высоту мы подняли бы Германию!»

Столыпин Петр Аркадьевич. Биография

ПРЕМЬЕР И ЦАРЬ

Царь был крайне слабовольным человеком и столь же упрямым. Николай II не терпел в своем окружении ни людей с твердым характером, ни тех, кто превосходил его умом и широтой кругозора. Он считал, что подобные лица «узурпируют» его власть, «оттирают» самодержца на второй план, «насилуют» его волю. Именно поэтому не пришелся ко двору С.Ю. Витте, а теперь наступала очередь второго по величине после Витте государственного деятеля России начала XX века - П.А. Столыпина. Реформы, задуманные им, не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, и, как считали Николай II и его подсказчики из Совета объединенного дворянства, побеждена навсегда, а посему никаких реформ не требовалось вообще. Приблизительно с 1909 года начались мелкие, но систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу правительства. Решено было создать Морской генеральный штаб из двух десятков человек. Поскольку это вызывало дополнительные расходы, Столыпин решил провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Немедленно последовал донос Николаю II, который был «верховным вождем армии» и считал, что все дела о вооруженных силах - его личная компетенция. Проведенный через Думу и Государственный совет законопроект о штатах МГШ Николай II демонстративно не утвердил. В это же время «святой старец» Г.Распутин, уже несколько лет вертевшийся при дворе, приобрел значительное влияние на экзальтированную царицу. Скандальные похождения «старца» заставили Столыпина попросить царя выгнать Распутина из столицы. В ответ на это, тяжело вздохнув, Николай II ответил: «Я с вами согласен, Петр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы». Узнавшая об этом разговоре Александра Федоровна возненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом при утверждении штатов Морского генерального штаба настаивала на его отставке.

П.А. Столыпин. Нам нужна великая Россия... Вступительная статья К. Ф. Шацилло. М., 1991

КРИЗИС

В марте 1911 года разразился новый и на этот раз более серьезный для Столыпина кризис. Он решил учредить земство в западных губерниях, введя при выборах национальные курии. Правые поспешили дать бой Столыпину в Государственном совете и, получив негласное разрешение царя, проголосовали против национальных курий, что составляло ядро законопроекта. Итоги голосования явились для Столыпина полной неожиданностью не потому, что он не знал, какова позиция Дурново, Трепова и их сторонников, а потому, что они не могли бы ослушаться воли царя. Голосование означало, что Николай предал своего премьера, и Столыпин не мог этого не понять. На ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку, заявив, что легитимистские лидеры «ведут страну к погибели, что они говорят: «Не надо законодательствовать, а надо только управлять», т. е. отказаться от какой-либо модернизации политического строя и его приспособления к изменившейся обстановке». Столыпин был уверен, что получит отставку, но этого не произошло по двум обстоятельствам. Во-первых, царь не признавал за министрами права выходить в отставку по собственному желанию, считая, что это принцип конституционной монархии, самодержец же должен лишать министров их постов только по собственному усмотрению. А во-вторых, он подвергся довольно единодушной атаке великих князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны, считавшей, что Столыпин все еще остается единственным человеком, способным привести Россию к «светлому будущему». Таким образом, Николай не принял отставки Столыпина, который, уверовав в свои силы, выдвинул перед царем ряд жестких условий. Он соглашался взять отставку назад, если, во-первых, Дума и Государственный совет будут распущены на три дня и законопроект будет проведен по специальной 87-п статье, предусматривавшей право правительства издавать законы во время перерывов занятий законодательных палат. Главных своих противников - П.Н. Дурново и В.Ф. Трепова - Столыпин требовал удалить из Государственного совета, а с 1 января 1912 года назначить туда 30 новых членов по его выбору. Царь не сказал ни да, ни нет, но вечером его вновь атаковала великокняжеская родня, требуя уступить. Некоторым из членов Думы Столыпин показывал листок, на котором рукой царя были записаны все поставленные ему условия. Надо было хорошо знать своего государя, никогда и никому не прощавшего подобных «силовых приемов» в обращении с собой. [...] Поползли слухи о скорой отставке премьера. У Столыпина начало сдавать здоровье, усилилась стенокардия. [...] Но, несмотря на болезнь и явно возраставшую опалу царя, премьер-министр упорно продолжает работать над проектами реформ - планирует организовать восемь новых министерств (труда, местного самоуправления, национальностей, социального обеспечения, исповеданий, исследования и эксплуатации природных богатств, здравоохранения, переселения), для содержания их изыскивает меры для троекратного увеличения бюджета (введение прямых налогов, налога с оборота, повышения цены на водку), намечает понизить земский ценз, что-бы допустить к местному самоуправлению владельцев хуторов и рабочих, владевших небольшой недвижимостью. [...]

В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобреже, где работал над своим проектом. И отпуск, и работу пришлось прервать для поездки в Киев, где в присутствии царя должен был открыться памятник Александру II по случаю недавно исполнившегося юбилея Великой реформы. Пребывание премьер-министра в Киеве началось с оскорблений - ему явно давали понять, что он здесь лишний и его не ждали. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовали царь и его свита. Ему не дали даже казенного экипажа. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика.

П.А. Столыпин. Нам нужна великая Россия... Вступительная статья К. Ф. Шацилло. М., 1991

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО

Правительство Столыпина, отвергая принцип принудительного отчуждения частновладельческих земель, сознавало необходимость принятия мер для расширения площадей крестьянского землевладения. Готовя реформу, Столыпин использовал наработки «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности», пример аграрного устройства Прибалтики и собственный опыт руководства Саратовской губернией. Начало реформы связано с указом 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и земле-пользования». Каждый крестьянин получал право выхода из общины и закрепления надельной земли в личную собственность. Он мог также потребовать сведения всех своих земельных участков в одно место с переносом усадьбы (хутор) либо без него (отруб). За-кон был утвержден Государственной Думой и обнародован царем 14 июня 1910 года, когда проведение реформы уже шло полным ходом. Составляющими аграрной реформы явились также деятельность Крестьянского банка и политика переселения.

КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК

Деятельность Крестьянского банка при Столыпине приобрела грандиозный масштаб. В августе 1906 года ему были переданы удельные (принадлежащие царской семье) и часть казенных земель. Банку также были выделены средства для покупки помещичьих земель, с тем чтобы они были проданы крестьянам мелкими участками на льготных усло-виях. За 1906–1916 гг. банком было куплено около 4,7 млн десятин и продано около 4 млн. Особенно поощрялось создание отрубных и хуторских хозяйств. Однако, получив от банка землю, крестьянин попадал от него в долговую зависимость. Теперь ему ежегодно приходилось выплачивать часть полученной ссуды. Для большинства единоличных кре-стьян, которые уже не могли рассчитывать на поддержку общины, эти условия были крайне обременительны, тормозя превращение их хозяйств в «крепкие».

ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Переселение крестьян из густонаселенных центральных районов на окраины Российской империи было довольно заметным явлением в конце XIX – начале ХХ в. Особенно оно усилилось после постройки Транссибирской железнодорожной магистрали. С 1896 по 1905 г. в Сибирь переселилось более миллиона человек. Однако наиболее массовый характер переселение приобрело в годы проведения столыпинской реформы. По мнению Столыпина, поощрение переселения крестьян, с одной стороны, могло бы решить проблему крестьянского перенаселения и малоземелья в центральных губерниях, а с другой – позволило бы создать крепкие хозяйства на востоке страны, способствуя тем самым как повышению сельскохозяйственного производства, так и планомерному освоению районов Сибири и Дальнего Востока. Для переселенцев устанавливались льготные железнодорожные тарифы. Был даже создан особый тип пассажирского вагона, названный впоследствии «столыпинским». Казенные земли в Сибири даром закреплялись за крестьянами, а получившим участки в труднодоступных районах выплачивалась денежная субсидия. За счет переселения в Сибири выросли новые села, были освоены более 30 млн десятин земли, резко возросло производство хлеба, масла, мяса и других продуктов. Возросла рентабельность и Транссибирской магистрали. Все же значительная часть крестьян-переселенцев сталкивалась с труднопреодолимыми проблемами. На Восток уезжали в основном беднейшие крестьяне, поднимать которым неосвоенную целину было крайне сложно. Всего в годы реформы за Уралом оказались более 3,5 млн переселенцев (из них около 500 тысяч возвратились обратно).

Столыпин не ставил своей целью полностью ликвидировать общинное землепользование, он рассчитывал создать слой зажиточных крестьян, частных собственников земли, которые могли бы стать новой опорой самодержавию. К началу ми-ровой войны из общины вышло около 25% крестьян. Быстрыми темпами стала развивать-ся кооперация, куда вступали многие вышедшие из общины крестьяне. Так, например, в Сибири широкую деятельность развернул Союз сибирских маслодельных артелей, экс-портировавший масло за границу (в основном в Англию). К началу 1914 года в стране было более 31 тыс. кооперативов, которые осуществляли сбыт товаров, снабжение крестьян новыми машинами, орудиями, предметами повседневного спроса. В 1912 году был открыт Московский народный банк, 85% акционеров которого составляли кредитные кооперативы. Это нанесло существенный удар по ростовщичеству в деревне. Следствием столыпиской реформы явилось усиление «раскрестьянивания». Многие крестьяне, выйдя из общины, продали свои наделы и устремились в город, где они пополнили ряды наемных рабочих на фабриках и заводах.

В итоге уровень и объем сельскохозяйственного производства значительно повы-сился. В 1909–1911 гг. Россия ежегодно вывозила хлеб на сумму более 750 млн рублей. Средний ежегодный сбор хлеба составил более 4 млрд пудов. Однако начавшаяся в 1914 году мировая война привела к прекращению проведения реформы, которая так и осталась незавершенной. Именно поэтому она не смогла разрешить комплекс противоречий в де-ревне, а политическая цель Столыпина - создать в деревне крепкий слой крестьянских частных собственников, которые бы стали надежной опорой правительства, так и не была достигнута до конца.

СМЕРТЬ СТОЛЫПИНА

«1-го сентября 1911 года был четвертый день пребывания в Киеве Императора Николая II. [...] В восьмом часу утра я отправился ко дворцу, чтобы быть при отъезде Государя на маневры. После проводов Государя, ко мне подошел Начальник Киевского Охранного Отделения полковник Кулябко и обратился с следующими словами: «Сегодня предстоит тяжелый день; ночью прибыла в Киев женщина, на которую боевой дружиной возложено произвести террористический акт в Киеве; жертвой намечен, по-видимому, Председатель Совета Министров, но не исключается и попытка Цареубийства [...] Генерал Трепов заходил к П.А. Столыпину и просил его быть осторожным». Я спросил Кулябко, что он предполагает делать, если обнаружить и арестовать террористку не удастся. На это он ответил, что вблизи Государя и Министров он будет все время держать своего агента-осведомителя, знающего террористку в лицо. [...] К 9 часам (вечером) начался съезд приглашенных в театр. На театральной площади и прилегающих улицах стояли сильные наряды полиции, у наружных дверей - полицейские чиновники, получившие инструкции о тщательной проверке билетов. Еще утром все подвальные помещения и ходы были тщательно осмотрены. В зале, блиставшей огнями и роскошью убранства, собиралось избранное общество. Я лично руководил рассылкой приглашений и распределением мест в театр. Фамилии всех сидевших в театре мне были лично известны, и только 36 мест партера, начиная с 12 ряда, были отправлены в распоряжение заведовавшего охраной Генерала Курлова, для чинов охраны, по его письменному требованию. В 9 часов прибыл Государь с Дочерьми. К своему креслу, к первому от левого прохода, с правой стороны, прошел Столыпин и сел в первом ряду. [...] Шла «Сказка о Царе Салтане» в новой, чудесной постановке. Мне казалось, что здесь можно быть спокойным: ведь все сидящие в театре известны, а снаружи он хорошо охраняется и ворваться с улицы никто не может. [...] При самом начале второго акта, когда Государь с Семьей отошел в глубь аванложи, а П.А. Столыпин встал и, обернувшись спиной к сцене, разговаривал с графом Фредериксом и графом Иосифом Потоцким, я на минуту вышел к подъезду, чтобы сделать какое-то распоряжение. [...] Возвращаясь, я медленно пошел по левому проходу к своему креслу, смотря на стоявшую передо мной фигуру П.А. Столыпина. Я был на линии 6 или 7 ряда, когда меня опередил высокий человек в штатском фраке. На линии второго ряда он внезапно остановился. В то же время в его протянутой руке блеснул револьвер, и я услышал два коротких сухих выстрела, последовавших один за другим.» (А. Гирс, «Смерть Столыпина. Из воспоминаний бывшего киевского Губернатора.» 18 января 1927 г. Париж) Пуля браунинга имела перекрещивающиеся надрезы и действовала как разрывная. «От мгновенной смерти спас крест Св. Владимира, в который попала пуля и, раздробив который, изменила прямое направление в сердце. Этой пулей оказались пробиты грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень. Другою пулей насквозь пронизана кисть левой руки.

«В театре громко говорили и выстрел слыхали немногие, но когда в зале раздались крики, все взоры устремились на П.А. Столыпина, и на несколько секунд все замолкло. П.А. как будто не сразу понял, что случилось. Он наклонил голову и посмотрел на свой белый сюртук, который с правой стороны, под грудной клеткой, уже заливался кровью. Медленными и уверенными движениями он положил на барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и, увидя жилет, густо пропитанный кровью, махнул рукой, как будто желая сказать: «все кончено» Затем он грузно опустился в кресло и ясно и отчетливо, голосом слышным всем, кто находился недалеко от него, произнес: «счастлив умереть за Царя». Увидя Государя, вышедшего в ложу и ставшего впереди, он поднял руки и стал делать знаки, чтобы Государь отошел. Но Государь не двигался и продолжал на том же месте стоять, и Петр Аркадьевич, на виду у всех, благословил его широким крестом. Преступник, сделав выстрел, бросился назад, руками расчищая себе путь, но при выходе из партера, ему загородили проход. Сбежалась не только молодежь, но и старики, и стали бить его шашками, шпагами и кулаками. Из ложи бельэтажа выскочил кто-то и упал около убийцы. Полковник Спиридович, вышедший во время антракта по службе на улицу и прибежавший в театр, предотвратил едва не происшедший самосуд: он вынул шашку и, объявив, что преступник арестован, заставил всех отойти. Я все-таки пошел за убийцей в помещение, куда его повели. - Каким образом вы прошли в театр? спросил я его. В ответ он вынул из жилетного кармана билет. То было одно из кресел в 18 ряду. Я взял план театра и список и против номера кресла нашел запись: «отправлено в распоряжение генерала Курлова для чинов охраны». [...] Когда публика разъехалась, я вошел в комнату, где на диване, с перевязанной раной и в чистой рубашке, с закрытыми глазами, лежал П.А. Столыпин. От окружавших его профессоров, известных киевских врачей, узнал, что они распорядились отвезти раненого в лечебницу доктора Маковского, что на Мал. Владимирской, и что у подъезда театра уже стоит карета скорой помощи. Когда П.А., смертельно бледного, на носилках выносили в карету, он открыл глаза и скорбным страдающим взглядом смотрел на окружающих. [...] На следующий день Государь ездил в Овруч. По выходе из дворца Его Величество объявил, что желает навестить Столыпина. [...] В тот же день, по инициативе группы членов Государственной Думы из партии националистов и земских гласных Края, в 2 часа дня, во Владимирском Соборе было отслужено торжественное молебствие о выздоровлении Столыпина. Собор был переполнен, Собравшиеся истово молились и многие плакали. Два последующих дня прошли в тревоге, врачи еще не теряли надежды, но по вопросу о возможности операции и извлечения пули, консилиум, с участием прибывшего из Петербурга профессора Цейдлера, вынес отрицательное решение. 4-го сентября вечером, здоровье П.А. сразу ухудшилось, силы стали падать, сердце слабло и около 10 ч. вечера 5-го сентября, он тихо скончался. (А. Гирс, «Смерть Столыпина. Из воспоминаний бывшего киевского Губернатора.» 18 января 1927 г. Париж) Во вскрытом завещании Столыпина, написанном задолго до смерти, в первых строках было наказано: «Я хочу быть погребенным там, где меня убьют». 6 сентября Император Николай II вернулся из Чернигова и приехал в больницу. По воспоминаниям дочери Петра Аркадьевича Марии Бок (Столыпиной) государь «преклонил колени перед телом верного слуги, долго молился, и присутсвующие слыхали, как он много раз повторил слово. «Прости». «Указание Столыпина было свято исполнено его близкими и местом вечного его упокоения была избрана Киево-Печерская Лавра. [...] 9-го сентября утром, в Трапезной церкви, заставленной венками с национальными лентами, собралось Правительство, представители армии и флота и всех гражданских ведомств, многие члены Государственного Совета, центр и почти все правое крыло Государственной Думы, а также более сотни крестьян, прибывших из ближайших деревень отдать последний долг почившему. Киевский Генерал-Губернатор Генерал-Адютант Трепов, по повелению уехавшего 7 сентября Государя, представлял Его Особу. После отпевания гроб вынесли и опустили возле церкви, рядом с исторической могилой другого русского патриота Кочубея. Сейчас же после смерти Столыпина, в той же группе земских гласных и членов Государственной Думы из партии националистов, возникла мысль о постановке ему памятника в Киеве. Было использовано пребывание в Киеве Государя Императора и заместителя Председателя Совета Министров Коковцева и на Всероссийский сбор пожертвований уже 7 сентября утром последовало Высочайшее соизволение. Пожертвования потекли столь обильно, что в три дня в одном Киеве была собрана сумма, которая могла покрыть расходы на памятник. Местом постановки памятника была избрана площадь возле Городской Думы, на Крещатике, а исполнение его поручено итальянскому скульптору Ксименесу, бывшему в Киеве. В 1912 году, ровно через год после смерти П.А., памятник был открыт в торжественной обстановке, среди съехавшихся со всех концов России, его почитателей. Столыпин был изображен как бы говорящим с Думской кафедры, на камне высечены сказанные им слова, ставшие пророческими: «Вам нужны великие потрясения - нам нужна Великая Россия». Большевики не могли перенести вида памятника и его уничтожили».

А. Гирс. «Смерть Столыпина. Из воспоминаний бывшего киевского Губернатора. Париж, 1927

Литература:

П.А. Столыпин на портале Хроно.ру
Тайна убийства Столыпина (Хроно.ру)
Яшник А. П.А. Столыпин, В.И. Ленин, И.В. Сталин и другие аграрные реформы в России
Бок М.П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953
Столыпин А. П.А. Столыпин. Париж, 1927
Статья А. Столыпина (сына П.А. Столыпина) о книге В. Пикуля «У последней черты». Посев, 1999, №№3-4
Зеньковский А.В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/21-%d0...2%d0%b8%d0%bb/

Пётр Аркадьевич Столыпин только в апреле 1906 года стал министром внутренних дел. Он твёрдой рукой боролся с революционными веяниями, так громко заявившими о себе в 1905-м. Когда правительство распустили вместе с Государственной думой I созыва, Столыпина назначили новым премьер-министром. Его влияние на политическую жизнь империи возросло.

«Надлежит справедливо и твёрдо охранять порядок в России», — заявил Столыпин в те дни. Столыпин пригласил к сотрудничеству лидеров общественного мнения — кадетов и октябристов. Но они не стремились работать в правительстве. На должности премьер-министра Столыпин оставался вплоть до своей гибели в сентябре 1911 года.

[Russia Today]

https://russian.rt.com/article/32082...teatre-105-let
14 сентября 2016, 11:23

14 сентября 1911 года в киевском театре был смертельно ранен премьер-министр Российской империи Пётр Столыпин. Два роковых выстрела совершил анархист, революционер и по совместительству личный агент Охранного отделения Дмитрий Богров. Спустя несколько дней убийца был повешен, но истинные причины, побудившие Богрова пойти на преступление, до сих пор неизвестны.
Выстрел века в киевском театре: 105 лет со дня покушения на Петра Столыпина

РИА Новости

Двойная игра Богрова

На конец августа — начало сентября 1911 года в Киеве планировалась установка памятника Александру II в связи с 50-летием отмены крепостного права. На официальные торжества по этому случаю приехали император Николай II и высшие сановники, среди которых был Пётр Аркадьевич Столыпин. Ответственным за безопасность города и за общее руководство охраной царя был назначен товарищ министра внутренних дел, командир корпуса жандармов генерал-лейтенант Павел Григорьевич Курлов. Также к охране высокопоставленных персон были привлечены начальник местной охранки подполковник Николай Кулябко, статский советник Митрофан Веригин и полковник Александр Спиридович.

Пётр Столыпин остановился в генерал-губернаторском доме, за которым, кстати, велось наблюдение с целью предотвращения очередного покушения на премьер-министра. Для того были все основания. Никому тогда не известный Дмитрий Богров сообщил местному начальству, что узнал о готовящемся покушении. Он выполнял задание начальника Петербургской охранки полковника Михаила фон Коттена, но при этом являлся революционером и анархистом. Начиная с 1906 года, Богров примыкал к различным анархистским группам, но, быстро разочаровавшись в них, начал работать на тайную полицию и помогать ей в выискивании революционных подпольных объединений.

«Счастлив умереть за царя»

14 сентября в 22:00 царская свита и Пётр Столыпин находились на спектакле «Сказка о царе Салтане» в киевском театре. Во втором антракте к стоявшему у рампы Петру Столыпину подошёл находившийся в зале Дмитрий Богров и дважды выстрелил в упор.

Убийца Столыпина Богров © Wikimedia

Как затем вспоминал подполковник Кулябко, один из тех, кто должен был защитить премьер-министра от очередного покушения, «...мы услышали крики и треск. Первое впечатление было, что рухнул театр от перегрузки. Под этим впечатлением я и генерал Курлов бросились в зрительный зал». Схожей реакцией поделился и полковник Спиридович, который также не сумел уберечь премьер-министра: «Я вбежал в зал, по стульям добежал до министра Столыпина, бросился к схваченному преступнику и замахнулся на него саблей». Всё произошло стремительно, и сам Пётр Аркадьевич, тяжело раненный, произнес следующие слова: «Всё кончено! Счастлив умереть за царя». Через пять дней премьер-министр скончался от полученных ранений, а на следующий день после покушения началось расследование, ход и результаты которого представляют загадку до сих пор.

Версии

Перед началом суда над Дмитрием Богровым и его казнью были организованы пять допросов, содержание которых до сих пор является основанием для поиска мотивов совершённого им убийства. После рокового покушения были созданы две специальные комиссии сенаторов Максимилиана Трусевича и Николая Шульгина. Их материалы проливают свет на обстоятельства преступления и позволяют выдвигать различные предположения о причинах убийства. Попробуем разобраться в этих многочисленных версиях.

Версия №1

Одной из самых распространённых версий является причастность Дмитрия Богрова к анархистским кругам, побудившим его совершить преступление. В средине августа 1911 года один из анархистов сообщил Богрову, что им стало известно о его двойной игре и причастности к царской охранке. Ему пригрозили убийством, а также тем, что данный факт будет предан огласке. Чтобы искупить свою вину, Богрову необходимо было убить кого-то из высокопоставленных чиновников. Эта версия считается официальной, так как о ней на следствии рассказал сам убийца.

Версия №2

Очередная версия появилась благодаря дальнейшему расследованию. За активную реформаторскую деятельность Петра Столыпина недолюбливали в царском окружении. Хорошо известно о конфликте между ним и главой Министерства внутренних дел Курловым. В заговоре против премьер-министра могли также принимать участие и задействованные в деле Богрова лица — Спиридович, Веригин и Кулябко. Но под сомнение эту версию в дальнейшем поставил сенатор Трусевич, создавший специальную комиссию для расследования обстоятельств убийства: «Единственный мотив мог быть карьеристский. Но ведь этим убийством Курлов губил себя, потому что, раз он охранял и при нём совершилось убийство, шансы на то, чтобы занять пост министра внутренних дел, падали».

Версия №3

Также рассматриваются версии о том, что инициаторами убийства могли быть Григорий Распутин или даже сам император. Поведение Николая II после смерти Петра Столыпина было странным: он не остался на похороны, никак не комментировал это событие в своём славящемся деталями дневнике, сразу же прекратил расследование против Курлова, Спиридовича, Веригина и Кулябко. Хорошо известно, что деятельность Столыпина не получала широкого одобрения императора, а наоборот, его раздражала. «Очевидно, что Столыпин покушался своими реформами в области аграрного вопроса на интересы элиты, землевладельцев, большинство которых заседало в Государственном совете. За это они его не любили и всячески препятствовали его начинаниям», — напомнил RT президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Пожигайло. Можно привести слова императора, которые он произнёс при назначении нового премьер-министра Коковцева, свидетельствующие о явном негативном отношении к убитому: «Надеюсь, вы не будете меня заслонять так, как это делал Столыпин?»

Что касается Распутина, то ещё в октябре 1910 года Столыпин приказал департаменту полиции организовать за ним наблюдение, но лично Николай II попросил оставить старца в покое. Распутин и Столыпин лично больше не взаимодействовали, но 29 августа 1911 года, стоя в толпе, мимо которой проезжал Столыпин, Распутин вдруг воскликнул: «Смерть пришла за ним, здесь она, здесь!» После этого поползли слухи о причастности Распутина к убийству, но никаких прямых и косвенных доказательств до сих пор не обнаружено.

Версия №4

Что касается самого Дмитрия Богрова, то на допросах во время следствия он не скрывал своего мотива убить премьер-министра: «Остановил я свой выбор на Столыпине, так как он был центром общего внимания. Когда я шёл по проходу, то если бы кто-нибудь догадался спросить меня, «что вам угодно», то я бы ушёл, но никто меня не удержал, и я выстрелил два раза». В день убийства он также написал письмо своим родителям, в котором признался, что «я иначе не могу, а вы сами знаете, что вот два года, как я пробую отказаться от старого. Но новая спокойная жизнь не для меня, я всё равно кончил бы тем же, чем и теперь кончаю».

Помимо личных убеждений, революционного прошлого и связей с анархистскими кругами, Дмитрий Богров был вовлечён в большую игру, в которой участвовали люди разных интересов.

«Прагматическая реформаторская деятельность Петра Столыпина задевала интересы как элиты, окружавшей царя, так и интересы революционеров. Помимо этого, попытки премьер-министра наладить дипломатический диалог с США не находили одобрения у европейских держав. До сих пор очень сложно установить, каким образом все эти вещи связаны между собой, но именно они привели к убийству Петра Столыпина. Я считаю, что деньги на организацию покушения были получены извне, возможно и участие иностранных спецслужб. А Дмитрий Богров являлся лишь орудием убийства, сочувствующим одному из звеньев всей это цепочки — революционерам», — рассказал RT о своей версии президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина Павел Пожигайло.

Прямых доказательств ни одной из версий преступления, совершённого 105 лет назад в киевском театре, нет до сих пор.

Эдуард Эпштейн

[Артур Приймак]

http://www.pravda.ru/society/fashion...53-Stolypin-0/
05 сен 2011 в 15:00

Общество » Наследие » Россия

14 сентября 1911 года в городском театре Киева произошло убийство. Киевский мещанин Богров на глазах у всех смертельно ранил главу правительства Петра Столыпина. Незадолго до гибели Столыпин говорил, что его убьют "люди из охраны". Что он имел в виду, неизвестно. С убийством Столыпина в России закончилась эпоха индивидуального террора и началось время потрясений.

Петр Столыпин

В этот день на сцене театра шла опера Римского — Корсакова "Сказка о царе Салтане". Горожане разобрали билеты за много дней до спектакля.

Опера шла на сцене одиннадцатый год и пользовалась большим успехом. Но не только это заставило киевлян расхватывать билеты и контрамарки. В числе зрителей были два руководителя российского государства — российский императоре Николай II и премьер — министр Петр Столыпин.

Оперное действо началось. Зрители были в полном восторге. Стоит думать, что восторги публики разделяли император и Столыпин. Интересно, разумеется не это, а то, что произошло во время второго антракта.

Во время перерыва Столыпин и император стояли и беседовали в проходе между рядами. К Столыпину неспешно подошел неизвестный мужчина, на вид, типичный киевский обыватель. Неизвестный остановился на расстоянии около двух метров от премьер — министра. Потом…

Что произошло потом, похоже, поменяло ход дальнейшей российской истории. В зале прогремели выстрелы. Судя по звуку, стрелял револьвер. После второго выстрела раненный в живот Столыпин перекрестил Николая и буквально рухнул в кресло ложи. Падая, тяжело раненый глава правительства произнес: "Счастлив умереть за Царя".

Кому понадобилось физическое устранение премьер — министра Петра Столыпина? Какие последствия имело это убийство для дальнейшей истории России? Об этом "Правде.Ру" рассказал Михаил Тюренков, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, главный редактор журнала "Православная книга", ответственный редактор журнала "Русское время":

"Революционный терроризм в России второй половины XIX — начала XX вв. — феномен, исторической наукой достаточно хорошо изученный. В то же время, в публицистических статьях до сих пор очень часто можно встретить некоторую путаницу. Так, к российскому революционному террору нередко относят практически весь комплекс насильственных действий политического характера: от народных бунтов XVII века и декабристского мятежа 1825 года до убийства семьи последнего Государя в 1918 году.

Порой к революционному террору относят даже массовые политические репрессии сталинского периода, хотя, на мой взгляд, это в корне неверно, поскольку, по своей сути, эти насильственные действия были контрреволюционными. Наиболее точной я полагаю периодизацию развития революционного терроризма, предложенную известным историком Олегом Будницким в ряде статей и книге "Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)".

Профессор Будницкий совершенно справедливо обозначил крайние границы индивидуального революционного терроризма как массового явления в России 1861 и 1911 годами. Соответственно, если первая дата связана с Крестьянской реформой императора Александра II, 20 годами позже павшего жертвой террора, то вторая — ознаменована трагедией в Киевском оперном театре — убийством председателя Совета министров Российской империи Петра Аркадьевича Столыпина.

Именно убийство Столыпина, человека, приложившего максимальные усилия по борьбе с революционным терроризмом, положило конец тому, что принято называть "индивидуальным террором". Революционные организации, осознав неэффективность тактики отдельных политических убийств перешли к работе над организацией массового движения, в итоге приведшего к революционным событиям 1917 года. Важно отметить, что либерально-консервативная политика самого Петра Столыпина, сочетавшая жесткие политические методы борьбы с террором и либеральные реформы в области экономики (в частности, в аграрном секторе), стала одной из "мин замедленного действия", в итоге погубивших российскую монархию.

Лично у меня не вызывает никаких сомнений революционный характер убийства Столыпина, однако столь же очевидно, что сам премьер-министр к тому времени был неугоден уже очень многим. Как при Дворе, где, как известно, готовилась отставка премьер-министра, так и в среде зарождающегося политического спектра. К осени 1911 года Столыпина жестко критиковали как "слева", так и "справа", причем нередко тезисы критики были практически идентичны.

Более того, если отбросить романтический ореол, сложившийся вокруг столыпинской фигуры, благодаря его яркой харизме, искреннему патриотизму и мученической кончине, приходится согласиться с тем, что реформаторская деятельность премьер-министра противоречила интересам основной массы российского населения — русского крестьянства.

Так, выдающийся отечественный историк профессор Игорь Яковлевич Фроянов в одной из своих публикаций приходит к следующим выводам: "Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни — на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно… Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе…"

В свою очередь, другой известный российский ученый и общественный деятель профессор Сергей Георгиевич Кара-Мурза в своей книге "Столыпин — отец русской революции" выступает с практически идентичной оценкой: "История ответила четко: реформа Столыпина провалилась, она прямо привела к революции. Причина — не в ошибках, слабостях и даже не в нехватке средств. Причина — в несоответствии идей Столыпина интересам основной массы крестьянства…" "Глубоко почитая память выдающегося русского политика, искреннего патриота Великой России и глубоко верующего православного человека Петра Аркадьевича Столыпина, к сожалению, не могу не согласиться с выводами его критиков", — сказал эксперт "Правде.Ру".

Стреляли в Столыпина из револьвера системы Браунинга. Одна из пуль попала в живот, в области печени. Ранение оказалось очень тяжелым. Врачи усиленно боролись за жизнь главы правительства, но все оказалось тщетным. Вечером 4 (17) сентября 1911 года состояние Столыпина резко ухудшилось. 5 (18) сентября около 10 часов вечера он скончался.

Неизвестный киевский обыватель сразу после выстрела был задержан полицией. Он не пытался оказать сопротивления или бежать. На первом же допросе он назвал свое имя, звание, и род занятий. Более того, он самолично признался в убийстве главы правительства.

Стрелял в Столыпина 24-летний Мордехай Богров, киевский мещанин, начинающий юрист. Убийца премьер-министра, воспользовавшись ослабленной охраной государственных лиц, беспрепятственно проник в правительственную ложу. В процессе следствия всплыло немало интересных фактов жизни Богрова.

Выходец из богатой еврейской семьи, принявший потом крещение с именем Дмитрий, Мордехай идет по стопам отца, становится юристом. Во время учебы в Мюнхене в руки студента Богрова попадают книги Петра Кропоткина и Макса Штирнера. Будущий адвокат становится анархистом. В 1906 году Богров возвращается в родительским дом, в Киев. В Киеве Богров вступает в организацию анархо-коммунистов, проповедовавших учение Кропоткина и старавшихся воплотить его в жизнь.

Богров ненадолго задержался у анархистов. Как вспоминают его близкие, в нем было очень мало от идеалиста-революционера. Внутреннее смятение, приведшее Богрова в ряды радикалов, было обусловлено обычной неврастенией.

В декабре 1910 года, за девять месяцев до убийства Столыпина, будущий убийца написал в своем дневнике: "Я стал отчаянным неврастеником. Все мне порядком надоело и хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное". Анархист Иегуда Гроссман, знавший Богрова по собраниям на квартирах революционеров, говорил о нем так: "Богров никогда не был просто веселым, упоенным борьбой и риском. В душе его всегда была осенняя мгла. Романтиком он никогда не был".

Между тем, наблюдательный Гроссман заметил в Богрове следующее: "В нем жило что-то трезвенное, деляческое, запыленно-будничное, как вывеска бакалейной лавочки… Я очень легко представляю Богрова подрядчиком по починке больничных крыш, неплохим коммивояжером шпагатной фабрики… И он бы серо и нудно делал нудное дело". Неврастения и вечно плохое настроение у Богрова неплохо сочетались с деловой хваткой. А также жаждой известности. Никому не известный начинающий юрист мечтал прославиться. Любой ценой.

Один из близких знакомых Богрова вспоминал: "Я помню его выражение, что мы, анархисты, "играем в революцию", а главного не делаем". Когда Богрова спросили, что он подразумевает под "главным", тот ответил: "О чем все знали бы". Окружение Богрова подчеркивало эгоцентризм и тщеславие неудавшегося анархиста: "Он не хотел быть чернорабочим в революции, не хотел быть "мелкой сошкой", ему было нужно это "главное". Поэтому он вступил в охранку, чтобы сделать это "главное", поэтому-то он и стрелял, чтоб его оценили. Ему нужна была слава, известность. Пусть слава провокатора, Герострата, лишь бы слава, а не реабилитация… Для него те, о ком он упоминал в своем показании, были "мелкими сошками", а его смерть со славой для него важнее, чем страдание других".

Имя Богрова справедливо ставится в один ряд с именами попа Гапона или Андрея Ющенко, отца экс-президента нынешней Украины. Киевские левые радикалы подозревали, что бледный еврейский юноша со взором горящим — штатный провокатор охранного отделения, доносящий о каждом шаге своих товарищей.

В осведомители охранки Богров попал не из чувства долга или раскаяния за прошлое участие в анархистских собраниях. Молодому анархисту, который любил светские развлечения и часто залезал в долги, были нужны деньги. Охранка платила Богрову 150 рублей в месяц, огромную для того времени сумму. Примерно столько же получали в месяц резиденты русской разведки во время войны 1904-1905 годы.

Примечателен еще один факт. Незадолго до выстрелов в Киевском театре, Богров отправил письмо своему отцу. В нем нет ни слова о "долге", "порыве" или о чем-то высоком. Зато есть упоминание о контракте на поставки воды, который может сулить целые 900 рублей.

Как объяснил Богров следователям свой поступок? Протокол допроса Дмитрия Григорьевича (Мордехая, сына Гершеле) Богрова, подписанный 1 (14) сентября 1911 года подполковником Ивановым, передает слова допрашиваемого агента — провокатора:

"Покушение на жизнь Столыпина произведено мною потому, что я считаю его главным виновником наступившей в России реакции, то есть отступления от установившегося в 1905 году порядка: роспуск Государственной думы, изменение избирательного закона, притеснение печати, инородцев, игнорирование мнений Государственной думы и вообще целый ряд мер, подрывающих интересы народа". От связей с охранкой и анархистами Богров настойчиво открещивался.

Примечательно, что разбирательство громкого убийства надолго не затянулось. 9 сентября состоялся суд, продолжавшийся всего три часа, при этом протокол судебного следствия не велся. Затем судьи удалились на совещание. Уже через 20 минут был оглашен приговор: смертная казнь через повешение. В ночь с 11 на 12 сентября Богров был повешен в Лысогорском форте Киева. Александр Кофод, один из бывших сослуживцев Столыпина, потом вспоминал: "Убийца был казнен подозрительно быстро, как если бы боялись, что он скажет слишком много". В самом деле, дальнейшее следствие по делу об убийстве Столыпина затянулось на очень долгий срок и закончилось ничем. А по Киеву еще долго ходили слухи, что Богрова незадолго до казни "подменили" по прямому указанию охранки.

Незадолго до своей гибели Столыпин сказал: "Меня убьют люди из охраны". Кого имел в виду премьер-реформатор, точно не известно. Известно следующее. Билет на "Сказку о царе Салтане" Богров получил через полковника Кулябко, начальника киевской охранки. В театре царя и Столыпина практически никто не охранял. После убийства премьер — министра, началось судебное преследование некоторых офицеров охраны, но оно ни к чему не привело. Указание насчет прекращения следствия дал лично сам Николай II.

Есть еще один момент. Григорий Распутин, испытывавший к Столыпину давнюю неприязнь, был негласным "духовным охранителем" Царской Семьи. Следовательно, "человеком из охраны". Тем ли именно, кого имел в виду Столыпин, точно неизвестно. В любом случае,"святой черт", пока был жив, мог влиять не только на перестановки в правительстве, но и на судьбы держав.

Убийство, произошедшее 1 (14) сентября в Киевском театре, полностью изменило лицо российского политического террора. Из индивидуального он превратился в массовый. Место террористов-одиночек заняли исполнители-профессионалы.

Известна фраза реформатора: "Дайте России 20 лет спокойствия, и вы не узнаете ее". Спустя три года после смерти Столыпина, началась Первая мировая война. А в сентябре 1917 года, шесть лет спустя после убийства, уже не было Российской империи. Россия изменилась до неузнаваемости гораздо раньше, чем предрекал премьер-министр, и изменило ее далеко не спокойствие.

[Никита Кричевский]

18 сентября 1911 года трагически скончался премьер-министр России Петр Столыпин. Столыпина принято считать великим русским реформатором: ему ставят памятники, его именем называют премии и стипендии, учреждают фонды, общества и клубы. Так поддерживается легенда, не имеющая ничего общего с реальностью.

Петр Столыпин — одна из наиболее противоречивых фигур нашей истории, человек, ныне ошибочно преподносимый как образец реформатора. Очень многие начинания Столыпина на деле разрабатывались его предшественниками, а перейдя под его начало, не увенчались успехом. Зато на какое-то время сохранили (заморозили) самодержавие.

Вот некоторые вопросы «первостепенного государственного значения», как назвал их Столыпин в программном выступлении перед I Госдумой 24 августа 1906 года, задуманные прежними кабинетами либо направленные на усмирение вздыбленной революцией страны.

«О свободе вероисповедания».

Положение «Об укреплении начал веротерпимости», утвержденное Николаем II 17 апреля 1905 г. и отменявшее всякие гонения на старообрядцев, а также лиц «иноверных исповеданий», — заслуга прежнего руководителя кабинета Сергея Витте.

«Об улучшении быта рабочих, в частности, о государственном их страховании».

Социальное страхование внедрялось в России задолго до Столыпина. С 1888 г. в стране в обязательном порядке создавались сберегательно-вспомогательные (пенсионные) кассы рабочих-железнодорожников, а с 1903 г. действовали «Правила о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств, в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности».

«О мерах исключительной охраны государственного порядка и общественного спокойствия».

«Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» было утверждено 14 августа 1881 г. еще Александром III. 19 августа 1906 г. Николай II и Столыпин «творчески» дополнили арсенал методов военно-полевыми судами. Новые институции в течение двух суток рассматривали «очевидные» преступные деяния, а приговор (расстрел или повешение) приводился в исполнение в 24 часа. За восемь месяцев работы судов было вынесено более 1,1 тыс. смертных вердиктов. Что неудивительно — тогда практически вся Россия была на военном положении.

Особняком стоят в целом успешно реализованные начинания «О реформе средней и высшей школы, включая введение всеобщего бесплатного начального образования» и военные реформы. На постройку школ, повышение довольствия учителей, перевооружение армии и флота требовались огромные средства, однако трудностей удалось избежать. Если в 1908 г. бюджет был сверстан с дефицитом в 205 млн рублей, то в 1910–1914 гг. доходы возросли на 1 млрд рублей. Увеличились и расходы, правда, более четверти прироста досталось военным, тогда как образование осталось недофинансированным: к 1914 г. при потребности в 300 тыс. школ насчитывалось лишь 150 тыс. начальных учебных заведений.

За чей счет праздник? Во-первых, после общенациональной депрессии, вызванной поражением в Русско-японской войне и революцией 1905–1907 гг., закономерно начался восстановительный рост. Во-вторых, в конце 1900-х несколько лет подряд случались хорошие урожаи. В-третьих, и это главное, улучшилась мировая хлебная конъюнктура, что для аграрной экспортно ориентированной России было настоящим спасением.

Витте и революция

Но это потом, а в 1905 г. Николай II и правительство тогда еще Витте оказались перед угрозой утраты контроля над страной: после кровавых событий 9 января начались массовые выступления против режима. В первый год революции правители пытались уменьшить протест, внедряя и расширяя политические, гражданские, религиозные права и свободы.

То была отличительная черта правительства Витте: оно видело разрешение от «смут и волнений» не в экономических или социальных реформах, а в первую очередь в общественно-политических преобразованиях. Об этом говорят подготовленные Витте и подписанные царем манифест от 6 августа 1905 г. «Об учреждении Государственной думы», предписывавший скорейшее создание законодательного органа власти, и манифест от 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании Государственного порядка», устанавливавший конституционную монархию.

Однако вопреки надеждам волнения продолжились.

Сбить революционный накал попытались фискальными уступками: 3 ноября 1905 г. вышел указ «Об уменьшении и последующем прекращении выкупных платежей с крестьян бывших помещичьих, государственных и удельных», по которому с 1 января 1906 г. платежи за землю сокращались наполовину, а с 1 января 1907 г. упразднялись вовсе. Эпопея с выгодными государству, но разорительными для крестьянства выкупными платежами, возникшими после отмены крепостного права, вынужденно закончилась.

Помогла ли эта мера снизить остроту конфликта? Нет, не помогла.

Наконец 20 февраля 1906 года был подписан еще один подготовленный Витте указ «О переустройстве Учреждения Государственного совета», образовывавший Госсовет в форме верхней палаты парламента и определявший порядок взаимодействия между двумя высшими законодательными органами империи — Госдумой и Госсоветом.

Но и это оказалось впустую.

Витте был прекрасным управленцем в спокойные времена, но никудышным антикризисным менеджером в эпоху смуты, и 23 апреля 1906 г. был отправлен в отставку.

Бей по живому

На смену правительству Витте после короткого, запомнившегося разве что борьбой с Госдумой премьерства Ивана Горемыкина, 8 июля 1906 г. пришла энергичная и бескомпромиссная команда Столыпина. К тому времени революционные выступления охватили всю страну.

Столыпин предложил бороться с революцией кардинальными методами, выбрав объектом реформации не мифические права и свободы, а фактическое уничтожение сакральной русской общины, точнее, института общинной собственности на землю (согласно переписи 1897 г. на селе проживало 85% населения). К тому же, будем объективными, власть осознавала возраставшую потребность экономики в изменении социально-экономических отношений и в притоке рабочей силы.

Так родилась аграрная реформа.

Претензия по поводу уничтожения многовековых общинных устоев кого-то, возможно, покоробит. Но в том-то и дело, что в «спокойные» времена у власти и мысли не было столь радикально менять жизненный уклад десятков миллионов людей. К примеру, в манифесте от 26 февраля 1903 г. «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» прямо говорилось, что при пересмотре законодательства «о сельском состоянии» в основу нужно «положить неприкосновенность общинного строя крестьянского земледелия, изыскав одновременно способы к облегчению отдельным крестьянам выхода из общины». (курсив мой -Н.К.)

Формальной причиной будущей аграрной реформы была выбрана «земельная теснота» крестьян. Отчасти это было правдой — сельское население России увеличилось с 50 миллионов в 1860-х до 86 млн человек в 1900-х, вследствие чего земельные наделы на душу мужского населения сократились с 4,8 до 2,8 дес. (1 десятина — 1,1 га).

Тем не менее «малоземельное откровение» Столыпина было липовым, о чем уже тогда было известно из внутренней и международной статистики.

Во-первых, Россия в расчете на единицу территории была одной из наименее населенных стран Европы: земли для обработки в пересчете на 1 человека в Европейской части России приходилось, напомню, 2,8 дес., тогда как во Франции — 0,8, в Германии — 0,6, в Великобритании — 0,5 дес. О Сибири и Дальнем Востоке и говорить нечего.

Во-вторых, уже в то время две трети всех возделываемых земель принадлежало не помещикам, купцам или мещанам, а крестьянам. Причем объем землевладений «мужика» более чем в три раза превосходил дворянские угодья.

В-третьих, о малоземелье можно утверждать применительно менее чем к четверти всех крестьянских хозяйств, да и то в Центральной части России. В 1905 г. из 12 млн крестьянских дворов свыше 10 дес. на двор имели 34% хозяйств, от 5 до 10 дес. — 42%, менее 5 дес. — лишь 24% хозяйств. Тем не менее фальшивый тезис о крестьянском малоземелье оказался настолько устойчивым, что стал одним из большевистских лозунгов 1917 г.

Всего этого Столыпин «не замечал» — спасать нужно было не «мужика», а государя. Хотя изменение отношений собственности следовало проводить не только вместе с развитием индивидуального и артельного способов хозяйствования, но параллельно с ужесточением работы судебной, административной и правоохранительной систем, чтобы «укрепившиеся» единоличники чувствовали себя хотя бы в относительной безопасности. На все это у власти не было ни людских, ни материальных, ни, главное, временных ресурсов.

На полях

Нынешнее общество отчего-то уверено, будто Столыпину просто не хватило времени. Например, для аграрной реформы, разработка которой началась еще под руководством Витте (Столыпин служил тогда саратовским губернатором) и направленной, как декларировалось, на уменьшение крестьянской бедности, Столыпину, по его словам, требовались нереальные «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего» (склонность Столыпина к эффектной, но демагогической риторике общеизвестна).

Однако современные клиометрические исследования показали, что без столыпинских новаций бедных крестьян в России было бы меньше, а зажиточных и богатых больше, следовательно, аграрная реформа только мешала бороться с бедностью. Такой вывод содержится, в частности, в работе основоположника клиометрической школы академика Ивана Ковальченко, в которой ретропрогностическое развитие российского села до середины 1920-х годов было проанализировано при помощи метода марковых цепей.

К слову, в исследовании Ковальченко прослеживается распространенная наивная ошибка — принимать намерения властей за чистую монету, веровать в то, что государство всегда действует исключительно на благо страны и народа, игнорировать неэкономические факторы, побуждающие сильных мира сего предпринимать те или иные действия.

Суть реформы

9 ноября 1906 г. вышел указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», ознаменовавший начало реформы. Суть указа коротко сводилась к следующему.

1. Каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном праве, получал право «во всякое время требовать укрепления за собою в личную (читай, частную. — Н.К.) собственность причитающейся ему части из означенной земли».

2. Порядок выхода из общины был предельно упрощен: каждый пожелавший «укрепиться» подавал через сельского старосту заявление в общину, которая в течение месяца простым большинством голосов должна была вынести положительное решение. Если же община затруднялась, ей на месте помогал «земский начальник».

3. При невозможности отделения община должна была «удовлетворить желающего выделиться деньгами по взаимному с ним соглашению», а при невозможности соглашения — по оценке, установленной волостным судом.

Весной 1907 г. в Госдуму был внесен составленный на базе указа проект закона «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении», который после трех лет ожесточенных споров, 14 июня 1910 г., был принят. В законе, в частности, предусматривалось устранение чересполосицы посредством привязки участков к единому месту и устанавливалось, что «укрепленные» участки могут купить исключительно «лица, приписанные к сельским обществам». Заложить земли можно было только в Крестьянском банке и только для хозяйственных улучшений.

Реформа вызвала дискуссии не только в Думе, но и среди простого люда (чего власть и добивалась). Наиболее быстрый успех «укрепление» имело в относительно недавно присоединенных территориях: в Новороссии, малороссийских губерниях, в северо-западном и западном краях (в последнем случае регионы граничили с иностранными местностями, где частная собственность на землю господствовала и до этого). Другую крайность составили губернии севера, северо-востока и великорусские земли. В некоторых северных губерниях за первые пять лет реформы не было ни одного случая «укрепления», а в Архангельской губернии было выделено всего 200 дес. из 335 тыс. (0,06%). Что до великорусских территорий, то там выделенные участки составляли от 2 до 5% всех крестьянских земель.

О провале, хорошо, о неудаче аграрной реформы свидетельствуют и другие цифры. За 1907–1915 гг. было подано прошений более чем от 3 млн хозяйств из 9,2 млн (по состоянию на 1907 г.). Вроде бы неплохо: треть общинников предпочла «архаичной» общине фермерскую свободу. А теперь внимание: к 1917 г. в России насчитывалось 1,6 млн индивидуальных хозяйств бывших общинников на площади около 16 млн дес., что составило примерно 10–11% всех крестьянских хозяйств на 1916 г.

Всего 10–11% вновь образованных хозяйств — стоило ли огород городить? Если, конечно, абстрагироваться от истинных задач Столыпина?

Читатель поинтересуется, куда делись еще 1,5 млн «укрепившихся», ведь к 1916 г. из общин намеревалось выйти свыше 3 млн крестьян, а вновь образованных хозяйств было всего 1,6 млн? А вот куда: новые собственники часто продавали земли общинам или богатым крестьянам либо закладывали их в Крестьянском банке, а после, не имея возможности расплатиться, увеличивали ряды безземельных батраков и городского пролетариата. Иначе как по-другому объяснить тот факт, что в процессе реформы количество крестьянских хозяйств, использовавших наемный труд, увеличилось на треть?

Переселение в Сибирь

Наконец, еще одно общественное заблуждение, на этот раз — о переселении крестьян в Сибирь. Принято считать, что переселение в малонаселенные районы Алтайского округа, предпринятое с целью хозяйственного освоения региона, было частью аграрной реформы Столыпина. (В Алтайский округ входили территории современных Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской, Томской областей, Республики Алтай, Хакасии, а также Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан.)

Это не так.

Указ от 19 сентября 1906 г. «О передаче кабинетских земель в Алтайском округе в распоряжение Главного управления землеустройства и земледелия для образования переселенческих участков» появился раньше указа от 9 ноября об аграрной реформе и стал продолжением ранее изданных «переселенческих» указов.

Так, еще 17 октября 1905 г. царь утвердил положение комитета министров (снова Витте) «Об отводе земель воинским чинам, участникам Японской войны». Согласно положению действие правил о добровольном переселении сельских обывателей и мещан-земледельцев распространялось «на всех увольняемых в запас или в отставку нижних чинов Маньчжурских армий». Сами же правила были утверждены еще 6 июня 1904 г., когда Столыпин верховодил в Саратовской губернии

Главной причиной, побудившей власти пойти на расширение переселенческой программы, была не забота об освоении (активная деятельность переселенцев в Сибири в целом и на Алтае в частности началась еще во второй половине XVII в.), а стремление уменьшить массовое недовольство армии после проигранной Русско-японской войны.

Экономические результаты переселенческой кампании были не в пример лучше аграрной реформы. Общее количество переселенцев за 1906–1916 гг. составило 3,1 млн человек, уже в 1911 г. в сибирских областях насчитывалось свыше 3 тыс. маслозаводов, из которых 1,3 тыс. были артельными, ускоренно возрастал сбор хлебов (в 1911–1915 гг. по сравнению с 1901–1905 гг. он вырос на 66%, тогда как в европейской России — лишь на 11%). Но, повторюсь, переселенческая кампания была отдельной государственной программой.

Пожалуй, одним из немногих действительно нужных нормативных актов, принятых в развитие переселенческой программы Витте, стал закон от 19 апреля 1909 г. «О порядке выдачи ссуд на общеполезные надобности переселенцев». Сельские общества и отдельные лица получили доступ к беспроцентным ссудам до 2 тыс. рублей (предполагались и более существенные объемы) на срок до 10 лет, а в некоторых случаях — до 20 лет.

Казалось бы, аграрная реформа в действии! Но в п. 4 закона читаем: «При самой выдаче ссуды сельскими обществами и селениями представляются мирские приговоры, а товариществами крестьян-домохозяев — круговые ручательства в принятии всех условий выдачи ссуды...» (курсив мой — Н.К.)

Снова общинная круговая порука? Против чего же в таком случае власть боролась?

...Россия вновь выбрала себе героя, заслуги которого в основном ограничиваются спасением самодержавия, формированием социальной базы Октябрьского переворота 1917-го да безвременной гибелью от рук террориста.

Наивные мы. Какими были, такими и остались.

[Григорий Амнуэль]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57DC10060D309

17-09-2016 (13:20)
нельзя сказать, что реформ Столыпина не было

Начну с конца. В XXI веке в Москве на высоком пьедестале при въезде в резиденцию российского правительства "Московский Белый дом" на Красной Пресне установлен памятник Столыпину. В ста метрах от старого ещё ХХ века памятника, по всем учебникам, его жертвам 1905 года на Горбатом мосту. Не уверен, что это признак поразившей наше общество внезапной толерантности. Скорее это бездумство, возможно потому что они прошли школу Государственной Думы, тех, кто планировал место для установки памятника. Для них было важно, только то, чтобы сегодняшние властители проезжая на работу лицезрели бронзовый монумент своего предшественника. Хотя, возможно это очередная гримаса истории. Как известно из детективов – преступника всегда тянет на место преступления. Да, Столыпин согласно всем учебникам и энциклопедиям, изданным в период всевластия СССР – преступник. Понёсший, заслуженную кару в виде публичного убийства в киевском театре.

Какие устойчивые ассоциации с именем Столыпина у людей ХХ века? "Столыпинский галстук" т.е. петля виселицы, на которой толи вешали не тех, толи повесили слишком мало. (Читатель, попробуйте вспомнить кого-нибудь из погибших героев 1905 года кроме Н.Баумана). В любом случае приостановить скатывание России к кровавому тоталитаризму советской власти "галстуки" не смогли. "Столыпинский вагон" – этот устойчивый термин на своей шкуре испытали в ХХ веке подавляющее большинство россиян. Пожалуй, в истории РЖД более массового и популярного средства перевозки людей не было. Через него прошли и любители СВ и люкс вагонов, и купейные пассажиры, и завсегдатаи плацкартных, общих вагонов и электричек. Видимо недаром "столыпинскому вагону" так много памятников не только на территории России, но и за ее пределами, в странах – познавших на себе "гостеприимство и хлебосольство" СССР. Но, разумеется, памятник Столыпину ставили не за это, а за крылатую фразу "Нам нужна Великая Россия!"

Кстати в русском зарубежье. Там, в том числе и в издательстве "Посев" во Франкфурте издавались в отличие от СССР монографии посвященные Столыпину. Но до поры до времени в СССР за их обладание и чтение можно было прокатиться в столыпинском вагоне на южный берег Северного Ледовитого океана. В этих книгах подробно рассматривалась биография Столыпина и процессы, приведшие к его убийству. Почитателем Столыпина в те годы являлась только часть русской эмиграции, всегда мечтавшая и грезившая величием потерянной, отобранной у них Родины. Повторюсь, в СССР фигура Столыпина была строго отрицательной, так как с точки зрения коммунистической идеологии величие и могущество СССР противопоставлялось величию Российской империи. До поздней осени 1941 года другого толкования даже на горизонте не проглядывалось. Только крах на фронтах Второй мировой войны в 1941 году вынудил вождей страны вспомнить о ценностях Отечественной войны 1812 года, и обратиться лицом к церкви и даже реабилитировать, разумеется, ещё без реабилитации, некоторые фигуры из уничтоженных классов. Князя Невского, графа Суворова, дворян Ушакова и Нахимова, но всё это были герои старины глубокой. О реабилитации и возвращении в жизнь имён царивших судьбами страны в ХХ веке речи не было. Среди них без лучей славы находилось и имя Столыпина.

В чем же секрет неожиданной в XXI веке реабилитации. Думаю, тут возможны две-три версии, которыми рискну поделиться с читателем.

Первая – после начала перестройки и гласности в нашу повседневную жизнь и даже в образование стали возвращаться имена прошлого. В СССР стали появляться книги, разной исторической ценности, о царях Романовых, премьерах Витте (1903-1906), Столыпине (1906-1911), Керенском (1917), генералах Деникине, Корнилове, адмирале Колчаке, атаманах Унгере, Краснове, революционерах, но не о эсерах Савинкове, Спиридоновой и многих других, без кого история страны была многие годы оскоплена или, проще говоря – фальсифицирована. Режиссер Бойко снимал "Собачье сердце" (1988), режиссер Шахназаров "Цареубийцу" (1991), режиссер Говорухин "Так жить нельзя"(1990) и "Россия, которую мы потеряли"(1992) – тем, кто их слушает и смотрит по ТВ последние лет пять, поверить в это сложно, но это правда.

Возникший интерес к фигуре Столыпина на этом общем фоне был естественен, как и к другим фигурам, сыгравшим большую роль во вновь обретаемой российской истории. Учитывая, что страна неуклонно катилась к экономическому и политическому краху, возрастал массовый и прежде всего у специалистов интерес к политическим и экономическим доктринам, в том числе и начала ХХ века. Тем более что статистика всегда пыталась сравнивать успехи СССР с предвоенными годами России, т.е. с показателями до 1914 года. Это было возможно, так как тогда была проведена и статистически обработана всеобщая перепись в Российской Империи, а значит, имелись реальные статистические данные, на которые можно было опираться.

Постепенно рос ропот пересмотра долго внушаемого пропагандой прогрессивного значения большевистского переворота 1917 года. В этой связи слова Столыпина в полном изложении "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия" (10 мая 1907) были с восторгом подхвачена антикоммунистическим настроением масс. Напомню, слова были сказаны с трибуны Государственной думы Российской Империи и обращались они, прежде всего к левым депутатам. Представьте в тоталитарном государстве, как некоторые себе представляют царскую Россию, в возникшем парламенте были левые и даже социал-демократические и большевистские депутаты. Попробуйте заглянуть в итоги выборов после 18 сентября 2016 года и найти там имена реальных противников сегодняшней власти. Но вернемся к Столыпину. Действительно статистические показатели впечатляют. В России происходит капиталистическая революция. Промышленная, финансовая – экономическая. Долгое отставание от стран запада по большинству показателей сокращается. Многое из этих достижений приписывается именно Столыпину и его управлению страной.

Рискну поспорить.

Экономические преобразования дают результаты не сразу. Для многих из них необходимы десятилетия. По щучьему велению по моему хотению они не происходят. Для того чтобы эти результаты появились необходимо было провести реорганизации в финансовой, банковской сфере, решить до сих пор не решённую проблему коммуникаций на бескрайних просторах разросшейся до 1/6 части суши Империи, попросту говоря дорог пригодных для проезда и провоза. Национализировать некоторые виды производства и торговли, пользующиеся особым, устойчиво повышенным спросом у населения – виноводочные и табачные товары. Все эти изменения в России были произведены, но не при Столыпине, а по программе правительства графа Витте. Увы, для страны в которой, не смотря на ее многонациональность и многоконфессиональность, да и, пожалуй, даже многорассовость, нашлись влиятельные силы начавшие провозглашать особое место одной из наций – русской, и одной из религий – православия. Начались развиваться тенденции неприятия всего нерусского. В этой атмосфере общество долго терпеть фамилию Витте не могло. Фамилия Столыпин куда больше подходила для этих тенденций. Поэтому и итоги экономических реформ Витте, давшие свои невиданные в российской истории результаты, были отнесены к достижениям реформ Столыпина. При этом нельзя сказать, что реформ Столыпина не было. Они, разумеется, были. Попытка земской реформы с передачей властных полномочий на места была бы хороша, если бы не существовавшая в стране и продолжающая всегда существовать византийская вертикаль власти и чинопочитание. В стране гоголевского "Ревизора" наделять местную власть правами бессмысленно. Конечно, надежда умирает последней, но, несмотря на присутствие "бессмертного произведения Гоголя в школьных программах и в репертуарах театров воз проблем на том же месте. Видимо без изменения ментальности российского народа, провести реформы и передать реальную власть на места, как это сделано в большинстве западных стран невозможно. Так, что, увы, данную столыпинскую реформу приходится признать неудачной. Другая огромная реформа переселение народов на бескрайние просторы страны и прежде всего в Сибирь, которой, как известно, будет прирастать Россия. Да реформа сопровождалась не только переселением, но и наделением правом на частную собственность и землю, что было крайне важно для продолжения реформ начатых в 1861 году при отмене крепостного (т.е. во многом рабского) права. Уверен, плоды многих столетий крепостничества мы пожинаем до сих пор. Но, отдаленность выделяемых участков, их оторванность от основных путей коммуникаций, не самый располагающий к жизни климат природной среды во многом понижали значение данных реформ. Да, многие крестьяне ринулись в новые земли, хотя зачастую не очень представляли себе, куда они едут и что им дают. Своим без всяких преувеличений героическим трудом они добились поразительных результатов.

Однако для чистоты понимания эксперимента сравните их достижения и главное – биографии с биографиями и достижениями тех, кто в это же время садился не в столыпинские вагоны, а на пароходы и отплывал за океан. Они, хоть и были по меткому замечанию В. Короленко "Без языка" добились куда большего и для себя и для своих потомков. Почему? Потому, что не революция и гражданская война, не продразверстка и индустриализация безкомпенссационно отбиравшая имущество их не касалась. Преинтересный факт, если в Сибирь в основном ехали русские, то за океан отправлялись люди иных национальностей оказавшихся вторым сортом в России. Тут, пожалуй, самое время вспомнить и привести другие слова Столыпина "Полячишкам, балтийцам, евреям, кавказцам и прочим инородцам нечего делать в российском парламенте". Произнесены они были при разгоне Государственной думы инициированном Столыпиным.

Данные слова, понятия, увы, и сейчас популярны. А ведь именно они, поставившие запретные знак на естественном стремлении человека к карьере, в том числе и политической, отбросили представителей многих нацменьшинств в подполье, т.е. в революционную деятельность. Отсюда национальный состав революционеров, который так любят приводить ревнители чистоты расы. Понятна их любовь к Столыпину, ведь он подарил им прекрасный диагноз всех неудач России. Это инородцы. Вспоминая зверства, проведенные под руководством коммунистической партии Ленина-Сталина и прочих вождей поменьше, прежде всего, выставляется не их партийная, а наоборот национальная принадлежность. То, что многие из них, прежде всего, часто уничтожали именно соплеменников, в расчет не берётся. Ленин, Троцкий, Сталин, Берия – изверги, потому, что не русские. Список можно продолжать бесконечно. Достаточно вспомнить, что у самого стабильного и популярного политика современной России мама русская, а отец – юрист. Как и многое другое им сказанное – это точный и пока окончательный диагноз нашего общества. При поисках врага, видимо в силу советской ментальности, прежде всего, принято обращать внимание на национальность и вероисповедание. Боюсь, что Столыпин вписал в это наследие свою немалую лепту. Добавляет ли это его образу популярности. Да, особенно в определенных кругах. Есть ли такие круги в современной России – да есть. И памятник установлен к их радости.

Когда Путин пришёл к власти, перед ним стояло много вопросов. Одним из главных был вопрос поиска объединяющей население идеологической составляющей – идентичности. Слава Богу, коммунистическая – стараниями А.Д. Сахарова, Б.Н. Ельцина, А.Н. Яковлева, Ю.Н. Афанасьева и многих других была отринута, и видимо, даже Г. Зюганов вернуться к ней в реалиях не желал. Православие, разумеется, было бы намного приемлемей, но многоконфессиональность регионов мешает этому, делает и этот вариант невозможным. Максимум, что на этом пути удалось сделать закон о четырёх главный (исторических!?) конфессиях. Объединить население под крестным ортодоксальным знаменем не получается. На дворе ХХI век. Была предпринята попытка примирения после гражданской войны. Перезахаранивались с Запада на Восток почившие в вдалеке от Родины великие россияне. Деятели культуры, политики, военные, чьих потомков удалось уговорить или подкупить Михалкову. Шаляпин, Ильин, Деникин, список можно продолжить. Ставились таблички "За этой могилой ухаживает Президент В. Путин". Всё было бесполезно. По примеру США, Испании, Мексики переживших тоже ужас братоубийственной гражданской войны по государственному заказу ставились памятники и снимались фильмы ("Адмирал" 2006 г.). Народ смотрел, но в своей среде продолжал гражданскую войну, и мириться совсем не намерен. Видимо слишком долго 70 с лишним лет его воспитывали в ненависти к братьям и инакомыслящим. Возможно, виновато было и то, что глядя в глаза своих новых вождей, народ видел в них не примирение, а наоборот продолжение войны. Нелюбовь, граничащую с нетерпимостью по отношению к инакомыслящим. Именно в этот период опять начинает возноситься и имя Столыпина. Создается Фонд его имени, учреждается премия, стипендия, инициаторы этих действий и устанавливали потом памятник. Объединению страны это не помогает. Рассматривать другие попытки я не буду. Статья не о нашем времени и политиках, она о Столыпине.

Так или иначе, поиск идентичности был остановлен на "Великой Победе". Слово ВЕЛИКАЯ – при этом стало даже главнее слова победа. В соответствии с этим и слова "Нам нужна Великая Россия" пришлись как никогда ко двору. Столыпинские идеи стали востребованы. Они изучаются. Их пытаются прививать к современной жизни. Законы о раздаче земли на Дальнем Востоке инициированные полпредом Трутневым почти списаны со столыпинских. Результат покажет время, но без существования нормальной, а не мобилизационной экономики, без создания инфраструктуры, т.е. дорог и современных коммуникаций всё это обречено, как были обречены столыпинские реформы. Жить и трудиться в приграничных регионах страны настойчиво создающей себе врагов невозможно. Трагедия жизни и смерти Столыпина, его ошибки, малоизвестны и малоизученны. Однако забывать о том, что его путь оборвался в Киевском театре не стоит. Как говорил классик "Его пример другим наука!" Бронзовая фигура на Красной Пресне стоит слишком высоко над гражданами страны. Частью их жизни она не станет, как бы это не пыталась сделать пропаганда. Для этого нужно было бы изменить историю России и историю жизни Столыпина, Но это не под силу даже "Военно-Историческому обществу".

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/9-%d0%...4%d0%be%d1%80/

В тревожной ситуации, на фоне крестьянских волнений, председатель Совета Министров Пётр Столыпин энергично начал аграрную реформу. 9 ноября 1906 года вышел главный законодательный акт реформы — указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования».

Предполагались передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях…

Всё это означало слом старых порядков. В результате реформы более 10% домохозяйств выделилось из общины и получило землю в единоличную собственность.

Пётр Столыпин. Фотохроника ТАСС

*В шапке: саратовский губернатор Пётр Столыпин принимает рапорт у волостного старшины села Пристанного. Фотография из семейного альбома П.А. Столыпина. (Саратовский краеведческий музей.) Фотохроника ТАСС

[Эдуард Эпштейн]

https://russian.rt.com/science/artic...eforma-istoria
9 ноября 2016, 10:03

110 лет назад, 9 ноября 1906 года, был издан указ, положивший начало масштабной аграрной реформе в Российской империи. Главным её инициатором и вдохновителем был председатель Совета министров Российской империи Пётр Столыпин. О сути нововведений, а также о других инициативах выдающегося государственного деятеля RT поговорил с президентом Фонда изучения наследия П.А. Столыпина, кандидатом исторических наук Павлом Пожигайло.


© Wikimedia

— Прежде чем переходить к обсуждению реформ Столыпина, я бы попросил вас рассказать, каким человеком был Пётр Аркадьевич.

— Пётр Столыпин был очень смелым, благородным человеком, обладал неординарным мышлением. Эти качества позволяли ему бороться с консервативными настроениями, которые господствовали при дворе Николая II, и двигать Россию вперёд. Благодаря внутренней убеждённости в том, что он делает, благодаря интуиции и пророческому видению будущего России, Столыпину удалось сформулировать проект преобразования не только отдельной сферы жизни российского общества, но и всей страны.

Помимо этого, Пётр Аркадьевич был преданным человеком — преданным, прежде всего, себе, своей семье и императору. Совестливый подход, честность, добропорядочность Столыпина проявлялись во всём, что он делал для своей страны.

— Какой хотел видеть Россию Пётр Столыпин?

— Прежде всего, он хотел видеть Россию образованной. Все проводимые им реформы и преобразования были направлены на то, чтобы каждый человек в Российской империи смог реализовать свой талант. Образовательная и аграрная реформы, а также решение национального вопроса должны были способствовать обеспечению свободы, что привело бы к формированию нового поколения людей. Пётр Столыпин считал, что огромное количество ограничений на реализацию творческого потенциала приводило к стагнации, увяданию всех институтов власти и экономики и в целом препятствовало кардинальным изменениям в стране. Разрушение этих преград лежало в основе реформаторской деятельности Петра Столыпина.

— 9 ноября 1906 года был принят указ, с которого началась масштабная аграрная реформа. В чём она заключалась?

— Аграрная реформа затрагивала целый комплекс проблем, и акт от 9 ноября 1906 года был направлен на решение лишь одной части этих проблем. К началу XX столетия в Российской империи было примерно 100 миллионов крестьян. Европейская часть страны была перенаселена, в некоторых её районах не хватало земли для занятия земледелием и ведения сельского хозяйства. Вся деятельность в этих сферах экономики была сосредоточена в руках крестьянской общины, которая, с точки зрения Петра Столыпина, сдерживала творческую, свободную и эффективную работу на земле. К началу XX века община, которая до этого была главным двигателем экономики страны, перестала справляться со своей задачей, необходимо было её кардинально менять или же уничтожать полностью. Одним из этапов реформы в этой сфере стал указ от 9 ноября 1906 года. Из общины выделялись личные собственники, которые могли самостоятельно заниматься сельским хозяйством и земледелием.

Другая важная проблема, которую Пётр Столыпин решал этой реформой, — это освоение земель в Сибири — территории с огромными площадями плодородных земель. Освоение Сибири позволило бы решить проблему малоземелья, накормить страну, а также наладить стабильный и прибыльный экспорт продукции. Для реализации этих мер необходимо было заселить эту территорию. Правительство организовало транспортировку крестьян в специальных вагонах, где находились их семьи, скот, хозяйственные принадлежности. В этих вагонах они могли жить, пока не построят дом. Государство посредством Крестьянского банка обеспечивало крестьян, которые переселялись в Сибирь, кредитами. Эти и другие мероприятия обеспечили эффективное освоение этих земель.

— Как вы оцениваете результаты реформы и её значение в целом?

—Освоение Сибири позволило наладить там не только сельское хозяйство. Переселение значительного количества крестьян и освоение земель как локомотив потянули за собой развитие промышленности и другие виды производства, которые впоследствии сыграли ключевую роль в Великой Отечественной войне. Именно благодаря той экономической базе, которая начала закладываться при Столыпине, удалось быстро наладить производство вооружения в тяжёлые для страны годы и переломить ход войны.

Если говорить о результатах применительно к столыпинской эпохе, то Россия стала главным мировым экспортёром пшеницы, собственное население было накормлено, начала успешно развиваться промышленность. 3 миллиона человек стали собственниками земли — будущими крепкими хозяевами, так называемым средним классом. Но из-за начала Первой мировой войны максимальной выгоды из проведённой реформы извлечь не удалось.

— Столыпин перестраивал и образовательную систему. Какими были основные задачи Петра Аркадьевича в этой сфере?

— Своей главной задачей Пётр Столыпин считал распространение грамотности среди населения Российской империи. Повсеместно были созданы церковно-приходские школы из четырёх ступеней. В них крестьяне учились читать, писать и считать. Таким образом Пётр Столыпин дал хотя бы небольшую возможность людям из простой среды чему-то научиться и реализовать себя в дальнейшем. Следующим этапом после четырёх лёт в церковно-приходских школах была специализация — среднее образование. Столыпин создал систему подготовки специалистов, которые затем могли работать в промышленности — на заводах и фабриках. Главные итоги реформы — это создание системы общего образования для всех слоёв населения, а также установление связи между начальным образованием и последующими ступенями.

— Как складывались отношения Столыпина с императором и другими представителями власти?

— Отношение Николая II к Столыпину менялось с течением времени. Поначалу он полностью ему доверял, проводил с ним много времени, но где-то с 1910 года (за год до смерти Столыпина) отношение изменилось — Николай II к нему охладел. Я думаю, это было связано с тем, что всё успокоилось, страна развивалась, и приближённые государя часто ему говорили: «Зачем вам этот смутьян? Он всё время что-то будоражит! Гоните его!»

У Столыпина были очень напряжённые отношения с Григорием Распутиным. Это вызывало недовольство у императрицы Александры Фёдоровны. Сохранилось письмо министра, в котором он рассказывал, как к нему вошёл Распутин, долго на него смотрел, чтобы загипнотизировать или смутить, но Пётр Аркадьевич выдержал этот взгляд и сказал ему: «Вы должны удалиться из Петербурга, иначе я вынужден буду вас арестовать». И Григорий Распутин уехал из столицы. Он появился вновь только в 1911 году на Киевском вокзале, куда Столыпин приехал на открытие памятника Александру II. Из толпы Распутин закричал: «Смерть за Петром, смерть за Петром вижу!» Вскоре Столыпин был застрелен в Киевском театре.

Столыпина также не любили тогдашние «олигархи» — придворные императора, так как своими реформами Столыпин покушался на их земли. Свою задачу премьер-министр видел в запуске в оборот, то есть в раздаче «кулакам» как можно большего количества земель. Задача «олигархов» заключалась в том, чтобы, напротив, сохранить эти земли, держать крестьян практически в рабском состоянии, получать с этого деньги и жить в своё удовольствие. Столыпин выступал против этого. Он нажил себе врагов в лице практически всей придворной элиты.

Тем не менее определённая часть прогрессивно мыслящих депутатов была за Столыпина. В Думе с ним спорили, но его там уважали, им восхищались — даже враги!

Напряжение возникало ещё и потому, что Столыпин был харизматичным политиком: яркий, умный, жёсткий, справедливый, нравственный. Окружение всё время смущало Николая II тем, что Столыпин его затмевал. На память приходит история о том, как Николай II встречался на корабле с германским императором и королём Пруссии Вильгельмом II. В итоге Столыпин проговорил с прусским королём несколько часов, а на Николая II тот даже внимания не обратил.

— Одно из самых известных выражений Петра Аркадьевича: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего — и вы не узнаете нынешней России». Почему именно 20 лет, и действительно ли их хватило бы, чтобы завершить столыпинские преобразования?

— 20 лет — это время, за которое может вырасти поколение людей, прошедших путь от школьной скамьи до управленческих должностей. Именно за это время Россия получила бы новую элиту. В этот период Столыпин также закладывал некоторое время на изыскательские работы, науку, проекты, и уже в конечном итоге — на развитие промышленности и производства. Но этих 20 лет Россия так и не дождалась.

[Грани.Ру]

http://grani.gq/Society/History/m.256848.html
22.11.2016

110 лет назад, 22 ноября 1916 года, был издан указ "О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования". Так было положено начало аграрной реформе Петра Столыпина.

Согласно указу, "каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли".

Собственность на бывшие надельные земли оставалась, однако, связанной некоторыми ограничениями: земля могла быть продана только крестьянам, их обществам или товариществам; право принимать бывшую надельную землю в залог имел только Крестьянский поземельный банк. Теперь укрепленная земля становилась личной собственностью крестьянина-домохозяина, а не коллективной собственностью крестьянской семьи.

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/14-%d0...d0%b8%d0%bd-3/


Пётр Аркадьевич Столыпин (1862–1911) родился в Дрездене. Его мать Наталья Михайловна, урождённая Горчакова, в то время гостила в Саксонии у родственников. Образование начал в Виленской гимназии, продолжил — в Орловской. Затем окончил естественное отделение Санкт-Петербургского университета по специальности «Агрономия». Служил в Ковно предводителем дворянства, немало сил отдавал сельскому хозяйству. В 1902-м неожиданно был назначен гродненским губернатором. Через два года ему вверяют гораздо более крупную Саратовскую губернию. В апреле 1906-го Столыпину предлагают портфель министра внутренних дел. Два его предшественника на этом посту стали жертвами террора. Уже в июле 1906-го Столыпин возглавляет правительство, сохраняя должность министра внутренних дел. Реформаторская деятельность Столыпина началась в трудное послереволюционное время. Сказывались и тяжёлые последствия японской войны. Приходилось действовать в условиях появления влиятельного органа законодательной власти — Государственной думы. Столыпин проявил себя не только как изобретательный реформатор, но и как яркий оратор и публицист, мастер афоризма. Одно из покушений на премьер-министра оказалось роковым. 14 сентября 1911 года в киевском театре Столыпин получил смертельное ранение.