*1610. Подмосковье расчищают от прокуроров

[Marcus Porcius Cato]

Судье Мещанского суда г. Москвы
Афанасьевой И.И.


Ходатайство

Прошу разьяснить очередной ваш шедевр юридической мысли. На этот раз ваше определение от 16 июня 2017 года в котором вы пишите, что в моем административном иске содержатся «оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области». Я в недоумении. Во-первых мною прокурору МО предьявлено два иска, разьясните в котором из них содержатся эти самые высказывания. Во-вторых я не понимаю какие именно высказывания вы посчитали оскорбительными. Вы предписали в своем определении заменить эти высказывания, а я не знаю какие высказывания. Не будете так любезны разьяснить какие именно высказывания вы посчитали оскорбительными, другими словами какие именно высказывания мне надо изьять из иска. И как это сделать? Подать новую копию иска? А старую вы куда денете?
Прошу разьяснить мне все эти коллизии.

03 июля 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Административный иск на действия должностного лица

Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я обратился к Президенту РФ за содействием в рассмотрении жалобы. Из АП РФ мою жалобу направили в ГП РФ, а оттуда к прокурору области. И опять прокурор молчит как партизан. Не уважает ни Президента, ни вышестоящее начальство.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение АП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к Президенту и его администрации
2. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение и к ГП РФ
3. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ и АП РФ тем самым нарушил закон
4. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к ним из ГП РФ и АП РФ

Копии прилагаемых документов:

1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копии ответа из ГП РФ
3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и.

04 июля 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996


Административный иск на действия должностного лица

Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я дважды обращался к генеральному прокурору, но он только пересылал мои жалобы областному прокурору. Но опять прокурор МО молчит как партизан. Не уважает вышестоящее начальство.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что прокурор не выполнил поручения вышесто-ящей прокуратуры попросту проигнорировав их
2. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает
3. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение к ГП РФ и лично к генеральному прокурору
4. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу пос-тупившую к нему из ГП РФ тем самым нарушил закон
5. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ
6. Прошу суд признать, что прокурор МО не должным образом исполняет свои обязанности
7. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копии ответов из ГП РФ
3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и.


10 июля 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996


Административный иск на действия должностного лица

Я обратился к прокурору МО с жалобой. Он молчит, как партизан. Я дважды обращался к генеральному прокурору, но он только пересылал мои жалобы областному прокурору. Но опять прокурор МО молчит как партизан. Не уважает вышестоящее начальство.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что прокурор не выполнил поручения вышесто-ящей прокуратуры попросту проигнорировав их
2. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает
3. Прошу суд признать, что проигнорировав поручение ГП РФ-прокурор МО тем самым проявил неуважение к ГП РФ и лично к генеральному прокурору
4. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу пос-тупившую к нему из ГП РФ тем самым нарушил закон
5. Прошу суд признать, что прокурор МО не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ
6. Прошу суд признать, что прокурор МО не должным образом исполняет свои обязанности
7. Прошу суд обязать прокурора МО рассмотреть мою жалобу поступившую к нему из ГП РФ

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для ответчика и суда
2. Копии ответов из ГП РФ
3. Заявлении об отводе судьи афанасьевой и.и.

10 июля 2017 года

[И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№МА-644/2017
17 июля 2017 г. г. Москва
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с административным иском к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года административный иск Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения оставлен без движения.
Marcus Porcius Cato обратился в суд с заявлением о разьяснении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года об оставлении административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие, обязании рассмотреть жалобу, взыскании судебных издержек без движения, а именно, разьяснить в каком из административных исков содержаться оскорбительные высказывания в адрес прокурора Московской области, какие именно высказывания посчитали оскорбительными.

[Алексей Никольский, Анастасия Корня]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...idut_na_sdelku
Арестованные подмосковные прокуроры заявили, что не пошли на сделку со следствием. Сама прокуратура пытается проверить на коррупционность следователей СКР, ведущих дело о коррупции в Подмосковье
26 мая 2011 00:00

Ведомости

Мосгорсуд оставил вчера под стражей экс-начальника управления подмосковной прокуратуры Дмитрия Урумова и экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова, несмотря на то что прокурор в суде поддержал их кассационную жалобу и предложил ограничиться домашним арестом, а Глебов заявил о необходимости сделать ему операцию в связи с заболеванием туберкулезом.

Урумов и Глебов были арестованы в начале мая, а несколько позднее – и бывшие прокуроры Одинцова и Серпухова Роман Нищеменко и Олег Базылян. Всех их, а также находящихся в федеральном розыске экс-зампрокурора Московской области Александра Игнатенко и экс-прокурора Клина Эдуарда Каплуна обвиняют в получении взяток от организатора нелегального игорного бизнеса в Подмосковье бизнесмена Ивана Назарова, который был со своими сотрудниками арестован в феврале и начал давать показания в конце апреля, что и дало новый толчок делу, вызвавшему в конце марта конфликт между СКР и Генпрокуратурой.

До сих пор считалось, что активно помогают следствию, давая показания на коллег, и некоторые арестованные прокуроры, в том числе Глебов и Назаров. Однако вчера в Мосгорсуде Глебов заявил, что хотя и дал показания по делу, которые удовлетворили следствие, но ни он, ни Урумов сделку со следствием не заключали. Заявление Урумова о сделке со следствием (что предусматривает смягчение наказания в ответ на признание вины и показания против соучастников) не утвердил заместитель генпрокурора Виктор Гринь, поскольку Урумов не выполнил необходимые формальности и не признал полностью вину.

Тем временем прокуратура переходит в контрнаступление. Источник в правоохранительных органах подтвердил вчера «Ведомостям» информацию «Интерфакса», что подмосковная прокуратура запрашивала несколько дней назад у Следственного управления СКР по Подмосковью информацию о доходах и недвижимости следователя по этому делу Дениса Никандрова, но никакого компромата сотрудники подразделения собственной безопасности СКР не нашли. В Генпрокуратуре от комментариев отказались.

Это межведомственная конкуренция и это не так уж плохо, уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов: любая конкуренция ведет к очищению, хотя бы частичному. Проблема в том, что мотивы, по которым возник спор между двумя ведомствами, не самые красивые – это ссора между руководителями ведомств, напоминает Кабанов. Но после внушения, полученного от президента, обе стороны стараются действовать строго в рамках закона.

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области

Дело №02а-0426/2016

Обращение

В Мещанском суде находится на рассмотрении мой иск к вам. Прошу ответить на мои вопросы до рассмотрения дела по существу.
Вопросы:
1. В чем причина почему не рассмотрено мое обращение поступившее в прокуратуру области из ГП РФ?
2. По чьей вине не рассмотрена?
3. По вине областного прокурора или по вине кого-то из должностных лиц прокуратуры?
4. Несет ли областной прокурор ответственность за неисполнение поручения ГП РФ в независимости от того по чьей вине не выполнено поручение ГП РФ?
5. Можно ли делать вывод, что областной прокурор не может наладить работу подведомственной ему организации если остаются не исполненными поручения вышестоящей прокуратуры?
6. Неисполнение поручений ГП РФ это не исполнение своих должностных обязанностей в полном обьеме или просто неуважение к Генеральному прокурору?

15 июля 2017 года

[С.В. Петрова, начальник отдела прокуратуры МО]

ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
07.08.2017 №8-784-97/73697
Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, по вопросу рассмотрения дела, находящегося в производстве Мещанского райсуда г. Москвы, рассмотрено.
В производстве Мещанского райсуда г. Москвы находится Ваше административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры области, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращений, в том числе направленных из Генеральной прокуратуры Российской Федерации 18.04.2017.
Установлено, что по результатам рассмотрения обращения, поступившего из Генеральной прокуратуры РФ 09.11.2016, о неполучении ответа на обращение от 24.08.2016, дан ответ от 23.11.2016 за подписью и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан по указанному Вами адресу электронной почты.
По результатам рассмотрения обращения, поступившего из Генеральной прокуратуры РФ 25.04.2017, о неполучении ответа на обращения от 24.08.2016, от 25.10.2016, Вам дан ответ от 15.05.2017 за подписью начальника по отделу по надзору за исполнением законов в экологической сфере, который также направлен по указанному Вами адресу электронной почты.
Указанные ответы на обращения направлялись по указанным Вами адресам электронной почты chugunka@chugunka10.net,
chugunka20@yandex.ru.
Ваши обращения рассмотрены прокуратурой области с соблюдением Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 13.01.2013 №45.
Решением Мещанского райсуда г. Москвы от 25.07.2017 Вам отказано в удовлетворении указанного административного искового заявления.

Данное решение может быть обжаловано Вами в апелляционную инстанцию Мосгорсуда в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 295-299 КАС РФ.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Данный ответ может быть обжалован прокурору области или в суд.
Начальник отдела
по обеспечению участия прокуроров
в гражданском судопроизводстве
в делах по экономических спорам
и об административных правонарушениях С.В. Петрова
АВ№337344

[Н. В. Михлина, н. о. по участию прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры МО]

ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
14.09.2017 №8/-784-97/89974
Ваше обращение, поступившее с сайта прокуратуры области, о несогласии с ответом начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, в делах по экономическим спорам и об административных правонарушениях от 07.08. 2017, неполучении ответов на обращения, направлении их копий рассмотрено.
Установлено, что ответ от 23.11.2016 за подписью и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан прокуратуры области направлен Вам на адрес электронной почты chugunka@chugunka10.net, а ответ от 15.05.2017 за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере направлен на адрес электронной почты chugunka20@yandex.ru.
При этом направляются копии указанных ответов.
Ооснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Данный ответ может быть обжалован прокурору области или в суд.
Приложение: на 2 л.
Начальник управления
По обеспечению участия прокуроров
В гражданском и арбитражном процессе Н.В. Михлина
АВ№353153

[Ю.Ю. Богданова, нач. отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан прокуратуры МО]

ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
23.11.2016 №7/1-1264-2016/111097
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение от 24.10.2016 о неполучении ответа на жалобу, направленную в прокуратуру Московской области Генеральной прокуратурой Российской Федерации 01.09.2016 исх. №8-2513-06.
Ваше обращение от 24.08. 2016 о нарушении действующего законодательства в отношении работников государственного предприятия «Истро-Сенежское ППО» поступило в прокуратуру области 05.09.2016. По результатам проведенной проверки 26.09.2016 исх. №7/1-1264-2016 Вам дан ответ, который направлен на почтовый адрес, указанный в обращении.
Нарушений Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, в ходе рассмотрения Ваших обращений не допущено.
Данный ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд.
И.о. начальника отдела
по надзору за соблюдением
Федерального законодательства,
прав и свобод граждан Ю.Ю. Богданова