*5200. Телевидение. Итоги

[Антон Орех]

https://openrussia.org/post/view/16857/
Битый пиксель, 08 августа

Просмотр пропаганды по телевизору — это как ремонт. Его нельзя закончить, его можно только прекратить. Что я и сделал волевым усилием, уже не очень понимая, ушли наконец наши каналы на каникулы или все еще продолжают вещать. Пора уже подвести какие-то итоги сезона, тем более что скоро и новый начнется.

Телевизор я перестал смотреть где-то во время крымских событий, когда из новостных выпусков новости пропали как жанр. Бесконечная политинформация мне была не нужна. Я в советской школе еще наслушался этой ерунды. Но по заданию товарищей все-таки решил поставить над собой эксперимент и по выходным глядеть, чем засоряют мозги согражданам. Засоряют, судя по рейтингам Путина, весьма успешно. Вздохнул, перекрестился — и включил компьютер. Благо мой личный телевизор незадолго до того сгорел, и новый я покупать не собирался.

Ну так вот — суммируем. Ответа на главный вопрос — как им удается зомбировать население — я не нашел. Ничего выдающегося, за одним исключением (о котором чуть ниже), я за эти месяцы в ящике не обнаружил. Видимо, «секрет» в непрерывности воздействия. Если вам с утра до ночи, изо дня в день по всем каналам говорят одно и то же, то велика вероятность, что вы действительно поверите, что Обама — что, что в Киеве — фашисты, что Европа на пороге краха и так далее. Уровень критического осмысления реальности у наших граждан таков, что тупого вбивания в башку несложных заклинаний вполне достаточно для программирования любого результата.

В этом смысле показательными были маневры с Эрдоганом. Который за отчетный период успел превратиться из лучшего друга в злейшего врага — и теперь уже снова почти стал другом. Телевизор всякий раз осуществлял крутой разворот на 180 градусов, делая вид, что ничего такого раньше не говорил, и начинал самозабвенно вещать прямо противоположное. Уверен, что это прекрасно работало.

У населения еще и память удивительно короткая! Они ни черта не помнят, и только многократное повторение гарантирует запоминание пропагандистский мантр.

По форме почти все эти передачи почти на всех каналах были крайне скучными. Я так и не понял, что может заставить простых работяг сидеть по два часа (а то и по три), чтобы вечером в выходной все это смотреть. Очень нудно и безумно длинно — просто безумно!

Программу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» я в итоге просто исключил из своего «плей-листа», потому что невозможно до ночи смотреть, как в студии дюжина болтунов часами обсуждает черт знает что. Эксперты, кстати, во всех этих программах примерно одни и те же: Багдасаров, Стариков, Коротченко, группа украинско-турецко-сирийских журналистов, говорящих по-русски, Жириновский… ну, короче, труппа гастролеров с канала на канал.

В качестве художественного приема используется полное забвение родной страны. Российское телевидение о России старается говорить самый минимум. И как правило, через решения и выступления Владимира Путина. Ну или еще какие-то чернушные сюжеты вроде рассказов о злодеяниях коллекторов.

Все заботы смотрящих телевизор, все их переживания должны быть направлены вдаль от родных рубежей.

Конечно, номер один — это Сирия. Мы изучили всю ее географию, все названия группировок, которые там воюют, все хитросплетения вокруг несчастной страны, прошли всеми маршрутами ее беженцев.

И, собственно, беженцы были второй важной темой. Их было жалко, но они же с плохо завуалированным презрением представлялись как саранча, которая губит Европу.

А Европа погрязла в толерантности и содомии. Европу разрывают внутренние противоречия. Простые европейцы хотят дружить с Россией и выступают против санкций. Делегацию французских депутатов, которые регулярно ездят в Крым, показывали как космонавтов, вернувшихся с Марса, — то есть как героев и лучших друзей.

Украина, само собой, тоже была всегда и на любом канале. Бедная, нищая, разочарованная в Майдане, с жуликом Порошенко, с дебилом Яценюком, с босоногой Савченко, — и все это под диктовку Вашингтона.

Ну, а сам Вашингтон был главным персонажем и главным врагом. Потому что Америка явно или тайно стояла за всеми безобразиями, которые творились в мире и вокруг России за отчетный период. И только великая Россия, окруженная недругами, еще как-то противостояла мировому злу.

В общем, налицо мое любимое сочетание мании величия с манией преследования.

А там еще и олимпийская тема подоспела, и госпропаганда даже в отпуск не смогла уйти вовремя, дав пару могучих залпов по неведомой прежде обывателю ВАДА.

Но на Игры наша сборная все-таки попала, так что ваш покорный слуга решил побыть пару недель просто болельщиком и с удовольствием поглядеть на состязания вместо камланий мозгозасирателей.

Устраивая и себе небольшой отдых, я напослед составлю что-то вроде рейтинга. Кто был особенно ярок на пропагандистском фронте?

Безусловно, номер один — Дмитрий Киселев. Он был единственным исключением из общего шаблонно-занудного ряда. Его витиеватое шаманство, его фантастические фейки, его одухотворенное вранье — на всем лежит печать таланта старой школы, который продался дьяволу. И команду он подобрал такую же. Если ты смотришь на человека, а его работа вызывает отвращение, — это же ему только в плюс: человек способен вызывать сильные эмоции! Но, конечно, на Страшном суде вся эта шайка-лейка получит, думаю, по делам своим и отправится на самую кипящую сковородку ко всем чертям.

На втором месте, наверное, — Алексей Пушков с ТВЦ. Чтобы смотреть канал ТВЦ, надо иметь нетривиальный склад ума и необычные наклонности. Пушков там первый парень на деревне, на программу его денег не жалеют, а сам он не жалеет яда.

«Первый канал» в этом смысле более интеллигентен, что ли. То есть понятно, что это пропаганда, но до окончательной вульгарности они все-таки не опускаются. С другой стороны, если чувства жгучего отвращения не возникает, значит, работу они свою делают хуже того же Киселева.

Есть еще Сергей Брилев на «России». Вот он ведет странную линию. Пытается отсидеться в сторонке, не замараться, говорить о чем-то отвлеченно высоком, заумном. В целом подход государственнический, но видно, что в дерьме кувыркаться ему воспитание не позволяет. Однако работа престижная, доходная и бросить ее невозможно.

Про Соловьева я уже сказал. Он мог бы конкурировать с Киселевым, если бы это было не так поздно, нудно и долго. И желательно безо всяких «экспертов».

Про канал НТВ сказать нечего. Их передача «Акценты недели» — буквально ни о чем. Вырождение этого канала, некогда образца и флагмана всего российского телевидения, видимо, завершилось.

Впрочем, не исключаю, что такими темпами и другие каналы придут к энтэвэшному финалу. Невозможно без ущерба для себя постоянно пробивать дырки в собственной карме.

[Антон Орех]

https://openrussia.org/post/view/18652/
Битый пиксель, 17 октября

Воскресные «Вести недели» по традиции восхваляли Путина и ругали Запад, но уже не так зажигательно, как прежде. Антон Орех знает, кто может исправить ситуацию

У меня крамольная мысль возникла. А не поменять ли каналу «Россия» Киселева на другого мужика? Или не мужика?

После просмотра двух с половиной часов «Вестей недели» в это воскресенье я считаю, что перемены назрели. Вот на Первом сменили даму на кавалера: была Ирада Зейналова, а поставили Валерия Фадеева. И как этот Фадеев зажег на прошлой неделе! В пропагандистике подул свежий ветер.

Я-то думал, чем Фадеев может ответить Киселеву, ради соперничества за рейтинги с которым его загримировали под ведущего. А теперь думаю, чем ответит Киселев. Ему надо впредь более лучше стараться, потому что чудное жеманство и три круговых движения рукой уже не так завораживают, как прежде. Хотя я все равно не могу понять, кого могут завораживать накануне рабочей недели многочасовые колядки в телевизоре. Но тут уж аршином общим не измерить.

А выпуск «Вестей недели» был скудноват. Начали с Путина в Индии. Образ мудрого, спокойного, «на расслабоне» вождя культивируется нашими кремлезависимыми СМИ. Пока «пиндосы» истерят, жульничают и бредят, «наш» ироничен и красив. «Фиг им», — сказал Путин в ответ на вопрос, не смягчим ли мы контрсанкции. И далее про 3% роста сельхозпроизводства. И еще про успехи импортозамещения.
Прекрасно, что есть успехи, но я в толк не возьму: почему при таких успехах мы требовали у Америки компенсации за санкции и контрсанкции, когда разругались с ней из-за утилизации плутония? Чего компенсировать-то, если нам это только на пользу идет?

После Путина в Индии была длиннющая филиппика про военные преступления в адрес французы, которые хотят суд устроить после бомбежки Алеппо. Киселев им ответил, припомнив все, начиная с напалма и Сонгми. На всякий случай и сам Гаагский трибунал раздраконил: карманный трибунал пляшет под дудку Вашингтона. Или что там у Вашингтона для плясок — банджо? А Тони Блэра за преступления в Ираке не то, что не повесили, а даже на пенни не оштрафовали. Это параллели с Нюрнбергом у Киселева такие.

И статистика у него великолепная: наши ВКС уничтожили 35 тысяч боевиков, 125 танков террористов и сотни всякой прочей техники, которая была скрупулезно подсчитана с точностью до единицы. Эта статистика напомнила мне подсчеты времен чеченских войн, когда федералы тоже уничтожали боевиков тысячами, а боевики почему-то никуда не девались, и по оценкам военных их все время оставалось еще тысяч пять.

А вот США и коалиция вылетов делают мало и ударов почти не наносят — то есть не борются с врагом. Но у меня вопрос: кто же раздолбил-то там все в Сирии, если коалиция валяет дурака, а наши сбрасывают бомбы вагонами? Тогда логично, что нас обвиняют в многочисленных жертвах.

Потом были, разумеется, выборы. Разумеется, американские. Я понимаю, что это «Совпадение? Не думаю», но Киселев, как Первый канал и Пушков, тоже болеет за Трампа и обильно цитирует «викиликсовские» изыскания про Хиллари.
Трамп пошел в политику, потому что не мог это все так оставить. Спасает родную страну Дональд, и мы не можем за него не переживать.

В этом сюжете было много эротики — с именами и цитатами. Кого и кто лапал в былые годы. Женщины, к которым приставал Трамп, и женщины, к которым приставал Билл Клинтон. Какой кошмар! Говорить об этом нашим людям, которые никогда и ни к кому не приставали и не домогались никого ни разу в жизни. Ужасный ужас.

Глядя на это, я подметил еще один забавный прием. На стоп-кадрах к сюжетам все наши «партнеры» — один дебильнее другого. Такие ракурсы, такие лица — ну что с них взять, с убогих. Вот Олланд отменил встречу с Путиным — так он и выглядит, как придурковатый пупс.

После Олланда, обсмеянного и обиронизированного с ног до головы, снова вернулись к Штатам. Трамп боится фальсификации на выборах. Про фальсификации и про досрочное голосование Обамы — как не поглумиться?

Я замечал не раз: все рассказы про чужие грехи у наших пропагандистов — как взгляд в зеркало. Фальсификации на выборах? Выборы без выбора? Фейки в телевизоре и в газетах? Рассказывают нам киселевцы, как западному зрителю втюхивают поддельных страдальцев и монтируют кадры задом наперед. Киселевцы рассказывают — у которых коллекция фейков тянет на отдельный музей.

Дошли все-таки и до родной страны — надо же что-то и про Россию сообщить. Конечно, не о том, что в новом бюджете расходы на медицину и социалку урежут на сотни и сотни миллионов. Нет, мы о патриотизме лучше поговорим — о подвиге панфиловцев.

Здесь положение было сложным: с одной стороны, надо подвиг воспеть, а другой — история подвига-то вымышленная.
Цитировать Мединского? Не рискнули. Пошли другим путем: дескать, не стоит превращать историю в бухгалтерию. Двадцать восемь, не двадцать восемь — какая разница!

Фашистов же остановили? Подвиги были? Бесспорно! И нам показали потомков настоящих панфиловцев из настоящей дивизии и дочь настоящего политрука Клочкова. Это, конечно, трогательно, но я одного не пойму: почему кино снимают не про этих настоящих людей и настоящих героев, а про миф?

Вообще, в программе были некоторые сбои. Киселев осудил повешение чучела Солженицына. И в череде кадров об аналогичных безобразиях мелькали активисты, хулиганившие на выставках и в Манеже, и в центре фотографии имени братьев Люмьер. Правда, Солженицына, говорят, очень уважает Сам.

С памятником Ивану Грозному получилось еще чуднее: подводка к сюжету вроде как была за памятник, а в сюжете царь выглядел палачом и садистом. И непонятно: хорошо это все-таки, что памятник поставили, или плохо?

На ход ноги возник в кадре кусок из фильма Аркадия Мамонтова про «Искандеры», хохочущие который год над всем подряд. Нам сообщили, что на Западе аналогов «Искандерам» не имеется и что если их запустить, поражение цели будет стопроцентным. Я, честно говоря, ждал фразы: так давайте запустим! Но не дождался.
Не тот уже Дмитрий Киселев, не тот! Отсюда и мысль моя, что надо ему замену искать. Можно пойти по пути Первого канала, но наоборот: там женщину поменяли на мужчину, а тут можно мужчину — на женщину. Посадите в кадр Ольгу Скабееву, а? Вот будет потеха!

Ох, чуть не забыл! Пока шли «Вести недели», убили Моторолу. Связь с Донецком была неважная, сигнал подвисал, и Киселев сказал, что это даже символично и уместно. Такая неспешность, словно бы и техника скорбит вместе с нами.

Скорбь, соболезнования, светлая память герою, которого даже после смерти называли не по имени и фамилии Арсен Павлов, а по кличке дурацкой, как будто не человек погиб, а телефон взорвался.

[Антон Орех]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30619
13 ЯНВАРЯ 2017 г.

ТАСС

Это, конечно, важнейшая информация! Впервые за сколько-то там лет телеканал «Россия-1» обошел в рейтингах Первый! Вот радость-то, наверное, у ребят. Но не у всех. Первый канал не радуется. И не просто так не радуется, но еще и выражает сомнения. Позволю себе цитату из «Коммерсанта»:

«Мы не доверяли данным TNS раньше, и в 2016 году не произошло ничего такого, чтобы мы начали относиться к ним с большим доверием. Эти данные хороши для пиара, но ничего не говорят о реальном телесмотрении в стране», — заявил “Ъ” представитель «Первого канала». По его словам, телеканал ожидает «реформирования неактуальной и недостоверной системы исследований». При этом он обращает внимание, что «даже TNS» подтверждает лидерство проектов «Первого канала», подчеркивая, что говорить в этой ситуации про десятые доли процента «просто смешно».
Как про них самих рейтинги всякие фиговые публикуют – это мы никогда не доверяли и не имеем оснований доверять. Про реформирование неактуальной и недостоверной системы говорим. В прошлом году молчали почему-то.

Или когда публикуем результаты опросов ВЦИОМ, который и выкупил службу TNS – тоже молчим. То есть не молчим даже, а всячески эти результаты цитируем. Про рейтинги президента, партии и правительства, поддержку войны и еще чего-нибудь. Тут у нас все нормально. Но вот как их собственные показатели замерили – тут сразу что-то не так пошло.

Но в одном я с Первым соглашусь. Все эти цифры и десятые доли процента – это действительно смешно. Какая разница, что за контора влила в мозги больше яда, если состав отравы примерно одинаковый? Что Первый канал, что второй, что любой другой.

Эти рейтинги надо суммировать, и вот такой показатель будет интересен, свидетельствуя о степени зараженности аудитории.

Фото: Генеральный директор ОАО "Первый канал" Константин Эрнст и генеральный директор Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) Олег Добродеев. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Антон Орех]

https://openrussia.org/notes/707846/

Федеральное ТВ изо всех сил не замечало всероссийскую акцию протеста

В своем еженедельном мониторинге телевизионной аналитики Антон Орех не рассчитывал увидеть сюжеты о прошедших по всей России акциях протеста. Однако то, чем пропаганда решила заглушить очевидную цензуру, оказалось, пусть не таким интересным, как воскресный митинг в ста городах страны, но достаточно занятным.

А вот бывают и такие дни, когда дежурного просмотра телепропаганды ждешь не с тоской, а с интересом. Как, например, они осветят народные гуляния, посвященные «Недимону» с поимкой сотен людей за просто так?

Особых иллюзий, впрочем, не было. Еще в разгар мероприятия Яндекс в топе новостей выдавал что-то про Меркель, «помощника депутата нашли мертвым на могиле дочери», какого-то Климкина (не сразу сообразил, что это начальник украинского МИДа) и что-то еще про Украину. Яндекс тоже перестроился как надо. Что же про Первый канал-то говорить.

Но Дмитрий Медведев в «Воскресном Времени» у Валерия Фадеева появился. Он встречался, оказывается, с дальнобойщиками и обсуждал систему «Платон». Которая, само собой, доказала свою полнейшую эффективность, нужность и работоспособность. И Дмитрий Анатольевич даже скидочку сделал водилам: тариф поднимут, но не сразу и не целиком. Видимо, в такой, несколько завуалированной, форме Первый канал показал нам ответ «Недимона» на один из лозунгов воскресной акции: «Продай дачи — построй дороги». Но этот сюжет был запрятан в глубине выпуска среди какой-то хаотичной нарезки полутем и полурепортажей, сверстанных в произвольном порядке.

А я считаю, что гвоздем программы стал рассказ про усопшего Дэвида Рокфеллера. Рокфеллер — это же нарицательное. Причем, фамилия его известна всем советским людям с самого детства. Даже если Рокфеллер (или Рокфеллеры, ведь их много!) и не был самым богатым, он все равно оставался главным символом. Как в современной России стал символом Абрамович, пускай и он уже давно не номер один по миллиардам. И в прощальном, так сказать, сюжете Первого канала я услышал все, что слышал еще будучи пионером, и даже больше. К прежней стилистике добавилась яркая фактура, а также общая склонность нынешних пропагандистов к мистицизму. Мол, достоверно неизвестно, но вы же понимаете...

Так вот: Рокфеллеры стояли за обеими Мировыми войнами и поставляли нефть Гитлеру даже тогда, когда это уже было запрещено. А Гитлер за это не топил их танкеры.

Рокфеллеров видят за всеми революциями в современной истории (в это время на экране горят покрышки Майдана).

Рокфеллеры контактировали и с нашими людьми. Так, скажем, с Хрущевым Рокфеллер встречался... за два месяца до того, как Никиту Сергеевича сместили. После этих многозначительных слов становится очевидным, что, скинув Никитку, Рокфеллер, наверное, дальше управлял и нашей страной?

Три раза беседовал старина Дэвид с Горбачевым, а однажды встречался с Чубайсом!!! Но и одного раза, я так думаю, хватило. Неизвестно, говорит Первый канал, о чем шел разговор, стенограммы нет — но ясно, что встречались не просто так! Уж не ваучеры ли придумал Анатолий Борисович после этой памятной встречи? Или Роснано?

Развал Союза — тут и говорить нечего. Ясно, что крах СССР был частью Плана.

Помимо прочего, Рокфеллеры давно и много тратят на научные исследования. Открытия их института всеобъемлющи и революционны. Что же тут плохого? А то, что, по сути, эти исследования — не что иное, как евгеника. Разновидность геноцида. Чтобы на планете стало меньше едоков, да и вообще было меньше народу, потому что чем меньше народу, тем проще контролировать эти массы мировому правительству, которое регулярно собирается в своем Клубе, а последнее заседание состоялось, кажется, прошлой осенью.

А еще рокфеллеровские ученые догадались, что многие разновидности рака имеют вирусную природу и не случайно почти всех лидеров непокорной Латинской Америки свалил рак. И Уго Чавеса и всех остальных, таким образом, заразили онкологией!

Уж не знаю, как насчет Нобелевской, но Шнобелевскую премию за этот сюжет «Воскресное Время» заслужило.

Остальные сюжеты были хоть и пафосными, но неяркими. Ну, вот разве что про Аляску вышло необычно. 150 лет назад мы продали ее Америке — чем не повод? В начале я замер, как профессор Преображенский, когда Шариков сообщил ему, что хочет получить документы и взять наследственную фамилию. Профессор облегченно выдохнул, когда Полиграф Полиграфыч своей наследственной фамилией выбрал именно Шариков, а не...в общем, вы сами все помните. Ну, так вот я подозревал, что нам кинут клич «АляскаНаш!».

Но Фадеев вполне добродушно описал тогдашнюю геополитическую ситуацию и сделал вывод, что иного выхода не было. Либо продать американцам, либо англичане заграбастали бы Аляску даром. Но на что потратили деньги, вырученные от продажи земли — до сих пор неизвестно. Знают только, что часть разошлась на взятки сенаторам и гонорар послу-переговорщику. А остальное то ли утонуло, то ли было пущено на строительство... дорог. Железных.

В одном месте, правда, благостное повествование прервало вкрапление о судьбах эскимосов. Русские, пока были хозяевами Аляски, эскимосов не обижали и даже приветствовали смешанные браки, а вот американцы относились к коренными жителям Аляски как к африканским рабам.

В остальном, в «Воскресном Времени» все было предсказуемо и по сюжетам и по словам.

Вороненкова убили сами украинцы как сакральную жертву.

Эти же злые люди глумятся над нашей чудесной Юлией Самойловой, испугавшись девушки в инвалидной коляске.

Британия не способна защитить себя от экстремистов, подтверждением чего стал теракт.

Марин Ле Пен встретилась с Путиным, и это доказывает, что мы готовы контактировать со всеми, «кто за справедливый мир». Ну и все в таком духе.

Да! Фадееву жалко Максакову, ставшую вдовой с маленьким ребенком. Уехала, наговорила глупостей, мужа убили... «Лучше бы ей вернуться в Россию». Звучало как будто искренне и по-человечески, но эти слезы — крокодиловы, ей-богу...

[Антон Орех]

https://openrussia.org/notes/708528/
В новом выпуске своего «Посткриптума», главным образом посвященном США, Алексей Пушков не спешил ругать Дональда Трампа, которому еще недавно расточал комплименты. Он срывал злость на Рексе Тиллерсоне и Борисе Джонсоне. А главным номером программы стало его расследование об американцах, которые так и не слетали на Луну.

Давненько не смотрел я Алексея Пушкова и его «Постскриптум». Как там у него дела обстоят, как его передача поживаем? А то вот захотел в прошлый раз посмотреть на НТВ «Правду Гурнова», стал искать ее так и эдак — на сайте, в YouTube — нет нигде! Оказалось, что вскоре после моего обзора гурновскую «правду» просто прикрыли. Связи между этим событиями, разумеется, не существует, льстить себе я не стану, но все же...

Так что Пушков? Пушков молодец. Он и в прежние времена про внутреннюю политику говорить не любил, его всегда тянуло к вопросам глобальным. А во временя теперешние страна Россия у него существует только в лице президента и МИДа. И все международные пропагандизмы Пушков выдавал с жаром и страстью в первых рядах — и про Сирию, и про Украину, и во славу «нашего» Трампа.

Но Трамп этот сильно подвел — и не только Пушкова. То по Сирии ударит, то Бомбу-Мать сбросит, то к Северной Корее флот подтянет. Как быть? Что сказать народу? Все наши пропагандисты попали в глупое положение. Потому что Трампа надо ругать, а они такие ведра елея на него успели вылить в кратчайшие сроки, что немедленно флюгерить как-то совсем уж неловко.

И Пушков выбрал промежуточную тактику. Сам Дональд Трамп им еще не сброшен с пьедестала. Хороших слов про него больше в арсенале нет, но и бранные слова припасены на попозже.

Начали, конечно, с Северной Кореи, но скорее в повествовательном ключе. Мол, ситуация напряженная, у Пхеньяна есть такие-то и такие-то возможности, а у Америки такие-то и такие-то, столкновение напрямую приведет к таким-то и таким-то последствиям. Разве что не забывали подчеркивать, что Пхеньян свое ядерное оружие разработал в ответ на агрессивные планы Вашингтона и европейских стран. А что сам по себе режим Кимов — это дичь какая-то, у Пушкова не сообщается. Показали нам корейские ракеты, трехчасовой парад в честь 105-летия Ким Ир Сена, но Трампа так и не обругали.

Второй шанс его все-таки обругать возник вместе с темой визита в Москву госсекретаря Тиллерсона. Но и тут если кому и перепало, то Борису Джонсону, названному «пуделем Вашингтона».

Тиллерсону не было «ни оркестра, ни хлеба-соли». Но Тиллерсон отошел от языка ультиматумов, которым говорил накануне визита, и Путин согласился его принять! Это, судя по «Постскриптуму», и был главный смысл всего визита: примет Путин Рекса или не примет? Но Рекс вел себе прилично, и Путин соблаговолил и соизволил.

А Алексей Пушков сформулировал-таки к середине программы, как теперь называть наши отношения с Америкой. «Напряженный и недоверчивый диалог». Думаю, что такова будет на ближайшее время у всех пропагандистов официальная позиция, прежде чем они окончательно придадут анафеме Дональда, как предавали анафеме Обаму, а до этого и всех прочих американских вождей.

Сделав важный вывод и сбросив с себя груз выведения формулы, Пушков и его товарищи расслабились и стали похожи на себя прежних, перейдя к Сирии и химической атаке на Идлиб. Если кратко, то все это назвали постановочным трюком. Сперва провокация, потом проплаченные волонтеры распространяют фейковые кадры, потом в Совбезе показывают фейковые пробирки и фотографии, а потом уже можно воевать.

В этом месте досталось все-таки и Трампу, который — вот стервец! — рассказал про «томагавки» китайскому лидеру Си во время десерта. Смерть на десерт! Вот она, кровавая политика Вашингтона из десятилетия в десятилетие. Вспомнили Вьетнам, напалм, пошли фразы типа «бред американской разведки».

Но, к сожалению, Пушков так и не определился с основной версией, что же все-таки было в Идлибе. То ли постановочные кадры, маскирующие атаку боевиков запрещенного в РФ ИГИЛ, то ли все-таки это Асад бомбил, но случайно попал в склад с химоружием. А может, это все случилось одновременно? В общем, годятся любые версии, кроме одной: сирийский диктатор использует отравляющие вещества. Этого нет и быть не может!

Но, знаете, что я скажу вам: все это было уныло и скучно. Сколько уже я видал таких сюжетов про американское коварство и наше благородство, про чудесного Асада и подлых боевиков, про попустительство Запада и так далее, и тому подобное.

Однако под конец «Постскриптума» Пушков по-настоящему порадовал! И это уже был не фейк про зарин. Это была история другой постановочной аферы. Американцы никогда не были на Луне! Вообще! Ни разу!

Не Пушков, мягко говоря, стал первым, кто про это заговорил, но у него это вышло зажигательно. Причем, если я верно понял, эта история у него идет с продолжением в нескольких программах. То есть разоблачение Лунного Обмана для Алексея Пушкова — это дело профессиональной чести и история, которую обязательно должны знать все его зрители.

Не скрою, что по ходу повествования я ловил каждое слово и всматривался в каждый кадр, без устали конспектируя. И вот что я узнал.

Кадры старта ракеты «Сатурн» — фикция. Ракета бала пустой, взлетала еле-еле и максимум могла долететь до облаков и потихоньку упасть где-то в Атлантике. И никогда эта чудо-ракета больше Америкой не использовалась.

А легендарного Вернера фон Брауна отправили на пенсию вместе со всем его КБ за провал лунной программы.

НАСА потеряло все 700 коробок с лунной документацией.

Астронавты, якобы летавшие на Луну, все как один приходили в бешенство, когда их просили поклясться на Библии, что они там действительно были, а один из них даже дал по морде в ответ на такую просьбу!

После приводнения покорители Луны были настолько бодры, словно вернулись из короткой увеселительной поездки. Они путались в показаниях, и никто из них на Луне не видел звезд, хотя звезд там полным-полно в любое время суток.

Штаты никому не дали на исследования образцы лунного грунта, засекретив их на 45 лет. Но! Именно теперь эти 45 лет истекают, и надо потребовать грунт!

Однако зачем все это было придумано вообще? Да затем, что Советский Союз все делал в космосе первым, а Штаты ничем не могли ответить. И когда их проект высадки на Луну провалился, пошли на голливудский обман.

В общем, с этого сюжета про Луну и надо было начинать передачу, и этим сюжетом одним и ограничиться. А лучше показать все серии расследования Лунного Обмана сразу. И повторять их из недели в неделю.

И пора уже действительно потребовать предъявить нам не только зарин в пробирках, но и лунный грунт!

[Антон Орех]

https://openrussia.org/notes/711903/
24 July 2017, 10:48

В еженедельном телеобзоре Открытой России — почему полуправда хуже лжи

Стоит ли верить телеагитатору, если кажется, что он начинает говорить правду? Антон Орех на примере Алексея Пушкова и его «Постскриптума» показывает, в какой момент пропаганда начинает бичевать «своих», почему это происходит и что означает.

Нет покоя труженикам пропагандистского фронта. А заодно и пропагандистского тыла. Я уж надеялся, что они в отпуска все разбежались. Но вот Пушков отдыхать не хочет! Поэтому я уселся к экрану, взял блокнотик и стал наслаждаться.

Честно говоря, просмотр пушковского «Постскриптума» напоминает прослушивания виниловой пластинки. Записи старые, с каждым разом иголка расцарапывает их все сильнее и никакая современная техника не помогает эту заезженность скрыть. Все те же темы, все те же выражения, все то же существование программы непонятно в каком географическом пространстве. Нечего шарить взглядом у себя под носом — гляди вдаль! За границы — там решаются судьбы страны.

Вроде и начали со встречи Путина с детьми, но первый же вопрос — про Украину! Как же плохо живется-то Украине, господи, ты, боже мой! И так плохо и эдак, и здесь скверно, а тут еще хуже.

Через пару сюжетов Пушков вооружится польской газетой и процитирует, что Украина как государство может прекратить существование еще при нынешнем президенте Порошенко. И вот тебе сюжет про «достижения» проклятущего киевского правителя. Все с усмешечкой да издевочкой. Ну, что с них взять, с убогих-то!

Туда же внезапно и Павла Шеремета приплели — мол, никак не могут расследовать его убийство. То ли дело в России все расследуется лихо, правда?

А как украинцы, оказывается, на отдых в Крым стремятся. Простаивают на пограничных переходах часами, несмотря на гадкие препоны украинских же пограничников. Мечтают не просто отдохнуть на черноморских берегах, но и увидеть, как счастливо живут там крымчане.

Пушков, как я уже сказал, цитировал польскую газету. И поляки стали у него чуть ли не главными героями. Им вломили покруче всякого Порошенко. Не мог Пушков пройти мимо решения варшавских властей снести советские памятники. И нашему вниманию был представлен сюжет, смысл которого был в том, что еще не известно, за кого была Польша во время Второй Мировой войны. Тут и Шевченко со своими коронными фейками снова блеснул и прочие такого же уровня аналитики.

Польша подзуживала Гитлера напасть на СССР и расчленить его. 200 тысяч поляков воевали в рядах вермахта. Поляки уничтожали евреев покруче самих немцев! Поляки сдавали оккупантам партизан. А ныне некоторые влиятельные польские деятели сожалеют, что не прошли вместе с фашистами по брусчатке Красной площади. Нет, конечно, были и те, кто боролись с врагом, но их, как я понимаю, было ну, так мало, что не стоило про них у Пушкова в эфире распространяться.

Не забыл автор и современные войны. То есть Сирию. Там коалиция вроде как взяла Мосул и пушковцы не пожалели на это ни яду, ни патронов. Здесь нужно оговориться. Что не вся пропаганда построена на обмане. Вы просто не должны говорить всю правду — достаточно только той части, которая вам выгодна. В Мосуле действительно погибли десятки тысяч человек, и операция коалиции действительно не была эффективна. И ничем она не лучше штурма Алеппо и наших бомбежек этого города. Но забавны оговорки типа такой: сами американцы и их союзники в штыковую, конечно, не ходили, доверяя это тем, кого не жалко, то есть иракцам. Но ведь и российская армия сирийскую землю не щибко топтала — все больше с воздуха долбила по врагу (что, кстати, очень разумно). Стало быть и мы не особо жалели бойцов Асада, так?

Однако современность, все-таки интересует Алексея Пушкова не так сильно, как прошлое. И на этот раз он копнул вглубь особенно ветвисто. Вспомнил про 150-летия Аляски. И коротко суммируя сказанное, доложу вам, что никакую Аляску мы Америке не продавали. Никаких документов о продаже нет! Сделка была мутная. А деньги, которые в ней все-таки фигурировали, растратили, разбазарили, разворовали и до казны ни копейки не дошло. А большевики подняли было вопрос о возвращении наших земель, да не решились развить тему. И вообще в обмен на помощь США отдали в Вашингтон все документы по договору и в наших архивах нынче правды на сыскать.

Те же большевики и царскую семью расстреляли. Здесь Пушков не стал заниматься дуракавалянием, надо отдать ему должное. А то нынче же у нас все стали хорошими одновременно — и царь, и власть, которая царя уничтожила. Пушков до такой ереси не дошел, слава богу. Я даже немного удивился.

Но настоящее, хотя и временное, удивление вызвал внезапный сюжет из российской жизни. Про гиперсвадьбу дочери судьи Хахалевой. И в этом сюжете я к Пушкову не могу придраться вообще. Еще немного и Алексея Пушкова можно было бы перепутать с другим Алексеем — Навальным. И про дикие траты сказал, и про мужа судьи, якобы за все платившего — сказал. И про рейдерские захваты земли и насмешку над правосудием по земельным спорам на Кубани. И про «бесплатного» Баскова, и про фальшивый судейский диплом — ну, про все буквально, ничего не утаили! С чего бы вдруг?

И моя версия вот какая. Эта тенденция не только у Пушкова теперь заметна. От полного отрицания проблемы коррупции и воровства в стране пропагандисты перешли к беспощадному бичеванию мэров, губернаторов, таких вот судей, как Хахалева. Но без обобщений. Не выводя нас на большие выводы. Сама система как будто не плоха, но есть в ней от дельные паразиты. Отдельные губернаторы оборзели, но система губернаторской власти крепка. Отдельные судьи офигели, но судейский корпус в целом тверд. И так далее.

В семье, знаете ли, не без уродов, а в здоровом стаде не без паршивой овцы. И власть наша тем и занята, что этих паршивых овец и уродов выявляет и наказывает.

Такая тактика пропаганды даже лучше. Ведь без проблем же действительно не бывает. И без плохих людей не бывает тоже. Важно умеем мы с ними бороться, хотим ли мы этого — или нет. И по этим чудесным сюжетам выходит, что хотим и умеем. И вера во власть от этого только укрепляется. Так что Хахалева станет той копейкой, которая рубль сбережет. Хахалеву не жалко, она за всех проходимцев в мантиях и ответит.

[Антон Орех]

https://openrussia.org/notes/714059/
25 September 2017, 11:49

О новом выпуске «Постскриптума» Алексея Пушкова

В свежем «Посткриптуме» Алексей Пушков воссоздает неповторимую атмосферу программу «Время» времен СССР. Он обличает отступников Варшавского договора, смеется над неуклюжими действиями ЦРУ и возмущается «истерикой НАТО».

Посмотреть нашего старого друга Алексея Пушкова и его «Постскриптум» на странном канале ТВЦ следует хотя бы для того, чтобы погрузиться в неповторимую атмосферу винтажного ретро.

Впрочем, почему неповторимую. Все повторяется в нашей жизни. Правда, чаще из далекого прошлого повторяется что-то малоприятное. В 45 лет хочется иногда вернуться в детство, но чтобы в этом детстве было что-то еще, кроме советской программы «Время»...

Первый сюжет заскорузлого пушковского альманаха был посвящен учениям «Запад — 2017». Я как это название услыхал впервые, сразу вспомнил такую чудесную передачу «Служу Советскому Союзу», которую смотрели все советские мальчишки, потому что там целый час на экране были танки и что-то все время стреляло. И та прекрасная передача рассказывала нам про учения «Запад — 81».

И вот теперь «Запад — 2017», и я слышу из «Постскриптума» обороты, которые немедленно заношу в блокнот. «Истерика в НАТО», «политика лжи и фейковых вбросов», «базы НАТО, как грибы, растут по периметру наших границы и границ ОДКБ». Пушковские обозреватели дают леща отступникам из бывшего Варшавского договора и бывшим советским республикам, которые «буквально выпрашивают», чтобы эти самые натовские базы появились на их территории. И вот «НАТО окопалось» на землях бывшего СССР и Восточной Европы.

Весь это чудесный язык из моего пионерского детства по-своему забавен и звучит как пародия. И ты ждешь, что вот-вот дойдет и до «вашингтонских ястребов», и «израильской военщины», чтобы совсем уж окунуться в минувшие дни. Но проблема в том, что нам все это говорят всерьез! С любовью про тех, кто «не переметнулся в натовскую колонну», и с гневом про то, как США все в мире хотят обустроить по своим стандартам.

А в конце выпуска Алексей Пушков произнесет нечто, похожее на обличительную речь. О том, что на Западе теперь доминирует и преобладает паранойя! «США на грани нервного срыва... Не справляются с кризисами, но не готовы отказаться от своей гегемонии... в царящей у них атмосфере одержимости».

Хорошо известно, что сумасшедшие сами себя считают наиболее нормальными среди всех, а вот окружающих числят поголовно психами. То же самое и с параноиками. Из этого состояния наше телевидение не выходит последние три года — если брать только острую фазу. А так в параноидальной парадигме ТВ находится уже лет десять.

С Дональдом Трампом отношения Пушковым решительно разорваны. И нам во всех подробностях доложили о его пламенной речи с трибуны ООН, в которой Трамп пообещал уконтропупить Северную Корею. Мы и без повода пригвоздили бы «хозяина Белого Дома», а здесь еще и повод есть! И как мило было увидеть сюжет о протестующих около дома американцах. Все те же старинные картинки из суровых будней «антивоенного движения», каких я не видал лет тридцать. Туда бы в кадр еще голодающего доктора Хайдера посадить — вот совсем клево было бы.

А между тем, Трамп в своей речи с трибуны Генассамблеи ни разу не упомянул Россию. Как же это объяснить? Ведь, по нашим представлениями, Россия — это истинный пуп земли. Все, что ни делают Штаты и НАТО — из-за нас, против нас, назло нам. А тут — ни слова о России в такой важной речи. Оказывается, все дело в том, что у Вашингтона нет плана в отношении нас. Не знают, что с нами делать — вот и молчат. А как же это они до сих пор без плана-то нам гадили?

Там же, за океаном, Трамп встретился с Порошенко. У Пушкова президент Украины обозначается просто — без имени или, не дай бог, отчества. Просто Порошенко. Нечего тратить слова на этого хмыря. Который всем своим поведением демонстрирует «неудержимое желание понравиться США». И восторгается встречей с Трампом, хотя длилась встреча всего шесть минут, из которых пять минут посвятили разговору про ураганы. И дальше — подробный сюжет о том, как плохо все на Украине, как она мешает жить ДНР и ЛНР, какую клоунаду устроил Саакашвили и так далее, и тому подобное.

Но главное — все равно Америка. К тому же вовремя подоспел юбилей ЦРУ — 70 лет исполнилось этой зловещей организации. Впрочем, не такая уж она и зловещая. Про «рыцарей плаща и кинжала» говорили теперь совсем в ином ключе. Не выставляя их вездесущими и коварными. Скорее, показывая каким-то неумехами и неудачниками, которые всюду лезут и везде попадают впросак. А их операции, спровоцированные ими перевороты и диверсии, взращенные ими Бен-Ладены, в итоге начинают оборачиваться и действовать во вред самой Америке.

Но, конечно, Пушков не был бы Пушковым, если бы не обратился к своему хобби. Он ведь «историк». В обширной исторической страничке он вспомнил про 80-летие процесса над Тухачевским, Якиром, Корком Уборевичем и другими. Хотя юбилей был уже несколько недель назад, видимо, эта тема свербила в нем.

Рассказ о процессе был своеобразным. Сталин, конечно, расправился с бывшими соратниками безжалостно и беззаконно. И казнили их по вымышленным и нелепым обвинениям. Но... все равно они получили по заслугам. Потому что и сами были палачами. Особенно Тухачевский, который в крови даже не по локоть, а по самую макушку. Крестьян травил газами, в Кронштадте расстреливал восставших матросов пулеметами. Что, в общем, безусловная правда. Забавен просто подход к судебной процедуре. Что если подсудимые — живодеры, то неважно, как их судили. Главное, что восторжествовала справедливость.

Увенчался «Постскриптум» еще одной круглой, но запоздавшей датой — 20-летием смерти принцессы Дианы. Которая, естественно, погибла не просто так. Заговор королевской семьи и спецслужб привел к ее устранению. Впрочем, Диана и сама была хороша, меняла любовников как перчатки. Хорошо, что слова типа «и поделом ей» не прозвучали. Но зрителю, думаю, не должно быть жалко эту женщину.

Все они там, на Западе, хороши. Грызутся как пауки в банке в обстановке доминирующей паранойи.

[Антон Орех]

http://h_t_t_p_s.openrussia.org.3s3s.org/notes/717186/
11 Декабря 2017, 17:43

О новом выпуске «Вестей недели» с Дмитрием Киселевым

На прошедшей неделе Владимир Путин заявил о своем выдвижении в президенты, а российских спортсменов лишили Олимпиады — более чем достойные поводы, чтобы включить свою пропагандитскую машину на полную мощь, но Дмитрий Киселев распорядиться ими не смог. Антон Орех рассказывает, как это получилось.

Когда такие события происходят, выбор что смотреть даже не стоит. Конечно, Киселев, «Вести недели». Но вы знаете, как-то хиленько вышло.

Две главных новости недели — это волеизъявление Путина и его же снисходительное разрешение спортсменам ехать на Олимпиаду. Я настроился полпрограммы конспектировать тезисы о том и об этом, а вышло скромно и недолго.

Естественно, начали с выдвижения. Но уложились минут в двадцать. Сначала восторженная молодежь на форуме добровольцев выражала восхищение Вла-ди-ми-ром Вла-ди-ми-ро-ви-чем и твердо намеревалась хоть состариться под его руководством. Молодые говорили с горящими глазами, однако на каком-то странном языке, которым молодые люди пользовались на комсомольских собраниях в мои юные годы, но сегодня такой язык слышать чудновато.

Я все ждал, когда перейдут к речи на ГАЗе. Ведь именно там Путин расставил все точки над Ё. И сделал это не случайно. Не среди пусть и восторженных, но юннатов, а в рабочем цехе, среди людей труда — труда в том смысле, каким представляет его себе наш президент, последний раз живший жизнью простого человека лет 25 назад. Однако сюжет с завода вышел не таким красочным. Объявил — и объявил.

А вот потом было что-то совсем странное. Как будто Киселев хотел оправдать решение Путина. Вдруг не все еще поняли, чем он хорош! И пошла ну просто рекламная нарезка. Проехал Владимир Владимирович когда-то на желтой «Калине», и теперь в тех местах трассу проложили. Сгорели дома в Хакасии — вот погорельцам и новое жилье построили. В Сочи — детский центр «Сириус». Тренер по синхронному плаванию Покровская восхитилась тем, что у нас самый спортивный президент в мире. Мацуев и Гергиев... новая больница... Захар Прилепин, который что-то совсем размордел в окопах Донбасса, связал с Путиным то, что «Россия подала заявку национальное достоинство». Кому подала? Куда? Когда заявку рассмотрят и дадут ответ? Тимати тоже за Путина встал татуированным телом. Ну... и всё. Мало и скромно.

Олимпийскую тему вообще впихнули куда-то между первым в мире ледокольным танкером на Ямале и Саакашвили на крыше. Успев перед спортсменами засунуть еще и сложную обстановку вокруг Северной Кореи. Киселев зрит в самый корень! Почему США так странно говорят об участии своей сборной в Олимпиаде, мол, решение еще не принято? А не о том ли это свидетельствует, что будет война?! И уже ощущается сильная тревога, дуют холодные ветры войны... и даже что-то про «радиоактивную пыль» прозвучало из уст Дмитрия. Этот образ не дает ему покоя.

И вот где-то посреди всей этой мешанины возникли спортсмены и прозвучали не слишком задорные обвинения МОК и ВАДА в ангажированности и политизированности. Дали слово нескольким нашим атлетам, которых действительно стало жалко. Но про гимн и флаг разговора, по сути, не было! Зато растерянные лица чемпионов, которых могут лишить Игр, должны запомниться. И если на следующей неделе будет принято решение все-таки никуда не ехать (а такое решение еще возможно!), то эти лица волей-неволей вспомнятся обывателям, и получится неловко.

Да и сейчас неловко. Ведь мы же сами по-прежнему требуем, назло МОК отморозив уши, никуда не ехать под олимпийским знаменем — словно это флаг каких-то бандеровцев. Этих потерянных и несчастных олимпийцев насильно оставить дома и довести до логического конца коварные планы западных спортивных чиновников.

Но я еще раз повторяю: и про Путина и особенно про Олимпиаду сюжеты вышли натужные, ходульные, плоские. То ли дело Украина! Как будто Дмитрий Киселев до сих пор кому-то мстит в этой стране за свою не очень долгую и успешную карьеру на тамошнем телевидении.

Вот тут уже и времени ведущий не жалел, и выражения пошли коронные, киселевские: международный авантюрист Саакашвили, Саакашвили развязал войну с Россией, Саакашвили ищет, где помыться, потому что Майдан — это всегда грязь, Украина — тупиковая ветвь эволюции и так далее, только успевай, записывай.

Но одними лишь забегами Саакашвили по крышам дело не ограничилось. Репортеры «Вестей недели» переместились на границу с Польшей и в красках поведали о тяжелой судьбе украинцев, которые бегут с родины от нищеты и для которых даже копеечные прибытки в Польше кажутся счастьем.

А потом была другая граница — Польши и Германии! И уже несчастные поляки толпами двигали в поисках лучшей доли на богатой германской земле. В целом понятно, что все это близко к правде. Но казалось, что там вообще не осталось уже счастливых людей. Все полуголодные жители Украины переместились в Польшу, а чуть менее голодные поляки с горя ушли в ФРГ. Народы поменялись странами.

А в Польше тем временем продолжают бороться с коммунизмом, то есть фактические с нами, с Россией. И чтобы ненавистную сталинскую высотку в Варшаве хоть как-то обезобразить, застроили ее со всех сторон небоскребами. Зачем полякам небоскребы, если они скоро с голодухи попухнут, да и вообще свалили уже все в Германию, я так и не понял.

Но особой глумливости Киселев добился в неожиданном для него историческом экскурсе. Все-таки в таланте ему не откажешь, и получилось у него действительно смешно. Вспомнил он про секс-скандал в Британии в начале 60-х, когда Кристин Килер была любовницей и советского военного атташе, и британского министра обороны. Вот это были времена! Вот это была романтика! Свобода! А теперь журнал «Тайм» называет людьми года мрачных скучающих женщин с обложки, к которым кто-то когда-то приставал, но теперь уж вряд ли пристанет.

Политкорректность дошла до абсурда, а абсурд достиг апогея. И вот тебе тетка, которая вышла замуж за люстру, а вот другая, которая вышла замуж за саму себя, но изменила самой себе с мужиком, который тоже был женат на самом себе. Их бы всех еще с Саакашвили еще объединить в один сюжет — вот получится укатайка!

Но в целом я ждал большего от Киселева. В такую неделю! С такими новостями! С такими бурными страстями! Какой-то Дмитрий уже не шибко радиоактивный становится. Это еще не пепел и пока что не пыль, но глаз не горит у корифея пропаганды. А ведь скоро выборы!

[Антон Орех]

http://h_t_t_p_s.openrussia.org.3s3s.org/notes/717386/
18 Декабря 2017, 12:14

О том, как на Первом канале анализировали пресс-конференцию Путина

В программе «Воскресное время» про Путина и его конференцию говорили до обидного мало — куда интереснее ведущему было обсуждать «бомжа» Саакашвили, полузабытого Коломойского и «самую успешную военную кампанию» в Сирии.

Не надо быть шибко прозорливым, чтобы догадаться, что главной темой «Воскресного Времени» Первого канала стала пресс-конференция Путина. Но поначалу я даже немного растерялся. На шестой минуте, после краткого описания и пары ответов Владимира Владимировича, Валерий Фадеев перешел к Сирии. Как же так? Шесть минут?!

Но я недооценил искусство пропаганды. Сюжетов было потом еще много. И к каждому пришпандоривалась та или иная реплика Путина. Он так и прошел красной нитью через весь эфир. Сирия, Украина, Саакашвили, спорт-МОК-допинг, Америка-Трамп. Не говоря уже про майские указы и работу правительства — повсюду Путин.

С указами, к слову, забавно вышло. Я вот уже с трудом помню, о каком мае идет речь, какого года. Майские указы Путина стали чем-то вроде апрельских тезисов Ильича. Неважно, в каком апреле — важна их непреходящая историческая ценность. Указы выполнены на 93-94%, сказал Путин. И я никогда не могу понять таких формулировок. Этот как рассказы московских властей, что пробки сократились на 14%. Где, кто, как измерял эти проценты и почему их именно 14, а не 13 или 15? И почему, если указы выполнены на 93-94%?

Путин говорит, что оценивает это «удовлетворительно»? «Удовлетворительно» — это трояк! А 93-93% — это же отлично! Если, разумеется, все обстоит именно так. И правительство наш президент оценил так же «удовлетворительно», без большой уверенности в голосе. Странно как-то.

Но, как я уже заметил, после пресс-конференции Фадеев перешел к Сирии. «Это самая успешная наша военная операция за долгие годы». И окончанию войны было посвящено действительно очень много времени. Кстати, чисто человеческие истории про солдат, вернувшихся домой, про семьи, которые их дождались, — очень трогательны. Потому что это же простые, естественные эмоции. Именно об этом мы и говорим, когда вспоминаем войну и жертв войны. Что молодой парень может домой и не вернуться, а семья его вместо слез радости будет лить слезы горькие. Здорово, что они дома, и что они живы! Но показывать солдата, вернувшегося с фронта к родным — это так же беспроигрышно, как показывать играющих и смеющихся детей. Или животных. Или восход над морем. Какое сердце останется нетронутым?

А были в репортажах про Сирию и другие нотки. Которые тоже трогают наши сердца — но иначе. «Впервые проблемы Ближнего Востока решают без участия США — они просто не приглашены». Зато Штаты создают из недобитых террористов новую армию для борьбы с Асадом. А наши летчики отгоняли американские самолеты, которые мешали нам бомбить боевиков.

В этом контексте как-то откровенно непонятно прошла новость о разговоре Путина с Трампом, в котором Путин поблагодарил американские спецслужбы за информацию, которая помогла предотвратить теракты в Петербурге. Значит, Америка не буквально на сто процентов поддерживает террор и прочее мировое зло? А на сколько? На 93-94%?

Потом говорили про спорт. И я представляю, как именно про него говорили бы теперь, если бы все тот же Путин не сказал «Поехали!» и не взмахнул рукой. Мы же не забыли истерику на том же Первом канале вечером того дня, когда МОК принял санкции, а реакции Путина еще не было. Но теперь Фадеев называет флаг уж не нейтральным, а олимпийским! Говорит, что для спортсменов пропуск олимпиады — это трагедия, а для всего нашего спорта бойкот — это катастрофа на несколько поколений. Что мы просто подорвали бы весь наш спорт. А Родина — она в сердце, в душе! Ведь и так все будут понимать, что наши атлеты — именно наши, российские. И сами атлеты говорили те же самые слова.

Но был и Родченков! И Родченков возил допинг через нашу границу, через таможню из Северной Америки, где несколько лет работал — вот что поражает Владимира Владимировича. Как чекист он не понимает! Как же через таможню-то Родченков проникал, через границу? Естественное предположение, что допинга у нас и своего хватало, и его вовсе не нужно было откуда-то возить, для Путина кажется, наоборот, противоестественным. А то, что Родченков под надзором ФБР — «для нас это минус».

И наконец, после спорта было много-много Украины. Были американские кукловоды, был «бомж» Саакашвили, которого кукловоды натравливают на Порошенко. А натравливают потому, что Порошенко немного вышел из-под контроля. И раз двадцать с экрана прозвучала новая аббревиатура НАБУ.

Может, я чего-то пропустил в украинских событиях, но на это НАБУ я раньше особенно внимания не обращал. А Первый канал разъяснил мне, что это зловещая организация, которая только делает вид, что борется с коррупцией, а сама управляется Америкой и превращается в параллельную структуру власти. И с одной стороны НАБУ, а с другой Саакашвили раскачивают ситуацию, чтобы скинуть Порошенко и окончательно превратить Украину в вассала США.

А тут еще и Коломойский возник! Вот кого мы начали забывать! Еще не хватало Яроша и «Правого сектора» для того, чтобы рассказ стал полностью жестяным.

Я так понимаю, что с «окончанием войны» Сирия потихоньку уйдет в тень, и эту пустоту надо будет заполнять чем-то другим. И кажется, что про НАБУ мы впредь будем слышать так же часто, как про ЦРУ, а Украина снова выйдет на первый план. Опять-таки у нас выборы грядут, и нам тут не нужны Майданы!

[Антон Орех]

https://mbk.media/suzhet/ot-kiseleva...ropagandistax/
10:56, 08 января 2018

Дмитрий Киселев в программе "Вести недели". Кадр: Россия 24

Кто из записных пропагандистов российского телевидения более куртуазен, кто более брутален, а кто аналитичен или даже рафинирован.

Я – человек уже не тусовочного возраста. Новый год отмечаю дома, в семейном кругу. А просто есть и пить все-таки не очень интересно. Но по традиции полагается смотреть телевизор. Однако по той же традиции смотреть в телевизоре в новогоднюю ночь давно уже нечего.

И мы придумали прекрасный способ, как смотреть телевизор не глядя. На экране ноутбука (а телевизора, как прибора, у нас дома нет уже давно) была замечательная картинка Первого канала с видами ночной праздничной Москвы, а звук шел из телефона моей дочери, где у нее куча всякой молодежной музыки.

И это было очень смешно. Потому что Ротару, Лепс, Билан, Киркоров и прочие вечнозеленые хэдлайнеры новогоднего елочного обжорства, замечательно совпадали с условным хип-хопом. Впрочем, это свойство открыто, разумеется, не мной и не сейчас. Но все равно было забавно и неутомительно. Молодежная музыка, кстати, оказалась не так ужасна, как я опасался.

И вот я подумал: может быть в новом году мне так же смотреть и мои еженедельные обзоры пропаганды? На экране шевелит ручками Дмитрий Киселев, а из телефона звучит Шендерович? Ну, ладно, не будем впадать в крайности! На экране будет Киселев, а из телефона – Лепс!

Просто уже поднадоели эти всадники кремлевской тьмы. Хочется сказать им какие-то прощальные слова. Обрисовав короткими штрихами их портреты.

Я вообще-то смотрю телеаналитику на четырех каналах: Первом, России-1, НТВ и ТВЦ. Но по факту аналитиков там шестеро. Начнем мы не по «алфавиту», то есть не с Первого канала. А составим условный хит-парад безумия.

И первым будет вот тот самый Дмитрий Киселев. Говорят, что «Вести недели» – любимая передача Путина. Что именно эти новости он и смотрит. Что ж, я отчасти понимаю президента. Киселев – талантливый мерзавец. Он ужасен в своих наивысших проявлениях, типа «сжигать сердца геев» или «радиоактивного пепла». Сочинять фейки – это тоже его работа. Можно сыпать лозунгами, можно клеймить врага, можно просто врать. Но фейки – это искусство. Это должно быть с виду похоже на правду. Это должно быть что-то, во что народ готов поверить. И Киселевская команда талантливо срет людям на мозги всякой всячиной.

Правда, чисто эстетически манера ведущего кажется мне странной. В нашей стране, где запрещена гей-пропаганда и где «голубых» определяют именно по манере поведения, жеманство и кокетливые интонации Дмитрия Киселева кажутся двусмысленными. Хотя, боже, упаси меня, в чем-то его заподозрить! Он хороший, он нормальный! Но выглядит… как плохой.

То ли дело его товарищ по борьбе Соловьев! Который уже столько раз повторил в эфире, что он еврей, что я скоро начну в этом сомневаться.

Если «Вести недели» – любимая программа Путина, то Соловьев – любимый ведущий. Одно не обязательно должно совпадать с другим. Как лучший футболист не обязательно играет за самую лучшую команду.

Владимир Соловьев в программе «Воскресный вечер». Кадр: Россия 24
А «команда» у Владимира Соловьева – чуднАя. Воскресным вечером, а фактически уже ночью, часа по три в студии стоят из недели в неделю одни и те же «эксперты» и говорят одни и те же слова. Именно как телевидение – это безумно нудно. Но вся прелесть шоу в Соловьеве. Он, кажется, то ли артист, то ли режиссер по профессии. Но по призванию – уж точно. Он всегда в своем ехидном образе мини-мачо, он режет правду-мать ломтями, гвоздит, язвит, и шутит – по-своему, остроумно. Остроумно – не значит смешно. И не значит, что хорошо. Но остроумно. Его прет от собственного величия и все эти балаболы в студии нужны лишь как массовка, как живая декорация для его импровизаций.

Он обожает себя в искусстве пропаганды. И Путин его тоже обожает. И народ обожает. Ну, а чего еще надо?

На третьем месте – Алексей Пушков. Если бы не Пушков, никто про канал ТВЦ и не вспоминал бы. Но Пушков делает кассу и рейтинги. Пушков – это нечто вроде дискотеки 80-х. Даже скорее 70-х. Это что-то совсем кондовое в духе советского телевидения брежневских времен, со всеми его штампами и клише. От Пушкова запросто можно услышать нечто вроде «вашингтонских ястребов» или «израильской военщины».

Заставка передачи «Постскриптум с Алексеем Пушковым». Кадр: ТВЦ
Пушков – это ископаемая зануда. Но его аудитории такой вития и требуется. Аудитория эта как раз из тех самых 70-х. Она не успела забыть все лозунги своей молодости и с радостью все это смотрит. Значит, молодость никуда не делась! Значит, все, во что мы верили тогда – было правильно! И сегодня мы будем верить в то же самое!

Кого поставить дальше, после Пушкова, сказать затрудняюсь. Они все, конечно, тоже пропагандисты, но какие-то мелкотравчатые…

Валерий Фадеев в программе «Воскресное время». Кадр: 1 канал
Ну, пусть четверым будет Валерий Фадеев с Первого канала из «Воскресного времени». Он говорит примерно то же, что и Киселев с Пушковым. Про развал западного общества, про вероломство Америки, про крах западных ценностей. Но при этом скрипит как несмазанная телега. Он так же зануден, как Пушков, но Пушков берет стилем, передавая дух эпохи застоя. А Фадеев просто зануден. Он поучает, как папаша. Скучный, не очень строгий, но считающий необходимым учить жизни своего отпрыска.

Примерно тем же, но иначе, занимается Ирада Зейналова – единственная дама в нашем рейтинге. Ирада когда-то работала на месте Фадеева. Ее заменили на него, и Зейналова ушла на НТВ, где аналитической программы не было вовсе. А теперь есть.

Ирада Зейналова в программе «Итоги недели». Кадр: НТВ
Зейналова – это отдельное явление в нашем ящике. Она говорит очень много и очень быстро. И она именно анализирует! И я даже рискну предположить, что сама пишет эти тексты. Но они такие мудреные, что порой я вообще не понимаю, о чем речь. Ирада выстраивает какие-то хитроумные конструкции: кто на чьей стороне, кто против кого интригует, какие интересы переплелись в какой клубок. Ума не приложу, как простые зрители способны не то, что разобраться в данных хитросплетениях, но и просто уловить хоть какую-то мысль. Но в принципе мысли у «Итогов недели» те же, что и у всех прочих. Просто сформулированы они на ускоренной перемотке.

Ну, и наконец, Сергей Брилев. Самый невинный, самый рафинированный из всех пропагандистов. Который не особенно-то и пропагандирует. Он все больше о глобальном, о положительном образе России, о партнерстве с разными странами, и в целом о чем-то международном, но без стрельбы и вакханалии. Он берет интервью у разных бонз и воротил, мило улыбается, и располагает к себе.

Сергей Брилев в программе «Вести в субботу». Кадр: Россия 24
Я однажды уже писал, что когда весь этот бедлам кончится, Брилева единственного могут взять на нормальное телевидение. В кровавых делах он вроде не замечен, ни одно животное во время его съемок не пострадало. И вообще – это отдельное искусство: работать на пропаганду, занимать хорошее место, получать, надеюсь, хорошую зарплату, и при этом оставаться во всем белом.

Но даже Брилева я бы предпочел смотреть без звука, заменив на альтернативный саундтрек.