*705. Газета: от редакции

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10976942.shtml
Почему не государство должно устанавливать «каноны нравственности» в искусстве
«Газета.Ru» 09.11.2017, 19:27

Скультура «Амер и Психея» Антонио Кановы
Эрмитаж

Творческие скандалы становятся в России мейнстримом культурной жизни. Причем вопрос о содержании и качестве того, вокруг чего скандалят, все чаще отходит на второй план. На первый выходят абстрактная борьба за нравственность и попытки научить мастеров культуры, «как надо делать правильно». На этот раз не успели стихнуть страсти по «Матильде», как скандал разразился вокруг появления на сцене голого актера в студенческом спектакле «Янко — круль албанскай».

Спектакль, как писала «Газета.Ru», поставили третьекурсники Школы-студии МХАТ по пьесе русского и французского писателя, поэта и художника-дадаиста Ильи Зданевича, более известного в истории искусства под псевдонимом Ильязд.

Очевидно, что творческий спор вокруг студенческой постановки так и остался бы театральным междусобойчиком внутри Щукинского училища и школы-студии МХАТ, если бы не соцсети, быстро сделавшие его достоянием гласности, и резкая реакция чиновников, тут же заподозривших здесь сознательное покушение на нравственные основы. Особенно в свете все более очевидных попыток установления некоего государственного канона «правильного» искусства.

МХАТ ведь — «наше все»: главный хранитель традиций классического русского театрального искусства, «духовных скреп», школы реалистического (но при этом, видимо, абсолютно пуританского, хотя в реальной жизни всякое бывает) театра переживания и представления Станиславского. Поэтому даже в студенческих спектаклях школы-студии МХАТ, по чиновничьей логике, не должно быть не только голых мальчиков с прикрытым носком «срамом» на сцене, но и вообще пьес таких скандальных авторов, как Зданевич.

Государство у нас в последние годы пытается присвоить себе монополию на нравственность — отсюда и законодательные запреты на «оскорбление чувств», и нападки на «безнравственное» или — шире — неудобное искусство.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...0983320.shtml#
Почему Сечин не стал свидетелем по делу Улюкаева
«Газета.Ru» 13.11.2017, 17:02

1 / 11
Источник: Артем Сизов/«Газета.Ru»
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев во время заседания Замоскворецкого суда в Москве, 13 ноября 2017 года

Неявка в Замоскворецкий суд Москвы Игоря Сечина — 13-го свидетеля по делу против экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева — сенсацией не стала. Скорее, сенсацией стало само твердое намерение стороны обвинения (а не защиты) вызвать в суд такого свидетеля.

По заявлению главы компании «Роснефть» Игоря Сечина заявлению о вымогательстве тогда еще министром Улюкаевым взятки в 2 миллиона долларов за положительное заключение о приватизации «Башнефти» и было возбуждено одно из самых резонансных уголовных дел в новейшей истории России. Сегодня участие Сечина в судебном процессе, а теперь еще и способ доставки свидетеля в суд (или отсутствие таких способов), становятся едва ли не главной интригой всего хода разбирательства.

По официальной версии, Сечин не явился на суд, потому что находится в Сочи на российско-турецких переговорах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что главный исполнительный директор «Роснефти» примет участие в российско-турецких переговорах. Однако эти переговоры — не экстренные, они планировались заранее. А в суд по делу Улюкаева главу «Роснефти» вызвали заранее, неделю назад — именно на понедельник, 13 ноября.

На наших глазах судебное разбирательство по делу Улюкаева фактически превращается в процесс с участием как минимум двух главных героев: Улюкаева и Сечина. Сначала была история с мгновенно превратившимся в интернет-мем вещдоком «корзинка с колбасой», позднее таинственно исчезнувшим. Потом последовали публичные заявления Сечина о необходимости сделать процесс закрытым под предлогом возможного разглашения гостайн. Хотя как можно тайно судить бывшего министра, по версии следствия, вымогавшего взятку у главы крупнейшей публичной (то есть — торгующейся на бирже) нефтяной компании страны и второй по общей капитализации после Сбербанка — не очень понятно.

Все более явно бросается в глаза, что сторона обвинения в этом процессе ведет себя так, будто не стремится во что бы то ни стало добиться именно обвинительного приговора для Алексея Улюкаева. В частности потому, что процесс все еще остается публичным. Сам вызов в суд в качестве свидетеля главы «Роснефти» оказался совершенно неожиданным для всех его участников и наблюдателей — хотя в нормальной ситуации это кажется первым и самым естественным шагом, на котором должны были хором настаивать как сторона обвинения, так и сторона защиты.

Теперь по ходу течения этого крайне важного для будущих раскладов в России судебного процесса возникают два вопроса: один чисто правовой, другой — политический.

Правовой — будет ли суд настаивать на приводе Сечина? И если да, последуют ли какие-то предусмотренные законом меры, если он откажется и от повторной повестки, которую Замоскворецкий суд постановил отправить Сечину 13 ноября.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10987406.shtml
Почему «врагом» завтра может оказаться не только зарубежное, но и любое российское СМИ
«Газета.Ru» 15.11.2017, 19:50

DR/rr.sapo.pt

Любое СМИ теперь может быть признано «иностранным агентом». И даже те проекты, которые как СМИ в России не зарегистрированы. Официально это называется зеркальным ответом на действия американских властей. Но больше похоже на то, что в стране в очередной раз на ровном месте создают базу для борьбы с инакомыслием. Орудие это могут и не применить, но зависеть это будет лишь от доброй воли конкретных представителей власти.

Государственная дума в авральном порядке приняла закон, аналогичный закону о некоммерческих организациях-иноагентах. Только теперь иноагентом, согласно закону, может быть признано еще и средство массовой информации.

Изначально в законопроекте, который внесли представители сразу нескольких фракций Госдумы еще в конце сентября, а в конце октября приняли в первом чтении, было совсем о другом.

А именно — о досудебной блокировке сайтов организаций, которые Минюст признал нежелательными. Но ко второму чтению многое изменилось.

Российский телеканал RT (аналог «Аль-Джазиры», канал для продвижения «правильного» образа происходящего в мире и в России) подвергся давлению со стороны американских властей. И вынужден был зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» в США. Российские «ястребы» и государственные СМИ пошумели, а потом на данную тему высказался президент Владимир Путин. Который сказал: мол, реакция на данные действия будет и зеркальной, и быстрой.

Уже 10 ноября руководство Госдумы отреагировало на слова президента, заявив о сборе специальной рабочей группы для «зеркальной» реакции, а пять дней спустя были готовы и проголосованы поправки сразу во втором и третьем чтениях. Несмотря на обещания проконсультироваться с экспертами и представителями СМИ, серьезного обсуждения законопроекта не было. Видимо, дискутировать после заявления президента депутатам показалось излишним. И, видимо, по той же причине документ оказался не слишком проработанным.

Если речь шла лишь об ответной реакции на скандал вокруг RT, то, по зеркальной логике, пострадать должны были только американцы. Однако закон касается всех.

В том числе и российских СМИ, получающих какое-то финансирование из-за рубежа: будь то гранты, совместные проекты или рекламные контракты.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...10996814.shtml
Почему выступление в бундестаге обернулось в России «экзальтированной травлей»
«Газета.Ru» 21.11.2017, 18:11

Николай Десятниченко
«Первый канал»/youtube.com

Каких только слов не написали пользователи интернета в адрес молодого человека, который рассказал депутатам немецкого парламента о жертвах сталинградского котла. Не отстают и общественники с депутатами, наперебой предлагая подключить к делу прокуратуру и ФСБ, пересмотреть всю систему образования и выяснить, кто из взрослых «научил этому мальчика». Но проблема в другом: кажется, именно взрослые все меньше задумываются над своей риторикой и ее последствиями.

Чего только не пообещали обиженные граждане самого разного социального статуса «уренгойскому школьнику». Часть выражений просто нельзя передать в СМИ — это запрещено законом. Другие напоминают парламентские выражения, но по сути это все те же призывы: «Ату его!».

В этом плане, кстати, радикальные комментаторы выглядят куда хуже самого оратора: он, может, и призывал милость «не к тем падшим», но уж точно не предлагал никого уничтожать. Напротив, говорил об антигуманном характере войны.

Что, кстати, полностью согласуется с позицией официальных спикеров относительно войн вообще и событий Второй мировой войны в частности. Россия — мирная держава, мы никогда никому не желаем зла. В Великой Отечественной войне советский народ воевал не с Германией, не с немцами вообще, а с нацизмом. Сами немцы, согласно этой, еще советской трактовке, были от нацизма не то чтобы в восторге — они тоже являлись жертвами нацизма, даже больше — его первыми жертвами. Выступление «уренгойского школьника» было вполне в духе такого восприятия событий Второй Мировой.

Неудивительно, что и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя скандал, встал на защиту неудачливого оратора.

«В данном случае совершенно непонятна такая экзальтированная травля, которая стала происходить. Очевидно, что школьник не имел в виду ничего плохого, очевидно, что школьник чрезвычайно волновался, когда выступал в бундестаге. Любой школьник, выступая в бундестаге, в таком представительном месте, естественно, будет испытывать крайнюю степень волнения», — сказал он.

С Песковым здесь трудно не согласиться: реакция и впрямь напоминает травлю и представляется неадекватной. Но явилась эта травля не на пустом месте.

Ведь за последние годы параллельно с официальной, условно гуманистической трактовкой появилась другая — куда более милитаристская и даже реваншистская трактовка «Великой войны».

Лозунгом которой в «народном» исполнении является емкое «Можем повторить». Или наклейки на машинах «На Берлин!», в том числе на авто немецкого производства.

В этом контексте любые рассуждения о «невинных жертвах войны», конечно, неуместны. Эта мифология войны не терпит сложного образа врага, не может мириться с тем, что противник тоже был человеком.

Эта риторика тоже возникла не на пустом месте. Уже несколько лет федеральные телеканалы с бесконечными политическими ток-шоу активно рекламируют такой метод ведения дискуссий и такого типа высказывания. Орущие друг на друга телеэксперты, периодически балующиеся еще и рукопорикладством в прямом эфире, на разные лады призывающие немедленно взять Киев или садануть по США ядерной бомбой, провоцируют публику на травлю любых инакомыслящих.

Тонкая рефлексия уступает место лобовой атаке на противника, мир упрощается до простых антитез типа «мы-они», «друзья-враги».

И в этом телепропаганда решительно расходится с «официозом». Телевизор, скажем, может то, чего никогда не позволит российский МИД — например, благожелательно смотреть на условный референдум об отделении Каталонии по принципу «что нашим врагам в Европе плохо, то нам — хорошо».

Так и в случае с выступлением молодых людей в бундестаге. Вроде ничего ужасного или расходящегося с официальной трактовкой Второй Мировой в России они не сказали, хотя могли бы слова подобрать и тщательнее, но реакция последовала очевидно неадекватная тому, что было сказано. И уже не только в телевизоре, но и за его пределами. Скандал вырос на подготовленной почве, и только ждал повода — мальчика или девочку, твита или поста.

Отчасти понятно: Великая Отечественная война для россиян до сих пор важнейшая историческая дата, наиболее знаковое «место памяти». Для национальной идентичности в современной России — одно из самых важных событий. И любое отклонение от канона многие склонны немедленно признавать «внутренней власовщиной» — то есть предательством национальных интересов.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...11010998.shtml
Какая революция точно не помешает российской экономике

«Газета.Ru» 27.11.2017, 18:15
Greg Baker/AP

Председатель КНР Си Цзиньпин призвал граждан Китая устроить революцию в туалетах — для развития внутреннего туризма и улучшения качества жизни. По словам китайского лидера, «туалеты – не мелочь, а важный показатель цивилизованных городов и деревень». Конечно, в России в год столетия Октября революционные призывы не слишком уместны. Однако эта революция из тех, что точно не помешали бы и нашей стране.

В Китае первая «туалетная революция» была запущена в 2015 году и обошлась в 20 млрд юаней инвестиций (около $3 млрд), направленных на установку и модернизацию 68 тысяч чистых, современных и бесплатных общественных туалетов. Но в руководстве страны решили, что нужна еще одна трехлетняя программа: на этот раз поставлена задача до 2020 года построить 47 тыс. новых туалетов и обновить еще 17 тыс. старых. А до этого был еще суперпроект «Обновление туалетов» — наступление на 200 миллионов деревенских отхожих мест, которыми до сих пор пользуются около 1 миллиарда крестьян.

Аналогичная программа развития общественных туалетов действует в еще одной гигантской стране, как и Китай, сталкивающейся с большими трудностями в организации повседневной жизни людей. Речь об Индии, чья «бытовая грязь» стала одним из самых запоминающихся символов страны в мире, наряду с йогой и Болливудом.

Туалетная революция жизненно необходима любому государству, претендующему на звание цивилизованной страны.

Особенно это важно там, где большие территории, живет много людей, есть множество населенных пунктов и суровый климат. А также там, где хотят развивать туристический бизнес. Потому что эти потребности, в отличие от культурных, есть абсолютно у каждого туриста. И никуда не исчезнут.

Если посмотреть на проблему мест общественного пользования в России в динамике, то Великая Октябрьская социалистическая революция оказалась не напрасной.

Да, по некоторым данным чуть ли не до 40% россиян по-прежнему обходятся без теплого туалета. Да, бывали случаи, когда журналистов президентского пула привозили в командировку на Дальний Восток зимой и на вопрос, где здесь можно справить нужду, кураторы поездки широко размахивали руками, указывая ими сразу на все четыре стороны открывающегося пейзажа – дескать «вам – везде». То есть общественным туалетом являлись сами бескрайние просторы нашей родины.

Да, у нас до сих пор неистребима мода справлять нужду в подъездах и обвинять в этом посредством надписей на стенах действующих президентов США

Да, у иностранных туристов (вероятно, не из Китая) вызывают оторопь нужники в наших музеях-заповедниках вроде Ясной Поляны и Пушкинских гор.

Но, если сравнивать с началом XX века, ситуация с отхожими местами в России улучшилась значительно. В 1917 году в Петербурге (тогдашней столице Российской империи) 40% улиц не имели канализации, а в Москве — две трети домов. По всей России только 11 из 1063 городов и населенных пунктов имели сплавную канализацию. Впрочем, сколько можно сравнивать себя с «пресловутым 1913 годом».

Даже на уровне лозунгов, не говоря уже о практической реализации, это была бы очень хорошая экономическая и политическая программа с очень понятным народным массам образом будущего: хорошие туалеты, хорошие дороги, хорошие поезда. Куда лучше абстрактной цели «неуклонно повышать благосостояние народа», как это постоянно декларировала, но никогда не исполняла советская власть. Да и сейчас вот уже четвертый год подряд мы наблюдаем неуклонное снижение этого самого благосостояния населения.

России надо вкладываться не только в новое оружие, но и в общественные туалеты. В нормальные освещенные дороги с качественным покрытием. В жилищное строительство — и не только в престижных районах областных центров.

В современные поезда. В качественный городской и межрегиональный транспорт (в Москве новые трамваи напоминают космические корабли, но совсем неподалеку от столицы в Московской области порой можно встретить такие автобусы, будто они только что чудом выбрались из зоны ковровых бомбардировок).

Пока банкиры и экономисты на презентациях и форумах в Москве рассуждают о прелестях криптовалют, блокчейна и прочих атрибутов уже практически наступившего на нас светлого цифрового будущего, миллионы россиян по-прежнему «ходят до ветра» в буквальном смысле: в чистое поле или в покосившиеся деревянные строения с дыркой.

Тема «как научить соотечественников не гадить в подъездах» была очень модной у советских публицистов еще 30-40 лет назад.

Той страны давно нет, но привычка «ходить под себя» — часто просто потому, что больше некуда, осталась. Революция в головах, которая победит «разруху в клозетах», важна для развития в России туризма, внутреннего и иностранного. Для улучшения условий жизни миллионов россиян. И даже для смены нашего повседневного бытового поведения. Вандализм часто процветает там, где люди привыкли жить в грязи — бытовой и моральной.

Так что новая туалетная революция, о необходимости которой говорит товарищ Си Цзиньпин, действительно очень пригодилась бы и России. Проблема в том, что исполнение простых и четко поставленных задач (за три года построить 60 тысяч туалетов) легко проверить. В отличии от красивой, но крайне абстрактной задачи «встать с колен».

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...11030756.shtml
Почему врачам все чаще нет дела до пациентов
«Газета.Ru» 04.12.2017, 17:36

Дмитрий Феоктистов/ТАСС

В Санкт-Петербурге от пневмонии умерла 16-летняя девочка-астматик, которой не успели оказать профессиональную медицинскую помощь. Теперь врачам грозит уголовное дело. Таких историй в России много: причина не только и не столько в халатности или неосторожности врачей, а в равнодушии к человеческой жизни как со стороны некоторых медиков, так и государства и общества в целом.

Громкие истории смерти пациентов из-за ошибок или халатности врачей в России убивают тем, что выглядят совершенно обычными. В них нет ничего сверхъестественного — при нынешнем положении вещей в здравоохранении (и обществе) они становятся почти нормой.

На сей раз всероссийский резонанс получила история смерти 16-летней Оли Казаковой из Санкт-Петербурга, ставшей жертвой то ли равнодушия врачей к своим обязанностям, то ли усложненного бюрократического порядка экстренной госпитализации .

29 ноября следователи Приморского района Петербурга возбудили уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности». «Сейчас следователи выясняют все обстоятельства произошедшего, — сообщила пресс-служба Главного Следственного управления СК по Петербургу. — Уже допрошены родственники потерпевшей, участковый врач-педиатр районной поликлиники, фельдшеры бригады скорой помощи, изъяты медицинские документы». По данным «КП», пока под уголовное дело попадают только врачи детской поликлиники, но не скорой помощи, которая, как утверждает мать девочки, пыталась скрыть факт первого вызова на дом Казаковых.

Уголовная статья, по которой возбуждено уголовное дело, называется «Причинение смерти по неосторожности». Есть еще статья УК «Преступная халатность» — по ней обвиняемым полагался бы штраф либо максимальный арест на срок до трех месяцев. По факту никакой «неосторожности» в действиях врачей, конечно, не было. Был неправильно поставленный диагноз. Было банальное «нежелание связываться». Хотя речь шла о жизни и смерти человека, и без того имевшего инвалидность.

Конечно, самое простое объяснение, которое вроде бы напрашивается в таком случае, — наши врачи слишком много работают и слишком мало зарабатывают. Повсеместно (точнее, там, где медицина вообще есть — в России она физически присутствует далеко не во всех населенных пунктах) идут сокращения персонала, слияния больниц и поликлиник.

Отчасти это правда. Вероятно, адекватной картиной зарплат врачей не владеет даже само государство. «Гильдия защиты медицинских работников» совместно с сообществом «Врачи РФ» в октябре 2017 года провела исследование заработной платы врачей российских государственных медицинских учреждений. Специалисты опросили 8 тысяч врачей 34 специализаций, работающих в 85 регионах России. Оказалось, средний доход российского врача (вне зависимости от региона и специализации, по совокупности всех ставок и доплат), по их словам, составляет 42,2 тыс. рублей, что на 10 тыс. рублей меньше, чем официальные данные Минздрава — 52,9 тыс. рублей в месяц. При этом все-таки даже 42,2 тысячи рублей, которые получает в среднем российский врач, — выше средней зарплаты по стране в целом (она на январь 2017 года составляла 35 369 рублей).

Однако есть в России медучреждения, где даже врачи, не говоря уже о младшем медицинском персонале, от которого тоже порой зависит жизнь пациента (вовремя и качественно «поставить» укол), получают и 20, и 15 тысяч в месяц.

В России — так было и в СССР — всегда работали отдельные очень хорошие и даже выдающиеся врачи при плохой медицине. Возможно, между зарплатами врачей и качеством медицинской помощи нет жесткой линейной связи — в конце концов, людям свойственно ошибаться, только ошибки медиков в силу профессии обходятся дороже. Но, несомненно, врачи у нас в большинстве своем бедняки, тогда как в развитых странах они почти гарантированно попадают в средний класс. Опять же, качество медицинского образования в России едва ли выше качества любого другого. Все это накладывается на традиционно низкую цену отдельной человеческой жизни — и в бытовом, и в политическом смысле.

И государство, и общество не воспринимают истории, подобные той, что случилась с Олей Казаковой, как нечто из ряда вон выходящее. Или, по крайней мере, не делают из таких историй надлежащих выводов.

Хотя бы вспомнить Дарью Старикову из Апатитов, которая, по счастью, достучалась до президента: девушке лечили «межпозвоночный остеохондроз», а это оказался рак. И дело тогда тоже возбуждали – по статье «халатность», — и президент говорил, и лучшие врачи подключились. Но не общество.
Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом.

Любой, кто сталкивался в последнее время даже в крупных городах с болезнью посложнее обычной простуды, легко вспомнит случаи, когда это лечение превращалось в ад. Страховка вроде бы есть, но она не покрывает ни лекарств, ни операции (даже относительно несложной). В поликлинике сократили нужного вам врача. Госпитализация — отдельная проблема, которую часто не решить, как говорили в советские времена, без «блата».

Российская медицина больна тем же, чем больно наше государство, — равнодушием к человеку.

Да, в России работают тысячи прекрасных врачей, отдающих все свои силы и умение спасению и лечению пациентов. Но сама наша медицина по-прежнему остается глубоко больной. А вспоминаем мы об этом, когда случается что-то печальное с нами или нашими близкими. За качество медицины, в том числе частной, всегда отвечает государство. Пока государству не будет дела до врачей – врачам часто не будет дела до больных. Тут зависимость как раз вполне прямая.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...11034194.shtml
Если запретить наличные в России, то все рухнет
«Газета.Ru» 05.12.2017, 15:54

Вид на набережную Ниццы
Shutterstock

Прокуратура Ниццы утверждает, что во Францию ввозились «чемоданы» денег Сулеймана Керимова. Для местного правосудия, да и для обывателей, такие суммы – анахронизм. Но в России пока не готовы отказаться от наличных – это невыгодно ни гражданам, ни государству.

Прокурор Ниццы Жан-Мишель Претр сделал ряд заявлений, касающихся дела российского сенатора Сулеймана Керимова, которого обвиняют в уклонении от уплаты налогов путем занижения суммы сделок по покупке вилл на Лазурном Берегу, а также в отмывании денег. По версии французского прокурора, часть средств для совершения сделок была ввезена чемоданами по €20 млн в каждом, а другая — переведена на банковские счета. По данным французских СМИ,

общая сумма ввезенных во Францию средств Керимова могла составлять от €500 млн до €750 млн.

Факт ввоза денег наличными в столь больших объемах в Европе и вообще в западных странах считается крайне подозрительным априори. Однако у нас в стране крупные сделки с оплатой наличными по-прежнему в порядке вещей. А борьба с «обналичкой» — это, на самом деле, палка о двух концах.

Мы уже знаем, сколько весят $2 млн, которые, как показал судебно-следственный эксперимент во время процесса над экс-министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, свободно влезают в небольшой чемоданчик. С евро еще компактнее получается, чем с долларами, — если паковать купюрами по 500. Именно поэтому, кстати, данные купюры уже в обозримом будущем собираются вывести из обращения в ЕС. Их считают «мафиозными банкнотами» и уже сейчас, как правило, не принимают в розничной торговле.

Наличные платежи крупными суммами давно стали на Западе вообще признаком либо отмывания денег, либо иных преступных действий.

Считается, что «кэшем» платят либо крупные взяточники, либо торговцы оружием, человеческими органами и наркотиками. А вот приличные люди, тем более сенаторы, хоть и из России, так поступать не должны, — уверена французская публика, а особенно прокурор Ниццы.

Он же, наверное, не читает российских газет, где периодически сообщают, как некий клиент банка, только что снявший крупную сумму (или взяв в банковской ячейке), ограблен среди бела дня. Злые языки поговаривают, что это — вероятнее всего, — происходит по наводке самих банкиров.

Или о том, как в каком-нибудь российском аэропорту при провозке крупных наличных сумм через ВИП-зал произошла «заминка» в виде перестрелки и разбоя. При этом если в какой-нибудь Америке, если вы обналичите более 5-10 тысяч долларов (в зависимости от правил банка) к вам быстрее любых грабителей может приехать полиция и расспросить, зачем вам понадобилось столько «кэша». Бремя же легальности его происхождения будет лежать на вас.

Банки обязаны «стучать» в случае операции с существенными суммами наличности. Как и сотрудники магазинов. Хотя никаких формальных ограничений на платежи наличными в США по закону нет, но есть неформальные «рекомендации» и банковские правила, которые работают лучше всяких формальных законов.

В целом ряде стран Европы пошли по пути формального ограничения наличных платежей. В той же Франции для нерезидента Керимова потолок разового платежа может быть €10 тыс., а для самих французов – уже €3 тыс., как и для бельгийцев. В Словакии потолок – €5 тыс. Скандинавские страны уже в 2020-х годах собираются вообще отказаться от наличных платежей.

И не только по очевидным соображениям борьбы за чистоту «проводок» и против уклонения от налогов. Но и потому, что давно установлена прямая корреляция: чем выше доля безналичных платежей, тем лучше для роста ВВП. И наоборот.

Скажем, в Швеции уже сейчас на долю наличных платежей осталось не более 2% от всех совершаемых трансакций. Среднемировой уровень таких платежей – при покупках повседневных товаров и услуг — 75%. И мы близки как раз к нему. Но «снизу».

В прошлом году, по данным ЦБ наличные деньги для повседневной оплаты товаров и услуг предпочитали использовать 70% россиян, а безналичными платежами ежедневно пользуются не более 30%. Хотя доля безналичных платежей быстро растет. И такими темпами примерно через 10 лет доля «безнала» в наших ежедневных операциях достигнет 50%. Это примерно нынешний уровень Германии, который сильно отстает от среднеевропейского.

Почему отстает? Неужели немцы «темнят» с налогами? Нет, они скорее недоверчиво в целом относятся к самой возможности государства отслеживать ваши покупки и передвижения.

Как говорится, кто помнит тоталитарный опыт, тот поймет. Так что вовсе не всегда привязанность к старому доброму «налу» является признаком того, что человек нечист на руку.

Может, он просто не хочет, чтобы пройдохи от таргетированного маркетинга и рекламы назойливо преследовали его. По мере распространения технологий по анализу big data именно такие опасения могут стать на пути «прогрессивных безналичных платежей». Особенно там, где уровень доверия к государству в целом невысок.

Хотя, разумеется, всем государствам было бы удобнее, чтобы граждане были у них как на ладони. Скажем, у нас давно говорят о запрете наличных платежей свыше 600 тыс. или свыше 300 тыс. рублей, но пока планы эти, на бумаге и остаются. В чем есть свой плюс, как ни странно.

Ведь представим себе на минутку, что наше государство при нынешнем состоянии его институтов полностью победило «теневую экономику» и вывело всех за ушко да на солнышко.

Первое, что произойдет, — это полный экономический коллапс. Поскольку «теневая экономика» — это та «смазка», без которой многое работать просто не будет. Для полностью белых платежей нужен совсем иной инвестиционный климат.

Наше государство само еще не готово полностью «обелиться». Скажем, большинство сделок с недвижимостью у нас совершают путем закладки наличных в банковские ячейки: что полная дикость в современном мире. В этом смысле сенатор Керимов – плоть от плоти российского народа. Но ведь нынешняя система регистрации сделок устроена таким образом, что покупатели и продавцы «по безналу» могут сильно рисковать, ожидая, пока Росреестр в течение недель двух будет эту сделку оформлять. В течение которых она будет попросту «подвешена».

Конечно, еще можно посетовать, что переходу наших граждан на «тотальный безнал» и сохранению их «дремучей» привычки тотчас снимать через банкомат всю зарплату, способствует отсутствие должной рекламы, в том числе социальной. Но еще важнее поработать над модернизацией всей нашей отсталой по мировым меркам бухгалтерской отчетности, которая так любит изобилие «бумажных носителей» и сама часто путается в «подвиснувших» или не совпадающих у разных ведомств «базах».

Такая атмосфера сверзабюрократизированной отчетности не способствует распространению «прогрессивных» воззрений в области финансовых трансакций.

Наконец, самое главное. «Обеления» и прозрачности всех платежей не хотят сами чиновники. Хотя они никогда в этом не признаются. Ведь в этом случае миллиарды полковника Захарченко были бы «засвечены» еще до того, как по сему поводу возникла «разборка» разных силовых структур. Да и те же миллионы (если они были) Керимова потребовали бы неких объяснений до того, как они оказались.

Впрочем, конечно можно установить одни правила «прозрачности» для простых смертных и совсем другие – «непрозрачности» — смертных непростых. Установить порядок для платежей наличными с «мигалкой» какой-нибудь. Но это потребует некоторой изощренности ума, конечно. И времени. Поэтому в скором времени полный переход на безналичный оборот нам не грозит.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...11036006.shtml
Почему Олимпиады стали заложниками большой политики

«Газета.Ru» 06.12.2017, 10:38
РИА «Новости»

На Олимпиаде-2018 смогут выступить «чистые» российские спортсмены – их отбором займется специальная коллегия, решил Международный олимпийский комитет. Связанные с допингом санкции и расследования в отношении спортсменов прекращаются. Приостановка членства Олимпийского комитета России в МОК может быть снята после Игр.

Чуда не произошло. Исполком МОК 5 декабря принял решение не допускать сборную России до зимних Олимпийских игр-2018 в южнокорейском Пхёнчхане. При этом «чистым» российским спортсменам по индивидуальным заявкам разрешено выступать на Олимпиаде под нейтральным флагом с олимпийской символикой. Их судьбу будут определять федерации по видам спорта.

В решении МОК важна каждая деталь — потому что историки будущего по ним будут восстанавливать и изучать очередной период глобальной «холодной войны». Фактически мы оказались отброшены почти на 40 лет назад, когда бойкоты летних Олимпиад в Москве в 1980-м США и частью их союзников и СССР в 1984-м в Лос-Анджелесе были важнейшим показателем предельной политизации спорта. И уж совершенно уверенно можно говорить, что Олимпиады перестали выполнять свою главную историческую функцию, ради которой возрождались в конце ХIХ века бароном Пьером де Кубертеном.

«О, спорт, ты — мир!» — таким был девиз олимпийского движения «О, спорт, ты — война!» — таким он стал теперь.

Впрочем, уже не первый раз в истории.

Итак, детали. Разрешение выступать на Олимпиаде «в индивидуальном порядке» распространяется на командные виды спорта — то есть, например, сборные России по хоккею, фигурному катанию и керлингу также имеют право играть, но в форме без российской символики.

Всех российских спортсменов на Играх официально будут представлять «атлетами из России», но это станет единственной их возможностью продемонстрировать государственную принадлежность. Наши спортсмены также могут участвовать в церемонии открытия и закрытия Игр, если будут делать это без национальной символики. Впрочем,

рассматривается вариант, при котором российские спортсмены в случае участия в Играх все-таки смогут пройти под национальным флагом на церемонии закрытия.

Это случится, если к тому моменту МОК снимет дисквалификацию с Олимпийского комитета России.

Поскольку Олимпиада — это по изначальному замыслу соревнования спортсменов, а не государств, официального медального зачета там не ведется. Он всегда неофициальный. В этом смысле медали, завоеванные россиянами в Пхёнчхане (если наши спортсмены туда поедут на таких условиях), формально будут считаться такими же медалями России, как если бы мы выступали в полноценном статусе. Но остается ощущение, что Россию фактически вычеркнули из конкурентной борьбы.

Такое наказание — следствие того, что МОК счел доказанной систему манипуляции допинг-пробами российских спортсменов во время прошлой зимней Олимпиады-2014 в Сочи на основании двух докладов независимых комиссий и ряда экспертиз.

«Те, кто нес ответственность, должны быть наказаны. Под санкции попадают российский гимн и флаг. Права чистых атлетов должны быть защищены. Кроме того, расходы, понесенные во время процедур, должны быть включены в санкции… Мы никогда не сталкивались с манипуляциями подобного уровня», — сказано в итоговом заявлении МОК.

Членство Олимпийского комитета России в МОК временно приостановлено. На Олимпиаде-2018 официально запрещены флаг и гимн России. Приостановлено членство президента Олимпийского комитета России Александра Жукова в МОК. Пожизненно дисквалифицированы с Олимпиад вице-премьер, бывший министр спорта РФ, глава Российского футбольного союза Виталий Мутко, бывший заместитель министра спорта Юрий Нагорных и бывший глава оргкомитета Игр-2014 в Сочи Дмитрий Чернышенко.

Россия также должна выплатить Независимой антидопинговой комиссии €15 млн штрафа.

Несомненно, мы имеем дело с острейшим кризисом олимпийского движения за последние десятилетия. Погрязший в коррупционных скандалах МОК принял очевидно политически мотивированное решение.

Многих российских спортсменов, фигурирующих в расследовании комиссий МОК и ВАДА, лишили права участвовать в Олимпиаде, хотя прямых доказательств применения ими допинга нет. Это признал на пресс-конференции по печальным для нас итогам исполкома и сам президент МОК Томас Бах: «Важно показать, что в России есть «чистые» спортсмены. Я сам спортсмен, и мне жаль всех свободных от допинга коллег-россиян, которые пострадали из-за этих манипуляций».

Что нам делать в такой ситуации? В частности, почетный президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев предлагает бойкот Игр и альтернативные соревнования. «Зачем вставать на колени, если нашу команду ослабят, и десятки олимпийских чемпионов не будут участвовать…

Если нас настолько унизят, то нужно принять смелое, где-то трудное, но правильное решение, — в пользу всей страны и нашего спорта. Лучше организуем дополнительно свои собственные соревнования. Я согласен со вчерашним выступлением Светланы Журовой. Надо объединиться и вместе преодолеть трудности», — сказал Тягачев в интервью «Газеты.Ru».

Впрочем, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков оставил место для надежды: спортсмены смогут пройти под российским флагом, в последний день Олимпиады, если будут выполнены все условия МОК.

Жить надо будущим, дал понять Жуков.

Глава Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) Елена Вяльбе, выдающаяся спортсменка и олимпионик, заявила, что чиновники Международного олимпийского комитета хотят поставить Россию на колени. Однако, по ее мнению, «никого из спортсменов ни в каком случае ни в какой ситуации нельзя делать изгоем. И спортсмен, который поедет в Корею под нейтральным флагом, однозначно не предатель. Он все равно россиянин. И будет биться за нашу страну».

А российские болельщики — те из них, кто действительно любит спорт и не согласен с тем, что его превращают в заложника большой политики, несомненно, будут поддерживать наших спортсменов. И так же радоваться их медалям. Правда, трансляции с Игр, возможно, придется искать в интернете: пока российские государственные телеканалы оставляют в силе свое обещание не транслировать Олимпиаду-2018 в случае недопуска наших спортсменов. Впрочем, вопрос, ехать ли россиянам на Олимпиаду в Пхёнчхан на таких условиях, решающее слово остается за олимпийским собранием и федерациями.

Приходится с горечью признать, что политические игры в современном мире окончательно взяли верх над спортивными, подмяли под себя олимпийское движение, по самой своей сути призванное сближать народы. Если не преодолевать, то хотя бы сглаживать политические противоречия между ними. Становиться праздником сильных и смелых людей, доказывающих силу и смелость не на поле боя, а в честных спортивных поединках.

«Мне кажется, что сегодня есть все возможности для того, чтобы поставить точку в процессе наказаний, санкций и дисквалификаций, который в отношении российского спорта длится уже более двух лет. Нам необходимо двигаться вперед, а не оглядываться постоянно назад», — сказал Жуков (цитата по «Чемпионат.com).

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...11433488.shtml
13.12.2017, 18:01

Илья Выдревич/Интерпресс/ТАСС

Оклады государственных гражданских служащих, из которых помимо прочего высчитываются также входящие в зарплату надбавки, в 2018 году вырастут на 4%. Речь идет в том числе о работниках министерств и ведомств и аппаратов судов. В последний раз индексация их окладов происходила в 2013 году.

Президент России Владимир Путин 12 декабря подписал указ о повышении окладов федеральных госслужащих на 4%. Откуда взялось именно четырехпроцентное повышение — понятно. 4% — таргет Банка России по инфляции, заложенный в бюджет 2018 года. При этом сейчас инфляция в стране в годовом исчислении составляет 2,5-2,6%. То есть, если ситуация в экономике в 2018 году кардинально не изменится, оклады вырастут не только по номиналу, но и в реальном выражении. Хотелось бы, чтобы то же самое случилось и с реальными доходами населения, которому эти чиновники по должности обязаны служить. Пока доходы россиян продолжают падать 36 месяцев подряд — по оценке Росстата, в январе-октябре в годовом выражении минус 1,3%.

Но оправданно ли в принципе повышение зарплат госслужащих, когда экономика не окрепла? Небольшой восстановительный рост ВВП, к тому же замедляющийся в последние месяцы, вряд ли должен вводить в заблуждение — кризис в российской экономике пока не преодолен. К слову, это отчасти понимает и признает само государство.

Неслучайно с 1 января оклады повысятся далеко не у всех. Зарплаты президента, премьер-министра, генпрокурора, главы Следственного комитета и ряда других высших госслужащих идут вниз. Владимир Путин еще в середине октября продлил действие своего указа от 2015 года, снижающего на 10% зарплату президента, премьера и других чиновников, денежное вознаграждение которых исчисляется в соответствии с указами главы государства.

Еще одним важным обстоятельством, которое сделает повышение зарплат чиновников более оправданным в глазах рядовых россиян, станет положение с индексацией или повышением зарплат другим категориям бюджетников. Проще говоря, нельзя поднимать зарплаты чиновникам, если нет денег на то, чтобы поднять ее учителям или врачам.

Разумеется, не должна повториться ситуация, при которой государство не выполняет своего обещания каждый год индексировать зарплаты бюджетников и пенсии на размер реальной инфляции. Или заменяет такую индексацию единовременной выплатой 5 тысяч рублей, как случилось с российскими пенсионерами в начале 2017 года. Более того, даже эту выплату не получили военные пенсионеры и российские пенсионеры, живущие за границей.

Но главные критерии оправданности повышения зарплаты чиновников — их честность и эффективное выполнение своих должностных обязанностей. Нас возмущает, когда руководители частных компаний назначают себе гигантские вознаграждения или получают заоблачные зарплаты, а сами компании генерируют убытки и сокращают персонал.

В случае с госслужащими принципиально важно, чтобы зарплаты у них были достойными. Но, при этом, во-первых, они действительно должны жить на одну зарплату, пока работают на государство (уже давно пора перестать считать в России проклятием пожелание «чтоб ты жил на одну зарплату»), и, во-вторых, при наличии понятных и прозрачных критериев оценки их деятельности.

Разумеется, в данном случае речь не идет о дипломатах — их эффективность никакими измерительными приборами не измеришь. Но вот работу чиновников по меньшей мере региональных администраций измерить вполне можно.

Уровнями инвестиций и средней зарплаты в регионе. Динамикой роста (или спада) регионального внутреннего продукта. Отсутствием долгов по зарплатам на местных предприятиях — ситуация, при которой чиновники получают зарплату в срок, а рабочие, учителя или врачи — с задержками или не получают вовсе — точно недопустима.

Еще один важнейший критерий, по которому можно оценивать работу госслужащих разных уровней, — эффективность расходования бюджетных средств. На днях глава Счетной палаты Татьяна Голикова докладывала президенту о росте нарушений — с 965 млрд руб. в прошлом году до 1,556 трлн в этом. И это при налаживании предварительного контроля на федеральном уровне (он, по словам Голиковой, позволяет в последующем избегать серьезных финансовых нарушений)!

26 сентября та же Голикова рассказывала депутатам, что каждый второй объект, профинансированный из госбюджета, так и не был построен.

Общая сумма, потраченная из бюджета «без достижения социально-экономического результата», как изящно выразилась Голикова, выросла по итогам 2016 года в 12,5 раз по сравнению с 2015-м.

В рамках федеральной адресной инвестиционной программы было запланировано строительство 443 объектов. Фактически построены и введены в эксплуатацию только 244. По данным Счетной палаты, в общей сложности 12 тыс. объектов стоимостью 2,2 трлн рублей числятся как «незавершенное строительство». На проектные работы по каждому четвертому такому объекту деньги потрачены, но строительство не началось и «перспектива не ясна». По 1 700 объектам «информация вообще отсутствует», сообщила депутатам Голикова. То есть государство выделило бюджетные деньги, но само не знает, будет ли на них вообще что-то построено и если да, то когда и кем. Из 37 госпрограмм эффективность 19 в Минэкономразвития оценили как «низкую» или «ниже средней». В денежном выражении речь идет о сумме в 3,7 трлн рублей, что в 2,3 раза больше, чем в 2015 году.

Госслужащие несомненно имеют право на достойную оплату труда. Но нам пора избавиться от популярной иллюзии, будто именно низкие зарплаты подталкивают чиновников к созданию бизнесов, в которые конвертируются их полномочия, или к банальному воровству.

Автоматическим повышением зарплат работу госслужащих не улучшить. Нужны еще понятная система госконтроля за их работой и критерии, по которым само государство способно будет объективно оценить, отрабатывают ли конкретные госслужащие свои растущие зарплаты.

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/...11466902.shtml
Почему на пресс-конференции Путина экономика доминировала над внешней политикой
«Газета.Ru» 14.12.2017, 18:05

Владимир Путин почти 4 часа в прямом эфире отвечал на вопросы журналистов. В частности, он объявил о решении идти на выборы в качестве самовыдвиженца, инициативе о списании части налоговых долгов 42 миллионам граждан и 2,9 млн индивидуальных предпринимателей, а также ответил Ксении Собчак о политической конкуренции. «Я вас уверяю: власть никого не боялась и никого не боится», — отметил президент.

Когда глава государства проводит 13-ю ежегодную итоговую «большую» пресс-конференцию, ее невольно сравнивают с предыдущими.

Нынешнюю встречу с журналистами можно трактовать как обозначение некоторых предвыборных позиций Владимира Путина после его официального объявления о намерении идти на четвертый срок. Поэтому в его ответах естественно было искать какие-то намеки на содержание нового политического цикла в России.

Ответы на вопросы об экономике носили, скорее, характер глубоких экспертных рассуждений, но с предложением точечных решений: бедным регионам – помогать, имеющим проблемы с ФНС гражданам – часть долгов списать, пенсионерам – дать льготы по налогу на землю. Оппозиции – предлагать позитив, а власти – не превращаться в «мутную лужу».

Те, кого волновало, в каком именно качестве Путина пойдет на выборы — самовыдвиженцем или кандидатом от формально правящей партии «Единая России» — получили ответ достаточно быстро. Традиционно остающийся беспартийным, Путин сказал, что будет баллотироваться как независимый кандидат.

Еще в прошлой кампании Путин шел в президенты, формально опираясь на тогда только созданный Общероссийский народный фронт именно как «кандидат всех россиян», а не конкретной, пусть и влиятельной, контролирующей все парламенты в стране партии.

Очевидно, имея популярность выше, чем на старте прошлой президентской кампании (к тому же тогда Путин возвращался в президенты с поста премьер-министра), российский лидер не видит резона связывать себя какими то ни было партийными обязательствами. Или даже просто ассоциировать себя исключительно с одной партией, которая сама может не добавить ему рейтинга.

Пожалуй, главное, что бросалось в глаза по итогам почти четырехчасового общения президента с журналистами — существенное доминирование внутренних экономических тем над внешнеполитическими.

Раньше такая пропорция была характерна скорее для «прямых линий» президента, да и то не всегда. Хотя стандартный набор внешнеполитических тем — Украина-Сирия-отношения с Америкой и Китаем — никуда не делся, про экономику президент явно говорил больше и охотнее, чем на прошлых итоговых пресс-конференциях.

В частности, президент публично защитил действия Банка России как по части сдерживания инфляции, так и по зачистке банковского сектора, подтвердив, что власти не намерены превращать этот сектор в тотальную вотчину государства.

Отвечая на вопрос «Газеты.Ru» о возможной налоговой реформе, глава государства заявил, что необходимо обратить внимание на налоги, которые не отвечают интересам граждан. Например, на взносы за капремонт или налоговую задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих долгих лет «в силу обстоятельств». На так называемый «условный доход» — когда индивидуальный предприниматель разоряется, а с него продолжают взыскивать обязательные платежи.

По оценкам, которые привел Путин, эти задолженности касаются около 42 млн человек и составляют больше 41 млрд руб. «Я думаю нужно освободить людей от этих выплат», — сказал он.

Президент в ответах на вопросы коснулся также крайне болезненной и традиционно занимающей первые места в рейтинге проблем, волнующих россиян, темы состояния ЖКХ. Он признал, что цены на услуги ЖКХ растут сильнее, чем планировало государство:

«Коммунальные платежи — здесь есть федеральное регулирование, и в последние пару лет предельный рост тарифов обозначен в качестве 4%. Во-первых, он не выдерживается, и в среднем даже рост по коммунальным этим платежам не 4% составляет, а вот, по последним данным, 8,8%». Еще более остра эта проблема в военных городках, которые Министерство обороны переводит на баланс гражданских муниципальных властей — там платежи по ЖКХ порой подскакивают сразу в десятки раз.

При этом пока никаких контуров возможной налоговой реформы — до конца 2018 года налоги обещано не менять, но 2019-й уже не за горами – глава государства не обозначил.

С одной стороны, это понятно: налогами будет заниматься новое правительство, которое появится в России после выборов президента.

К тому же самому главе государства, возможно, придется выбирать, как использовать две написанные по его поручению программы экономического развития страны на ближайшие годы — Центром стратегических разработок Алексея Кудрина и Столыпинским клубом.

С другой стороны, конечно, и бизнесу, и обычным гражданам — наемным работникам и пенсионерам, важно как можно скорее понять, ждать ли увеличения налогов, когда, каких и насколько. Ведь налоговая политика в любом современном государстве с рыночной экономикой не только способ пополнения казны, но и важнейший элемент организации всей экономической жизни. И самим людям, особенно в условиях несколько лет подряд падающих доходов естественно хочется знать, не придется ли им платить государству в такой ситуации еще и существенно больше.

Пока глава государства уклонился и от прямого ответа на вопрос о кажущемся большинству экономистов неизбежному повышению пенсионного возраста. Он только привел аргументы сторонников такого решения, напомнил, что нынешний пенсионный возраст в России устанавливался в 30-е годы прошлого века, когда он практически совпадал (на самом деле — даже превышал) среднюю продолжительность жизни. При этом Путин сказал, что повышение пенсионного возраста должно быть постепенным и плавным — косвенно подтвердив, что процесс все-таки может начаться в ближайшие годы.

Никаких заявлений, которые свидетельствовали бы об изменении внешнеполитических позиций президента, мы не услышали. Что тоже вполне логично: если такая внешняя политика дает высокий рейтинг, менять ее любая власть вряд ли стала бы.

По крайней мере до тех пор, пока не сочла бы экономические издержки угрожающими своей стабильности.

Зато внутриполитические ориентиры Путин задал вполне определенно. Еще один кандидат в президенты России — Ксения Собчак — в качестве журналистки спросила у главы государства, почему власть препятствует нормальной политической конкуренции в стране, в частности, не регистрируя Алексея Навального. В ответ действующий президент заявил, что не допустит повторения украинского сценария в России.

«Вы хотите, чтобы мы переживали от одного «майдана» к другому?», — сказал он. По словам Путина, большинство россиян не хочет, что бы в России были «майданы», а по улицам бегали «саакашвили».

И здесь неслучайно проведена параллель между «большинством граждан» и «нами»: «Уверен, что абсолютно подавляющее большинство граждан России этого не хочет и не допустит», — говорит глава государства в одном пассаже и повторяет далее: «Мы не хотим, чтобы Россия превратилась во вторую Украину, и этого не допустим».

По мнению Путина, оппозиция должна выйти с позитивной программой действий.

Вот у вас лозунг «против всех», это разве позитивно? А что вы предлагаете?» — сказал Путин, обращаясь к Собчак.

Впрочем, совершенно очевидно, что России в ближайшие годы предстоит серьезно заниматься экономикой. Доля нашей страны в мировой экономике все последние годы планомерно сокращается — она уже меньше 2,5%, что явно не соответствует нашим политическим амбициям.

Экономический рост в России вдвое отстает от среднемировых темпов даже сейчас, когда нам помогает эффект низкой базы — от падения ВВП в 2015 и 2016 годах. Именно поэтому достаточно явный поворот в сторону экономики на пресс-конференции выглядит вполне естественным.

Наши внутренние экономические проблемы за нас точно никто не решит.