*2445. Избирательная кампания 2018 года началась

[Davydov_index]

Продолжаем публиковать мнения экспертов о том, какой будет явка в различных регионах на президентских выборах в марте 2018 года. Сегодня — Омская область.

Как мы уже отмечали, на данный момент отсутствуют исходные данные, которые позволили бы прогнозировать ход и результаты президентской кампании: мы не знаем ни имён кандидатов, ни того, какую стратегию ведения агитации они выберут. Однако информация, на основании которой можно предположить уровень явки на президентские выборы в том или ином регионе, уже имеется.

Чтобы получить на выходе максимально корректные цифры, мы учитываем только статистику по так называемым "большим" кампаниям — это выборы, в которых участвует всё население региона: президентские, думские, губернаторские и в региональные заксобрания. Причём разного рода довыборы депутатов Госдумы и регионального уровня из этой выборки исключаются, т.к. проходят, как правило, лишь на части территории субъекта федерации. По всем этим видам выборов есть свои закономерности, и именно их сочетание поможет нам предположить, насколько активными будут избиратели конкретного региона в марте 2018-го.

Посмотрим, как голосовали жители Омской области в предыдущие годы:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 64,27%, ЕР — 60,14%, КПРФ — 14,81%, ЛДПР — 9,44%, СР — 6,28%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 55,7%, ЕР — 39,6%, КПРФ — 25,6%, ЛДПР — 14,2%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,74%, ЕР — 36,32%, КПРФ — 25,21%, ЛДПР — 15,61%, СР — 6,24%, "Коммунисты России" — 4,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 66,78%, В.Путин — 67,03%;
2008 год: явка — 83,10%, Д.Медведев — 63,04%;
2012 год: явка — 61,64%, В.Путин — 55,55%.

Выборы губернатора Омской области:
2003 год: явка — 44,98%, Леонид Полежаев — 55,96%;
2015 год: явка — 33,79%, Виктор Назаров — 59,99%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Омской области:
2007 год: явка — 50,31%, ЕР — 55,65%, КПРФ — 22,41%, "Правое дело" — 5,87%, СР — 4,87%, ЛДПР — 4,29%;
2011 год: явка — 55,51%, ЕР — 38,96%, КПРФ — 26,10%, СР — 15,59%, ЛДПР — 13,86%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 38,25%, ЕР — 36,30%, КПРФ — 29,48%, ЛДПР — 16,31%, СР — 8,55%, остальные — менее 5%.

Как видим, везде идёт снижение явки. Но по президентским выборам это скорее возвращение к прежнему уровню после скачка выше 80% в 2008 году. Также стоит отметить сразу два момента, которые выделяют Омскую область. Во-первых, это один из регионов, которые традиционно относят к "красному поясу", поэтому можно ожидать тут достаточно яркую агитационную кампанию: как "основной кандидат", так и его оппоненты будут вести ожесточённую борьбу за голоса. Во-вторых, тут только что сменился губернатор, вместо "прокремлёвского" Виктора Назарова пришёл умеренно-оппозиционный эсер Александр Бурков, который тем не менее тоже наверняка заинтересован в высокой явке. Так что вряд ли стоит ожидать серьёзного снижения этого показателя.

Возможно, именно эти особенности региона и стали причиной, по которой опрошенные нами эксперты разошлись в оценках.

Своим прогнозом по явке в Омской области делится политтехнолог, гражданский журналист, председатель омского регионального отделения "Партии социальной защиты" Евгений Долганев: "Явка на президентские выборы всегда выше, чем на местные выборы. На эти выборы могу сказать, что явка будет процентов 45. Это будет ниже, чем по стране, но выше, чем обычно на местных выборах. Во-первых, у нас новый губернатор, который будет сейчас работать на то, чтобы поднять явку. <...> Во-вторых, однозначно, весна — идеальное время для голосования. <...> Весной явка выше. На прошлых президентских выборах явка была 50%. На этих будет 45%. Это при условии, что народ будет уверен, что всё равно победит Путин. Поэтому результат за будущего президента Владимира Владимировича Путина будет на уровне 60-66%."

У шеф-редактора РИА "Омск-Информ" Евгения Ярового более оптимистичные ожидания: "На выборах президента явка всегда больше, чем на муниципальных выборах. Я думаю, что 60% точно придут. <...> Опять же всё будет зависеть от того, предложат ли какую-то альтернативу Путину. Потому что среди населения слышны такие разговоры, что "если будет один Путин, какой смысл ходить на выборы"."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем спрашивать наших экспертов, какую явку избирателей в регионах в марте 2018-го, на президентских выборах, они считают наиболее вероятной. Сегодня — Свердловская область.

Как мы уже объясняли, о явке спрашиваем только потому, что пока нельзя спрогнозировать другие параметры предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Явку же можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать максимально вероятный уровень явки или хотя бы её диапазон, мы изучаем данные статистики по кампаниям, проходившим в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы, т.е. те, в которых участвовало всё население конкретного субъекта федерации. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки, иногда они совпадают, иногда — диаметрально различаются. И из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько высокой или низкой окажется явка в марте.

Вот как проходили в Свердловской области "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 60,58%, ЕР — 62,04%, ЛДПР — 11,04%, КПРФ — 7,65%, СР — 7,49%, "Гражданская сила" — 3,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,0%, ЕР — 32,7%, ЛДПР — 24,7%, КПРФ — 16,8%, СР — 16,0%, "Яблоко" — 4,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,50%, ЕР — 40,53%, ЛДПР — 16,54%, СР — 13,20%, КПРФ — 11,88%, РППС — 3,03%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,78%, В.Путин — 76,34%;
2008 год: явка — 58,92%, Д.Медведев — 68,98%;
2012 год: явка — 58,79%, В.Путин — 64,50%.

Выборы губернатора Свердловской области:
1999 год: явка первый тур — 40,92%, второй тур — 37,63%, Эдуард Россель — 63,07%;
2003 год: явка первый тур — 33,61%, второй тур — 32,06%, Эдуард Россель — 55,53%;
2017 год: явка — 37,31%, Евгений Куйвашев — 62,16%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Свердловской области (до 2011 г. — Областная дума Законодательного собрания Свердловской области, в неё выбирали каждые 2 года по 14 из 28 депутатов):
2004 год: явка — 56,64%, ЕР — 38,24%, ЛДПР — 9,48%, КПРФ — 9,02%, "Союз бюджетников Урала" — 7,21%, "Партия возрождения России" — 6,76% (получила 1 мандат, несмотря на результат ниже 7%), остальные — менее 7%;
2006 год: явка — 27,91%, ЕР — 40,54%, "Российская партия пенсионеров" — 18,75%, "Российская партия жизни" — 11,51%, КПРФ — 7,27%, остальные — менее 7%;
2008 год: явка — 58,74%, ЕР — 58,43%, ЛДПР — 16,07%, КПРФ — 12,20%, остальные — менее 7%;
2010 год: явка — 35,71%, ЕР — 39,79%, КПРФ — 21,69%, СР — 19,30%, ЛДПР — 16,88%;
2011 год: явка — 50,97%, ЕР — 33,12%, СР — 27,31%, КПРФ — 17,45%, ЛДПР — 15,87%, "Правое дело" — 3,54% (мандатов не получила, т.к. не прошла барьер в 7%);
2016 год: явка — 41,25%, ЕР — 40,26%, СР — 16,85%, ЛДПР — 15,90%, КПРФ — 13,82%, остальные — менее 5%.

Наиболее интересная динамика по явке избирателей — на выборах в Областную думу Законодательного собрания до ликвидации двухпалатной системы в 2011 году: она ведёт себя скачкообразно. Однако если присмотреться, то станет понятно, что в 2004, 2008 и 2011 годах эти выборы совпали с федеральными кампаниями (две президентских и одна думская), что и подогрело интерес избирателей. В целом же можно говорить о снижении явки на эти и думские выборы. На выборах президента и главы региона картина, напротив, вполне стабильная: в обоих случаях имеются лишь незначительные колебания цифр. На основании этого можно предположить, что и в 2018-м явка не будет сильно отличаться от предыдущих президентских кампаний.

Своей оценкой возможной явки на президентских выборах делится кандидат политических наук, доцент кафедры теории и истории политической науки УРФУ Руслан Мухаметов: "Явка на президентских выборах составит 65-70%. Что касается Свердловской области, то электоральное "самочувствие" у населения среднее, стабильное, а главное — прогнозируемое, как никогда на Среднем Урале."

Кандидат социологических наук, начальник научного отдела Уральского института управления (филиал РАНХиГС) Алексей Ручкин связывает уровень явки с фигурой Владимира Путина: "Электоральное самочувствие населения сейчас в состоянии пассивного протестного потенциала, что видно по явке на выборах губернатора Свердловской области — чуть более 37%. Традиционно явка на президентских выборах выше, однако здесь важно понимать, что население ждёт конкретных политических фигур и решения Владимира Путина об участии в предвыборной гонке либо отказе. Если Владимир Владимирович решит участвовать в гонке за президентское кресло, то, учитывая данные социологических опросов об уровне доверия, явка будет в пределах 60%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с предположениями региональных экспертов о том, как пройдут в том или ином регионе выборы президента в марте 2018 года. Сегодня — Курганская область.

Мы не раз уточняли, что по многим параметрам предстоящей кампании прогнозы строить ещё нельзя. Так, нельзя предсказать, как будет идти агитационный период и какими будут результаты голосования — для этого нет никаких исходных данных. Но уже можно предположить, каким окажется в конкретном регионе один из ключевых показателей — явка избирателей.

Чтобы узнать возможный приблизительный уровень явки в марте, мы исследуем данные статистики по избирательным кампаниям прошлых лет. Для более точного прогноза берутся только цифры по "большим" кампаниям — тем, в которых принимало участие всё население региона. Насчитывается 4 вида таких кампаний: выборы президента, губернатора, депутатов Госдумы и регионального законодательного собрания. Увидев закономерности по явке на эти выборы, мы попробуем предугадать, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как голосовали на "больших" выборах в Курганской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,6%, ЕР — 33,58%, ЛДПР — 19,20%, КПРФ — 15,82%, Аграрная партия России — 16,20%, "Родина" — 5,46%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 65,06%, ЕР — 64,43%, КПРФ — 11,34%, ЛДПР — 10,50%, СР — 5,82%, Аграрная партия России — 3,95%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,5%, ЕР — 44,4%, КПРФ — 19,6%, ЛДПР — 16,9%, СР — 14,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,82%, ЕР — 41,51%, ЛДПР — 18,83%, КПРФ — 14,56%, СР — 13,79%, "Коммунисты России" — 3,03%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,99%, В.Путин — 66,94%;
2008 год: явка — 63,74%, Д.Медведев — 64,93%;
2012 год: явка — 64,16%, В.Путин — 63,39%.

Выборы губернатора Курганской области:
2004 год: явка первый тур — 53,25%, второй тур — 43,91%, Олег Богомолов — 49,15%;
2014 год: явка — 39,77%, Алексей Кокорин — 84,87%.

Выборы депутатов Курганской областной думы:
2004 год: явка — 53,23%, ЕР — 25,74%, ЛДПР — 13,18%, КПРФ — 10,90%, Союз правых сил — 10,67%, Российская партия пенсионеров — 10,33%, Аграрная партия России — 8,29%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 38,15%, ЕР — 41,23%, КПРФ — 25,21%, СР — 17,20%, ЛДПР — 12,66%;
2015 год: явка — 30,77%, ЕР — 56,74%, ЛДПР — 13,63%, КПРФ — 13,22%, СР — 10,93%, остальные — менее 5%.

Как и почти во всех уже рассмотренных нами регионах, в Курганской области наблюдается снижение явки по всем выборам, кроме президентских. На выборах президента явка остаётся стабильно чуть выше 60%. Также стоит отметить, что в области, судя по результатам голосований за партсписки, достаточно сильны позиции ЛДПР, которая в большинстве случаев вырывает у КПРФ второе место. Т.е. можно предположить сразу два момента: явка в марте, скорее всего, не опустится ниже 55-60%, а наиболее агрессивную агитацию в регионе будут вести именно штабы кандидатов от двух "вторых по очереди" партий.

Своим мнением о явке на предстоящие выборы в Курганской области делится депутат Курганской городской думы Илья Назаренко: "Традиционно население Курганской области показывает хорошую явку, причём на выборах всех уровней. <...> Принято считать, что Курганская область — не очень активная ни в плане политическом, ни в экономическом. Но что касается выборов президента, то здесь можно с уверенностью сказать, что явка будет выше 50%. А если свою кандидатуру выдвинет действующий президент, то, возможно, ещё выше."

Председатель комитета Курганского регионального отделения партии "Патриоты России" Александр Самойлов даёт примерно такой же прогноз по явке: "Средняя явка по области составит 50-55%. <...> Я полагаю, что борьбы между кандидатами не будет как таковой. Перед губернатором поставлена задача повысить явку на выборах президента, потому что это станет одним из критериев оценки его деятельности. <...> Правительство мониторит ситуацию, но никаких активных действий в плане активизации населения я на сегодняшний день не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Иван Шварц]

http://www.ng.ru/politics/2017-10-12...min121017.html
12.10.2017 13:01:00

Алексею Дюмину придумали слоганы президентской кампании

Владимир Путин может в последний момент отказаться от участия в президентских выборах 2018 года и поддержать кандидатуру тульского губернатора Алексея Дюмина. Такое объяснение волны смены губернаторов предложила политтехнолог Марина Литвинович.

Она обращает внимание на мониторинг Первого телеканала и «России-24», которые регулярно презентуют населению Алексея Дюмина «в рамках четко разработанного медиа-плана». Впрочем, наблюдатели не первый раз называют бывшего президентского охранника Алексея Дюмина возможным преемником Путина.

Стремительная, «через колено», смена губернаторов объясняется так: «они должны обеспечить результат на выборах-2018» или «они должны хорошо провести выборы». «Это объяснение, звучащее официально, довольно странно – ведь выборы президента в марте-18 вроде не представляют проблемы, если на них идет Путин, – считает Литвинович. – Другое дело, если он туда не идет. Тогда да, кто-то должен «обеспечить результат» какого-то кандидата, на кого укажут. Тогда задача новых губернаторов понятна».

«Видно, что с графиком Дюмина работают по-крупному, присылая ему на медиа-подмогу всяких заметных федеральных персонажей», – считает политтехнолог и признает, что «это в целом может и ничего не значить, но ресурсы задействованы вполне понятные».

С оценкой медиа-кампании Дюмина соглашается и бывший советник руководителя президентской администрации Глеб Павловский: «Да, заметно, но ты недооцениваешь фактор склонности лизать сапог просто так, на всякий случай – а вдруг..? Ситуация-то неопределенная».

Не секрет, что Владимир Путин предпочитает до последнего момента сохранять для себя максимум возможностей и редко действует по единственному плану. Сценариев у президента, как правило, несколько и они могут развиваться какое-то время параллельно.

Однако возможность отказа Путина от выдвижения на новый президентский срок можно увидеть и в его собственных словах. «У нас, как только предвыборную кампанию объявляют, сразу все перестают работать. Это я знаю не понаслышке, потому что сразу начинают думать о том, что будет после выборов, кто где будет работать и так далее», – так ответил Путин в начале сентября на вопрос журналистов: «Не пришло ли время объявить о Вашем участии или неучастии в президентской кампании следующего года?»

Этот ответ президента озадачивает: кто же это «перестанет работать», если Путин объявит о том, что идет на новый президентский срок? Перестать работать чиновники могут, скорее, в том случае, если на выборы пойдет не Путин, а новый кандидат. Тогда действительно нужно будет сосредоточить все усилия на поисках места в новой свите нового кандидата.

Выборы президента будут 18 марта 2018 года – ровно в «день взятия Крыма» и тут Дюмин, который и командовал там «вежливыми человечками», как нельзя кстати, считает Литвинович, и предлагает готовые слоганы для его президентской кампании: «Взял Крым, возьму и Россию». Или того лучше: «Вернул Крым, верну и все остальное» («назад в СССР»).

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на президентские выборы 2018 года в различных регионах. Сегодня — Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО).

Как мы уже говорили, сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию: нет ни имён кандидатов, ни каких-то планов по тому, как они будут вести агитацию. Но можно дать приблизительный прогноз по явке. Для этого мы изучаем статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам.

Под "большими" понимаются кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и губернатора. Информация по явке и результатам таких выборов позволяет определить, насколько высокая электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации и каковы политические предпочтения населения. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители ЯНАО:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 84,87%, ЕР — 78,35%, ЛДПР — 7,72%, СР — 4,69%, КПРФ — 4,15%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 75,6%, ЕР — 71,7%, ЛДПР — 13,6%, КПРФ — 6,6%, СР — 4,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 74,41%, ЕР — 67,14%, ЛДПР — 14,02% КПРФ — 6,86%, СР — 4,74%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 80,84%, В.Путин — 84,50%;
2008 год: явка — 91,96%, Д.Медведев — 83,86%;
2012 год: явка — 93,35%, В.Путин — 84,58%.

Выборы губернатора ЯНАО:
1996 год: явка — 49,12%, Юрий Неёлов — 68,88%;
2000 год: явка — 68,66%, Юрий Неёлов — 87,93%.
С 2005 года глава региона утверждается заксобранием ЯНАО по представлению президента, с 2015-го — избирается депутатами заксобрания.

Выборы в Законодательное собрание ЯНАО:
2005 год: явка — 44,65%, ЕР — 59,23%, "Родина" — 19,82%, КПРФ — 4,3%, остальные — менее 3%;
2010 год: явка — 51,25%, ЕР — 64,76%, ЛДПР — 13,35%, КПРФ — 8,57%, СР — 8,14%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 67,97%, ЕР — 71,41%, ЛДПР — 13,53%, остальные — менее 7%; списки КПРФ и СР (6,32% и 6,04% соответственно) получили так называемые "утешительные" мандаты — по одному на список — за результат выше 5%.

Изучение электоральной статистики по ЯНАО даёт достаточно нетипичный в сравнении с другими регионами результат: практически по всем выборам наблюдается рост явки. Исключениями можно считать губернаторские выборы в силу того, что последнее всенародное голосование в регионе было достаточно давно и поэтому повышение явки по ним можно не учитывать, и выборы в Госдуму — там имеется незначительное снижение (чуть больше 10% за 3 кампании), которым на фоне общего уровня явки допустимо пренебречь. Таким образом можно надеяться как минимум на сохранение относительно высокой явки в марте 2018 года.

Своим прогнозом по явке в ЯНАО делится политолог Кирилл Истомин: "Есть два прогноза, которые я могу дать. Есть так называемые стимулирующие мероприятия, например, розыгрыш призов. Если подобные мероприятия будут проходить в день голосования на выборах президента в регионах России, то явка в ЯНАО может приблизиться к результату 5-летней давности, то есть около 90%. Традиция ЯНАО именно такая. <...> В случае консервативного сценария, спокойной кампании, спокойной информационной линией на федеральном уровне, думаю, явка будет не менее 80% точно."

Политолог, директор фонда "Региональная политика" Евгений Забродин ожидает некоторого снижения явки: "Я думаю, что явка составит от 70 до 80%. Исторически Ямал хорошо голосует. <...> Плюс наложится тот факт, что в марте почти все ямальцы дома, нет сильной сезонной миграции."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем собирать предварительные прогнозы экспертов по явке на предстоящие президентские выборы в российских регионах. Сегодня говорим про Тюменскую область.

Как мы уже объясняли, сейчас пока нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать возможный уровень явки или хотя бы диапазон показателей, в котором он окажется, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретного субъекта федерации. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. И из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как голосовали в прошлые годы в Тюменской области:

( Collapse )
Выборы в Госдуму (без учёта ХМАО и ЯНАО):
2007 год: явка — 80,41%, ЕР — 73,57%, ЛДПР — 9,62% КПРФ — 6,74%, СР — 4,16%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 65,1%, ЛДПР — 12,9%, КПРФ — 11,2%, СР — 6,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 81,14%, ЕР — 58,35%, КПРФ — 14,12%, ЛДПР — 12,27%, СР — 11,45%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ (без учёта ХМАО и ЯНАО):
2004 год: явка — 77,24%, В.Путин — 73,59%;
2008 год: явка — 83,99%, Д.Медведев — 78,88%;
2012 год: явка — 79,15%, В.Путин — 73,10%.

Выборы губернатора Тюменской области (с 2014 года в выборах участвуют жители ХМАО и ЯНАО):
1996-1997 год: явка первый тур (22.12.1996) — 30,38%, второй тур (12.01.1997) — 25,29%, Леонид Рокецкий — 58,83%;
2001 год: явка — 54,25%, Сергей Собянин — 52,78%;
2014 год: явка — 58,34%, Владимир Якушев — 86,56%.

Выборы в Тюменскую областную думу (в выборах участвуют в т.ч. жители ХМАО и ЯНАО):
2007 год: явка — 47,19%, ЕР — 65,60%, ЛДПР — 10,92%, СР — 8,78%, КПРФ — 8,43%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 66,89%, ЕР — 54,48%, ЛДПР — 18,24%, КПРФ — 13,11%, СР — 10,09%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 60,65%, ЕР — 56,59%, ЛДПР — 17,94%, КПРФ — 11,77%, СР — 8,82%, остальные — менее 5%.

Как видим, ни по одному из четырёх видов выборов в Тюменской области, в отличие от большинства регионов, не наблюдается существенного снижения явки (исключение — думские выборы 2011 года). Везде имеются колебания показателей, но в целом они находятся в разумных пределах. Соответственно имеет смысл предположить, что и в марте 2018-го активность избирателей не будет сильно отличаться от уровня прошлых президентских выборов или сопоставимого уровня явки на последних выборах в Госдуму.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог, член Общественной палаты Тюменской области Михаил Мельцер: "Если мы посмотрим на динамику по явке в нашем регионе и в России, то мы увидим, что у нас тенденции совпадают. Чем ниже уровень выборов, тем меньше явка. Москва на муниципальных выборах, например, показала вообще маленькую явку. Соответственно, чем выше уровень выборов, тем явка тоже выше. <...> Кроме того, у нас в регионе на президентских выборах, как и везде по России, будет задействован максимально административный ресурс. Поэтому явка, я думаю, будет в районе 70%. В любом случае наш регион по всем рейтингам претендует на звание одного из лучших. Губернаторы "тюменской матрёшки" на самых высоких местах. А раз мы на самых высоких местах, то руководство будет делать всё возможное, чтобы по явке мы не отстали."

Председатель Совета регионального отделения партии "Альянс зелёных и социал-демократов" в Тюменской области Сергей Полетаев не считает явку на выборы важным показателем: "На мой взгляд, важна не явка, важен результат выборов. Какая разница, сколько человек придёт на выборы? Всё равно всё будет так, как уже запланировано. <...> Думаю, что Тюменская область проголосует как всегда, без особых сюрпризов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента РФ, предстоящие в марте 2018 года. Переходим к регионам Северного Кавказа. Сегодня — Карачаево-Черкесская Республика.

Как мы уже отмечали, сейчас нет исходных данных, на основании которых можно было бы построить более-менее точный прогноз по явке и голосам. Мы не знаем ни кандидатов, ни их программ, ни того, какую стратегию агитационной кампании они выберут и насколько активными будут их действия в регионах.

Но у нас есть информация, которая позволяет определить тенденции, имеющиеся в каждом регионе по явке и распределению голосов — это данные о результатах "больших" выборов (в которых участвует всё население региона) прошлых лет — президентских, думских, губернаторских, в региональные заксобрания. В подавляющем большинстве случаев на основе анализа цифр по прошлым кампаниям удаётся сделать вывод как об электоральной активности населения того или иного региона, так и о его политических пристрастиях.

Вот как проходили в Карачаево-Черкесии "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53%, ЕР — 49,6%, КПРФ — 13,2%, СПС — 9,5%, ЛДПР — 5,1%, "Родина" — 4,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 92,44%, ЕР — 92,90%, КПРФ — 3,66%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 93,2%, ЕР — 89,8%, КПРФ — 8,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 93,30%, ЕР — 81,67%, КПРФ — 7,97%, "Коммунисты России" — 6,59%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 81,42%,В.Путин — 82,28%;
2008 год: явка — 92,20%, Д.Медведев — 90,35%;
2012 год: явка — 91,28%, В.Путин — 91,36%.

Выборы главы Карачаево-Черкесской Республики (в 2000-2011 гг. — президент КЧР):
1999 год: явка первый тур — 79,01%, второй тур — 70,17%, Владимир Семёнов — 75,02%;
2003 год: явка первый тур — 64,43%, второй тур — 67,51%, Мустафа Батдыев — 47,97%.
С 2005 года главу республики избирают депутаты Народного собрания КЧР.

Выборы депутатов Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики:
2004 год: явка — 81,11%, "Единство и Отечество — Единая Россия" — 55,69%, КПРФ — 15,57%, "Истинные патриоты России" — 6,99%, ЛДПР — 6,92%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 77,15%, ЕР — 69,61%, "Патриоты России" — 11,36%, КПРФ — 10,05%, СР — 5,02%, ЛДПР — менее 5% (2,60%);
2014 год: явка — 67,56%, ЕР — 73,23%, КПРФ — 9,64%, СР — 6,04%, "Патриоты России" — 5,78%, ЛДПР — 5,1%.

В целом статистика предсказуемая и характерная для национальных республик, особенно для Кавказа: высокая явка и безоговорочная поддержка "партии власти". Более или менее заметное снижение явки имеется только на выборах в Народное собрание КЧР, но даже с учётом этого снижения явка всё равно остаётся достаточно высокой. То есть можно предположить, что и в марте 2018-го явка избирателей в Карачаево-Черкесии даже с учётом имеющейся в большинстве регионов тенденции к снижению вряд ли опустится ниже 85%

Говоря о явке в КЧР, корреспондент ИА "Regnum" Мурат Гукемухов (Карачаевск) отмечает, что стоит разделять реальную и официальную явку: "На прошлых федеральных выборах реальная явка была низкой. Я сейчас не говорю про отчёты, а про реальное положение вещей. Думаю, что реально будет 10%. Вы знаете, если не будет яркого кандидата, я не имею сейчас в виду Собчак, то интереса к выборам не будет."

Первый секретарь комитета регионального отделения КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике Кемал Бытдаев считает, что явка на президентские выборы 2018 года будет ниже, чем в прошлые кампании: "Я думаю, что явка будет порядка 60-70%. У некоторых избирателей, если говорить именно о президентской гонке, будет некая апатия. Люди будут предполагать, что исход предрешён, поэтому кто-то может не пойти. Но мы будем работать над тем, чтобы именно наши избиратели пришли на избирательные участки. <...> Мы будем максимально ориентировать наш электорат на участие в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3167568.html

18 октября, 17:01

Продолжаем собирать мнения региональных экспертов о том, какими будут выборы президента в марте 2018 года. Сегодня — Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали жители Югры на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,6%, ЕР — 41,3%, ЛДПР — 18,3%, КПРФ — 8%, "против всех — 6,4%, "Родина" — 4,9%, "Яблоко" — 4,3%, СПС — 3,8%, "Российская партия пенсионеров" — 3,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,08%, ЕР — 65,96%, ЛДПР — 13,18%, КПРФ — 7,07%, СР — 6,29%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 41,0%, ЛДПР — 22,5%, КПРФ — 16,1%, СР — 13,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,30%, ЕР — 47,61%, ЛДПР — 22,31%, КПРФ — 9,69%, СР — 5,57%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 64,03%, В.Путин — 74,84%;
2008 год: явка — 78,57%, Д.Медведев — 66,68%;
2012 год: явка — 64,06%, В.Путин — 66,41%.

Выборы губернатора ХМАО:
1996 год: явка — 46,6%, Александр Филипенко — 72,3%;
2000 год: явка — 67,96%, Александр Филипенко — 90,82%.
С 2005 года губернатора ХМАО утверждают по представлению президента депутаты окружной думы (2005 г. — действующий губернатор Александр Филипенко, 2010 г. — депутат Госдумы Наталья Комарова), с 2015-го они же выбирают главу региона из трёх внесённых президентом кандидатур. В 2015 году таким образом была переизбрана Наталья Комарова, получившая 28 из 35 голосов.

Выборы в Думу Ханты-Мансийского автономного округа — Югры:
2006 год: явка — 41,60%, ЕР — 54,63%, "против всех" — 11,78%, ЛДПР — 10,53%, КПРФ — 9,24%, Российская партия пенсионеров — 9,07%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,82%, ЕР — 44,07%, ЛДПР — 23,56%, СР — 13,88%, КПРФ — 13,38% (барьер 5% преодолели все участвующие партии);
2016 год: явка — 38,13%, ЕР — 46,87%, ЛДПР — 25,29%, КПРФ — 11,51%, СР — 8,07%, остальные — менее 5%.

В целом можно сказать, что явка в ХМАО не показывает значительных колебаний. Исключениями являются только губернаторские кампании (но их можно не учитывать, т.к. последние всенародные выборы в округе были в 2000 году) и выборы в Госдуму. По двум другим видам выборов колебания есть, но относительно некритичные. Скажем, на президентских выборах 2008 года был отмечен небольшой всплеск явки, после чего она вернулась на уровень 2004 года в 64%. К слову, схожая динамика наблюдается и в ряде других регионов, так что необычной её назвать нельзя. Конечно, на фоне общей потери интереса к выборам со стороны населения можно допустить некоторое снижение показателей в марте, но вряд ли оно будет сильным и явка может оказаться в районе 55-60%, если не выше.

Что касается расстановки партийных сил в регионе, тут тоже интересная картина: на втором месте по результатам и региональных, и федеральных выборов в ХМАО стабильно держится ЛДПР, а за третье с переменным успехом бьются СР и КПРФ. Это отличает Югру от многих других регионов и может быть поводом для ожидания нестандартных методов агитации во время президентской кампании.

Своим прогнозом по явке избирателей в ХМАО делится политолог Андрей Бондарев (Нижневартовск): "Я думаю, что явка на выборах президента в ХМАО будет достаточно высокой, выше 60%. <...> Мы постараемся в этом плане догнать наших соседей — Тюменскую область и ЯНАО, которые на больших на больших выборах всегда показывают лучшие цифры, чем ХМАО. И в этот раз власти сделают всё возможное, чтобы не оказаться в конце списка."

Глава исполкома отделения ОНФ в ХМАО Виктор Снисаренко также ожидает высокую явку: "Я думаю, что явка будет большая, больше 70%. Потому что на выборы президента в Югре всегда ходят. <...> Люди хотят сами хотят участвовать в выборах президента, потому что понимают, что первое лицо государства — это будущее страны."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3166844.html
17 октября, 18:01

Продолжаем узнавать мнение экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента, которые состоятся в марте 2018 года. Сегодня — Челябинская область.

Мы уже уточняли, что пока невозможно спрогнозировать большую часть характеристик предстоящей кампании, например, насколько активным будет агитационный период и кто в итоге выиграет — для этого отсутствуют исходные данные. Но по явке уже можно делать предположения, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы максимально точно обозначить вероятный уровень явки, мы изучаем данные статистики по кампаниям, проходившим в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду, как правило, можно выявить некоторые закономерности в части явки, на основе которых можно сделать вывод о том, насколько высокой или низкой окажется явка в марте.

Вот как проходили "большие" выборы прошлых лет в Челябинской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,6%, ЕР — 33,8%, КПРФ — 12,1%, ЛДПР — 11,9%, "Российская партия пенсионеров" — 10,2%, "Родина" — 6,1%, "Яблоко" — 5,4%, "против всех" — 5,4%, СПС — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,21%, ЕР — 61,11%, КПРФ — 11,02%, СР — 9,93%, ЛДПР — 9,45%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,5%, ЕР — 49,4%, СР — 16,9%, КПРФ — 14,9%, ЛДПР — 12,1%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,37%, ЕР — 38,19%, СР — 17,48%, ЛДПР — 16,73%, КПРФ — 12,02%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,78%, В.Путин — 70,18%;
2008 год: явка — 68,00%, Д.Медведев — 65,63%;
2012 год: явка — 62,71%, В.Путин — 65,02%.

Выборы губернатора Челябинской области:
2000 год: явка — 50,25%, Пётр Сумин — 58,68%;
2014 год: явка — 42,51%, Борис Дубровский — 86,37%.

Выборы в Законодательное собрание Челябинской области:
2005 год: явка — 32,06%, ЕР — 51,98%, КПРФ — 12,61%, ЛДПР — 9%, "Родина" — 7,02%, остальные — менее 7%;
2010 год: явка — 46,53%, ЕР — 55,73%, СР — 14,61%, КПРФ — 11,81%, ЛДПР — 9,16%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 41,22%, ЕР — 56,24%, СР — 15,90%, КПРФ — 11,69%, ЛДПР — 10,01%, остальные — менее 7%.

По всем видам выборов, включая президентские, в Челябинской области имеется относительно несущественное снижение явки, которое в целом не влияет на её характер (т.е. высокие показатели не становятся средними и т.д.). В то же время можно заметить одну особенность области: если в большинстве случаев "на вторых ролях" в регионах выступает КПРФ (реже — ЛДПР), то тут "серебро" при голосовании за партсписки уверенно удерживает "Справедливая Россия". Если скомбинировать эти две тенденции, то можно предположить, что явка в марте составит примерно 55-60% и одну из наиболее активных агитационных кампаний на территории региона в предвыборный период будет вести СР.

Своим прогнозом по явке в Челябинской области делится политолог Александр Мельников: "Мы понимаем, что, с одной стороны, с большой долей вероятности из федерального центра будут ожидать большой явки в целом по стране, в регионах работа будет вестись в этом направлении, с другой стороны — есть определённые политические тренды, указывающие на постепенное снижение явки. <...> Мне кажется, что с учётом разнонаправленных векторов явка может быть 60% с небольшим."

Старший преподаватель кафедры политических наук института гуманитарного образования ЧелГУ Алексей Ширинкин называет более скромные цифры: "Говорить о прогнозах, на мой взгляд, рано. Но гипотетические предположения сделать можно. Президентские выборы вызывают у населения больший интерес. Если обычная явка на выборах регионального значения бывает 30-40%, то на президентские выборы мы можем ожидать явку около 50%. <...> Инициативная явка в разрезе 45-50% будет ожидаться, свыше того — это уже работа власти, в том числе агитационная."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Кабардино-Балкарская Республика.

Мы уже говорили, что сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию, т.к. нет никаких точных данных по участникам и их стратегиям. Однако приблизительный прогноз по явке всё же можно дать, если знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора. Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить, насколько высока электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Кабардино-Балкарии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,1%, ЕР — 77%, КПРФ — 6,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 96,68%, ЕР — 96,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 98,2%, ЕР — 81,3%, КПРФ — 18,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 90,10%, ЕР — 77,71%, КПРФ — 18,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 97,71%,В.Путин — 96,49%;
2008 год: явка — 91,70%, Д.Медведев — 88,80%;
2012 год: явка — 73,05%, В.Путин — 77,64%.

Выборы президента Кабардино-Балкарской Республики (с 2011 г. — глава КБР):
1997 год: явка — 97,72%, Валерий Коков (действующий президент и единственный кандидат) — 99,35%;
2002 год: явка — 85,87%, Валерий Коков — 87,18%.
С 2005 года главу республики утверждают по представлению президента РФ депутаты парламента КБР, с 2014-го они же избирают его из представленных главой России трёх кандидатур.

Выборы в парламент КБР:
2003 год: явка — 75,39%, ЕР — 71,42%, КПРФ — 8,69%, Аграрная партия России — 8,56%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 83,64%, ЕР — 72,29%, СР — 12,26%, КПРФ — 8,36%, ЛДПР — 7,02%;
2014 год: явка — 71,07%, ЕР — 65,28%, КПРФ — 11,55%, СР — 11,51%, "Зелёные" — 5,11%, остальные — менее 5%.

Кабардино-Балкария в целом поддерживает характерные для всего Кавказа тенденции: высокая явка и большинство (часто более чем абсолютное) голосов за "партию власти". Отдельно стоит отметить, что на президентских выборах 2004 и 2008 годов республика показывала соответственно 1-й и 5-й результат по явке среди всех регионов России. Принимая во внимание отсутствие значительных колебаний явки на выборах в Госдуму (они, как и президентские, федерального уровня) при некотором снижении явки на выборах депутатов местного парламента, можно предположить, что в марте явка если и опустится по сравнению с 2012 годом, то незначительно и, скорее всего, останется выше 70%. Также не исключено, что она будет заметно выше прошлого результата.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политологии и социологии Кабардино-Балкарского государственного университета, кандидат юридических наук Тимур Тенов: "В городах явка будет в пределах 45-50%. В целом по Кабардино-Балкарии явка может составить 87-93%. Это в среднем. <...> Не думаю, что эти цифры могут кардинально измениться."

Председатель комиссии Молодежной палаты при Парламенте КБР по труду и социальной политике, член Общественной палаты КБР Тимур Гуппоев также не ожидает снижения явки: "Я думаю, что ситуация с традиционно высокой явкой к президентским выборам не изменится. Активность электората остаётся на высоком уровне. <...> Думаю, на уровне 75-80% явка будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».