*1806. О неравенстве доходов в России на примере ЦФО

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

3rd-Apr-2014 11:15 am -

На примере регионов. Кто богач, а кто бедняк в Центральном федеральном округе:

Источник Росстат.

Росстат растет сам над собой и показывает теперь не только среднедушевые доходы, но и медианные и модальные.
Медианный доход показывает ту грань доходов, которая делит россиян строго пополам по доходам (50/50%). Это гораздо более объективный показатель, чем среднедушевой доход, который не учитывает разности в доходах бедных и богатых.
Модальный доход это уровень дохода, встречающийся наиболее часто среди населения. В России это доход в 9,2 тыс. руб., что составляет всего 40% от среднедушевого.

Таблица наглядно показывает, что Центральная Россия бедна относительно всей России. Исключение составляет Московская область и Москва, которая богаче средней России в 1,5-2 раза.

Все эти данные в цифровом виде:
Центральный округ Среднедушевой доход всего населения (рублей в месяц) Медианный среднедушевой доход (Ме) Модальный среднедушевой доход соотношение со среднедушевым денежным доходом Величина прожиточного минимума (рублей в месяц) Соотношение величины прожиточного минимума и среднедушевого дохода, (%)
Медианы, (%) Модальный, (%)
Российская Федерация 22 954 16 935 9 218 73,8 40,2 6 510 28,4
Белгородская область 21 413 16 064 9 040 75 42,2 5 125 23,9
Брянская область 17 318 13 252 7 759 76,5 44,8 5 327 30,8
Владимирская область 16 511 12 996 8 052 78,7 48,8 6 301 38,2
Воронежская область 18 798 14 204 8 110 75,6 43,1 5 535 29,4
Ивановская область 15 979 12 654 7 935 79,2 49,7 6 026 37,7
Калужская область 20 360 15 492 8 969 76,1 44 5 694 28
Костромская область 15 932 12 690 8 052 79,7 50,5 6 312 39,6
Курская область 18 624 14 307 8 444 76,8 45,3 5 233 28,1
Липецкая область 19 602 15 001 8 785 76,5 44,8 5 507 28,1
Московская область 29 566 21 896 12 009 74,1 40,6 7 086 24
Орловская область 16 844 12 752 7 308 75,7 43,4 5 157 30,6
Рязанская область 17 257 13 528 8 313 78,4 48,2 6 165 35,7
Смоленская область 17 772 14 003 8 694 78,8 48,9 6 939 39
Тамбовская область 17 346 12 961 7 235 74,7 41,7 4 773 27,5
Тверская область 17 301 13 820 8 818 79,9 51 6 156 35,6
Тульская область 19 126 14 889 9 023 77,8 47,2 5 928 31
Ярославская область 18 450 14 236 8 476 77,2 45,9 5 894 31,9
г. Москва 48 343 31 365 13 203 64,9 27,3 9 542 19,7

[Русский Портал]

http://politobzor.net/show-3261-zarp...gionam-rf.html
Самые высокие зарплаты получают на Ямале и в Ханты-Мансийске, а самые низкие – в Новосибирске и Кемерово

Субъект федерации

Средняя зарплата в тысячах рублей
Ямало-Ненецкий автономный округ

61,6
Ханты-Мансийский автономный округ-Юрга

51,4
Москва

50,4
Ненецкий автономный округ

50,2
Чукотский автономный округ

49,8
Магаданская область

46,8
Республика Саха (Якутия)

43,6
Камчатский край

43,0
Сахалинская область

42,2
Тюменская область

40,8
Мурманская область

35,7
Санкт-Петербург

33,5
Республика Коми

31
Московская область

30,8
Хабаровский край

28,2
Амурская область

28,2
Архангельская область

27,8
Приморский край

27,1
Российская Федерация

27,0
Еврейская автономная область

26,8
Ленинградская область

26,4
Томская область

26,3
Иркутская область

25,5
Свердловская область

24,8
Республика Карелия

24,5
Республика Хакасия

23,1
Красноярский край

22,6
Калининградская область

22,4
Челябинская область

22,4
Вологодская область

22,2
Республика Бурятия

22,2
Омская область

22,2
Самарская область

21,8
Калужская область

21,6
Астраханская область

21,6
Республика Татарстан

21,2
Пермский край

20,8
Республика Тыва

20,8
Краснодарский край

20,7
Республика Башкортостан

20,6
Новгородская область

20,4
Нижегородская область

20,4
Ярославская область

20,2
Белгородская область

20,1
Оренбургская область

19,7
Липецкая область

19,3
Забайкальский край

19,2
Тульская область

19
Воронежская область

18,7
Брянская область

18,6
Республика Алтай

18,6
Волгоградская область

18,5
Удмуртская Республика

18,3
Ростовская область

18,2
Псковская область

18,1
Саратовская область

18,1
Владимирская область

17,7
Пензенская область

17,6
Курская область

17,5
Костромская область

17,3
Ульяновская область

17,3
Кировская область

17,2
Чувашская Республика

17
Курганская область

17
Рязанская область

16,6
Республика Ингушетия

16,6
Ставропольский край

16,6
Тверская область

16,3
Ивановская область

16,2
Чеченская Республика

16,1
Республика Адыгея

16
Тамбовская область

15,5
Республика Мордовия

15,5
Смоленская область

15,4
Республика Марий Эл

15,3
Кабардино-Балкарская Республика

15,2
Алтайский край

15,2
Республика Северная Осетия – Алания

14,9
Республика Калмыкия

14,6
Карачаево-Черкесская Республика

14,4
Республика Дагестан

13,5
Орловская область

13,3
Кемеровская область

12,2
Новосибирская область

12,1

[Мakarova-faina]

http://makarova-faina.livejournal.com/555877.html

[Алексей Михайлов]

http://www.profile.ru/economics/item...syat-s-lozhkoj
07.12.2015 |


«Профиль» впервые публикует собственный рейтинг российских регионов
Семеро с сошкой, семьдесят с ложкой
Фото: Shutterstock

Какие регионы кормят страну, а какие, наоборот, ее доят; где лучше всего жить, а где выгоднее всего работать; почему одни субъекты Федерации отдают большую часть заработанного, а другие – живут в основном на дотации из федеральной казны; где лучше всего справляются с кризисом, а где он вызвал еще большие проблемы – выяснял журнал «Профиль».

В России сегодня лучше всего живется в Московской области, а работается – в Ненецком автономном округе. В лидерах страны – вовсе не столица. Москва и по уровню жизни населения на 10-м месте и по экономическому развитию всего лишь на 6‑м. Больнее всего нынешний кризис, связанный с санкциями и падением цен на нефть, ударил по регионам с преобладанием предприятий обрабатывающей промышленности. Хотя пострадали и нефтяные регионы. А некоторые субъекты Федерации, например, Якутия, кризиса почти не заметили.
Добывающие регионы – самые экономически развитые в стране

Семь регионов в первой десятке по уровню экономического развития (ЭР) напрямую связаны с добычей нефти и газа, еще два – Москва и Нижегородская область – косвенно: в Москве находятся офисы большинства нефтяных компаний. Там они платят львиную часть налогов и ведут финансовую деятельность. Нижегородская область – один из центров нефтепереработки и химии.

Несмотря на то, что основную часть сливок (налогов) с нефтегазовой отрасли забирает себе федеральный центр (в виде НДПИ и таможенных платежей на экспорт), именно добывающие регионы сегодня самые богатые в стране, прежде всего из-за высоких зарплат жителей и высочайшего уровня занятости (там живет очень мало пенсионеров и многодетных семей, предпочитающих более теплые края). Два автономных округа – Ненецкий и Ямало-Ненецкий – обогнали Москву по уровню среднедушевых доходов населения. Это произошло, конечно, не благодаря оленеводству – традиционному бизнесу ненцев. Спасибо нефти и газу.

Рекордсменом России является Ненецкий автономный округ (АО), самый маленький по численности населения (43 тыс. чел.). Тем не менее именно он занимает первое место по валовому региональному продукту на душу населения (3,8 млрд руб., в 11 раз больше среднего по стране), по среднедушевому доходу (66,3 тыс.руб. в августе 2015‑го, в среднем по стране – 25,9 тыс. руб.), по уровню занятости (77,4% населения работают, в среднем по стране – 47,3%). Люди тут зарабатывают, но не тратят: более половины денежных доходов идет на прирост финансовых активов. И все это благодаря прежде всего Харьягинскому нефтяному месторождению, разрабатываемому на условиях СРП (специальный налоговый режим, соглашение о разделе продукции, оператором выступает французская компания «Тоталь»). Интересно, что на пятое место по экономическому развитию в стране попал второй регион с проектами СРП – Сахалинская область (проекты «Сахалин‑1» и «Сахалин‑2»).

Однако уровень жизни населения (УЖН) определяется не только высоким денежным доходом. Для расчета интегрального индекса «Профиль» использовал еще 10 самых разных показателей. И по интегральному индексу УЖН Ямало-Ненецкий АО (первый по экономическому развитию) стал только седьмым, а Ненецкий АО – 23‑м.

На первое место по уровню жизни попала Московская область, 23‑я по экономическому развитию, где нет ни нефти, ни газа. Произошло это за счет попадания в топ‑15 по среднедушевому доходу (32,7 тыс. руб./мес., 10‑е место), небольшой доле бедных, высокой обеспеченности жильем, легковыми автомобилями и персональными компьютерами, существенной доле дохода, направляемой на отдых и культуру, незначительному потреблению алкоголя. Удивительно, что все это достигнуто, несмотря на низкий уровень занятости в регионе (41,8%, вошла в топ‑10 регионов с минимальной занятостью). Сказывается, конечно, наличие богатого соседа – г. Москвы – в центре региона. Многие жители Подмосковья работают в Москве или на производствах (в сфере услуг), связанных напрямую со столицей. Второе место Мурманской области по УЖН можно считать неожиданностью. Она оказалась в числе лидеров по занятости, доходу, обеспеченности компьютерами, мобильниками и автомобилями, а также по расходам на отдых и культуру.

Москва осталась в числе лидеров в стране, но заняла только 6‑е место по индексу ЭР и 10‑е – по УЖН. По последнему индексу ее обогнал даже Санкт-Петербург, ставший 4‑м. Провал Москвы в рейтинге произошел из-за попадания в топ‑10 худших регионов по обеспеченности жильем (оно слишком дорогое) и сбережениям (доля прироста финансовых активов в доходах, тут все сразу тратят – есть на что). Культурной столицей страны стал Санкт-Петербург, занявший первое место в рейтинге доли трат на отдых и культуру в денежных доходах жителей. Москва стала только 3‑й в этом рейтинге, пропустив вперед – неожиданность! – Свердловскую область.

Кто кормит страну

Ханты-Мансийский АО (ХМАО) отдает в федеральный бюджет 86% налогов, собираемых на его территории. Оставшихся 14% вполне достаточно, чтобы обеспечить региону достойное 2‑е место по уровню экономического развития и 3‑е – по уровню жизни населения. В топ‑10 кроме нефтяных регионов неожиданно вошла Калининградская область, не имеющая четко выраженной экономической специализации. Москве тут похвастать нечем – она оказалась только на 20‑м месте, отдавая Кремлю и Белому дому 44,5% своих доходов. Всего 14 регионов отдают в федеральный бюджет больше доходов, чем оставляют себе, оставшиеся – 71 регион – обеспечивают прежде всего сами себя.

Кого кормит страна

Наверное, все помнят популярный еще недавно среди «патриотов» лозунг «Хватит кормить Кавказ». Кого на самом деле кормит страна? Как мы видим, кроме республик Кавказа в топ‑10 вошли Крым, некоторые регионы Сибири и Дальнего Востока. Но это относительный показатель (доля помощи из Москвы к общим доходам бюджета региона). В абсолютных размерах все выглядит иначе. На первое место по итогам текущего года будет претендовать Крым (сама республика – 95,3 млрд. руб. из федерального бюджета плюс г. Севастополь – 21,4 млрд руб., всего – 116,7 млрд. руб.). А в топ‑10 войдут Москва, Санкт-Петербург и Московская область. А также один из регионов, который входит в число основных доноров федерального центра, – Татарстан. Лидеры антирейтинга – Ингушетия и Чечня. Эти же республики – лидеры антирейтинга занятости: только 16% и 25% населения этих регионов занимаются официальной трудовой деятельностью. Стариков там немного, но много детей. И очень много неформальной занятости (в сельском хозяйстве, услугах и др.). Эти два региона являются также лидерами по минимальному числу преступлений и по минимальному потреблению алкоголя на душу населения. Связано это с национальными традициями или с плохой системой учета – вопрос, требующий отдельного рассмотрения.

Дефектный бюджетный федерализм

Федеральный центр собирает в свой бюджет огромные доходы, чтобы затем вернуть часть их регионам обратно. Является ли такая политика чрезмерного централизма разумной? В 2013 году из 83 субъектов Федерации только 9 имели бездефицитные бюджеты. Впрочем, бездефицитность – во многом иллюзия. Новые субъекты Федерации – Крым и Севастополь – являются рекордно дотационными регионами. Но в 2014 году они свели свои бюджеты со значительным превышением доходов над расходами – просто не успели потратить полученные большей частью из федерального бюджета деньги. В 2015 году они также будут бездефицитны – хотя бы потому, что никто им в долг не даст. Формально эти 2 субъекта Федерации будут иметь бюджеты с превышением доходов над расходами, а фактически? Другой парадокс – когда некоторые регионы выступают как крупнейшие доноры федерального бюджета и крупнейшие получатели из него дотаций (Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Татарстан и др.).

Почему складывается такая ситуация – известно. Федеральные власти давно проводят политику стягивания доходов в центральный бюджет и перекладывания расходов на регионы и муниципалитеты. После майских (2012 года) указов президента РФ эта тенденция только усилилась: выполнять требования президента по социальным расходам должны в основном регионы, но никаких перераспределений финансовых средств на эти цели сделано не было.

В результате сложилась ситуация, когда по итогам I квартала 2015 года доходы федерального бюджета составили 2,28 трлн руб., а консолидированных бюджетов субъектов Федерации – 0,8 трлн. руб. Обычно, говоря о распределении доходов между разными уровнями бюджетов, указывают на соотношение 50:50. И оно действительно поддерживается примерно на этом уровне (хотя и тут доля центра за последние три года выросла и стала уже более 50%), но это верно только для доходов, собираемых Федеральной налоговой службой. Если мы добавим таможенные платежи, то доля центра становится ближе к 3/4, а не к 1/2. Может, стоит подумать о возврате к федеральной 1/2?

Система налогов в стране выглядит в общих чертах так. Федерация полностью забирает себе НДС, таможенные пошлины и почти полностью НДПИ (немного остается двум регионам по СРП). Регионы целиком оставляют себе подоходный налог (НДФЛ), налог на имущество и налоги на доход по специальным налоговым режимам. Регулирующую роль выполняют налог на прибыль и акцизы. Вероятно, для решения проблем бездефицитности субъектов и снижения их дотационности стоит увеличить долю регулирующих налогов, оставляемых в бюджетах регионов.

По кому ударил кризис

Список регионов, которые лучше других переживают текущий кризис, удивителен:

1. Республика Саха (Якутия)
2. Брянская область
3. Республика Алтай
4. Тюменская область (без автономий)
5. Воронежская область
6. Республика Бурятия
7. Московская область
8. Томская область
9. Республика Дагестан
10. Калининградская область.

Якутия вообще почти не заметила кризиса – она бурно растет. Промышленность, сельское хозяйство, инвестиции – на 7 и более процентов (9 месяцев этого года к 9 месяцам 2014‑го). Рост зарплаты немного отстал от роста цен, но падение реальных доходов населения за 8 месяцев этого года небольшое – 1,1%.

Примерно в такой же ситуации и остальные лидеры – рост реального производства на фоне сокращения реальных доходов населения. Только 7 регионов из 83 умудрились показать рост реальных доходов населения за последние 8 месяцев, первые здесь Хабаровский, Пермский края и Бурятия.

В худшей ситуации оказалась следующая десятка регионов:

1. Архангельская область (без автономий)
2. Ивановская область
3. Ульяновская область
4. Республика Татарстан
5. г. Санкт-Петербург
6. Ханты-Мансийский АО
7. Костромская область
8. Ненецкий автономный округ
9. Самарская область
10. Кировская область.

В основном в этом списке – промышленные регионы центра России. Следствие провала обрабатывающей промышленности при недостаточных возможностях импортозамещения.

Но, как ни странно, тут же мы видим и нефтедобывающие регионы (Татарстан, ХМАО, Ненецкий АО). Они попали сюда из-за падения реальных доходов населения и инвестиций. Инвестиции в добывающей промышленности во многом играют роль текущих затрат – без них сохранять долгое время объемы добычи полезных ископаемых невозможно. Но в тяжелые времена на них можно экономить без падения добычи (правда, недолго, несколько лет). Можно сэкономить также на замедлении роста рекордных для страны зарплат. Часть нефтяных компаний страны пошла именно таким путем, и это сказалось на показателях регионов.

Заключение

Рейтинг российских регионов «Профиля» позволил не только подтвердить ряд очевидных особенностей экономики страны и увидеть их региональный аспект, но и сделать несколько неожиданных открытий. Журнал планирует регулярно следить за ситуацией в разных частях страны и сделать рейтинг российских регионов ежегодным.

Методология исследования

Интегральные показатели, используемые в исследовании

Исследование российских регионов проводилось по трем группам интегральных показателей:
– уровня жизни населения;
– уровня экономического развития;
– экономической динамики.

Уровень жизни населения определялся на основе показателей:

– среднедушевые денежные доходы населения (руб./мес.);
– уровень занятости населения (среднегодовая численность занятых в экономике, отнесенная к численности населения на 1 января 2014 г.);
– общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (на конец 2013 года; квадратных метров);
– число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения (на конец года; штук);
– персональные компьютеры (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств – на конец 2013 года; на 100 домохозяйств; штук);
– мобильные телефоны (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств на конец 2013 года; на 100 домохозяйств; штук);
– организация отдыха и культурные мероприятия, в % к потребительским расходам домашних хозяйств (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств);
– прирост финансовых активов (в % от общего объема денежных доходов), 2013 год;
– алкогольные напитки и табачные изделия, в % к потребительским расходам домашних хозяйств (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств);
– численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения субъекта), 2013 год;
– число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения, 2013 год.

Уровень экономического развития включал показатели:

– валовый региональный продукт на душу населения, 2012 год (млн руб./чел.);
– уровень занятости населения (среднегодовая численность занятых в экономике, отнесенная к численности населения на 1 января 2014 г.);
– доля инвестиций в ВРП (%);
– сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций (млн руб.);
– среднедушевые денежные доходы, август 2015 (руб./мес.);
– доля безвозмездных поступлений (дотаций) в доходах консолидированного бюджета субъекта федерации, факт по 2013 году (по Крыму и г. Севастополю — по данным об утвержденных бюджетах на 2015 год по состоянию на 1 декабря 2015 года); %.

Показатель экономической динамики интегрировал:

– индекс промышленного производства, 9 месяцев 2015 года по отношению к 9 месяцам 2014 года;
– реальные денежные доходы, 8 месяцев 2015 года по отношению к 8 месяцам 2014 года;
– индекс физического объема инвестиций в основной капитал, январь-август 2015 года в сопоставимых ценах в % к соответствующему периоду 2014 года;
– объем платных услуг населению, январь-сентябрь 2015 года в сопоставимых ценах в % к соответствующему месяцу предыдущего года;
– индекс производства продукции сельского хозяйства, III квартал 2015 года к % к соответствующему периоду предыдущего года.

Алгоритм расчета

По каждому показателю определялся ранг региона (его место в общем списке). Для получения интегральных показателей ранги суммировались без весовых коэффициентов и определялся интегральный ранг.

Источники: в расчетах использованы последние имеющиеся данные Росстата.

[Профиль]

http://www.profile.ru/economics/item...afiya-bednosti
08.03.2016 | «Профиль»


Благополучие россиян зависит не только от места их региона на карте
Фото: Shutterstock

«Профиль» публикует карту российской бедности и разбирается, от чего зависит доля бедных в российских регионах.

В целом для регионов характерна та же картина, что и при анализе социально-демографической структуры бедности: ее риск тем больше, чем больше число детей в семье и чем меньше пенсионеров на 1 работающего, чем меньше зарплата работающих, хуже условия жизни (что отражает разница региональных прожиточных минимумов), выше доля безработных и сельского населения.

Наименьшее число бедных – в относительно богатых регионах, добывающих нефть и газ или являющихся региональными финансовыми и мощными промышленными центрами с городами-миллионниками. Наибольшее число бедных – в относительно слаборазвитых регионах Сибири и Дальнего Востока с тяжелыми климатическими условиями и в южных регионах с большим количеством детей в семье.

Факторов бедности регионов много, это не только место на географической карте. Бедные и богатые регионы иногда соседствуют: так, относительно богатая Чукотка граничит с бедными Камчаткой и Якутией, беднейшая Республика Марий Эл находится между богатыми Татарстаном и Нижегородской областью, а лидер по бедности Калмыкия – рядом с Дагестаном, входящим в 20 регионов с наименьшим уровнем бедности.


Комментарии к таблице
1. Оценка на основе материалов выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения. 2014 г. – без учета данных по Крымскому федеральному округу.

2. С 2013 г. изменен порядок расчета величины прожиточного минимума на основании Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», кроме Самарской области.

3. На основании Федерального закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» осуществлен пересмотр состава потребительской корзины, в соответствии с которой определяется величина прожиточного минимума. При анализе динамики бедности необходимо принять во внимание, что при использовании данных о величине прожиточного минимума, определяемой в сопоставимой методологии, тенденция к сокращению уровня бедности не менялась.

[Денис Ермаков]

http://www.profile.ru/economics/item...rnutsya-v-90-e
08.03.2016 |

Наталья Зубаревич, директор региональной программы Независимого института социальной политики, о том, какие социальные группы и жители каких регионов наиболее уязвимы в кризис
Фото: Wikipedia.com

– По данным Росстата, число бедных в России превысило 20 млн. Жителям каких регионов наиболее тяжело адаптироваться к условиям нынешнего кризиса?

– Это, скорее, вопрос не регионов, а социальных групп. Первая уязвимая группа – семьи с детьми, это повышенная иждивенческая нагрузка. Детские пособия мизерные, зарплата родителей падает. Но у этой категории и ранее был повышенный уровень бедности: когда общий ее показатель составлял 12%, то детской – 17%. Вторая группа – пожилые. Ранее пенсионеры как раз имели пониженный уровень бедности, потому что по закону пенсия должна была доводиться до прожиточного минимума. Но сейчас ситуация с отстающей индексацией пенсий – 4% при инфляции 13,6%, и эти люди попадают в более уязвимую группу. Причем у пенсионеров это не только вопрос доходов, но прежде всего доступности лекарств, цены на которые росли фантастическими темпами.

Если брать региональный разрез, то нужно смотреть, где больше детей и пожилых. Детей больше в северокавказских республиках и Тыве. Но там вообще непонятно, какие доходы у населения: на Кавказе очень много теневых, а в Тыве – натуральных (свои стада и т. д.). По статистике, там риски максимальные, а что реально – надо смотреть, какие там каналы межсемейной поддержки, трансферты от родственников, доходы от натурального хозяйства.

Что касается пожилых, то более всего уязвимы пенсионеры крупных городов. Именно в них быстрее растет стоимость жизни – народ там богаче, и цены можно задирать. Во‑вторых, это Центральная Россия и Северо-Запад, где очень много пенсионеров. Но там все-таки прожиточный минимум не так высок, как в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге или Тюмени. Цены так высоко не загонишь, так как очень низкий платежеспособный спрос. Если брать регионы с высоким уровнем бедности, то это в первую очередь Северный Кавказ. Повышенный уровень бедности в Сибири и на Дальнем Востоке, потому что там стоимость жизни выше. Из депрессивных регионов это Курган, Киров, Кострома, ну так там и не жили хорошо.

– А в чем причина высокой доли населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в таких небедных регионах, как, например, Якутия (17,4%) или Красноярский край (16,6%)?

– Большая часть населения Республики Саха – это якуты (49,9%, согласно Всероссийской переписи 2010 года. – «Профиль»). Значительная их часть проживает в сельской местности, где доходы никакие. При этом и в Якутии, и в Красноярском крае очень высокая дифференциация доходов. Поэтому прожиточный минимум задран – там надо поднимать пенсии, пособия для бедных. Например, в Белгородской области вы этого не увидите – там нет такой дифференциации по доходам. А в сырьевых регионах она есть всегда. В Мирном, Удачном, Якутске, Нерюнгри зарабатывают намного больше, чем в сельской Якутии. То же самое и в Красноярском крае, где есть Норильск и Красноярск с относительно высокими доходами и периферия, где все очень печально.

Ветер в карманах
Ветер в карманах

Бедняков в нашей стране не 14%, как говорит официальная статистика, а 41%. Главный фактор бедности – наличие детей

– Верно ли, что далеко не всегда на соцрасходах экономят наиболее бедные регионы?

– Это вопрос балансирования бюджета. Сегодня только 7–8 регионов достаточно зарабатывают, чтобы сбалансировать свои расходы и доходы. Это Москва, Санкт-Петербург, Тюменская область, ХМАО, ЯНАО, Ненецкий АО и Сахалин. У остальных – катастрофа. Сейчас на человеческом капитале больше всего экономит Москва. При том, что по итогам 2015 года доходы города выросли на 8%, расходы сократились на 5%. Еще больше они снизились на культуру (- 19%), на здравоохранение (- 10%), на образование (- 6%), на поддержку ЖКХ (- 11%). Так что не менее доходов важна политика властей.

Социальная защита пока сокращалась в наименьшей степени. Только в 16 регионах расходы бюджетов на нее в номинальном выражении сократились. Для сравнения: на образование – в 46 регионах, на культуру – более чем в 50. Соцзащита – это «священная корова», выборы на носу. Поэтому пособия не режут, их просто не индексируют, за счет этого растет уровень бедности, ведь инфляцию никто не отменял.

– Если кризис будет долгим, какими темпами будет расти число бедных?

– Зависит от темпов инфляции, а это прямая связка с парой рубль–доллар, с ценой на нефть. Если опять обвалится рубль, инфляция вырастет, бедность будет расти быстрее. Если все заморозится на сегодняшнем, пусть и плохом уровне, то дальше надо смотреть, что будет не столько с пособиями, сколько с зарплатами.

Будет ли еще один промышленный спад, будет ли опять расти неполная занятость. В этом случае в семье появляются люди, которые работают, но зарабатывают очень мало. И тогда мы рискуем вернуться в 90‑е с их уникальной ситуацией: тогда 50% бедняков составляли семьи с работающими родителями, которые получали такую зарплату, что, имея двух детей-иждивенцев, не могли выйти за прожиточный минимум.

Многое будет зависеть от динамики промышленности, от спектра услуг: если он и дальше будет сжиматься, то в первую очередь будет терять работу городское население – торговля, современные сервисы. Посмотрим следующие месяц-два, как аукнется очередная девальвация на промышленности. Сейчас цены падают на все наши экспортные товары (медь, металлы, уголь, целлюлоза), а не только на нефть. Вероятно, промышленность ждет еще один медленный спад.

– У каких регионов в таких условиях лучшие возможности для адаптации и за счет чего?

– У нефтегазовых. Они вряд ли будут снижать объемы добычи. А раз так, то не будет сильно сокращаться занятость. Зарплату индексировать вряд ли будут. Но там более высокая степень устойчивости. Другое дело, что в этих регионах колоссальная дифференциация по доходам, глубина бедности выше. Вторая группа регионов, где будет чуть полегче, – Юг. Пищевая промышленность пока в небольшом плюсе. То есть рабочие места в базовых отраслях, скорее всего, сокращаться не будут. Правда, нет развития – очень мало инвестиций, а значит, и новых рабочих мест. Но люди там кормятся с подворья, с огорода. В аграрных областях в этом смысле всегда легче.

– Есть ли некий порог, ниже которого люди уже не смогут сокращать свое потребление?

– Уже минус 10% розничной торговли. Это уровень 2006–2007 годов, и что, тогда люди не жили? Конечно, это болезненно. Российский средний класс тоже беднеет, теряя уже привычные возможности – нормально отдыхать, учить детей, лечиться… Когда вы утрачиваете привычный образ жизни, это психологически даже более болезненно, чем просто сокращение доходов.

Но когда всем сверху говорят, что «кругом враги» и «надо затянуть пояса», очень «антипатриотично» устраивать разборки с властью. Она на это и рассчитывает и еще больше гонит волну по медиа. Когда-то эта дурь перестанет действовать, но пока работает и как долго еще будет, не понимает никто.

[Вестифинанс.Ru]

http://www.vestifinance.ru/articles/67898?page=1
25.02.2016 16:53

Эксперты рейтингового агентства РИА "Рейтинг", входящего в медиахолдинг МИА "Россия сегодня", на основе официальной статистики составили очередной рейтинг российских регионов по качеству жизни.

Рейтинг регионов по качеству жизни строился на основе комплексного учета различных показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в различных сферах жизни.

При составлении рейтинга были отобраны 73 показателя, которые объединены в 11 групп, характеризующих все основные аспекты условий проживания в регионе, от уровня экономического развития и объема доходов населения до обеспеченности населения различными видами услуг и климатических условий в регионе проживания.

[Mpk-moskva]

РИА-Новости публикует Рейтинг регионов России по уровню благосостояния.

В среднем по России по итогам 2015 года ежемесячно у семей с двумя детьми после минимальных трат остается 28,1 тысяч рублей, что на 13% ниже, чем годом ранее. Только в 15-ти регионах свободный остаток превышает среднее значение по стране, и их количество и состав по сравнению с итогом 2014 года не изменились.
Пятый год подряд первую строчку занимает Ямало-Ненецкий автономный округ, но разница с Чукотским автономным округом – его ближайшим преследователем – продолжает сокращаться. Среднемесячный остаток типовой семьи с двумя детьми в этих регионах составляет 91,2 тысячи рублей и 89,9 тысяч рублей соответственно. На третьем месте город Москва, где в среднем семья с двумя детьми располагает 69,4 тысячами рублей после минимальных затрат. На четвертое место переместилась Сахалинская область, которая годом ранее занимала седьмую строчку. Это единственный регион, где свободный денежный остаток семей в 2015 году вырос, и составил 64,7 тысяч рублей, что на 9% больше, чем годом ранее. Еще в трех российских регионов – Ханты-Мансийский автономном округе - Югре, Ненецком автономном округе и Магаданской области – свободный остаток денежных средств семей превышает 50 тысяч рублей.
Количество регионов, в которых у семьи из двух работающих родителей и двоих детей-иждивенцев остается менее 10 тысяч рублей сокращалось год от года. Но по итогам 2015 года снова выросло до 26-ти (в 2014 году таких регионов было всего шесть, в 2013 году – семь, в 2012 году – 10, в 2011 году – 29). Еще в 18-ти регионах остается от 10 до 15 тысяч рублей. То есть можно предположить, что именно на эти средства среднестатистическая семья, живущая без дополнительной государственной или иной поддержки, может потенциально рассчитывать на реализацию своих желаний. Будь то улучшение жилищных условий, приобретение автомобиля, поездка в отпуск, получение платных медицинский услуг или образования детьми.

Худшими в этом рейтинге оказались Псковская обл, респ. Дагестан, Ивановская обл., Альайский край и Смоленская обл.

Любопытно, что единственным регионом, у которого показатели улучшились по сравнению с прошлым годом, стала Сахалинская область. Как только с местного трона за многомиллиардные хищения был сдвинут махровый коррупционер Александр Хорошавин, у области дела сразу пошли в гору. Хороший пример надо размножать.
Вот, к слову, статистика Генпрокуратуры России по зарегистрированным в стране преступлениям, связанным с получением взяток в 2015 году:

Размер ущерба от коррупции чиновников за 2015 год составил более 43 млрд рублей и за год вырос на 3 млрд. рублей. При этом средний размер взятки сократился за прошлый год на 35 тыс рублей, составив примерно 172,9 тыс. руб., говорится в сообщении пресс-центра МВД РФ. То есть мельчают суммы взяток, но растёт их количество. Да так, что валовый объём наносимого стране ущерба вырос на 3 млрд. р. за год
Позднее Всероссийская антикоррупционная общественная организация «Чистые руки» на основе поступающих к ним жалоб жертв взяточников определила размер среднероссийской взятки в 613 тыс. руб., а объем коррупционного оборота достиг рекордного уровня 54% ВВП.
Отметим, наконец, что средний доход высших чиновников вырос до 111 тысяч рублей.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/14064501.html
Опубликовано 08.12.2017
Самые высокие зарплаты в России получают жители Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), в то время как самые низкие — у жителей Республики Дагестан, говорится в исследовании РИА «Рейтинг» о заработных платах в российских регионах. Как выяснилось, 23,47% жителей ЯНАО получают заработную плату выше 100 тыс. рублей, в то время как доля работающих с зарплатой ниже 10 тыс. рублей составляет всего 0,6% населения.

На втором месте в списке «самых богатых» регионов расположился Чукотский автономный округ. На Чукотке зарплатами выше 100 тыс. рублей могут похвастаться 20,98% населения.

Москва заняла лишь третье место в рейтинге. Более 100 тыс. рублей получают лишь 17,05% жителей столицы, в то время как 1,5% москвичей живут менее чем на 10 тыс. рублей в месяц. Как писала в конце ноября «Газета.Ru», в Москве в течение последнего года наблюдается спад по уровню заработных плат, в то время как в целом по России номинальная заработная плата растет.

С начала года уровень средней зарплаты в Москве упал на 8,4%. Если в январе жители столицы получали 73,8 тыс. рублей, то по последним подробным региональным данным Росстата на август, им выплатили только 67,6 тыс. рублей.

От редакции: Опаньки!

А ведь только что мэр Москвы Сергей Собянин нас убеждал, что средняя зарплата в столице - 91 тысяча рублей.

Собянин: Доходы москвичей растут, несмотря на инфляцию

Мы даже провели опрос на эту тему.
Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:

Да, я москвич и верю (40)

Да, я не москвич, и верю (229)

Нет, я москвич и не верю (353)

Нет, я не москвич и не верю (380)

Процитируем сами себя: "Мэр Москвы Сергей Собянин рассказал о состоянии доходов граждан столицы на встрече с премьер-министром России Дмитрием Медведевым. По словам мэра, в этом году заметен небольшой рост доходов столичного населения, несмотря на период инфляции".

Напомним, ранее Мосгорстат сообщал, что среднемесячная заработная плата москвичей в январе-августе 2017 года выросла на 8,5% и составила 91815 рублей.

Так кто врал - мэр Собянин премьеру Медведеву или РИА «Рейтинг» всем нам?

Так 91,8 или 67,6 тысяч рублей получает средний москвич?

Так выросла зарплата на 8,5 процентов или упала на 8,4%?

И на кого расчитана вся эта ложь официальной статистики?

Мы же видим, москвичи, верящие в 90-тысячные собственные зарплаты в полном меньшинстве. Зато не москвичей, верящих в подобную чушь - в 5,5 раза больше! Конечно, ведь это так удобно переключить внимание с вороватого и постоянно врущего начальства - на москвичей, которые "жируют".

Впрочем, большинство москвичей и жителей других регионов такой туфте не верят, и правильно делают. Все-таки большинство в нашей стране за здравым смыслом.

Понятно, что буквально следующий наш опрос дал вполне предсказуемый результат.
Хотите ли вы видеть Собянина премьер-министром России?:

Да (30)

Нет (443)

Не знаю (12)

А других вариантов нет? (118)

Но был еще один опрос на сходную тему.
Кого бы вы хотели видеть главой правительства РФ?:

Медведева (10)

Собянина (3)

Кудрина (23)

Кириенко (4)

Кого-нибудь еще (18)

Никого из этой обоймы (328)

Вопрос имеет смысл только после смены курса страны (866)

Понятно? Ни-ко-го! И в принципе никого из этой обоймы. И вообще по известному адресу все это правительство - которое есть и которое будет.

Вот с таким настроением подходит наш народ к президентским выборам. Может, народ плохой? Может, мало ему врали, больше надо? Может, убедительней?

Ведь куда проще - убедить человека, который последний хрен без соли доедает, что зарплата у него - ого-го! Хорошая. Просто маленькая.