*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56BCA55A7DD76
11-02-2016 (18:41)

На сегодня имеется уже четыре фронта - Украинский, Сирийский, Оппозиционный и Ларечный

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Если бы фюрер знал!" (неизвестные немцы с 30 января 1933 по 30 апреля 1945)

"Руководитель администрации президента - как вы думаете, конечно", - сказал Песков, отвечая на вопрос о том, является ли заявление Иванова позицией Кремля.

Как раз тот самый случай, когда власти сами превратили войну империалистическую в войну гражданскую, но не прекращая империалистической.

Итак, на сегодня у нас уже четыре фронта: Украинский (к которому я отношу и Крымский), Сирийский, Оппозиционный и Ларечный.

Самое важное в происходящем в столице - это не просто стигматизация жертв, но уровень ее экспрессии: "жулики", "гадюшник", и возвышенно-романтическое противополагание светлого будущего, избавленного от "зловредных" стигматизированных (отверженных) - скверы и проспекты цветущего города, а главное - припечатывающий лозунг Сергей Семёновича "Москва - для москвичей" (еще 5 лет назад этот лозунг "Русских маршей" прокуратура проверяла на экстремизм), который представляет пострадавших не просто "немосквичами", но прямой угрозой для москвичей.

Во взаимосвязи эти смыслы создают картину чуждого и угрожающего, нечестного и очень опасного присутствия (пробуждение ассоциаций с серпентофобией не уступает по силе инсектофобии), для которого нет оправдания в ранее полученной легитимации, и после уничтожение которого будет утопия.

Это точная калька:

1) с советской "антикулацкой" и "антинэповской" пропаганды, мобилизующей на борьбу с зажиточными крестьянами, торговцами, священниками, интеллигенцией и другими остатками традиционного российского социума;

2) с антисемитской нацистской пропаганды, мобилизующей общество на борьбу с "еврейским засильем", дескать, возникшим в рейхе только благодаря попустительству предыдущей плутократии.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C169B495279
15-02-2016 (09:41)

Почему я утверждаю, что путинизм проиграл Вторую Холодную войну?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я думаю, что многих моих читателей поражают мои непрерывные утверждения о фатальном проигрыше Путиным Второй Холодной (Пятой Мировой Виртуальной) войны и о грандиозном стратегическом выигрыше президента Обамы, в то время как все вокруг, и в первую очередь, американцы утверждают о полном провале Обамы.

Давайте отстранимся от того фактора, что у Обамы внутри США огромное множество врагов. Ему никак не могут простить двух вещей – попытку завершить превращение Америки в социальное государство европейского типа, начатого еще Рузвельтом-младшим, раз, и победу над партийной машиной Демократической партии 8 лет назад, два.

Посмотрим на ситуацию отстраненно, не как хроникеры (летописцы), но как историки, пишущие через полвека историю второй декады 21 столетия.

Но отвлечемся на минутку для не очень простого вопроса: Джон Кеннеди выиграл или проиграл, смирившись с разделом Берлина и с сохранением Кастро на Кубе (ценой вывод советских ракет)? В Америке Кеннеди сочли проигравшим – и убили. Как убили в Российской империи Александра II, который кровавую победу под Плевной дипломатически сдал на Берлинском конгрессе, отступив там, где его отец предпочел героический бой. В СССР проигравшим сочли Хрущева и с позором отправили на пенсию.

Но теперь мы понимаем, что Кеннеди этими шагами заложил все предпосылки для итоговой победы Запада в Первой Холодной войне. Берлинская стена стала шрамом, рассекающим германскую нацию, и вечным позором коммунизма. А Америка стала единственным защитником немецкого народа. Без слов Кеннеди: "Я - один из берлинцев" (спичрайтеры ему неправильно написали текст, дословно получилось "некто из Берлина", но миллионная толпа восхищенных западноберлинцев поняла его правильно) не было бы через два десятилетия размещения американских ракет средней дальности в ФРГ, которые сыграли роль "удара милосердия" для коммунизма.

Кубинские войска завоевали для СССР Анголу и Мозамбик, разбили сомалийцев в Огадене – но на СССР упало новое финансовое бремя содержания бывших португальских колоний. потому что извлечь пользу из ангольского кофе, алмазов и нефти социалистическая экономика не могла…

Новое руководство СССР, отбросив попытки Хрущева ограничить гонку вооружений ракетно-космической сферой, развернуло невиданную программу милитаризации. Итог всему этому – известен.

Я полагаю, что оценивая действия Обамы, Меркель и Олланда (а с другой стороны – поползновения итальянцев, чехов, австрийцев и венгров притвориться, что "ничего не было"), историки примут во внимание главное – базовую характеристику позднего путинизма.

В романе "Испанский вариант" из штирлицианы Юлиана Семенова есть такая сцена. Во время Гражданской войны в Испании в Бургосе (столице Франко) беседуют немец-нацист Лерст, завербованный советской разведкой латышский журналист Ян Пальма и Максим Максимович Исаев, залегендированный как немецкий журналист Штирлиц: "Лерст, Пальма и Штирлиц отошли к свободному диванчику, сели рядом. Лакей принес вина и маленькие бутерброды на черном лакированном подносе.
— "Хайль король" — смешно, — заметил Лерст. — Я понимаю преимущества вашей демократии, но у нас это не может прижиться. Мы знали веймарскую демократию, и весь тот период я могу определить одним словом — беспомощность. А национал-социализм — это динамизм, это концентрация промышленной мощи, это ясная цель. Как результат — мы бьем красных и на земле и в воздухе. И я все чаще и чаще задаю себе вопрос: как можно, с вашей прогнившей системой, бороться с коммунизмом?
— Я восхищаюсь динамизмом Гитлера, — ответил Пальма. — Концентрация мощи — это прекрасно. Но рассейте мои сомнения: временами ваша система напоминает сильный спортивный мотоцикл, а наша система — дилижанс. Чем быстрее мотоцикл движется, тем он устойчивее. Победа — это скорость. Ну а если поражение? Мотоцикл упадет набок. Дилижанс просто остановится. Англия напоминает дилижанс. Она пережила много потрясений, она останавливалась, но не падала.
Лерст закурил:
— С мотоциклом — удачно. Если мы — мотоцикл, то останавливаться в ближайшие годы никак не собираемся.
— И потом мы мотоцикл с коляской, — добавил Штирлиц.
Пальма заметил:
— Ну, разве что с коляской — тогда все меняется.".

Так вот, начиная с Крыма, Путин, как уже многие отмечали, взял на вооружение гитлеровские приемы внешней политики. А это значит – утрата динамики – падение. 14 лет путинизм (за исключением августовской недели 2008 года, которую можно было рассматривать как эксцесс) был именно таким дилижансом, кучер которого периодически выкрикивал проклятия в адрес Запада. И вдруг – дилижанс превращается в страшный черный эсэсовский мотоцикл, остановка которого – неминуемое падение. И вот происходит неизбежное – мотоцикл забуксовал в Донбассе. Уже было все подогнано под его разгон: и теоретическое обоснование – "освобождение исконно-русской Новороссии", и "освободительная" и, одновременно, изоляционистская идеология – доктрина "Русского мира". И концепция антизападной крепости "Святая Русь". Только все это бесславно провалилось, натолкнувшись на героизм украинского сопротивления, обернувшись тайными захоронениями десантников, мороженными гусями под бульдозером и передвижными крематориями для испанско-белорусских колбас.

Тогда мотоцикл повернули, и он помчался на Ближний Восток. Но там его встретила турецкая ракета… И возникла "заманчивая" перспектива полноценной войны не просто с Турцией, но с суннитской коалицией, включающей аравийские петромонархии. В сочетании с очевидным вползанием российской экономики в многолетную рецессию, чреватую бесславной гибелью только-только возникшего путинского торгово-клеркового среднего класса, это было сочтено избыточными издержками, и идею войны до победного конца в Сирии решили забыть.

Сколько бы теперь не было срывов прекращения огня в Сирии, очевидно, что Кремль отставил идею войны с Турцией точно также, как в мае 2014 года он отставил идею неприкрытой "миротворческой" (или "антифашистской", или одновременно) интервенции, аналогичной антигрузинской агрессии 2008 года, на всю территорию "ДНР-ЛНР", которая тогда была раза в два больше, и могла распространяться до Крыма и до Одессы, до Харькова и Днепропетровска.

Хотя мы помним, как криклива была позапрошлым летом партия "большой антизападной войны", и как развела зимой пары партия "большой антитурецкой войны".

Путин сдал назад. Теперь в награду ему достался "Средиземноморский Донбасс", все стратегические позиции которого находятся под прицелом турецкой дальнобойной артиллерии. И еще можно и дальше развлекать невзыскательную телевизионную аудиторию рассказами про то, как здорово крылатыми ракетами разносить автоцистерны с нефтью…

Победы Асада над оппозицией не будет. Смычки асадовско-хезболлавско-российских частей с курдским "особым районом" - не будет. Будет только очередной Афганистан (специально для антиамериканцев – второй Ирак).

Поэтому я настаиваю, что соглашение Лаврова-Керри в Мюнхене – это акт о почетной капитуляции путинизма, завершивший 9-летную попытку стать альтернативным геополитическим полюсом.

Дальше Госдеп (ох, не зря его сделали притчей во языцех!) утопит российские порывы в долгих дипломатических пережевываниях, непрерывно поддакивая словам московских деятелей о неукротимом стремлении к миру. Ведь Госдеп отлично помнит, как точно также были утоплены в 16-летних переговорах все порывы Москвы разобраться с Западным Берлином. И над руинами путинизма, как и над руинами коммунизма четверть века назад будет развиваться звездно-полосатый флаг.

И чествуя какого-нибудь нового Рейгана-победителя, вспомнят ли при этом добрым словом Обаму - нового Кеннеди, заложившего основы для очередного американского триумфа?

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C4CA3920570
17-02-2016 (22:40)
О важности соблюдения приличия или уж, по крайней мере, знания топографии Москвы

! Орфография и стилистика автора сохранены

В проведении шествия по Большому Москворецкому мосту в мэрии отказали. Но убоявшись перегнуть палку, санкционировали шествие по Бульварному Кольцу и митинг на Проспекте Сахарова.

Естественно, впускать будут с бульваров и блокируют выход к Трём вокзалам (м. "Комсомольская"). Выпускать будут через вход, т.е. к зачищенному метро "Чистые пруды".

А это - один перегон до м. "Китай-город" (выход к Солянке) - и вот он - путь к "мосту Немцова". Или два перегона до м. "Третьяковская" - тот же путь к "мосту Немцова" по Большой Ордынке.

Итак, вместо одного шествия власти получат два. Или свалку под окнами администрации президента. Или второе побоище с видом на Кремль.

[Евгений Ихлов]

18-02-2016 (20:47)

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C5FA976E757
Историческую обреченность могуществом спецслужб не компенсировать!

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Все-таки Путин - идеальная щука, которая держит всех пескарей в надлежащей алертности. Путин ясно всем сказал - мы настроены на вечность санкций, мол, от наших усилий сие не зависит. И тут же сговорился с Орбаном, что тот летом наложит вето на их продление. Это значит, идиотские игры Евросоюза в консенсус завершатся полным и унизительных крахом политики санкций и абсолютным триумфом Путина. А все почему - игнорировали подавление Орбаном гражданских прав, проигнорировали создание "Газпромом" своего империума в Центральной и Южной Европе.
И либо Брюссель немедленно начинает заниматься Будапештом, либо на руинах Евросоюза возникнет "газпромленд".

2. Согласно опросам половина россиян не заметила снижения жизненного уровня (это потому что половина - заметила). И это не признак исторического оптимизма, это признак глубочайшей депрессии, так называемой "беспросветности". Это при том, что жаловаться на ухудшения жизни не просто тренд, это - социокультурная установка вот уже в течении четверти века.
И такая депрессия куда тревожней, чем, допустим, данные о том, что 90% признали, что у них упал уровень жизни.

Но, с другой стороны. Вот, только что сказал коллеге: а вот переслали бы древним римлянам заботливо переведенные на латынь труды историков об упадке Римской империи, вот бы поразились - какой упадок, нах, опять победили даков; опять дали отпор персам (т.е. это они побили Рим, но в сводках этого не было); в Риме построили два новых дворца, в Александрии - новый цирк со львами для христиан; под Капуей - еще новых 5 вилл; по всей державе строятся дороги и акведуки; успешно возводиться очередной вал в Британии; преторианцы нового императора раскрыли новый коварный заговор... какой же упадок - от победы к победе летят римские орлы...

3. Все повторяется в подлунном мире. При обыске у вдовы эпического польского чекиста поляки нашли досье Леха Валенсы, который, как оказалось, был платным осведомителем госбезопасности по кличке "Болек" (явный отсыл к известной детской книге и мультику "Приключения Болека и Лёлека"). А 223 года назад при взятии Тюильри в секретном сейфе Людовика 16-го был найден в королем сделанном сейфе кейс популярнейшего вождя революции Мирабо, который был платным, но тайным консультантом короля.
Но ни то, что король держал кумира радикального крыла либералов на крючке, ни то, что польская и советская спецслужбы держали на крючке создателя "Солидарности", им не помогло. Рухнул Старый порядок во Франции, поколебав все троны Европы. Рухнул коммунизм в Европе.
Историческую обреченность могуществом спецслужб не компенсировать! (это такое моралитэ).

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C5782B4CBA8
18-02-2016 (11:04)
В СССР боялись, что социология и культурология станут поднесенным к глазам зеркалом - и правильно боялись

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я уверен, что клинч в понимании мира между левыми и либералами (если абстрагироваться от того, что марксизм-ленинизм – это "перевернутый" либерализм, который отрицает все ценности либерализма и считает желанной утопией то, что для либерала – ад кромешный), происходит только и единственно от того, что марксисты и "маркисты-ленинцы" неправильно себя позиционируют и от того используют неадекватный методологический инструментарий.

Надо просто понять, что Карл Маркс не был политэкономом, а был блестящим социологом-интуитивистом, причем с очевидной протестантской мировоззренческой основой. Только социологические феномены он пытался изложить языком экономиста, что напоминает курс физики, который попросили читать преподавателя химии (ну, там, коллега приболел, или декрет, или кадровая оптимизация). Современная же социология происходит от традиции французской, т.е. католической в своей основе, чем "грешен" даже Макс Вебер.

Десятилетия хохотали над словами булгаковского Шарикова, которого Швондер пытался превратить из будущего сталинского опричника в адепта большевистской революции, вынуждая читать переписку Маркса с Каутским: "немцы, конгрессы…"

Однако те споры полуторавековой давности, перенесенные в сегодняшний день, оказываются острием полемики в сегодняшней отечественной либеральной среде.

Суть очень проста: если социал-демократы напрягутся, то через пару поколений из затравленной секты они станут в Западной Европе партией власти. При этом мирно и демократично, идя от одной электоральной победы к другой. А став партией власти, социал-демократы смогут провести массу социальных и политических реформ, существенно улучшив положение наемных работников, обеспечив женское равноправие, убрав дискриминацию меньшинств…

Но цена этого очевидна – социал-демократы должны в принципе принять основу западного либерального (буржуазного) общества, включая продолжение колониального правления и при необходимости колониальных войн, национальные и геополитические конфликты с соседями, сохранение частной собственности и наемного труда, выборов, понимаемых как соревнование накачанных деньгами партийных машин…

Альтернатива – сломать западное буржуазное (либеральное) общество и попытаться создать принципиально иное. Что сулит сплошные неудачи и огромные жертвы, огромный период маргинальности, фантастические сложности в попытках просто быть понятыми…

Как глубинный спор сейчас: воспользоваться верхушечным переворотом и возглавить "либеральный путинизм", повторив триумф 1991-93 годов, или попытаться демонтировать систему даже не до "ельцинского слоя", но избрать стратегию, принципиально альтернативную той, что осенью 1991 года была избрана победителями КПСС.

И маркер здесь – Крым. А 20 лет назад маркером была Чечня. Ну, а 55 лет назад во Франции маркером был Алжир – "бутерброд", проглоченный аж в 1830 году.

Еще раз повторюсь. Чтобы понять точность марксистского анализа, надо просто читать его политэкономию как социологию, а социологию – как культурологию. Наверное, именно поэтому в СССР так не любили обе эти дисциплины, боялись что они станут поднесенным к глазам зеркалом, и, кстати, правильно боялись, в пять лет все произошло.

Предлагаю мысленный эксперимент. Берем самую забубенную совковую статью 60-х годов про США или Западную Германию. Слова "сенат" и "президент" менять не надо, только Конгресс назовём ГосДумой. Вместо "монополии" пишем "олигархи", вместо "буржуазия" – верхний средний класс, вместо "мелкая буржуазия" - "низший средний класс". Заменяем Вьетнам на Сирию, а Кубинскую революцию - на Майдан. Вместо "положение негритянского населения" - "ситуация с гастарбайтерами и приезжими". Выпады насчет того, что выборы стали фальшивкой – оставляем нетронутыми, только слова о том, что обе буржуазные партии – только фракции одной партии правящей буржуазии, - заменяем на привычный оппозиционный публицистический штамп, что, мол, системная думская "оппозиция" – такие же марионетки Кремля… "Несистемная оппозиция" - это бывшие "борцы за мир и права трудящихся, клеветнически обвиняемые буржуазной прессой в том. что они - агенты Москвы".

Избитые штампы совковых международников из числа ведущих "Международную панораму", о том, что "правящие империалистические круги перед лицом всё более глубокого финансово-экономического кризиса раздувают религиозные и националистических предрассудки и провоцируют обострение международной напряженности, требуют пересмотра сложившихся государственных границ" мы менять не будем – они чудо как хороши и идеально актуальны.

А каким идеальным комментариям к концепции "Русского мира" стали бы советские алармические репортажи полувековой давности о требованиях боннских реваншистов "вернуться к границам 1937 года" (для справки молодым – имеются ввиду "версальские границы" Германии до аншлюса Австрии и до присоединение Судет).

А вот обратка невозможна. С позиции советской ортодоксии нельзя проклинать правительство ФРГ за прием миллиона беженцев с объятого войной Ближнего Востока (особенно с упором на угрозу немецкой национальной – пишем "идентичности", "расовой чистоте" держим в уме), а также нельзя ругать западные партии и правительства за то, что чересчур щедрые социальные программы и привилегии меньшинствам разрушают основы западной цивилизации…

Представляете оторопь каких-нибудь кондрашовых, зориных или мнацакановых (самые известные совковые журналисты-международники 70-х), если бы их перекинули на 40 лет в будущее с таким редакционным заданием: в Америке президентом избрали негра прогрессивных убеждений, он начал широкие социальные реформы в рузвельтовском духе, включая запуск долгожданной системы бесплатной медицины – требуется обосновать, почему это - ужасно и губительно… Дополнение – от республиканцев на пост президента выдвигается кандидатом миллиардер – расист и отъявленный демагог, – его всячески превозносить и сулить ему неминуемую победу…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C8DFAE0B02B
21-02-2016 (07:39)

Война до победного начала

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я очень люблю Путина за то, что в итоге он всегда скажет правду. Сказал же правду об интервенции в Крыму, через год, но раскололся до задницы.

Вот и сейчас, через 5 месяцев после начала сирийского блицкрига, он очень откровенно сказал о целях вмешательства в сирийскую гражданскую войну: "Воинское мастерство наших военнослужащих сейчас совершенствуется и в военной операции в Сирии. Сражаясь в этой ближневосточной стране, наши солдаты и офицеры защищают интересы Российской Федерации, уничтожают боевиков, которые прямо называют нашу Родину врагом и не скрывают своих планов по расширению экспансии, в том числе на территории России и Содружества Независимых Государств".

Мы раньше думали, что цель вмешательства - борьба с международным терроризмом. Ну, на худой конец, защита "легитимного президента" в Дамаске. Но правда оказалась еще ослепительней - цель войны - уничтожение боевиков (не террористов, просто партизан), считающих "нашу Родину врагом". Но это вполне бесконечное занятие. Ведь чем дольше оно длится, тем больше считают.
И еще одно, но наиважнейшее - летчики - поголовно офицеры.
Это какие же солдаты сражаются в Сирии, если Совет Федерации разрешил только военно-воздушную операцию.

Воистину, болтун - находка для шпиона!

Я теперь жду, когда в очередном приступе маниакальной искренности Путин скажет, как отрубит: дескать, истинная цель нашей интервенции в Украину - уничтожать всех, кто отказывается считать себя малороссом, а русских - братским народом.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C9DD7B6B3AB
21-02-2016 (19:10)
Для этого нужна самоотверженность академика Сахарова

Игорь Александрович Яковенко про межеумочность позиции ЯБЛОКа и Демкоалиции по Крыму сказал все правильно. Но ему повезло - он еще легко отделался. Ведь он открыто сказал, что оба два светоча либеральной оппозиции - трусы и приспособленцы. Потому что с точки зрения международного права - Крым - это провинция Украины, а РФ - это оккупант.
Чтобы никому не было обидно, скажу по аналогии: РФ находится в том же положении относительно Украины, как Израиль и Восточный сектор Иерусалима и Голанские высоты (кои - провинция Сирии). Если "ЯБЛОКО" и ПАРНАС выразят свою солидарность с позицией международного права (как это сделано в двухгодовой давности резолюции Генассамблеи ООН и в последней резолюции Европарламента), то будут сняты с выборов. И не потому, что не образовали крымской региональной части списка, а как покусители на территориальную целостность.
Для этого нужна самоотверженность академика Сахарова. Сделать так, это повторить подвиг демократов двадцатилетней давности, которые честно говорили - то, что называют Южные Курилы - это оккупированная и этнически зачищенная территория, и брать чужое грех. Это совершить гипотетический подвиг азербайджанского демократа, вдруг говорящего "Степанакерт - армянский город, неужели не понятно"... Иными словами - это пойти против рожна, противопоставить себя не только власти и погромщикам, но и большинству народа, охваченного национальным подъёмом в связи с тем, что впервые за четверть века отступлений, Россия двинулась вперёд...
Уважаемый коллега Игорь Александрович предложил обоим демократическим партиям совершить красивое политическое сеппуку.
Но ради чего они должны резать себе животы резолюциями? Чтобы через 10 лет историки восторгались бы их порядочностью? Но они то живут сейчас - переговорами друг с другом, механизмами праймериз, поисками денег, интригами вокруг мест в списке... Это - очень жестоко требовать от них определённости, да ещё напирать на соблюдение логики ...
Так язык для того и дан политику, чтобы в одной фразе высказать две противоположные мысли... И этим не растерять электорат, но консолидировать оный...

Под конец процитирую сам себя из только что опубликованного размышления о дискуссиях в либерально-оппозиционной среде "Откровенности и противоречия":
"Что же касается Крыма, то вне зависимости от того, кого революционная волна закинет в Кремль, он будет понимать, что Крым – это главный козырь для торговли с политическими кредиторами. А их будет много: придут акционеры ЮКОСа, придут родные пассажиров малазийского "Боинга"; из Киева очень прозрачно намекнут на восстановление Донбасса; из Дамаска придёт счёт в версту на компенсацию жертвам… И единственная возможность ослабить давление будет это сказать: вот вам, господа ненасытные, Крым, как свидетельство нашей верности праву, а с остальным погодите уж, пожалуйста, казна пуста… Ну, действительно, скажут, нельзя всё сразу – вот Крым вернули, а потом ещё подкопят и начнут расплачиваться… как свободолюбивые эллины расплачиваются…"

[Евгений Ихлов]

Выбор. В.Васнецов, "Витязь на распутье". Источник - vladnews.ru.prx.zazor.org

22-02-2016 (08:35)

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CA98D62F307
О событиях истории, которые определяют ее ход на долгие годы и десятилетия

Орфография и стилистика автора сохранены

В эти февральские дни в отечественной истории произошел целый ряд событий, который определил ее течения на долгие годы и десятилетия.

В 1918 году начался Ледовый поход Добровольческой Армии Белого движения. О том, что он стал для Белого движения эпосом, написал даже граф-ренегат Алексей Толстой в "Хождении по мукам".

Без него у раннего антибольшевистского сопротивления был только один пример самоотверженности и героизма – сопротивление Московского ополчения в ноябрьские дни 1917 года ("для юношей, обдумывающих житье" [это не я сексист – оборот придумал Маяковский]: Москва дважды становилась первым рубежом на пути коммунистических путчистов), когда возникло "незаконное вооруженное формирование" - Белая Гвардия, - и от ее пуль погибли прославленные значительно позже в "Чапаеве и Пустоте" Пелевиным революционные товарищи Жебрунов и Барболин. Если бы Алексей Толстой не был бы в милиции тогдашнего Комитета Общественной безопасности, я бы его ренегатом не назвал. Но куда важнее другое – именно с Ледового похода начинается полновесная Гражданская война. Без этой войны большевизм совершенно очевидно не стал бы полновесным тоталитарным движением.

Первоначальный этап ленинской диктатуры был ведь совершенно "бархатным", особенно на фоне непрерывных крестьянских погромов усадеб и уличного бандитизма. Даже после разгона Учредительного собрания, когда большевики расстреляли безоружное шествие защитников демократии, уровень жестокости ленинско-свердловского режима сильно уступал тому, который, например, позволили себе якобинцы после "люстрации" ими Конвента в мае 1793.

Честь требует сопротивляться. Но если бы еще совершенно "нэповский" ленинский режим не встретил бы на Кубани вооруженного сопротивления, то он очень быстро бы утратил большинство в советах, и умеренные - прокрестьянские элементы в большевизме - взяли бы вверх и вместе с эсерами превратили бы страну в воплощение "крестьянской утопии" (это отсылка к одноименному роману Чаянова – первой в русской литературе альтернативке). И вся последующая история мира пошла бы некоммунистическим путем.

Возможно, в России воцарился бы свой Пилсудский (который, между прочим, был социалистом), и, скорее всего, им оказался бы единственный небольшевистский харизмат Савинков. А Савинков договорился бы со своим единомышленником Петлюрой о конфедерации (перед лицом-то кайзера)…

Кстати, одновременно, владыка Второго рейха, устав от того, что австрийские газеты, перепечатывая "подрывные" речи Троцкого на переговорах в Брест-Литовске, разлагают его тылы, приказал начать фронтальное наступление на Восточном фронте. Немецкая армия разнесла русскую армию в клочки, подобно тому, как силы АТО разнесли в июле 2014 года "ополчения федералистов" (хотя крах Первого эшелона Красной армии в июне 1941 года продолжает удерживать мировой рекорд). Как известно, Ленин очень быстро приказал капитулировать… Но, без сопротивления захватив огромные пространства, "австро-германские" - как тогда писали русские газеты - войска не взяли Москвы и Петрограда (что полностью ликвидировало бы большевизм), не завершили победоносно войну. Австро-венгры, гоняющиеся за Махно по украинским степям, вместо этого могли бы брать Венецию (что почти наверняка означало выход Италии из Антанты). Немцы, которым очень скоро не хватит подкреплений, чтобы развить прорыв под Амьеном и сделать всего пару переходов до Парижа, предпочли гонять солдатиков Дыбенко под Нарвой и Псковом. Турки, у которых под британскими ударами трещал фронт в Палестине и Месопотамии, радостно углубились в Армению и Грузию…

Через 19 лет - в 1937 году - начался печально-знаменитый "февральско-мартовский" пленум ВКП(б) с которого начался апогей Большого террора. До этого пленума у советской номенклатуры, ставшей к тому времени уже полноценной элитой, был шанс ограничить чистки только соратниками Ленина, на разных этапах внутрипартийной борьбы возражавших Сталину (т.е. ограничиться масштабами гитлеровской "ночи длинных ножей" 1934 года). Но этот шанс был ими бездарно упущен: Сталин и его наиболее отмороженные подельники дали отмашку на разворачивание "опричного" террора именно против номенклатуры и всего большевистского истеблишмента, включая военный, экспертно-управленческий, разведывательный и чекистский. Именно тогда слепой массовый террор был избран в качестве технологии создания, выражаясь словами Ханны Арендт, сверхтоталитаризма, тотально-рабского, живущего в перманентном страхе общества. Именно тогда и возникло та форма отечественной "опричной государственности", при которой достаточно нескольких показательных арестов, чтобы погрузить целые социальные слои в страх и трепет, дотла атомизировать общество.

Кстати, больше номенклатура таких рискованных глупостей себе не позволяла. Ни Сталину в 1953-м, ни Андропову тридцать лет спустя развернуть широкие антиэлитные чистки не позволили. Да, и сейчас мы постоянно видим, как Кремлю руками Генпрокуратуры приходится постоянно сдерживать Бастрыкина, который все постоянно объявляет о разоблачениях то "дела экспертов", то "дела банкиров", то "дела инсайдеров", то "Домодедовского дела"…

Еще через 19 лет, на знаменитейшем XX съезде КПСС, Хрущев решал сложнейшую задачу – "переводить стрелки" на Сталина, или оставить его в коммунистических святцах, пожурив, и свалив всю вину за террор и деградацию, за провалы 1941-42 годов на кровавых палачей НКВД-МГБ. Хрущев рискнул, самонадеянно решив, что у КПСС есть своя, отдельная от Сталина харизма. Он правильно понимал, что десятки тысяч интеллигентов, вернувшихся из ГУЛАГа и казахских и сибирских ссылок, духовные лидеры десятков возвращенных из ссылок народов, все равно устроят в обществе дискуссию о причинах террора, жертвами которого они стали, и, быстро докопавшись до роли Сталина, могут не остановиться и продолжать "копать", ища корни отечественной трагедии в Ленине и большевизме. Ведь именно так и произошло в 1990 году. Мумию Сталина скинули как балласт, заодно приказав литературной обслуге превратить другую мумию - полубезумного кровавого маньяка Ленина - в этакий эталон доброты, интеллигентности и демократизма.
Но Хрущев не учел, что Сталин был не просто вторым большевистским вождем. Хрущев был из когорты большевиков, и потому атеистом и материалистом в хорошем смысле слова. Он не учел, что Сталин стал создателем целой цивилизационной матрицы русской истории, родоначальником мессианской неовизантийской империи, а в качестве генсека – преемником Ленина как пророка-создателя мировой псевдорелигии.

Самостоятельной харизмой коммунистическая партия обладала лишь в глазах интеллигенции, которая после закрытия ГУЛАГа переживала эйфорию амнистированного приговоренного к смерти или пожизненной каторге… Это для члена Президиума ЦК Хрущева Сталин был смертельно опасным восточным тираном, старикашкой-параноиком. Для сотен миллионов остальных он был живым богом. И его десакрализации и, тем более, ритуальной профанации европейский коммунизм не пережил. А восточный коммунизм пережил только потому, что там был свой бог-император – довольно бодрый Мао и его вьетнамские, камбоджийские и корейские "клоны", опирающиеся на средневековую китайскую традицию "мандаринской" (тотально-бюрократической) деспотии…

Еще через 38 лет, в феврале 1994 года, "главный юрист" Ельцина Шахрай, явно в обход Бориса Николаевича (или с его лукавого попустительства, в обход радикального либерального крыла ельцинистов), стремглав пропихнул через только что собранную Государственную думу, еще заседающую на Новом Арбате, постановление об амнистии обеих команд незадачливых путчистов – ГКЧП и вождей "Октября-2" (1993 года). В это постановление был хитроумно вставлен пункт и об амнистии тех, кто готовил сентябрьский конституционный переворот. Злые языки говорили, что этим Шахрай, активно готовивший документальную базу для указа № 1400 и последующих шагов по окончательной ликвидации советских органов власти, подстелил себе соломки на случай победы советского реваншизма в будущем. Но можно подумать что победивших антиельцинистов в их расправах с ненавистными демократами остановила бы такая условность, как амнистия?!

Я говорю о победе умеренных ельцинистов за спиной ельцинистов-радикалов, потому что тогдашний Генпрокурор, честнейший и наивнейший Казанник, тут же ушел в отставку, посидев на совещании у Бурбулиса, на котором обсуждали способы "не выпускать гадов из застенков". Демократов-радикалов, которые жили под впечатлением идей "номенклатурного реванша" и "Веймарской России", до обморока пугало видения повторения германских реалий 1924 года, когда Гитлер, вышедший по политической амнистии из крепости, где отбывал совершенно, между прочим, символический срок за мюнхенское восстание 9 ноября 1923 года, сразу стал героическим вождем национал-социализма. И вот раскрываются темницы, и враги Ельцина и реформ получают сразу два комплекта своих легендарных мучеников…

Но Шахрай, как оказалось, психологию вождей антилиберализма знал лучше. Страх вообще дурной советчик. Ну, вышли, ну, сели в президиумы, ну, произнесли положенные мантры про разрушение державы и разграбление страны, послушали традиционные долгие и продолжительные в свою честь… Да, на здоровье… И стало ясно, что освобожденным только и надо места в президиуме вернуть… Не гитлеры они, не рэмы, и даже не хорсты-вессели…

Но стало ясно, что Ельциным выбор сделан – люстрации не будет, тотальной декоммузации – не будет. Через пару месяцев вся оппозиция "банде Ельцина" как миленькая понеслась подписывать Договор об общественном согласии, на глазах из антисистемной превращаясь в системную. Правила игры были приняты – мы вас не трогаем, даже даем подхарчится через рекордное для полунищего 1994 гола бюджетное финансирование любезного вам агробанковского сектора, а вы – остаетесь скандальной, крикливой, но вменяемой оппозицией.

Собственно, в результате получилось, что именно тогда старая номенклатура окончательно предпочла синицу [это просто птица] в руке, но остановленная детоталитаризация через несколько лет обернулась складыванием уже совсем новой номенклатуры.

Последняя итерация - 20 лет. В феврале 2014 года Путин решал несколько вопросов (и он сам их впоследствии обозначил): посылать ли уже находящийся на месте спецназ на подавление Майдана или ограничиться оккупацией Днепропетровска (ныне г. Днепр) для создания Януковичу альтернативной столицы какой-нибудь ФРУ (Федеративной республики Украина)? А может, сделать для Януковича базой Крымскую Автономию, а потом подчинить ему сколько удастся захватить от Донбасса? Или плюнуть на эти игры в легитимность - и просто взять Крым к себе? И на Донбасс его не всовывать, и вместо "сирийских" игр в защиту "легитимного президента" провернуть операцию по созданию двух русскоязычных квазинацией - Луганской и Донецкой, т.е. сыграть в духе действий Милошевича в Боснии и Хорватии, или действий советского руководства по созданию просоюзных псевдогосударств в Приднестровье и в Абхазии?

Выбор Путина мы уже знаем. Итоговый результат - еще нет.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CBF905DF3D2

23-02-2016 (09:34)

Россия лишилась "Мистралей" - и лишилась денег

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда в школах будущей свободной России будут рассказывать детям о том, что брать чужое - грех, то обязательно - в качестве примера того, что Б-г - не фрайер, Он все видит, обязательно расскажут, как акционеры ЮКОСа наложили арест на миллиард евро, которые Франция вернула России за "Мистраль". Я ждал такого, только для красоты хотел, чтобы арест был наложен на сам корабль, мне просто виделось, как Невзлин, подобно дону Иегуде Абарбанелю, *) гордо возвышается на капитанском мостике и ведет "Мистраль", набитый российскими повстанцами, превратив его в подобие яхты "Гранма", к российским берегам... Такая литературщина, правда, ужасно безвкусно?!

Итак, у нас Россия лишилась "Мистралей" (заточенных под обеспечение десантных операций в Средиземноморье) - и лишилась денег. Это как раб из римской басни, который купил на рынке несвежую рыбу. Хозяин предложил ему три варианта наказания: съесть покупку, заплатить штраф или порка. Раб начал есть, стошнил. Задрал тунику - после первых ударов взмолился прекратить и отдал "подкожные". В итоге получил все три наказания сразу...

А когда расплатятся до копейки за все скрымженное, то выкроят из гумпо средства на огромный гранитный монумент на Красной площади. И на нем золотом будут нанесены слова: ЧУЖОЕ БРАТЬ ГРЕШНО.

*) Послесловие

Возвращение (последний стих из цикла Автор: elephantfish
[принято к публикации 16:21 18-06-2010 |

Тот самый, кого забыли,
Возвращается к нам на белой кобыле.

Петербург. Улица Фрунзе. Район Московский.
На белой кобыле едет Мережковский.
На плечи наброшена львиная шкура.
На безымянном пальце рубин Тимура,
Настоящий рубин — не шпинель.

За ним на серой кобыле дон Иегуда Абарбанель
Приветствует горожан, поднявши руки.
За ним на платформе полковник Кукин
И двадцать четыре пары бодрых лосей.
В завершение кто-то идёт серьёзный,
Возможно, Иван Васильевич Грозный,
Возможно, епископ Сурожский Елисей.

На тротуарах народ теснится.
У людей немного глупые лица.
Толпа напирает со всех сторон.
Радуется, как будто пришел мессия:
"Мережковский — Абарбанель — Россия!"
Толпу энергично палками лупит ОМОН.

Мережковского мало волнует это.
Он едет с мрачным лицом аскета
И думает: "Какие теперь невежды.
Я вряд ли смогу оправдать их надежды".
Ему кусает шею дурацкая шкура льва.
От шума немного болит голова.
На душе удивительно гадко.
Он продумывает новый роман из жизни Рима времен упадка
И хмуро
Смотрит на знаменитый рубин Тимура,
Который всё-таки не рубин, а шпинель.

Полковник Кукин гладит ствол автомата,
И с грустной улыбкой глядит куда-то
Дон Иегуда Абарбанель.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CD859194A18
24-02-2016 (13:31)

Можно ли на горе выращивать фруктовый сад?

После того, как цвет и краса либеральной интеллигенции опубликовали свой призыв к ПАРНАСу и "Яблоку" (хи-хи — к горе и к фрукту, так и буду называть) объединиться во имя всего светлого, чистого и доброго, я решил вдохновиться на нечто вроде "раздумчивое-3", с предложениями по учёту требований закона о снятии с регистрации партии, семь лет не участвующей в выборах (а поэтому, чтобы участие в списке Фрукта не уничтожило Гору, Фрукт должен обязаться уступить Горе все возможные мажоритарные участки, особенно на муниципальных и региональных выборах), с предложением о том, чтобы этот политический союз не оказался только эпизодом, как это было 2005 году на выборах в Мосгордуму, о формировании во Фрукте, где устав разрешает существование фракций (есть или была: правозащитная, социальная, экологическая, гендерная, молодёжная…) имени Горы с дальнейший коррекцией названия Фрукта. Ведь полностью Фрукт называется "Объединённая демократическая партия "Фрукт". Вот пусть "Фрукт" из общего названия станет одной фракцией, а рядом фракция имени Горы Поэтов. Дивно хорошо и гармонично.

Я даже придумал эпическое вступление, вроде такого: Либеральную демократическую интеллигенцию вот уже 22 года мучает раскол между Явлинским и Гайдаром — и тот душка, и этот. Когда ушёл Гайдар, появился ещё более душка Немцов. Это как разрыв папы и мамы, мучающий детей. Детям не важно — из-за чего развод (если папа не бьёт мамку, а мамка не приходит пьяная от чужих дядей, разумеется), главное — пусть всё плохое уйдёт, и они снова сойдутся, будет дружная семья и можно будет вместе ходить в зоопарк и в кино…

Мне очень понравилось, что призывающая к всеобщему единению интеллигенция, не забыв, что она пастырь пасомых, даже предложила сторонам алгоритм интеграции. Среди прочего: вступление в Демократическую коалицию. Это значит сесть в один президиум с великим и ужасным Навальным и славным Яшиным. И кто будет за этим столом мадам Слабунова — заслуженный юрист Карелии? Как в старом-престаром одесском анекдоте: мосье, это вы у себя в Черновцах цадик, а у нас в Одессе вы еле-еле поц (можете модернизировать: про президента, ставшего губернатором, и сменить местечковый акцент на кавказско-шашлычный).

Интеллигенции же не важно, что в общей Демкоалиции придётся вместе сообща определяться по крымвопросу, например. И почему-то интеллигенция своего мудрого всепримиряющего совета на этот счёт не дала. Ну, там, куда татар, куда "вату", куда референдум…

Но все мои интеллектуальные усилия пропали втуне. Уже через несколько часов (значит, это было подготовлено заранее) последовал эпический ответ зиц-председателя Фрукта. Эмилия Эдгардовна сурово, но приветливо отчеканила — только на наших всем известных условиях. Так Лавров отвечает — да мирному урегулированию в Донбассе, но сперва пусть Украина поменяет свою конституцию под диктовку Захарченко и Плотницкого…

Собственно, в потоке "фруктового" сознания моё внимание привлек один только тезис: "Российский либерализм ни в коем случае не может долее существовать в разрыве с народом. Мы, как часть российской интеллигенции, считаем своей ответственностью преодоление этого раскола глубиной почти в четверть века". Почти четверть века — это когда раскол случился у интеллигенции с народом? Ах да: либералы-ельцинисты потребовали зимой 1991 года отставки Горбачева, а через год — добились её и поддержали либеральные реформы Гайдара-Чубайса. Вот, оказывается, где, в какой драматической бифуркационной точке в истории России разошлись пути-дорожки народа и интеллигенции! Народ шёл налево — за Горбачёвым, а интеллигенция пошла направо — за Ельциным и Гайдаром…

И тут меня просто затошнило от интеллектуального восхищения такой бесхитростностью. Просто интересно, а в гимназии Эмилия Эдгардовна в такой же манере преподавала?

PS. Мудрый Касьянов немедленно предложил слияние в партий в экстренном порядке.