Результаты научной экспертизы в Государственном Эрмитаже стали еще одним аргументом в пользу предположения липецких ученых, что в центре Липецка обнаружено захоронение прадеда Александра Сергеевича Пушкина. Об этом в четверг сообщил заместитель директора Липецкого областного краеведческого музея Игорь Козмирчук, только что вернувшийся из командировки в Санкт-Петербург.
"Прадед великого русского поэта по материнской линии отставной драгунский капитан Алексей Федорович Пушкин жил в Липецке и был похоронен здесь в 1777 году в 60-летнем возрасте, - рассказал Козмирчук. - В нашем музее хранится надгробие с его могилы, на котором значатся также имена двух рано умерших детей Алексея Федоровича. Однако о точном месте захоронения высказывались разные мнения".
В октябре прошлого года при прокладке газовой магистрали строители обнаружили склеп, в котором находились останки человека в офицерском мундире, а также два детских захоронения. Антропологическая экспертиза установила, что мужчина был похоронен в возрасте примерно 60 лет. Спектральный анализ кирпича из склепа показал, что он был изготовлен в 70-е годы XVIII века.
"И вот теперь униформологический анализ деталей костюма, проведенный специалистами Эрмитажа, подтвердил, что он принадлежал драгунскому капитану, служившему в середине восемнадцатого столетия. А таковой в то время, по историческим данным, в Липецке был только один, - говорит Козмирчук. - Совокупность этих фактов позволяет нам почти наверняка утверждать, что обнаруженные останки принадлежат прадеду поэта".
Музейные работники намерены обратиться к местным властям с предложением соорудить на месте захоронения памятный знак. Мундир капитана Пушкина предполагается реставрировать и выставить в областном краеведческом музее.
Между тем, специалисты Эрмитажа хотя и подтверждают, что найденный при раскопках в Липецке старинный мундир принадлежал офицеру-драгуну, однако пока не готовы согласиться с предположением, что его хозяином был прадед Александра Сергеевича Пушкина.
Как заявил ранее заместитель директора Эрмитажа Владимир Матвеев, пока "можно сказать только то, что мундир действительно был драгунским и носивший его человек жил в XVIII веке". Выводы относительно принадлежности костюма делать рано.
В Эрмитаже отметили, что полноценная экспертиза находки требует серьезных исследований, которые займут много времени. Будет ли эта работа проводиться в Санкт-Петербурге, пока неизвестно.
06 Июня 1799 - родился Александр Пушкин, русский поэт, драматург и прозаик
http://www.istpravda.ru/chronograph/3688/
Со стороны отца Пушкин принадлежал к старинному дворянскому роду, происходившему, по сказанию родословных, от выходца "из немец" Ратши. Лишь представитель шестого поколения после Ратши, Григорий Александрович, носил прозвание Пушки, откуда пошла и фамилия Пушкиных. Дальнейшая история этого рода не блистала крупными именами, хотя имя Пушкиных нередко попадается в разных актах: Пушкины были служилыми дворянами, исполняли иногда ответственные поручения и обязанности, но никогда не возвышались до первых мест в государстве. По знатности Пушкины принадлежали к аристократии, имевшей в XVI веке право на получение чина окольничего; таких родов было всего 15. Среди предков поэта были и наместники, и думные дворяне, и воеводы, и стольники, и сокольничие. Особенно живое участие в делах государства обнаружил род Пушкиных в Смутное Время. В избрании на царство Романовых принимали участие многие представители этого рода.
При Петре род Пушкиных теряет значение вследствие того, что некоторые из Пушкиных были противниками Петровских реформ. Опале подвергается род Пушкиных и при вступлении на престол Императрицы Екатерины: дед поэта, Лев Александрович, за верность Петру III был в 1762 году посажен в Шлиссельбургскую крепость, где он провел более двух лет.
Родословная матери поэта была не так велика. Родоначальником фамилии Ганнибалов был Абрам Петрович, арап и крестник Петра Великого. Он начал службу в гвардии, в 1742 году был произведен в генерал-майоры и назначен Ревельским обер-комендантом; в 1762 г., за старостью, был уволен от службы в чине генерал-аншефа.
Из пяти сыновей его младший, Иосиф, был родной дед поэта по матери: "Африканский характер его", "пылкие страсти, соединенные с ужасным легкомыслием", по словам поэта, предали его всякого рода диким увлечениям и излишествам и сделали ужасом семьи. Он был женат на Марии Алексеевне Пушкиной и при живой жене, сказавшись вдовцом, обвенчался со вдовой капитана У. Е. Толстой. Это двоеженство кончилось уголовным процессом, причем Ганнибал был разведен со второю женой и сослан — сначала на службу в Средиземное море, а затем в его село Михайловское.
Мать поэта, Надежда Осиповна, была дочь Ганнибала от первой жены. Тяжелое семейное положение, конечно, объясняет и многие недостатки характера Надежды Осиповны. По натуре своей не будучи доброй, она отличалась вспыльчивостью, эксцентричностью и порою могла быть злой и жестокой даже по отношению к детям. К младшим сыновьям она относилась со страстностью и любовью, к старшему Александру — с равнодушием и холодностью, считая его психованным и несимпатичным ребенком. Однажды она целый год не разговаривала с Александром, изобретая специально для него особые наказания, призванные ограничить его «гиперактивность».
Отец же поэта, Сергей Львович, был душой светского общества Москвы. В расцвете сил и здоровья он вышел в отставку, поселился в центре Москвы и зажил там беззаботной жизнью русского барина. Он был создан для гостиной, блистать в обществе было его главной заботой. Он был душою "общества", в декламации французских стихов у него не было в тогдашней Москве соперников; также он сам ставил дома любительские спектакли. Зуд к стихотворству был тоже одной из его многочисленных слабостей: особенно писание французских стихов было любимым его развлечением. Впрочем, увлечение стихотворством было тогда модой вообще, а в семье Пушкиных в частности. Дядя поэта, Василий Львович, был в свое время очень известным поэтом, а поэтическая страсть распространилась даже на прислугу: так, камердинер Никита Тимофеевич сочинил даже балладу из сказок о Соловье-Разбойнике и богатыре Еруслане Лазаревиче.
Воспитанием же Пушкина занимались гувернеры. «Отец, конечно, меня любил, но вовсе обо мне не беспокоился и оставил меня на попечение французов, которых беспрестанно принимали и отпускали, - позже писал Александр Сергеевич. - Первый мой гувернер оказался пьяницей; второй, человек не глупый и не без сведений, имел такой бешеный нрав, что однажды чуть не убил меня поленом...».
На этом фоне безотрадного детства поэта светлыми образами встают образы его бабушки, Марии Алексеевны Ганнибал, и старухи-няни, Арины Родионовны, которую он звал «мамушкой». Быть может, сердечность этой простой русской женщины и спасла нежное, любящее сердце поэта от раннего озлобления, от тягостного сознания несправедливости человеческой. Поэт отплатил своей няне теплой привязанностью, которую он сохранил в течение всей своей жизни. Он посвятил Арине Родионовне немало стихов, тогда как своим родителям – ни одного...
http://www.pravda.ru/society/fashion...160162-love-0/
08 июн 2013 в 16:00
Рассуждая о любви, легко сбиться на непристойность либо излишний романтизм. В этой деликатной сфере требуется особенный такт. Известно, что любвеобильное сердце великого поэта Александра Пушкина было широко открыто для прекрасного пола, без различия статуса и положения женщин. Крепостной любовью Пушкина литературоведы называют Ольгу Калашникову.
Портрета этой девушки из "сельца Михайловского" Опочецкого уезда Псковской губернии живописцы нам не оставили. Неизвестен ни год, ни даже место ее рождения. По очень осторожным предположениям Ольга Михайловна Калашникова появилась на свет в имении Петра Абрамовича Ганнибала — в Петровском, в период с первой половине июля 1805-го до марта 1806 года. Нарекли ее при крещении в честь святой благоверной княгини Ольги, супруги великого князя Игоря, память которой православная церковь чтит 11 июля по старому стилю. Пока бойкая (пушкинский эпитет) дворовая девчонка Олька носилась по Михайловскому, старший ее шестью годами Александр пробавлялся рифмами в царкосельском Лицее.
Поскольку "описание росту и примет" сенной (т. е. горничной) девки Ольги Калашниковой, к сожалению, не сохранилось, обратимся к пушкинистам. В малой серии знаменитой ЖЗЛ недавно вышла биография Ольги Калашниковой, написанная Михаилом Филиным. Поскольку специалист знает о своем предмете намного больше нас, то не зазорно его лишний раз и процитировать. В частности, Александр Сергеевич сравнивал Ольгу с "чухонкой" Эдой из одноименной поэмы Евгения Боратынского, которую читал в ссылке. В 4-й главе "Евгения Онегина", которая создавалась в селе Михайловском, среди постоянных трудов анахорета упоминались и невинные развлечения:
… Порой белянки черноокой
Младой и свежий поцалуй…
Некоторые литературоведы отрицают портретное сходство с Ольгой Калашниковой на том основании, что этот фрагмент романа почти дословный перевод из элегического стихотворения французского поэта Андре Шенье (André Chénier) "Шевалье де Панжу" (Au chevalier de Pange): Le baiser jeune et frais d'une blanche aux yeux noirs (буквальный перевод: "Юный и свежий поцелуй белолицей и черноокой [девушки]"). Оказывается, русский поэт употребил местечковое, а именно псковское словечко "белянка", которое не совсем соответствует французскому blanche. И более нигде это словечко у Пушкина не встречается. Михаил Филин нас просвещает о значении слова "белянка", которое означает не столько белолицую девушку с белой кожей, сколько характеризует "пригоженьких", "белокурых, светлорусых" юниц.
"Немудрено, — пишет Филин, — что лицейский друг Пушкина, Иван Пущин, навестивший опального поэта 11 января 1825 года, сразу остановил взор на дочери управляющего. "Вошли в нянину комнату, где собрались уже швеи, — вспоминал декабрист. — Я тотчас заметил между ними одну фигурку, резко отличавшуюся от других, не сообшая, однако, Пушкину моих заключений". Не просто роман, а полноценная связь поэта с крепостной девкой началась поздней осенью или ранней зимой 1824 года, когда из деревни уехал Сергей Львович Пушкин, бдительный "шпион", присматривавший за сыном. Кстати, до начала декабря отсутствовал и отец девицы, Михайла Калашников.
В своей книге Михаил Филин сообщает: "Амурное приключение не оставило Александра Пушкина равнодушным. Он стал реже посещать тригорских соседок, даже обозвал их (в письме от 4 декабря 1824 г.) "несносными дурами". А когда в середине декабря в село Тригорское в очередной раз приехал погостить дерптский студент Алексей Вульф, брат барышень, то Пушкин, среди прочего, откровенно поведал знакомцу о завязавшемся "романе". В ответ Вульф, тонкий и циничный знаток предмета, "холодный ремесленник любви" (П.Е. Щёголев), принялся вышучивать сентиментальность питомца муз".
Многие, в том числе и пушкинист В. В. Вересаев, усмотрели в происходящем банальное физиологическое отправление, назвав их связь "типическим крепостным романом, — связью молодого барина с крепостной девкой". Правда, всепоглощающей страсти у Пушкина, совершавшего набеги на Тригорское, где он "миртильничал" и одерживал безоговорочные победы, не было и в помине, но не было и тривиального увлечения. Страсть барина и крестьянки продлилась почти полтора года. Однако будущего их любовь не имела, несмотря на общего ребенка.
Ничего не подозревавшие родители Ольги должны были уехать сначала в столицу, а оттуда в Москву. Назначенный Пушкиным-старшим управляющим имением Болдино Михайла Калашников в апреле 1826 года вместе со всем семейством засобирался в дальний путь. Вместо денег (их у него попросту не водилось) Пушкин вручил своей вчерашней любовнице письмо, которое надлежало отнести другу поэта в Первопрестольной.
"Письмо это тебе вручит очень милая и добрая девушка, которую один из твоих друзей неосторожно обрюхатил, — писал Пушкин в письме к князю П. А. Вяземскому. — При сем с отеческою нежностью прошу тебя позаботиться о будущем малютке, если то будет мальчик. Отсылать его в Воспитательный дом мне не хочется, а нельзя ли его покамест отдать в какую-нибудь деревню — хоть в Остафьево. Милый мой, мне совестно ей-богу… но тут уж не до совести".
Пушкинскую цидулку князю вручила не Ольга, а присланный от него "человек", коим оказался отец девушки. Поэты могли портить девок, а вот "шифроваться" не умели. Неловко вырвавшиеся у Вяземского фразы про Ольгу и, положенная на мозолистую ладонь ее отца монета, заставили управляющегося крепко задуматься. Крепостные девки у бар фигурировали в весьма определенных случаях. Сопоставив известные ему факты, старик Калашников пришел к однозначному выводу о том, кто соблазнитель его дочери.
На исходе прошлого столетия музейные работники отыскали метрическую книгу болдинского Успенского храма. Михаил Иванович Калашников прикрыл грех дочери фиктивной записью в церковной книге, где мать ребенка записана как крестная, что давало ей право воспитывать дитя. Исследователи личной жизни Пушкина полагают, что, родившийся недоношенным, 1 июля 1826 года Павел Александрович, умер спустя два с половиной месяца по естественной причине.
За три месяца болдинской осени 1830 года Пушкин создал множество творений в прозе и стихах, а вот о его встречах с Ольгой Калашниковой никаких документов не сохранилось. Хотя бывшая пассия определенно находилась в имении и наверняка виделась с барином. Отзвуки этих свиданий пушкинисты находят в его строчках, разбросанных в разных произведениях, но ничего определенного даже они сказать не могут — так одни лишь домыслы…
Вот что на этот счет думает Михаил Филин: "Александр Пушкин увлек свою давнишнюю подругу в изменившуюся реку. Сам он ходил в женихах, был без пяти минут супругом — и мечтал об обладании Natalie с Никитской. А узнавшей эту новость Ольге надлежало не только щеголять маской нежной Эды, тайком ревновать и горевать об ускользающем курчавом барине, — но и думать о собственном завтрашнем дне, о скором закате, обо всех Калашниковых, родителях и братьях. И быть вечно ждущей увядающей "белянкой" ей не хотелось". Деловитая, как пишет пушкинист, Ольга "довольствуясь настоящим, не упускала из виду и будущее. Там за нее — и, конечно, за родню — должны представительствовать и месяцы пылких страстей, и могилка младенца Павла".
И далее: "В Болдине Александр Пушкин дал клятвенное обещание "всегда делать милость" семейству Калашниковых. Для Михайлы и остальных эти слова барина были пределом мечтаний: они обрели заступника. Погашение долгов перед Ольгой началось уже 4 октября 1830 года, то есть вслед за посещением местного погоста". Могилка, в которой навеки упокоился его сынишка, произвела неизгладимое впечатление на душу поэта и он даровал волю своей крепостной и возлюбленной. "Дворовая девка Ольга Михайловна дочь Калашникова", как было написано в "домовой отпускной", выходила "вечно на волю". Навечно в русской поэзии остались бессмертные пушкинские строки: "Прощание", "Для берегов отчизны дальней…", "Заклинание", строфы "Евгения Онегина". На все это Пушкина вдохновила его "крепостная любовь".
Дальнейшая жизнь Оленьки Калашниковой сложилась неудачно. Она вышла замуж по расчету за дворянина, вдовца, имевшего 7-летнего сына, Павла Степановича Ключарева. Дворянский заседатель земского суда, 35-летний титулярный советник (по Табели о рангах чиновник IX класса имел более высокий чин, чем А. Пушкин) Ключарев на поверку оказался едва ли не нищим и к тому же алкоголиком. Корыстные Калашниковы прозрели почти сразу после свадьбы.
В письме Михайлы Калашникова к Александру Пушкину от 15 марта 1832 года сказано: "Дочь толки тем несчастлива, что ничего нет у него, что было все описано то теперь при должности живуть кое как, а без должности, хотя по меру ходи". Вскоре мелкий дворянчик и вовсе оставил службу, превратившись в нахлебника болдинского управляющего. Ко всем горестям Михайлы Калашникова добавились тяжелая болезнь жены и замаячившая отставка с должности управляющего болдинским имением. Но жизнь, как зебра, то черная, то белая полоса, и письмо Оли Ключаревой Александру Пушкину сыграло свою роль. Помещик соблаговолил дать Михайле прибавку к жалованью, взял к себе дворецким его сына, 27-летнего Василия Калашникова. Коллежская советница Ольга Ключарева в 1833 году родила сына — Михаила Павловича.
А что же Пушкин? Он тем временем закончил "Сказку о рыбаке и рыбке". Не только детки, но и взрослые зачастую не подозревают, что эта небывальщина из немецких сказок братьев Гримм имела самое прямое отношение к личной жизни русского поэта. Померанскую сказку Александр Сергеевич перелопатил основательно. Опуская ненужные подробности, скажем, что в черновике Пушкина его жадная "черная крестьянка", ютившаяся в "ветхой землянке", жила "на Ильмене на славном озере" — рядом с Михайловским. Остальное хорошо известно по опубликованной рукописи.
Что ты, баба, белены объелась?
Ни ступить, ни молвить не умеешь!
Насмешишь ты целое царство.
Конечно, это про старуху, а не про Олю Ключареву, сиречь Калашникову. Однако на этом роман поэта и его музы вышел вон.
При имени Анна Керн вспоминаются пушкинские строки, принадлежащие к вершине мировой любовной лирики. Но эта муза не стала для поэта единственной, не стала и женой. Поэт ее лишь увековечил, но земного счастья так и не дал. Анну Керн боготворили многие современники, включая императора. Но свою любовь она обрела со своим троюродным братом, который был моложе ее на 20 лет.
Право же, не знаю, как школьники нынешние, но еще несколько лет назад многие ученики не могли назвать имя супруги Пушкина, но прочно зазубрили, что строки "Я помню чудное мгновенье…" посвящены Анне Керн. Рискую предположить: виною всему короткая фамилия Анны Петровны Полторацкой, похороненной в трех километрах от небольшого старинного города Торжка на погосте Прутня под фамилией своего второго мужа как Маркова-Виноградская.
Могу побиться об заклад, вряд ли юное поколение так хорошо запомнило эти две фамилии, если бы юную девушку не выдали замуж за престарелого Керна. И уж точно не осталась в людской памяти ее лаконичная фамилия, коли бы не знакомство с гениальным русским поэтом. Без цитирования ее мемуаров не обходится ни одна серьезная литературоведческая работа о Пушкине. А вот для любовной истории — позволим себе тавтологию — история взаимоотношений Пушкина и Керн никаким боком не годится.
Дело не только в том, что пушкинисты подчас диаметрально противоположно оценивают роль музы в жизни поэта, основываясь на письмах Пушкина, который в разное время давал Анне Керн эпитеты: от "гения чистой красоты" и "ангела любви" до "вавилонской блудницы" и "дуры". И для Керн, и для Пушкина эта мимолетная связь не стала главной страстью. Будучи всего на полгода моложе Пушкина, Анна Петровна на 42 года пережила поэта и донесла до потомков: "Пушкин никогда и никого по-настоящему не любил".
Отца Анны Петровны мемуаристы описывают как самодура, к концу жизни спустившего все свои поместья и ничего не оставившего наследникам. Однако самым страшным грехом своенравного крепостника было насилие над волей и желаниями дочери. Как всякая юная девушка Анна Полторацкая грезила о любви, но с детства боявшаяся перечить отцу, она безропотно выполнила его волю и вышла замуж за 52-летнего боевого генерала, кавалера многих орденов, командира 15-й пехотной дивизии Ермолая Федоровича Керна. Свадьба состоялась 8 января 1817 года, за месяц до 17-летия невесты.
15 сентября того же года на балу, устроенном по случаю смотра 3-го корпуса генерала Ф. В. Остен-Сакена, на Анну благосклонно взглянул император Александр I. Победитель Наполеона среди монарших особ европейских дворов числился большим покорителем женских сердец. После смотра от имени царя Ермолаю Федоровичу передали 50 тысяч рублей. Как выразился биограф Анны Керн писатель Владимир Сысоев, "конечно же, эту милость заслужил не генерал Керн бравой выправкой на маневрах, а молодая генеральша".
Во время беременности муж довольно грубо обращался с Анной, о чем она позже поведала в "Дневнике для отдохновения", адресованном ее двоюродной тетке. Когда родилась дочь Екатерина, Александр Павлович изъявил желание (разумеется, заочное) стать крестным отцом.
Весной 1818 года Керн поссорился со своим начальством и был отставлен от службы. В начале следующего года Анна Петровна, полагаясь на расположение к ней царя, поехала в столицу просить за мужа. Бывшему дивизионному командиру от имени Государя была предложена стоявшая в Дерпте бригада. Жена последовала за мужем. Там она в последний раз видела Александра I на осенних маневрах и танцевала с ним на балу. Спустя год появится на свет второй муж Анны Петровны. Она все-таки дождется своей любви!
За хорошенькой женой старого служаки приударяли многие бравые офицеры Егерского полка. Самый авантажный среди них заслужил больше, нежели разрешение поцеловать ручку мадам Керн. В "Дневнике" Анны Петровны его имя сокрыто под псевдонимом Immortelle (Бессмертник) — "неизменная память". Однажды Керн прочитал дневник жены.
Периодически муж закатывал Анне сцены ревности, но считал вполне допустимым пользоваться шармом своей благоверной для продвижения по службе. После чего в дневнике появлялась запись: "Какой низменный взгляд! Каковы принципы! У извозчика и то мысли более возвышенные".
С генеральской прямотой Керн заявлял Анне, что допускает, если муж находится не в добром здравии, то, как тогда выражались, бесчестить супружеское ложе. На роль любовника Керн предлагал супруге своего племянника Поля, чуть ли не силком затаскивая ее в спальню молодого человека, когда тот ложился спать. "Он очень красивый мальчик, — писала Анна Керн, — со мною очень любезен и, однако, я совсем к нему равнодушна".
Жизнь всем своим естеством жаждущей любви женщины протекала в семейных склоках, беременностях, родах и переездах на новое место службы супруга. У Анны рождались сплошь девочки. При тогдашней высокой детской смертности, некоторые из них умирали в нежном возрасте. Анна Керн не была ветреной женщиной, но и назвать ее верной супругой затруднительно.
Пушкин не был героем романа Анны Керн. Отчасти их сближало некоторое сходство внешних обстоятельств. Личная жизнь Анны Петровны казалось неустроенной, Пушкин получил двойной отказ от Олениных и Гончаровых. Литературоведы предложили уже сотни, а может и тысячи трактовок стихотворения Пушкина к А. П. Керн. У каждого из них своя правда, и лишь в одном они сходятся: поэтические строчки Пушкина обессмертили Анну Петровну так же, как Петрарка обессмертил Лауру, а Данте — Беатриче.
Перед перестройкой появился очередной труд, в котором разбиралось, почему появилась "похабная" переписка между Пушкиным и Керн. По мнению советского пушкиноведа, Александра Сергеевича, видимо, что-то смутило в Керн, когда он передавал ей свои стихи. Поэт усомнился в соответствии земной женщины идеальному образцу "гения чистой красоты". Он якобы захотел забрать стихи, но в 1827 году Керн напечатала их в альманахе Дельвига "Северные цветы". И последовала своего рода "психологическая месть адресату стихотворения за свою излишнюю поспешность и возвышенность послания".
А может, опытная в делах любви Анна Петровна (она и сама себя так аттестовала) раскусила натуру пылкого поэта. Давайте ее послушаем: "Живо воспринимая добро, Пушкин, однако, как мне кажется, не увлекался им в женщинах: его гораздо более очаровывало в них остроумие, блеск и внешняя красота. Кокетливое желание ему понравиться не раз привлекало внимание поэта гораздо более, чем истинное и глубокое чувство, им внушенное". Когда мы упоминали "похабные" отзывы, то имели в виду исключительно пушкинские нелестные комментарии, который в переписке с друзьями назвал Керн "вавилонской блудницей" и женщиной, имеющей "орган полета".
В возрасте 72 лет Ермолай Федорович вышел в отставку в 1837 году, но так и не смог смириться с уходом жены и писал письма царю и военному министру, обвиняя Анну Керн в том, что она "предалась блудной жизни" и, оставив его более десяти лет тому назад, "увлеклась совершенно преступными страстями своими". Дело было передано на рассмотрение министра юстиции, но сутяжник скончался, не дождавшись решения.
Александра Васильевича Маркова-Виноградского, приходившегося ей троюродным братом, Анна Петровна знала с детства. Во время учебы красивого юноши в петербургском 1-м Кадетском корпусе, Керн, по просьбе родственников, стала навещать Сашу и приглашать его к себе домой. У 17-летнего юноши проснулись чувства к его 37-летней кузине. Это была долгожданная для Анны Петровны взаимная любовь.
Его прозаические дневниковые записи дышат накалом неподдельного чувства. 28 апреля 1839 года Анна Керн родила сына, которого в честь своего возлюбленного нарекла Александром. Поздние роды 39-летней женщине дались очень тяжело. Она мучилась неделю, после того как отошли воды, и потом долго еще хворала. В это время дочь Анны Петровны Екатерина, которой исполнился 21 год, возвратилась в Смольный институт в качестве классной дамы и довольно близко сошлась с композитором Глинкой.
34-летний Михаил Иванович незадолго до этого разошелся с женой и безуспешно добивался развода. Весной 1840 года Глинка написал музыку к романсу "Я помню чудное мгновенье" и посвятил этот шедевр дочери Керн. Благодаря матери и дочери появилось замечательное произведение искусства, где слова гармонично слились с музыкой. Кроме того, обе дамы были беременны произведениями совсем иного рода.
25 июля 1842 года состоялась такая долгожданная для Керн и Саши свадьба. На алтарь Гименея каждый из них принес свою жертву. Александр Васильевич пожертвовал военной карьерой с хорошим жалованьем и расположением родни. Анна Петровна потеряла статус генеральской вдовы с солидной пенсией. Наконец-то, Анна Петровна избавилась от ненавистной ей фамилии и до конца жизни подписывалась — Анна Виноградская.
Это была любовь, о которой принято говорить — с милым рай и в шалаше. Семья Марковых-Виноградских жила настолько бедно, что муза гениального поэта зарабатывала шитьем рубашек для мастеровых и вязанием чулок для их жен. Супруг пробавлялся карточной игрой. Умерли любящие тоже чуть ли не в один день. В час ночи 28 января 1879 года преставился раб Божий Александр, а 27 мая в возрасте 79 лет тихо отошла в вечность его любимая.
Где похоронен Пушкин? Ответ очевиден: на Псковщине, неподалеку от своего родового имения — села Михайловского, в Святогорском монастыре. Однако очевиден он лишь на первый взгляд. Давайте на известные факты посмотрим попристальнее.
Итак, умер Александр Сергеевич 29 января 1837 года. Отпевание состоялось в 11 часов утра 1 февраля в придворной Спаса Нерукотворного Образа церкви, принадлежавшей конюшенному ведомству двора Его Императорского Величества. В городе ее называли попросту — Конюшенная церковь.
В ночь с 3 на 4 февраля гроб с телом покойного поэта в сопровождении Александра Ивановича Тургенева и жандармского офицера отправлен из Петербурга в Псковскую губернию. Вечером 5 февраля печальная процессия прибывает в Псков.
Ранним утром 6 февраля останки Пушкина погребены возле церкви в Святогорском монастыре.
Что кроется за внешней канвой событий?
Известно, что Пушкин просил не хоронить его на петербургских кладбищах, называя их “болотом”. После посещения одного из них, Новодеревенского на Елагином острове, он написал стихи, проникнутые чувством глубочайшего физического отвращения:
Решетки, столбики/Нарядные гробницы.../В болоте кое-как/Стесненные рядком.../Могилы слизкие,/Которы также тут,/3еваючи, жильцов к себе/Наутро ждут, — /Такие смутные мне мысли/Все наводит,/Что злое на меня/Уныние находит./Хоть плюнуть да бежать...
Куда? В 1836 году Пушкин похоронил свою мать, Надежду Осиповну. Похоронил в Святогорском монастыре, неподалеку от имения Михайловское. Рядом приобрел место для себя. Именно здесь, по соседству с землями, принадлежавшими Ганнибалам, он хотел обрести покой.
Но даже этому желанию осуществиться не дано. Личная жизнь Пушкина — вся под бременем запретов. Он хочет стать военным и отправиться в действующую армию. Нельзя! Хочет поехать за границу. Нельзя! Чего проще — уехать в деревню и писать... Нельзя! Посмертное желание — и вновь нельзя. Князь П.А. Вяземский в письме к А.О. Смирновой-Россет осторожно намекнул: “Горько знать, что светское общество (по крайней мере некоторые члены оного) не только терзало ему сердце своим недоброжелательством, но и озлобляется против его трупа”.
Что князь имел в виду? Кажется, фраза эта вырвалась против его воли. Робкий Петр Андреевич не спешил высказывать правду даже в приватных письмах. Знал методы работы столичной почты. Письма его полны намеков на какие-то “адские козни”, погубившие поэта, на “коноводов” из высшего света. Явно что-то знал, но так никогда и не сказал...
Не хотел Пушкин лежать в петербургском болоте. Но именно там ему и придется лежать. Однако — все по порядку.
С момента принятия решения похороны Пушкина стали делом государственной важности. Дирижировал этим старинный его недруг, начальник Третьего отделения и шеф жандармов Александр Христофорович Бенкендорф. После гибели поэта в обществе долгое время циркулировали слухи о его неблаговидной роли в этой истории. Игнорировать эти слухи невозможно. Если Бенкендорф принимал участие в организации убийства Пушкина, то он должен был и скрыть следы преступления: убрать тело, главное вещественное доказательство...
Первым делом меняют место отпевания. Его предполагалось провести в Исаакиевском соборе, в церковном приходе которого жил Пушкин. Но вдруг ночью 31 января тело переносят в Конюшенную церковь, имевшую иной статус, — это церковь придворная. Дело, скорее всего, не только в том, что власти — без императора такой вопрос не решить и Бенкендорфу — пытались ограничить доступ народа в церковь, сколько в необходимости полного контроля за телом. Именно по этой причине от участия в похоронах устраняются все родственники. Никто из родных поэта не только не присутствовал на отпевании, они даже не были извещены о его смерти. Племянник Пушкина, Лев Павлищев, писал: “Дед мой узнал о смерти сына в половине февраля 1837 года, как видно из письма к нему В.А. Жуковского, а мой дядя Лев гораздо позднее”.
Несколько странно ведет себя жена поэта. Отставной офицер путей сообщения Веревкин пробрался по льду через реку к дому Волконской и присутствовал при выносе тела, а Наталья Николаевна, как позднее вспоминала княгиня В.Ф. Вяземская, “на вынос тела из дому в церковь... не явилась”. С момента смерти Пушкина минуло двое суток. Шок уже прошел... А вынос тела напоминал военную операцию: во главе — начальник штаба корпуса жандармов Дубельт и с ним два десятка жандармских чинов. По соседним дворам расставлены многочисленные пикеты. Список провожающих крайне ограничен. Василий Андреевич Жуковский так запомнил и отразил в письме к графу Бенкендорфу это событие: “Вместо того назначенную для отпевания церковь переменили, тело перенесли в нее ночью, с какою-то тайною, всех поразившею, без факелов, почти без проводников; и в минуту выноса, на который собралось не более десяти ближайших друзей Пушкина, жандармы наполнили ту горницу, где молились о умершем, нас оцепили, и мы, так сказать, под стражей проводили тело до церкви”.
Письмо Жуковского наполнено волнением, скрытой обидой и даже возмущением действиями правительства. Интересно сравнить его с записью в дневнике Александра Ивановича Тургенева: «31 января. Воскресенье. Зашел к Пушкину. Первые слова, кои поразили меня в чтении псалтыря: “Правду твою не скрыв в сердце твоем”. Конечно, то, что Пушкин почитал правдою, т.е. злобу свою и причины оной к антагонисту — он не скрывал, не угомонился в сердце своем и погиб. Обедня у К. Гол. Блудова, болтовня. Оттуда к Сербиновичу... О бумагах, приписал о тетрадях Броглио, опять к Пушкину. И к д’Аршиаку, — где нашел Вяземского и Данзаса: о Пушкине! Знать наша не знает славы русской, олицетворенной в Пушкине. Слова государя Жуковскому о Пушкине и Карамзине. “Карамзин ангел”. Пенсия, заплата долгов, 10 тысяч на погребение, издание сочинений и пр. Обедал у Карамзиной. Спор о Геккерне и Пушкине. Подозрения опять на К.И.Г. После обеда на панихиду. Оттуда пить чай к К.Мещер. — и опять на вынос. В 12, т.е. в полночь, явились жандармы, полиция: шпионы — всего 10 штук, а нас едва ль столько было! Публику уже не впускали. В 1-м часу мы вывезли гроб в церковь Конюшенную, пропели за упокой, и я возвратился тихо домой».
Удивительно: смерть друга — а Пушкин и Тургенев действительно считались друзьями — никоим образом не отразилась на обычном времяпрепровождении Александра Ивановича. Он успел побывать у Блудова, Сербиновича, д’Аршиака, Карамзиной, князя Мещерского. Кстати, интересно бы узнать, что делали ближайшие друзья Пушкина у секунданта его противника д’Аршиака?
После обеда у Карамзиной Тургенев успевает на панихиду. После чая у князя Мещерского — бегом на вынос тела. Черствость, цинизм и бездушие. Адмирал Чичагов в своих записках отмечал, что у Александра Ивановича “в натуре была потребность рыскать”. Он и рыскал весь день. Так же, как и 29 января, и 30-го. Перерыв в несколько дней произошел, когда высшая власть поручила Тургеневу сопровождать гроб с телом Пушкина в Михайловское.
Почему выбор пал на него, а не на Данзаса, как просила Наталья Николаевна Пушкина, или на Жуковского, как предполагалось накануне? В Третьем отделении очень внимательно отнеслись к выбору сопровождающего. С одной стороны, он должен быть лицом достаточно известным, с другой — настолько зависеть от властей, что даже о малейших подозрениях, которые могли возникнуть у него во время пути в Михайловское, не должно было стать известно никому. Необходим был человек ленивый, вялый, “довольно легкомысленный и готовый уживаться с людьми и обстоятельствами”.
Так характеризовал Тургенева адмирал Чичагов. Кроме того, брат Тургенева Николай уже двенадцать лет находился в Лондоне в качестве политэмигранта. После декабрьского восстания 1825 года он был приговорен заочно к смертной казни, и приговор не отменен. Братья Тургеневы на крючке у русского правительства. Император и хотел бы простить опального Николая, да закон нарушить невозможно. Осенью 1836 года Александр Иванович Тургенев добивается аудиенции у императора. Его принимают благосклонно, в ноябре Тургенева видят даже в императорской ложе в театре, но решения вопроса нет, хотя нет и полного отказа.
И тут ответственное поручение правительства, от которого нельзя отказаться. Это шанс. Тургенев понимает.
Но вернемся чуть назад. В Конюшенной церкви закончилось отпевание. Гроб закрыли крышкой и отнесли в подвал. Некоторые светские дамы утверждали позднее, что провели у гроба всю ночь. Если это так, то вряд ли они сидели в подвале. Исследователь Н.К. Невзоров опрашивал служащих церкви, и они сообщили, что гроб с телом Пушкина поставили “при входе в церковь, внизу, к северу, в особо устроенной комнате, где в ту пору хранилась погребальная колесница, на которой привезено было из Таганрога тело покойного императора Александра I”.
Утром доступ к гробу прекращен.
1 февраля граф Григорий Строганов обращается с письменной просьбой о разрешении захоронить тело Пушкина в Святогорском монастыре Псковской губернии. А министр внутренних дел Д.Н. Блудов будто только и ждет письма графа. Немедленно появляется его резолюция: “Истребовать и прислать ко мне поскорее все бумаги”. В тот же день соответствующие письма получают петербургский военный губернатор и обер-прокурор Святейшего синода. Одновременно граф Строганов получает формальное согласие министра внутренних дел на свою просьбу.
Но, конечно, не Блудов решал этот вопрос. Требовалось согласие императора. Получить его в один день просто невозможно. И очевидно, что в данном случае мы имеем дело не с согласием, а с решением императора, уже подготовленным.
Совершенно неожиданно был объявлен смотр войскам петербургского гарнизона, в котором участвовало 60 000 (!) солдат. Даже войсковые обозы шли по улицам, вызывая страх и недоумение у жителей столицы. Именно обозы блокировали доступ в Конюшенную улицу, где находилась церковь Спаса Нерукотворного Образа. Движение гражданских лиц в этом районе прекращено.
Учитывая все эти странности, сопровождавшие похороны Пушкина, можно с большой долей вероятности предположить, что именно 2 февраля, именно в этот день (или ночь) агенты Третьего отделения изъяли тело поэта, похоронив его на одном из петербургских кладбищ. А на его место положили труп неизвестного, вероятно, сильно разложившийся. Гроб заколотили, поставили в дубовый ящик, который тоже заколотили и просмолили.
Операция осуществлена довольно чисто. Однако сведения о ней могли просочиться в общество. М.П. Погодин записал в дневнике: “Разговор о происшествии после смерти Пушкина, нелепых подозрениях”. Запись относится к периоду между 21 и 28 февраля 1837 года. Погодин не указывает, с кем был разговор, но судя по предыдущему абзацу — с Владимиром Ивановичем Далем. Даль знал многое. Он делал вскрытие тела Пушкина. И именно ему “обстоятельства” (читай — агенты Третьего отделения) не дали извлечь пулю.
Поздним вечером 3 февраля все готово к отправке “груза”. Василий АндреевичЖуковский описал момент прощания с грустной и наивной прямолинейностью: “3 февраля в десять часов вечера собрались мы последний раз к тому, что еще для нас осталось от Пушкина, отпели последнюю панихиду; ящик с гробом поставили в сани; в полночь сани тронулись, при свете месяца я провожал их несколько времени глазами, скоро они повернули за угол дома; и все, что было на земле Пушкин, навсегда пропало из глаз моих”.
Панихиду пели над закрытым ящиком. Жуковскому, конечно, и в голову не могла прийти мысль, что тело подменили...
А тайная полиция России имела определенный опыт в таких делах. Александра Николаевича Радищева после самоубийства похоронили настолько оперативно и скрытно, что до сих пор не могут найти его могилу.
За полночь трое саней покинули столицу. Одновременно в Псков послан специальный представитель императора и Третьего отделения камергер Яхонтов с приказом для губернатора Пещурова: “...воспретить всякое особенное изъявление”. В конце вскользь замечено: “К сему не излишним считаю заметить, что отпевание тела уже совершено”. Вот главное! Из-за этого спешил в Псков камергер Яхонтов. Если не отпевать, то и вскрывать гроб не нужно.
6 февраля в 6 часов утра прах предан земле. При этом гроб из ящика не вынимали, бросили ящик в мерзлую землю, чуть присыпав снегом. До весны пролежал ящик у стены Святогорского монастыря. Никто и подумать не мог, что в нем важная государственная тайна.
Примечательно, что близкие родственники на могиле Пушкина не были. Жена, Наталья Николаевна, заехала как-то, постояла немного и ушла. Кирпичный склеп сделала соседка Пушкина, владелица села Тригорское Осипова.
Сомнения в том, что в Михайловском похоронен именно Пушкин, в очень осторожной форме высказал А.И. Фаресов в статье “В Святых Горах”, помещенной в июльском номере журнала “Исторический вестник” за 1899 год: “...островский уездный исправник, которому приказано было встречать и провожать тело до вечного места упокоения, не рискнул сам отправиться для встречи тела поэта, а командировал для сего одного из своих последних канцелярских чиновников, который один и мог засвидетельствовать, что прибывший рано утром в Святые Горы осмоленный ящик зарыт в земле или, точнее, в снегу у одного из алтарей обители. Что же в действительности заключалось в этом ящике — свидетелей никого не было”.
А если кто и был, то, конечно, молчал, и правильно делал, ибо сопричастен был государственной тайне. Но кое-какие слухи появились уже в феврале 1837 года.
За годы, прошедшие с момента погребения, трижды появлялась возможность удостовериться, кто захоронен в погребении. Первый раз — при установке памятника в 1841 году. Затем в 1902 году, когда во время реставрационных работ осела земля и обнажился гроб. Решено было укрепить откос горы и заменить попортившийся кирпичный цоколь надгробного памятника гранитным. Работами руководил гражданский инженер В.Л. Назимов. Он был и автором проекта.
Работы фактически начались
1 июля 1902 года. При переделке свода часть склепа с западной стороны обвалилась. Образовалось значительное по размеру отверстие, сквозь которое стал виден гроб. Произошло это примерно 10 августа.
12 августа в Святые Горы приехали барон Г.В. Розен и журналист В.К. Фролов, гостивший в имении барона. А 26 сентября в газете “Новое время” Фролов опубликовал статью, где подробно описал увиденное: “Подойдя к передней решетке могилы, мы увидели около нее груды кирпичей, бочки с известью, почерневшие гнилые доски, тут же валявшиеся, и над всем этим хаосом высоко приподнятую чугунную решетку, из-под которой в беспорядочном виде торчали обломки старых могильных сводов и новые кирпичи, вделанные в стены могильного склепа. Небольшая группа рабочих в пять-шесть человек во главе с десятником копошилась около этих сводов. Еще момент, и мы увидели на глубине не более одного аршина от поверхности земли переднюю (головную) часть дубового гроба с прахом гениального поэта!”
Очевидно, что Фролов и Розен увидели именно гроб, а не ящик. Вероятно, при устройстве склепа ящик сняли. Гроб находился в отличном состоянии. Этому способствовали почва и климат Святых Гор. В дальнейшем для нашего исследования это окажется очень важным. Из статьи Фролова: “...местами на нем уцелели даже отдельные куски парчового позумента, некогда украшавшего гробовую крышку; весьма возможно, что это были остатки креста из парчовой ткани... Не только парчовые позументы, но и узоры в виде петель по их краям — все в значительной степени сохранили если не свои первоначальные (вероятно, золотисто-темные и красные), то изменившиеся от долгого лежания в земле, но все же достаточно еще яркие и свежие цвета зеленовато-желто-голубой и коричневый, отчасти же и свой мишурный блеск...”
Анонимный автор, подписавшийся инициалами В.В., анализируя статью Фролова, справедливо замечает, что “благодаря почвенным условиям Святых Гор гроб Пушкина сохранился гораздо дольше, чем можно было предполагать, и это дает право допустить, что и останки поэта могли сохраниться в большей целости, чем при обычных условиях” (см. шестой том Полного собрания сочинений А.С. Пушкина). Таинственный В.В. вроде как что-то знал или догадывался.
Прошло полвека. В августе 1953 года директор заповедника “Михайловское” Семен Гейченко решил провести капитальные работы по укреплению памятника на могиле. За дело взялись специалисты из Псковской реставрационной мастерской. Был приглашен известный археолог П.Н. Шульц.
С 18 по 30 августа на могиле А.С. Пушкина производились работы, результаты которых можно смело назвать сенсационными. Свидетельствует С. Гейченко: “На второй день работы сняли надземные части памятника. Открылись створки двух больших плит, лежащих в его основании. Когда убрали плиты, в центре основания обнаружилась камера, квадратная по форме, со стенами, облицованными кирпичом в один ряд. Высота камеры 75 сантиметров. В восточной стене ее маленькое окошечко. На дне камеры были обнаружены два человеческих черепа и кости. Экспертиза показала, что кости принадлежат людям пожилого возраста. Останки были обмерены и помещены в специально приготовленный свинцовый ящик. Этот ящик поместили в камеру, когда по окончании реставрации детали памятника были вновь поставлены на свои места”.
Итак, над склепом с захоронением обнаружено захоронение костей и двух черепов неизвестных пожилых людей. Почему-то Гейченко и другие исследователи никак это не комментируют. Кто были эти люди? Умерли они насильственной или естественной смертью? Почему и когда совершено погребение их в “могиле Пушкина”?
На часть вопросов можно получить ответы, если найти и проанализировать акты вскрытия и экспертизы. Очевидно одно: черепа попали сюда не случайно. Захоронение черепов в специальной камере над склепом является обязательной частью некоего ритуала, который условно можно назвать “мертвая голова”. Не исключено, что было совершено ритуальное убийство неизвестных людей.
Культ “мертвой головы” возник многие тысячи лет назад. В одном историко-смысловом ряду стоят циклопические головы из Южной Америки (культура древних инков) и гигантские головы с острова Пасхи. В Европе “мертвая голова” считалась священной у тамплиеров и масонов.
В средние века существовала легенда о тамплиере по имени де Сидон, вступившем в половую связь со своей умершей возлюбленной. Некий голос приказал ему явиться к могиле через девять месяцев. Де Сидон пришел в назначенное время и раскопал могилу. Между берцовых костей скелета лежала голова. Голос сказал: “Не расставайся с ней никогда, потому что она принесет все, что ты пожелаешь”. Так и случилось. Всю жизнь рыцарь держал у себя эту голову, потом она перешла в собственность ордена храмовников.
“Мертвая голова” — один из основных масонских символов. Она участвует в обряде приема профана в первую ученическую степень и переходе его во все последующие. Она же провожает умершего брата в мир иной. Масоны изображали мертвую голову на надгробных плитах и клали черепа в могилу.
Давно известно, что Пушкин был масоном, причем масоном потомственным. Членами масонских лож были его отец и дядя, Василий Львович.
Исследователи обычно несколько стыдливо касаются этой темы. Почему-то забывается, что вся русская литература XIX столетия вышла из масонской лаборатории, из масонской философии, мистики и практики. Не избежал этого влияния и Пушкин.
Но если пушкинисты недооценивают роль масонства в судьбе и творчестве поэта, то масоны значительно ее преувеличивают. Для них Пушкин — масон навсегда, масон как человек и как поэт. Они претендуют на его духовное и поэтическое наследие. Ритуальное захоронение черепов на могиле поэта — еще одно тому свидетельство.
Судя по всему, камера с ритуальными черепами появилась над склепом в 1841 году, когда известный масон граф Григорий Строганов установил на могиле памятник работы замечательного мастера Александра Пермагорова. Проект утверждал сам государь Николай Павлович. Одобрив его, император вдруг заметил, что на памятнике отсутствует крест. После замечания императора Григорий Строганов не очень охотно дал указание Пермагорову на сей счет. Крест “присочинили”, очень небольшой, чтоб в глаза не бросался.
Достаточно хорошо известен и такой скандальный эпизод: в гроб с телом поэта Жуковский и Вяземский бросили белые лайковые перчатки — знак, что и после смерти покойный принадлежит к братству. Более того, они исхитрились и на руки покойного надеть слегка пожелтевшие от времени масонские перчатки.
Вернемся в август 1953 года. Четвертый день работы. Рабочие расчистили крышку склепа. Дальнейший рассказ Гейченко носит следы авторской или редакционной правки, приведшей к нарушению логики рассказа. “Всем стало ясно, — пишет Гейченко, — что перед нами крышка склепа с гробом Пушкина. Два кирпича обвалились внутрь склепа”.
Автор хочет убедить читателя, что именно сквозь это отверстие, опустив в него фонарь, они осматривали склеп и гроб.
Гейченко получил разрешение на реставрацию памятника, но вскрывать захоронение ему никто не разрешал, поэтому он осторожничает. Бывший заключенный понимает, что будет с ним, если узнают, что он не только вскрыл склеп, но и рассматривал содержимое гроба. Однако ученый побеждает заключенного. Он не может не заглянуть внутрь. Авось никто не донесет или в неразберихе смены власти будет не до Пушкина. Работами на могиле никто из властей не заинтересовался. Не обратила на них внимания и ученая общественность. А Гейченко даже не послал в Пушкинский Дом акты вскрытия могилы и отчет. По его словам, все эти документы хранятся в музее-заповеднике “Михайловское”. Однако исследователи с ними никогда не работали. И совершенно напрасно. Возможно, именно в них ответ на вопрос: что же увидел Гейченко в гробу.
Послушаем Гейченко: “Принесли электрический фонарь и осторожно опустили его в отверстие. Все затаили дыхание. Когда глаза наши привыкли к свету, как будто из тумана выплыли контуры помещения. На дне склепа мы увидели гроб с прахом поэта.
Произвели промеры склепа: длина 3 метра, ширина 85 сантиметров, глубина 80 сантиметров. Стены сложены из камня, верхняя крышка из красного кирпича. Кирпич нестандартный, хорошего обжига. От действия атмосферных вод кирпич частично деформировался. Гроб стоит с запада на восток. Он сделан из двух сшитых железными коваными гвоздями дубовых досок с медными ручками по бокам. Дерево коричневого цвета. Хорошо сохранились стенки, изголовье и подножие гроба. Никаких следов ящика, в котором гроб был привезен 5 февраля 1837 года, не обнаружено. На дне склепа остатки еловых ветвей. Следов позумента не обнаружено. Прах Пушкина сильно истлел. Нетленными оказались волосы”.
Отрывок приходится читать как криптограмму. Прежде всего, чувствуется рука археолога. Скорее всего, П.Н. Шульц составил профессиональное описание погребения. Но ни слова о том, куда делись позолоченные украшения с крышки гроба. Крышка провалилась, говорит Гейченко, тогда они должны быть внутри. Неужели археолог Шульц их не заметил? Как не заметил и пулю, которая должна была остаться в крестце трупа. В это трудно поверить, вероятно, украшения украдены с гроба еще в 1902 году. А пули в гробу просто не оказалось. Она осталась в теле Пушкина, а не того, кто под этим именем лежит в чужой могиле.
Иногда приходит в голову мысль, что вся реставрация 1953 года затеяна именно с целью взглянуть, а может быть, и изучить останки поэта. А почему, собственно, нет? Если у Гейченко не было научного интереса, то он не стал бы разбирать стену склепа и заглядывать в могилу. Остается открытым вопрос: что же он там увидел? Отделаться фразой “прах Пушкина сильно истлел” ему, конечно, не удастся. Мне кажется, что фраза Гейченко переводится с языка шифров на обычный язык следующим образом: ничего, напоминающего останки Пушкина, в могиле не обнаружено. Правда, найдены волосы, но ученый обязан доказать, что это волосы Пушкина. Почему-то ни их цвет, ни внешний вид не вызвали интереса у Гейченко. Не соответствовали ни по виду, ни по цвету волосам Пушкина, тому, как их описывали современники? Почему Гейченко отправил в музейный фонд гвоздь и кусочек дерева от гроба, а волосы нет? Сегодня у нас имелась бы возможность сравнить их с волосами, хранящимися в Пушкинском Доме. Он не мог этого допустить, ибо тогда пришлось бы решать загадку: а где же похоронен Пушкин?
Есть необходимость рассеять все сомнения вокруг смерти и захоронения Александра Сергеевича. Необходима эксгумация останков. Это позволит не только произвести экспертизу ритуальных черепов, но и выяснить окончательно, кто же в могиле захоронен.
Даже если предположения о возможной подмене тела поэта окажутся неверны, в случае эксгумации можно будет решить специфические научные задачи.
Во-первых, окончательно выяснить, каким был Пушкин. Не портреты изучать, как предлагал антрополог Д.Н. Анучин, а возможно, по методу Герасимова воссоздать подлинный облик поэта.
Во-вторых, разобраться с многочисленными потомками так называемой английской ветви, ведущей свое происхождение от дочери Пушкина Натальи Александровны.
Наконец, В.И. Даль утверждал, что при вскрытии тела Пушкина пулю не извлекали. Теперь появляется возможность найти ее и точно определить, из какого оружия стреляли и смертельно ранили поэта, а следовательно, и кто стрелял, другими словами, верно ли предположение, что стрелял снайпер.
Вскрывать могилы кощунственно? Но почему можно вскрыть могилу Ивана Грозного, Тамерлана? Почему в Европе извлечены из могил и изучены останки Рафаэля, Петрарки, Данте, Шиллера?
В соответствии с проектом, предложенным императору Александру I реформатором М. М. Сперанским, в летней царской резиденции, Царском селе, было решено организовать привилегированное высшее учебное заведение нового типа — Лицей. Предполагалось, что двое младших братьев царя, Николай (будущий Николай I) и Михаил, будут воспитываться в нём для управления государством совместно со своими сверстниками из дворянских семей. Правда, в последний момент императорская семья не допустила царских детей до обучения в Лицее, что лишь способствовало утверждению в открывшемся учебном заведении легендарного «лицейского духа» свободомыслия, дружбы, уважения преподавателей и учеников друг к другу. Лицей представлял собой закрытый пансион, в котором мальчики на протяжении шести лет, оторванные от своих близких, учились и жили дружной семьёй. За это время они проходили программу не только среднего, но и высшего образования, обучаясь всему необходимому для государственных мужей — риторике, иностранным языкам, литературе, истории, математике, физике и прочему.
Отечественная война 1812 года произвела сильное впечатление на мальчиков, провожавших в Царском Селе уходящие на фронт гвардейские полки. Война помогла ощутить историю сошедшей со страниц учебников и марширующей мимо них на поля сражений. Воспитанные на примере ушедших воевать старших братьев, первые лицеисты отличались особенно высокой гражданской ответственностью и пониманием близости своей жизни к жизни народной.
Первый блестящий выпуск Лицея составили великий русский поэт А. С. Пушкин и его друзья — будущие декабристы И. И. Пущин, В. К. Кюхельбекер и В. Д. Вольховский, близкий к декабристам поэт А. А. Дельвиг, адмирал и полярный исследователь Ф. Ф. Матюшкин, директор одной из первых публичных библиотек в Восточной Европе М. А. Корф, блистательный министр иностранных дел и канцлер А. М. Горчаков (автор выражения «Россия не сердится, Россия сосредотачивается»), секундант на последней дуэли Пушкина К. К. Данзас и многие другие.
Через 8 лет после выпуска из Лицея, тоскуя один в ссылке в Михайловском, Пушкин напишет на день его открытия своё знаменитое стихотворение «19 октября»:
«.. Я пью один, и на брегах Невы
Меня друзья сегодня именуют...
Но многие ль и там из вас пируют?
Ещё кого не досчитались вы?
Кто изменил пленительной привычке?
Кого от вас увлёк холодный свет?
Чей глас умолк на братской перекличке?
Кто не пришёл? Кого меж вами нет?..
... Друзья мои, прекрасен наш союз!
Он, как душа, неразделим и вечен —
Неколебим, свободен и беспечен
Срастался он под сенью дружных муз.
Куда бы нас ни бросила судьбина,
И счастие куда б ни повело,
Всё те же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село».
31 октября 2016, 07:58
Из этого учебного заведения вышли яркие писатели, поэты и политические деятели XIX века. Одним из самых известных, без сомнений, был Александр Пушкин. Был ли поэт знаменит и при жизни, почему выпускники лицея стали декабристами, а также кто был популярнее Пушкина — в интервью RT рассказал историк литературы Алексей Вдовин.
Картина И.Е.Репина «Пушкин на лицейском экзамене»
— Лицей ассоциируется у нас в первую очередь с Александром Пушкиным. А был ли поэт так популярен при жизни, как сейчас?
— Александр Пушкин был действительно одним из самых ярких и известных лицеистов. Но, как показывают современные исследования, репутация Пушкина-поэта при жизни складывалась не совсем удачно.
После окончания лицея в 1820-е годы Пушкин был очень известным автором. В этот период славу писателю принесли романтические поэмы «Кавказский пленник», «Бахчисарайский фонтан» и другие. Все эти поэмы и множество стихотворений, которые Пушкин публиковал в разных журналах, высоко оценивались критиками и литераторами. Многие из них говорили, что Пушкин — первый русский поэт. Однако в начале 1830-х годов ситуация изменилась. Молодой критик Виссарион Белинский в статье «Литературные мечтания» заявил, что «Пушкин умер или, по крайней мере, обмер на время». Для современников Пушкин 1830-х годов не казался таким великим писателем, как для нас сегодня. А после публикации «Повестей Белкина» многие критики, писатели и журналисты считали, что Пушкин «исписался».
Только после трагической гибели Пушкина и выхода первого полного собрания сочинений в 1841-1842 годах началась подлинная, посмертная, слава поэта. Но стоит отметить, что в школьной программе 1820-1830-х годов произведения Пушкина не изучались в большом количестве, как сегодня. Ему составляли конкуренцию другие авторы. Например, Иван Крылов, Иван Дмитриев, Гавриил Державин.
— Как учёба в лицее повлияла на творчество Пушкина?
— Учёба в лицее сильно повлияла на формирование Пушкина как писателя и поэта. Лицей задумывался Александром I, как бы сейчас сказали, в качестве инновационного учебного заведения, где готовились выдающиеся политические деятели. В учебной программе были широко представлены многие научные сферы. Например, учащиеся лицея в большом объёме проходили европейскую литературу, эстетику, историю. Стоит отметить, что Царскосельский лицей по статусу приравнивался к университету.
Но, с другой стороны, немногие после окончания лицея стали знаменитыми писателями. Из выпуска Пушкина это Вильгельм Кюхельбекер, Антон Дельвиг, а позже, пожалуй, только Михаил Салтыков-Щедрин.
— Известно, что некоторые выпускники лицея впоследствии стали декабристами и вышли на Сенатскую площадь 14 декабря 1825 года. Их революционные настроения как-то связаны с тем временем, которое они провели в лицее?
— Во время обучения в лицее процветал культ свободы, на волне Великой французской революции многие увлекались фривольной поэзией и другими вольнодумными течениями того времени. Более того, лицеисты в 1810-х годах читали разные сатирические, скабрёзные, порнографические сочинения. Лицей был настоящей вольницей. Многие литературоведы полагают, что такая обстановка повлияла на формирование политических взглядов лицеистов, часть которых стала впоследствии декабристами. В 1810-е годы появилось множество оппозиционных текстов.
— Почему мы говорим, что Пушкин — это наше всё? Что такого кардинального сделал поэт в литературе?
— Формула Аполлона Григорьева «Пушкин — наше всё», позже перефразированная Фёдором Достоевским в «Пушкин — поэт всемирно отзывчивый», действительно закрепилась в массовом сознании. С одной стороны, существовал культ, сложившийся после смерти Пушкина, а с другой стороны, были конкретные причины, по которым автор считался главным поэтом страны. У нас есть прямые доказательства того, что творчество Пушкина занимает центральное место в нашей культуре.
Здание Императорского Царскосельского лицея в в Царском селе РИА Новости
Например, Пушкин в своих текстах 20-30-х годов XIX века предлагает читателю все основные литературные жанры и в то же время играет с ними, комбинирует, синтезирует, смешивает друг с другом, создавая при этом новый поэтический язык, которым мы пользуемся до сих пор. Все стихотворения Пушкина, которые мы знаем со школы наизусть, расстановка слов в текстах, ритм, размер, рифмы — это те новшества, которые были введены в русскую поэзию Жуковским и Батюшковым, но прижились благодаря таланту и мастерству Пушкина. Степень его влияния на дальнейшую литературу и словесность была колоссальной.
— Кто из поэтов XIX века не снискал славы при жизни, но сегодня является популярным?
— Отдельного внимания заслуживает Евгений Баратынский — современник Александра Пушкина. Сегодня он всем известен, его творчество изучается в школах. В 1830-е годы из-за суровой и во многом несправедливой критики всё того же Белинского его репутация была дискредитирована. Во второй половине XIX века Баратынского читали и издавали мало. В советское время он также был полузапретным. Лишь с 1970-х годов, после того, как на экраны вышел знаменитый фильм режиссёра Станислава Ростоцкого «Доживём до понедельника», в котором главный герой цитирует Баратынского, поэт стал популярным. Позже уже Иосиф Бродский в своих сочинениях и многочисленных интервью подчёркивал, что Евгений Баратынский — фигура недооценённая и равновеликая Пушкину.
— Вы могли бы привести список топ-5 поэтов, которые были популярными в XIX веке?
— По числу вхождений в школьные учебники и хрестоматии, по индексу цитируемости, как модно сейчас говорить, по упоминаниям в критике, начиная с 1840-х годов, Пушкин без сомнений занимает первое место. Затем следуют Михаил Лермонтов, Василий Жуковский, Алексей Кольцов, Иван Крылов и Аполлон Майков. В XX веке этот ряд не сильно изменился, только Жуковский и Майков из него исчезли и добавились новые поэты.
— Что нового наука узнала о творчестве и личности Александра Пушкина за последние годы?
— Сейчас в Пушкинском доме в Санкт-Петербурге издаётся новое полное собрание сочинений поэта. Там будет собрано всё, что наука накопила о Пушкине. До сих пор происхождение некоторых произведений Пушкина представляет загадку для литературоведов. Например, недавно исследователи обнаружили в Российском государственном архиве литературы и искусства неизвестное ранее письмо полицмейстера Бахчисарая Петру Вяземскому — другу Пушкина. В этом письме проясняются совершенно неизвестные ранее подробности о том, откуда Пушкин почерпнул сюжет для своей поэмы «Бахчисарайский фонтан» — историю о гареме хана Гирея, его наложницах Марии и Зареме. Открытия, связанные с прояснением источников вдохновения поэта, до сих пор продолжаются.
В США последние годы популярна тема идентичности, происхождения Пушкина. Нам известно, что предком поэта был африканец Ганнибал, но в России эта тема широко не обсуждается. В США недавно был издан сборник «Табуированный Пушкин», в котором собраны последние исследования о редко обсуждаемых сторонах жизни поэта.
Иногда, раз в два-три года, в российских СМИ появляются какие-то сенсационные сообщения о новом найденном произведении. Дилетанты пытаются приписать Пушкину авторство разных произведений. Например, ему приписывают сказку «Конёк-Горбунок», хотя её настоящим автором был Пётр Ершов. Но все эти попытки не являются научно аргументированными. Литературоведы-пушкинисты постоянно опровергают такие сомнительные находки.
Последний раз редактировалось Chugunka; 21.09.2017 в 05:58.
11 ноября, 1833 года
...А. С. Пушкин завершил поэму «Медный всадник».
«Медный всадник» рассказывает об основании великим строителем Российской империи Петром I прекрасного города на Неве — Петербурга. Пушкин восхищается творением Петра.
Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой её гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла...
Но столицу иногда посещают наводнения. В одном из них гибнет невеста героя поэмы, мелкого молодого чиновника Евгения, а он сам, помутившись разумом, грозит конной статуе Петра.
И, зубы стиснув, пальцы сжав,
Как обуянный силой чёрной,
«Добро, строитель чудотворный! —
Шепнул он, злобно задрожав...
Медный всадник-Пётр преследует безумца.
И озарён луною бледной,
Простёрши руку в вышине,
За ним несётся Всадник Медный
На звонко скачущем коне;
И во всю ночь, безумец бедный
Куда стопы ни обращал,
За ним повсюду Всадник Медный
С тяжёлым топотом скакал.
В поэме впервые в русской литературе показано, что государство с его большими целями неизбежно вторгается в существование простого обывателя, «маленького человека». Противоречие это неразрешимо, и бунт против него приводит лишь к безумию героя.
http://www.chaskor.ru/article/strely...dinozhdy_41203
Список дуэлей Пушкина: за любимых женщин, стихов про Кюхельбекера и даже личных слуг
В 19 веке вызвать оппонента на дуэль было обычным делом. Стрелялись из-за всего: флирта с дамой сердца, недружелюбного взгляда или нечаянного смеха. Вот и Александр Сергеевич Пушкин за свою жизнь вызывал (и вызывался) на дуэль более двадцати раз.
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17–летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс–капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все–таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: В январе 1837 — Пушкин убит.
Наше всё: Пушкин в цифрах
Линейный вид
