*1134. Предвыборная кампания Медведева началась

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/715937/cat/94/

Сегодня в 5:47
Strannik 20122331294

Президент Дмитрий Медведев добавил огня в дискуссии о расколе между лидерами страны в преддверии выборов 2012 года, заявив в понедельник, что централизованная система власти Кремля, восстановленная в ходе президентства его наставника и предшественника Владимира Путина, устарела.

Будучи президентом страны в 2000-2008 годах, 58-летний Путин ограничил проявления активности оппозиционных партий и их доступ к СМИ, а также урезал автономные полномочия проявлявших активность регионов, в отношении которых в постсоветские годы звучали опасения, что они способствуют национальной дезинтеграции.

Путин, сейчас занимающий пост премьер-министра страны, привел Медведева к власти в 2008 году, когда по Конституции более не мог оставаться на президентском посту на третий срок. 45-летний Медведев поклялся обеспечить в стране более открытую политическую систему, но с тех пор страна увидела мало реальных перемен.

Медведев заявил, что политический процесс в России концентрирует власть в руках президента, оставляя одного человека разбираться с проблемами на национальном уровне.

«Это плохо, это означает, что у нас абсолютно устаревшая, несовершенная система управления, которую необходимо менять», – заявил он на встрече с лингвистами.

«Потому что когда все сигналы должны проходить только из Кремля, это показывает, что сама по себе система нежизнеспособна, надо её настраивать», – добавил он.

Аналитики ищут ключи к пониманию того, чем обернутся президентские выборы в марте следующего года, и очевидные предвыборные манипуляции подливают масла в огонь дискуссий о расколе в правящем дуэте.

Постоянная, хотя и завуалированная, критика Медведева в сторону своего наставника, раздающаяся в последнее время, подлила масла в огонь споров о разделении между этими двумя политиками, проработавшими в тесном сотрудничестве более двадцати лет и неоднократно заявлявшими, что между ними существует согласие по практически всем вопросам.

Оба лидера намекают, что могут баллотироваться на пост президента на выборах в следующем году, и что решение о том, чья же кандидатура будет выдвинута, они так же примут сообща.

Некоторые наблюдатели усматривают существенную разницу в их политике, другие видят попытку создать видимость соревновательности, нужную лишь для того, чтобы удовлетворить максимальное количество групп людей, придерживающихся разных взглядов в России и на Западе, где на Путина смотрят с опаской после трений и разногласий, имевших место при его президентстве.

Бывший преподаватель гражданского права, Медведев преподносит себя как защитника демократии, обещает бороться с коррупцией и модернизировать экономику. Аналитики говорят, что он пытается несколько «отгородиться» от бывшего шпиона КГБ Путина, но его критики говорят о том, что он не смог выполнить ни одного своего обещания.

Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил в этом месяце, что туманность политического будущего страны отчасти виновата в утечке десятков миллиардов долларов из страны.
Алексей Анищук
Источник: inosmi.ru

[Козлиный импотент]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11121

21 ИЮНЯ 2011 г.
РИА Новости

На Петербургском экономическом форуме Медведев взял реванш за провальную пресс-конференцию в Сколково и перехватил стратегическую инициативу у Путина при помощи комплекса широко разрекламированных мер. Они заставили забыть и натужный Народный фронт, и Агентство стратегических инноваций (региональная сеть которого, кстати, вполне может стать параллельной структурой власти Путина).

Наиболее политически значимым из сказанного Медведевым является поручение Путину решительно расширить приватизацию и разработать соответствующий план к 1 августа. Оно подчеркивает доминирование Медведева над Путиным не только в силу жанра поручения, но и потому, что Путину предписываются действия, которые, по общему мнению, являются для него противоестественными. На самом деле госкомпании и госкорпорации нуждаются в легализации на Западе при помощи вхождения в их капитал крупных западных инвесторов, и это в равной степени касается как либералов, так и друзей Путина, но речь идет именно об общественном и экспертном мнении, а не о реальности.

Ключевые заявления Медведева направлены на наиболее значимые для сегодняшней России политические группы.

Расширение приватизации на крупные госкорпорации, общая либерализация и (устами Кудрина) перекладывание значительной части социальных расходов с государства на население делает глобальных инвесторов сторонниками Медведева. Перед ними распахиваются новые возможности, их манят вероятным снижением налогов (из-за сбрасывания с бюджета социальных расходов) – и четко фиксируют, что процесс должен быть начат до смены президента. Участники этого процесса, как бы ни баюкали их заверениями в неизменности курса, оказываются заложниками его автора – Медведева. По похожей схеме перед выборами 1996 года проводили залоговые аукционы, назначая олигархов-миллиардеров и четко показывая, что приход Зюганова лишит их только что полученных активов.

Вторая по влиятельности после глобальных монополий сила в современной России – чиновничество. Им обещан перенос центра государственного управления в специально построенный город-спутник Москвы. Для чиновников это – надежда на качественное улучшение условий жизни в результате переезда в этот город (в том числе благодаря лучшей экологии, особой, не подлежащей уничтожению в ходе реформ социальной сфере) и освобождение от соседства с управляемым «быдлом». Многие чиновники, возможно, вспомнят о начатом перед обострением кризиса проекте по строительству под Москвой «города миллионеров» – с учетом их даже официальных состояний они вполне могут стать его первыми обитателями…

Но не в накладе останутся и москвичи: они могут начать мечтать о снижении интенсивности дорожного терроризма – как со стороны «мигалковых» всех мастей, так и обычных подражающих им чиновных хамов.

Поддержав Грефа с его идеей «строительства международного финансового центра за пределами МКАД», Медведев совершил великолепную подмену понятий, заменив невыполнимый и потому позорящий его лозунг превращения Москвы в мировой финансовый центр лозунгом о построении еще одного крупного бизнес-центра (вроде Москва-сити).

При этом Медведев однозначно дал понять, что пойдет на президентские выборы при любом развитии событий. (Представители Администрации президента еще в начале июня говорили в частных неполитических контактах о том, что окончательное решение Путин и Медведев будут принимать после парламентских выборов и, скорее всего, пойдут на выборы оба – причем, вероятно, Путин от «Единой России», а Медведев от «Правого дела».)

Встречный удар Путина, который, назначив съезд «Единой России» на начало сентября, тем самым вынудил Медведева подписывать указ о проведении парламентских выборов в первую треть отведенного на это законом срока, остался почти незамеченным. Впрочем, если Медведев пойдет на скандал, вынуждая переносить съезд более поздним подписанием указа, этот удар обернется против самого Путина.

Высокая эффективность, продемонстрированная Медведевым на форуме, заставляет предположить, что он сумел опереться на какие-то новые интеллектуальные силы, существенно увеличившие его ресурс. И поскольку это явно не отечественные либералы (чего стоят рассуждения ректора объединенных РАГС и АНХ д.э.н. Мау о дефицитном федеральном бюджете и отсутствии резервов!), возможно, президент России сумел нащупать значимую внешнюю поддержку.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

[Слон]

http://slon.ru/articles/595784/

7 главных тезисов интервью президента газете The Financial Times
Антон Шириков Антон Шириков
11 3 719 экспорт в блог

Дмитрий Медведев. Фото: ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Астахов

1. Медведев и Путин не будут выдвигаться на выборах одновременно. «Я думаю, это трудно вообразить... мы представляем, по большому счету, одну и ту же политическую силу», – сказал Медведев. Конечно, надо думать о развитии политической конкуренции в стране. Но, по словам президента, «цель участия в выборах – не ускорить развитие свободной конкуренции, цель – победить». А кто тогда выдвинет кандидатуру? Президент попросил всех пока сохранять интригу, но пообещал, что ждать осталось недолго. «Второй срок нужен не мне», – добавил Медведев. Ответ о втором сроке должен дать народ.

2. Медведев разочарован только одним: страна меняется медленнее, чем ему хотелось бы. «Темпы перемен в моей стране, темпы повышения качества жизни и экономических показателей перед лицом кризиса оказались медленнее, чем я ожидал». И все ответственны за это, включая самого Медведева. Ведь главной задачей исполнительной власти на ближайшие десять лет президент считает повышение уровня жизни простых россиян.

3. Экономика должна быть саморегулируемой. На этот счет Медведев, по его словам, расходится с испанским премьером Сапатеро. Многие лидеры, говорит Медведев, привыкли к микроменеджменту: «Обращаются в Кремль, обращаются к президенту, обращаются к Путину, обращаются к министрам практически с любой проблемой». Это разрушает экономику. Поэтому очень важно не только продавать приватизированные активы, о чем президент и его советники говорят уже какое-то время, но менять менталитет, парадигму мышления. Как это сделать? Показывать на личном примере и принимать хорошие законы.

4. Политическая система в России может быть либерализована. «Очень плохо, что в парламенте нет правых партий», – сказал Медведев. Он бы хотел, чтобы в Думе был представлен весь политический спектр, но не хочет, чтобы эти намерения мешали общему направлению развития. Примерно так же обстоит дело с барьерами на выборах: когда-нибудь проходной барьер в Госдуму можно будет снизить до 5% или до 3% – но не сейчас. Изменились взгляды президента и на выборы губернаторов, теперь он не считает их немыслимыми. Когда нужно будет снова выбирать губернаторов, это вопрос политической практики – но «не сегодня и не завтра».

5. Перезагрузка отношений с США не вечна. Медведеву легко работать с Обамой, «мы с ним друзья». Обама – современный человек, который хочет изменить не только Америку, но и мир. «И никто так не хочет переизбрания Барака Обамы президентом США, как я». Но если президентом США станет другой человек, то у него может быть другая повестка дня, и ему может быть выгодно нагнетать напряжение в отношениях с Россией. Почему бы и нет? – говорит Медведев. Ведь это средство достижения политических целей, не более того.

6. Медведев недоволен тем, как выполняются резолюции СБ ООН на Ближнем Востоке. Резолюция 1973 по Ливии превратилась в «клочок бумаги», прикрывающий бессмысленную военную операцию. И Россия наложит вето на резолюцию по Сирии, если она будет сформулирована в том же ключе. «Я не хочу, чтобы это лежало на моей совести», – заметил Медведев.

7. iPad – лучший друг президента. Медведев отслеживает выполнение президентских поручений на планшете; у него есть система мониторинга поручений в реальном времени. Президент читает на iPad газеты – его помощники установили для этого «новое приложение». Не читает только FT: еще не подписался.

["Новая газета"]

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/076/07.html

Обращение к гражданам России

«Российские интеллектуалы странным образом ненавидят тех, при ком только и могут выжить», — сказал в редакции «Новой газеты» великий поэт Коржавин. И добавил что-то вроде того: по раздельности всё понимают, а собравшись вместе, резко глупеют. Судя по этому письму, что-то изменилось. Может быть, впервые в личной истории этих подписантов, да и газеты тоже, печатается письмо в поддержку действующего президента. Обсуждение идет на www.novayagazeta.ru, на нашей страничке в Фейсбуке и в блоге «Новой»

В нынешней России часто повторяют:

— Так ведь от нас ничего не зависит!

И еще:

— Выберут без нас!

Но ведь еще десять-пятнадцать лет назад зависело. В парламенте было место для дискуссий. Партии были настоящими — и конкуренция между ними тоже. Государство было вынуждено считаться с гражданином и его голосом.

Что же случилось? Очень просто — нас обманули. С помощью политтехнологий аккуратно привели именно к этому: от вас ничего не зависит. Выберут без вас. Да и выбора-то нет. Какая разница…

Неправда. Выбор есть. И разница тоже есть. Вы свободны выбирать или отказаться от выбора.

Первый вариант создает власти некоторые проблемы. Второй никаких проблем не создает. Если вы заранее решили гордо отвернуться, значит, ваш выбор — самоизбрание В.В. Путина.

Да, мы еще мало знаем Д.А. Медведева. Но успели хорошо понять «who is Mr. Putin». Нам не нравится, что он за два президентских срока сделал с Россией. И не видим оснований для его претензий еще на два.

В его первом президентском послании было верно сказано, что экономическому росту препятствуют «произвол чиновников, разгул криминала». Чтобы их устранить, следует укрепить государство и власть.

Прошло 11 лет. Персональная власть нынешнего премьера усилилась необычайно, став властью коллективного Путина. Количество чиновников удвоилось. Коррупция поднялась на порядок. Криминал сросся с силовиками и проник в правоохранительные органы. Государственный аппарат чувствует себя замечательно, чего не скажешь о населении. Ростки необходимой для развития экономической конкуренции затоптаны — их заменила борьба за доступ к административному ресурсу. Говоря проще — за доступ к столу нужного чиновника с нужной суммой в руках.

Нам не нравится, что при организации государственных закупок разворовывается ТРИЛЛИОН рублей — примерно столько, сколько правительство в сумме тратит на три важнейших статьи федерального бюджета: образование, здравоохранение и социальную политику. Почему председатель правительства не использует мощь своего государства, чтобы заткнуть воровскую дыру?

Нам не нравилось, как президент нулевых лет, глядя из телевизора честными глазами, рассказывал про «безвредный газ» в Театральном центре на Дубровке, из-за которого погибли 130 человек — и среди них множество детей. Не нравится, что бесланский теракт так и не был до конца расследован, и мы до сих пор не знаем, кто же все-таки и за какие деньги пропустил к школе через весь город машину, набитую оружием и боевиками. Зато знаем, что сразу после предложения Масхадова приехать на переговоры начался штурм, в результате которого погибли сотни детей. Президент со своим государством не смог или не захотел их защитить. Но не забыл отреагировать на детскую гибель отменой губернаторских выборов — то есть заботой о собственном политическом усилении. Выборов не стало, теракты продолжаются.

Нам не нравится, что в парламенте России и даже среди глав субъектов Федерации заседают граждане, официально подозреваемые за рубежом в организации заказных убийств, в то время как за решеткой держат людей, реальная вина которых заключается в том, что они перешли дорогу питерской команде.

Нам не нравится, что в путинские годы рухнул федерализм и регионы лишились стимула к росту, потому что у них отобрали большую часть налогов. В тощих 90-х годах в России было 20-25 регионов-доноров, в тучных нулевых — в два раза меньше. Российская провинция деградирует. При этом люди, известные личной близостью к премьеру, контролируют крупнейшие сырьевые, инфраструктурные и медийные активы страны.

Нам не нравится строительство роскошного дворца в Прасковеевке на берегу Черного моря, по стоимости сопоставимого с Бурейской ГЭС. Не нравится, что оно финансируется из непрозрачных источников, не связанных с бюджетом, но охраняется государственными структурами.

Нам не нравится, что за годы путинской «стабильности» — и высоких цен на нефть — не было предпринято естественных шагов по реформированию пенсионной системы, системы здравоохранения, образования и науки. Не возникло ни одной новой конкурентоспособной отрасли хозяйства. В начале упомянутой эры доля нефтегазовых доходов в бюджете страны была менее трети. К ее концу она приблизилась к половине. Зависимость экономики от игры мировых цен на энергоресурсы разрослась до опасных размеров.

Нам категорически не нравится, что премьер под шум патриотической риторики монополизировал вертикаль как частную или корпоративную собственность. Это аморально, неэффективно, но еще и опасно для страны. Собственник всегда защищает свое достояние. Поэтому выборы воспринимаются наверху не как естественная процедура перераспределения власти, а как незаконная попытка вырвать у новой номенклатуры то, что ей де-факто принадлежит вот уже 12 лет.

Власть стала самым лучшим, самым прибыльным и наименее рискованным видом бизнеса в России. И опросы свидетельствуют, что российские подростки не хотят заниматься бизнесом, наукой — они хотят быть депутатами или чиновниками.

Нам не нравится появление в нашей стране разного рода фронтов и ополчений. Мы не дети и помним, почему и зачем создавались в предвоенной Европе народные фронты и прочие линии социального размежевания. Мы против превращения России в прифронтовую зону и развращения общества посулами льготного подъема «вступивших в ряды» на социальном лифте. Мы слишком хорошо помним, как это выглядело в СССР и чем закончилось.

Если коллективный Путин получит власть еще на 6 или 12 лет — Россия обречена на статус периферийной сырьевой деспотии, где для сохранения себя во власти номенклатура не стесняется использовать репрессии. Кто этого хочет?

Наша страна дорого заплатила за свободу. Свобода не гарантирует процветания. Однако она — непременное его условие. Авторы этого обращения убеждены, что навязывание путинского правления на неопределенный срок одновременно с несменяемостью правящей партии опасно для страны и народа.

Необходима альтернативность как принцип. В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок. Наша поддержка не безусловна — безусловную преданность оставляем казенным патриотам. Речь идет о том, чтобы удержать под общественным контролем сам механизм легальной ротации власти.

Стыдно перед собой и всем миром так низко ставить свою страну и свой народ: признать «во весь фронт», что в России на 100 миллионов взрослого населения есть лишь один-разъединственный незаменимый человек, которому мы должны доверить власть над собой. И желательно навсегда — удостоверив, что от нас самих ничего не зависит, да и не должно зависеть, верно?

Мы, авторы этого обращения, имеем и прямые основания для своего выбора. За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом (и это очень характерно для сегодняшнего его состояния, для политики СМИ).

Прежде всего — гуманизация и повышение качества судебной системы. Российские суды практически не выносили приговоров со сроками менее полутора лет. Президент отменил нижнюю планку срока наказания по 68 статьям УК РФ. Судья может теперь определить наказание в виде лишения свободы хоть на месяц. Это существенно для тех, кто знает, что такое российская тюрьма.

Президент предложил отменить уголовную статью за клевету, которую охотно использовали в нулевые годы для затыкания рта критикам власти. И уже есть результат — правозащитник О. Орлов оправдан по иску главы Чеченской Республики Р. Кадырова. Мало кто ожидал такого. Здесь же — отмена предварительного заключения за экономические преступления и многое другое, что пока по большей части игнорируется судебной практикой — именно потому, мы полагаем, что судьи чувствуют себя частичкой путинской вертикали и не видят общественной поддержки начинаний президента Медведева.

Президент неоднократно отводил попытки ограничить право журналистов и блогеров на гарантированный Конституцией свободный поиск и распространение информации. А что эти милые люди всегда готовы лихо проехаться по его репутации и таким образом поднять свою — как крутых и свободолюбивых прогрессистов — что ж, на то она и свобода слова.

Уход Д.А. Медведева отменит и повернет вспять эти и многие другие его долгосрочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота. Необходимо помочь ему двигаться в намеченном направлении. Иначе будет слишком по-русски: что имеем, не храним, потерявши — плачем.

Выбор у нас есть. А вот права пренебрежительно отказываться от него — как раз нет. Назад его потом не получишь.

15 июля 2011 г., Москва

Мариэтта Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института (Москва), Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, Игорь Харичев, секретарь Союза писателей Москвы, генеральный директор журнала «Знание — сила», Сергей Филатов, президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, председатель Союза писателей Москвы, Андрей Мосин, председатель правления Межрегиональной общественной организации ветеранов боевых действий и интеллигенции (ВИНТ), ветеран Афганистана, Евгений Солонович, литературный переводчик, член Гильдии «Мастера литературного перевода», профессор Литературного института, Валерий Евсеев, журналист, лауреат премий Союза журналистов СССР, Союза журналистов России, Москвы, Олег Лекманов, доктор филологических наук, профессор МГУ, Наталья Мавлевич, литературный переводчик, доцент Литературного института, Вячеслав Кузьмин, полковник морской пехоты в запасе, участник боевых действий в Чечне, Сергей Михайлов, журналист, депутат республиканского законодательного собрания, Виталий Бочкарев, журналист, стаж в журналистике 56 лет, Дмитрий Горбунов, полковник ВДВ в запасе, ветеран боевых действий в Афганистане, Абхазии и Чечне, Николай Михайлов, журналист, доктор философских наук, главный редактор журнала «Журналист. Социальные коммуникации», Светлана Врагова, народная артистка России, главный режиссер и художественный руководитель театра «Модерн», Семен Виленский, председатель Московского историко-литературного общества «Возвращение», объединяющего узников ГУЛАГа, Андрей Горшечников, председатель Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов и семей погибших в Республике Афганистан, Виктор Подколзин, ветеран боевых действий в Афганистане, сотрудник частного охранного предприятия

14.07.2011

[Никчемный гном]

Моя предвыборная кампания закончилась. Я ничтожество. И поэтому я предлагаю определиться с еще одним очень важным вопросом, который, конечно, волнует партию, всех наших людей, которые следят за политикой, я имею в виду определиться с кандидатурой на должность Президента страны. С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах моей готовности заняться практической работой в Правительстве, я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность Президента страны.
24 сентября 2011 года

[Гай Юлий Цезарь]

Вот доверяют таким людям высокие должности. Они только моё имя позорят.

[Владимир Тор]

http://tor85.livejournal.com/1925861.html


2,335

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/1406980
05.07.2010, 00:00

Во время визита в США Дмитрий Медведев заявил, что, возможно, будет баллотироваться на президентских выборах 2012 года на второй срок. "Власть" решила узнать у читателей, поддержат ли они такое решение.

Олег Королев, губернатор Липецкой области. Я думаю, тандем Путин—Медведев сам это определит. России в основном не везло с правителями. Я помню немощного Брежнева, умирающего Черненко, больного Андропова, слабохарактерного Горбачева и пьяницу Ельцина. И то, что у нас сейчас идут дуэтом Медведев с Путиным,— это величайшее счастье России.

Александр Лебедев, владелец Национальной резервной корпорации. Было бы хорошо, если бы он выставил свою кандидатуру. Мне нравится его позиция по многим вопросам. Может, у него не так много рычагов влияния, но то, что он говорит и старается делать, мне импонирует.

Владимир Рыжков, политик. Нет, потому что президентом он так и не стал. Он играет церемониальную роль, как английская королева, не смог провести свою кадровую, экономическую политику. Зачем тени идти на второй срок? У Медведева один арбитр и избиратель — Путин. Он будет действовать по принципу: "Я тебя породил, я тебя и убью или не убью". От нас решение Путина мало зависит. А вот в результате настоящих выборов победил бы лучший и умнейший.

Любовь Слиска, заместитель председателя Госдумы ("Единая Россия"). Давайте подождем, когда он отработает хотя бы три года, и увидим, что он наметил и что из этого получилось. Хотя уже сейчас мне некоторые вещи Медведева очень симпатичны. Мы наконец-то разрубили ситуацию с Осетией и Абхазией. Медведев сделал здесь правильный шаг.

Иван Мельников, заместитель председателя Госдумы, первый заместитель председателя ЦК КПРФ. Он заслужил возможность так ставить вопрос, поскольку сумел отделаться от ярлыка преемника и воспринимается как президент. Если бы выборы были честными, условия равными, они бы показали, что давно свой шанс заслужил кандидат от нашей партии.

Сергей Бабурин, ректор Российского государственного торгово-экономического университета. Конечно, как и Путин. Неолиберализм со своими плюсами и минусами — это политическое кредо Медведева. Хоть я приверженец свободоутверждающего консерватизма, но президента оцениваю на отлично, он смог стать лидером российской цивилизации, которая может быть либо империей, либо союзом. Медведев к этой роли подходит идеально, как, впрочем, и Путин. Для меня они оба желанные лидеры, и отдать предпочтение кому-то из них я не могу.

Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы. Заслуживает, ведь за два года Медведев не допустил ни одной ошибки.

Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности. Заслужит, если предпримет реальные шаги в духе его статьи "Россия, вперед!" и покажет народу, что у него свой курс. Пока Медведев продолжает курс Путина, его стиль и форму управления, его рейтинг будет падать. Ему сложно будет доказать, что, продолжая курс Путина, он это делает лучше. А результаты развития страны в период правления Медведева не очень обнадеживающие.

Виктор Похмелкин, лидер Движения автомобилистов России. Да, но выдвигаться надо и Медведеву, и Путину. Я бы хотел, чтобы у нас на президентских выборах наконец-то была реальная борьба. А для этого надо, чтобы выдвигались Медведев с Путиным. Остальные им не конкуренты.

Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России. Россия заслуживает вообще другой власти. Власти, которая будет честно выбрана, которая будет выражать интересы общества, а не интересы двух номенклатурных начальников.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России. В современной политэлите нет фигур, которые всерьез заслуживают даже первого президентского срока. Медведев, заявив о такой возможности, демонстрирует, что он не является марионеткой Путина, а это неизбежно должно привести к тому, что он постарается обеспечить 2012 год всеми ресурсами. То есть рано или поздно он отправит правительство в отставку. Только так он гарантирует себе перевыборы. И сделать это он должен до 2012 года, иначе переизбрание будет проблематичным.

Виктор Геращенко, в 1992-1994 и 1998-2002 годах глава ЦБ РФ. Трудно сказать, но Ходорковский точно второго срока не заслужил. Медведев получил престол по наследству, а не в конкурентной борьбе, поэтому продолжил прежний курс. И ничего нового за годы его правления не произошло. Поэтому я не могу ему аплодировать. Впрочем, до выборов еще два года.

Борис Моисеев, заслуженный артист России. Конечно, заслуживает, но я все же хочу, чтобы президентом стал Путин. Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля — двоих назначил бы.

Тина Канделаки, телеведущая, член Общественной палаты. Безусловно, Медведев — совершенно новый президент России для мира уже хотя бы потому, что он больше всех улыбается, даже больше Обамы. И эта энергия жизнелюбия распространяется практически на все, чего касается рука президента. Своим примером он стимулирует людей с активной жизненной позицией, для России это очень важно.

Мария Арбатова, писатель. Мне симпатичен Медведев: за долгие годы это первый глава государства из интеллигентной среды. Но меня очень напрягает имидж семьи президента. Медведев, как попугай, везде говорит "модернизация", а его жена все время стоит рядом либо в платочке с патриархом и со свечкой в руке, либо с тряпками и Юдашкиным. У просвещенных президентов жены занимаются правами человека, правами женщин и детей. Причем в контексте ювенальной юстиции, а не барыни-благотворительницы.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт фонда "Наследие" (Вашингтон). Этот вопрос надо задавать Путину. Медведев пойдет на второй срок, если Путин сам не захочет быть президентом. Медведев говорит о нужных и важных вещах для России: модернизации, борьбе с коррупцией, восстановлении судебной независимости, большей свободе слова и правах человека. Вопрос — как эти пожелания выполняются и какова реальная поддержка его начинаний во власти.

Валерия Новодворская, лидер Демократического союза. Он даже третьего срока заслужил, но не в Кремле. Грузинская война полностью на его совести. Политзаключенных он не освободил, как и Путин. На совести последнего тоже много всего. Так что пусть Медведев с Путиным загрызут друг друга на радость прогрессивному человечеству. А решать, пойдет Медведев на второй срок или нет, будут силовики, а вовсе не граждане, которые вообще ничего решить не способны.

Сергей Субботин, мэр Мурманска. Вполне: я считаю, что Медведев неплохо справляется со своими обязанностями. Конечно, в его деятельности есть изъяны, но он пытается вести самостоятельную игру. Я надеюсь, что бардак в стране и двоевластие ему удастся пресечь.

Александр Асмолов, директор Федерального института развития образования. Для меня любой президент, уделяющий должное внимание образованию, заслуживает второго срока. Нам нужна страна понятного и благополучного завтра, в которой понимается важность эффективного образования. Медведев многое сделал для данной сферы, впрочем, как и Путин. Я хотел бы видеть во главе государства того, кто способен дать больше этой отрасли. За того я и проголосую в 2012 году.

Виктор Шендерович, писатель. Если к 2012 году он превратится из путинского назначенца в самостоятельного политика, задайте мне этот вопрос еще раз.