*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4297
13 ИЮЛЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Конференция «Другая Россия» завершила свою работу. На мой взгляд, главный ее итог не в резолюциях, совместных декларациях или вроде бы противоестественных рукопожатиях. Главный ее итог — в радостном послевкусье, в нежданно обретенном чувстве надежды.

Так уж случилось, что мне за последнее время довелось участвовать в самых разных объединительных мероприятиях, переговорах, круглых столах, комитетах и т.д. Там состыковывались позиции, учитывались интересы, закручивались и раскручивались интриги, обсуждались и даже реализовывались проекты. Сразу оговорюсь: я вовсе не считаю эту работу бесполезной, а время, на нее потраченное, — потерянным. Но на протяжении последних нескольких лет меня не оставляло чувство, что всему, чем мы заняты, не хватает объема, масштаба и перспективы. Я уже прямо вижу, как многие ухмыляются (среди них наверняка и те, кто пользуется моим безусловным уважением): «Ну да, ну да, масштаба им с перспективой не хватало, а пришли Лимонов с Анпиловым, и сразу стало хватать…»

Знаете что, друзья, я никого не собираюсь переубеждать, я просто выскажу некоторые соображения по поводу прошедшей конференции и обрисую ее возможные последствия.

Есть один не подвергающийся сомнению факт: на мероприятие пришли все те, кому в данный момент с Кремлем не по пути и кто в обозримом будущем не собирается с ним сотрудничать. (Я, разумеется, имею в виду только политиков – правозащитное сообщество, по понятным причинам, лишено возможности игнорировать официальные власти.) Причем чистоту эксперимента обеспечили вовсе не оппозиционная повестка или набор участников. Посторонних отсеяла сама власть. Прежде всего – своим непримиримым отношением к форуму.

Эта свистопляска с предупредительными репрессиями в отношении делегатов, окрики чиновников администрации, милицейское оцепление вокруг места проведения конференции в день ее открытия, шутовство «Наших» на ближних подступах. Весь этот антураж, весь этот фон создали вокруг конференции «Другая Россия» атмосферу какого-то вражеского логова в центре Москвы, диссидентского полуподпольного центра. В этом контексте приезд на форум высокопоставленных западных дипломатов выглядел как охранительная миссия по защите гражданского общества в России. Ну просто, чтобы в зал заседаний не ворвались автоматчики… А кто собирается во вражеских логовах? Понятное дело – враги режима. А кому не по пути с врагами режима? Так ясно же – друзьям режима.

Кто-то скажет, что я намеренно упрощаю, рисуя все в черно-белых красках. Хорошо — не друзьям режима. Вернее, не только друзьям. А еще — тайно или явно сочувствующим или тем, кто ждет от него подачек. Скажем, в виде регистрации, возможности участвовать в официальной политической жизни, финансирования, наконец. Так вот эти люди не пришли. И вопрос, с кем мне приятнее обсуждать разные проблемы, с Виктором Анпиловым или Никитой Белых, в данном случае абсолютно неуместен. (Хотя бы потому, что с Анпиловым я ни разу в жизни не беседовал, а с Белых – много часов на самые разные темы.) Но что же теперь поделаешь, раз так сложилось?

На самом деле, конференция «Другая Россия» подвела черту под многолетней дискуссией о том, как должна выглядеть оппозиция действующей власти, какая у нее будет конфигурация, кто войдет в оппозиционный союз. Ответ на этот вопрос получен: все равно, как она будет выглядеть. Ясно, что в ней не будет фашистов, экстремистов (в изначальном, а не кремлевском понимании этих терминов), «Единой России» и носителей допутинских политических брендов – КПРФ, СПС и «Яблока». Они оказались вне контекста актуальной российской политики. Они, похоже, свое отжили. Будем вспоминать о них с нежностью, грустью и сожалением. Но только недолго – у нас есть дела поважнее. Среди них, правда, остались наши друзья. У кого где. У меня, например, в СПС. А у Елены Лукьяновой, наверное, в КПРФ. Ну так им самим предстоит принять решение, как строить свою жизнь и будущую политическую карьеру. Двери не для кого не закрыты.

Конференция дала старт созданию нового политического пространства. И главная его отличительная черта – оно ни в одной своей точке не будет пересекаться с официальным политическим полем. (Которое, конечно, на самом деле никакое не политическое поле.) Я не готов сходу формулировать основополагающие принципы будущего альтернативного пространства. Но уже сейчас ясно, что этой работой займутся люди, для которых очевидно, что России нужно вернуть нормальную жизнь. С нормальными выборами, нормальной властью, нормальной оппозицией, нормальными партиями, нормальным гражданским обществом, которое диктует свою волю власти, а не подстраивается под нее. Ну, то есть, путинская Россия должна как можно быстрее прекратить свое существование. Иначе – крах.

Для достижения этой цели я готов сотрудничать почти с кем угодно. И если кто-то разделяет мой подход к проблемам нашей страны, значит, нам по пути. А левые у него взгляды или правые, мне на этом этапе абсолютно все равно. (Как, кстати, сказала Людмила Алексеева, это в чистом виде правозащитный подход.)

Так вот мы сначала разберемся с действующим режимом (или, бог даст, он сам развалится), пройдем тяжелейший переходный период, подведем страну к свободным выборам, а потом, конечно, разбежимся по собственным идеологическим квартирам. И начнем честно конкурировать по правилам, которые выработаем вместе. И которые станут незыблемыми, вне зависимости от политической конъюнктуры. Это называется – демократия.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4306
14 ИЮЛЯ 2006 г.
lenta.ru/oprf.ru
Ну вот, что называется, понеслось дерьмо по трубам. Двенадцать членов Общественной палаты буквально не смогли сдержаться и написали письмо. Гнев и возмущение, распирающие назначенных общественников, нашли выход в пламенном послании президенту США и премьер-министру Великобритании, в котором господа Буш и Блэр обвиняются в «нарушении дипломатического этикета». Дескать, как они посмели «в канун личных встреч лидеров США и Великобритании с президентом России в Санкт-Петербурге» направить своих представителей на конференцию «Другая Россия»? Среди подписантов есть и известные персонажи. Например, адвокат Анатолий Кучерена и политолог Андраник Мигранян. (Давно, кстати, хотел спросить у подобного рода господ: задницу лизать лучше натощак или все-таки после сытного ужина с коньяком и сигарой?)

Вообще говоря, у меня есть претензии к действиям наших властей в период проведения форума «Другая Россия». Зачастую обвиняя своих западных партнеров в политике двойных стандартов, на этот раз Кремль наглядно продемонстрировал, что и ему не чуждо такое поведение. Ну, скажите на милость, почему Сергею Глазьеву можно было дать по башке, чтобы он не доехал до места проведения конференции, а заместителю госсекретаря США Дэниелу Фриду нельзя? Или, скажем, шестерых женщин сподобились в Чите снять с поезда Владивосток – Москва, а послу Великобритании в России Энтони Брентону даже не смогли шины на автомобиле проколоть. Уж, небось, при советской власти все эти господа черта лысого добрались бы до конференции. Вот что бывает, когда спецслужбы идут во власть – на Лубянке уже просто некому работать. Еще хорошо, если на сей раз мы имеем дело с банальной халатностью, а не с провокацией и предательством. Впрочем, вернемся к эпистолярным экзерсисам членов Общественной палаты.

Понятно, что распоряжение выдавить из себя этот документ палатка получила в Кремле. Почти не сомневаюсь, что и писан он на Старой площади. Мне ужасно интересно другое — как происходит отбор подписантов подобного рода текстов. Ведь из того факта, что под бумагой значатся только двенадцать подписей, можно делать самые разные выводы. Например, такой: 114 членов Общественной палаты поддержали конференцию «Другая Россия». Ну раз не подписали осуждающую бумагу. Что ж, по-моему, вполне неплохой результат. От имени участников конференции я готов поблагодарить кремлевских общественников.

Впрочем, спасибо и авторам письма. В условиях информационной блокады – ни один общенациональный телеканал ни стоном, ни вздохом ни разу не упомянул о форуме – они внесли свою маленькую лепту в дело оповещения граждан России о важном общественном событии, о котором не забыл упомянуть даже президент Путин.

В послании палаточников султанам есть один пассаж, на который стоит обратить особое внимание. Там, в частности, говорится: «Не случайно ведущие оппозиционные партии России – «Союз правых сил» (поздравляю Вас с первым местом, Никита Юрьевич – автор), «Яблоко», КПРФ и «Родина» — приняли решение воздержаться от участия в конференции «Другая Россия».
Надо сказать, что это, чуть не единственное, утверждение в письме, которое совершенно точно соответствует действительности. Как пить дать — не случайно.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31225
20 ИЮНЯ 2017,

АР/ТАСС

В понедельник стало известно, что фонд «Соцгоспроект» направил ФБК и лично Алексею Навальному досудебные претензии. Вернее, одну претензию, которая, скорее, напоминает требование. Напомним — по версии Алексея Навального, «Соцгоспроект» является организацией, которая распоряжается огромными финансовыми активами Дмитрия Медведева, премьер-министра РФ, а некоторое время назад и президента этой страны. Теперь от команды Навального хотят, чтобы они со всех своих ресурсов в десятидневный срок удалили фильм «Он вам не Димон», который, собственно, и повествует о совершенно незаконной схеме удовлетворения разнообразных жизненных нужд Дмитрия Анатольевича.

Почему истцы сразу не пошли в суд, сложно сказать. Возможно, чтобы след в след не идти по пути магната Алишера Усманова, который совсем недавно привлекал Навального к суду, и выбран данный, пока внесудебный формат. Претензия сформулирована вполне стандартно. Дескать, ваши публикации порочат «деловую репутацию» как самого фонда, так и его руководителя Ильи Елисеева, про которого любезному читателя важно знать только то, что он по счастливому стечению обстоятельств является однокурсником Дмитрия Медведева. Кстати, в вопросе о формулировании претензии с истцами трудно не согласиться – расследование Алексея Навального действительно порочит их репутацию, если в данном случае вообще уместно употреблять данный термин. Впрочем, репутации бывают разные. Например, нет никаких сомнений в том, что те, кто заносили деньги в фонды «Градислава», «Соцгоспроект» или «Дар» (они фигурируют в расследовании ФБК), прекрасно понимали, на какие «благотворительные» цели они будут в конечном счете израсходованы. «Как у них все незамысловато устроено», — удивитесь вы, всплеснув руками, и будете совершенно правы. Ребята не слишком заботились о том, чтобы тщательно заметать следы – фактически оставляли чемоданы с баблом прямо в прихожей.

Итак, по версии Навального, в свое время были созданы несколько некоммерческих фондов, по сути – копилок, в которых аккумулировались средства и активы Дмитрия Медведева. Понятно, что заполнение резервуаров шло за счет крупного бизнеса. В том числе – г-на Усманова, чью операцию с предоставлением фонду имения на Рублевке, которым пользуется Дмитрий Медведев, Навальный считает прямой дачей взятки. Однажды один мой высокопоставленный собеседник из силовых структур, приватно комментируя «кейс» Усманова, объяснил, что, дескать, не надо думать, будто деньги (самолеты, пароходы, дворцы) заносятся за какую-то конкретную услугу. «Речь об общем благожелательном отношении, — пояснил генерал. — Если хотите, о режиме наибольшего благоприятствования. Медведев в этой схеме – просто часть бизнес структуры, которая выполняет определенные функции и, разумеется, имеет долю со всех сделок. Это – стандартная правительственная схема. Она, разумеется, насквозь коррупционна. Ясно же, что если один партнер имеет возможность устанавливать правила, которые создают преференции другому партнеру, то это — финансовое преступление. Не надо заканчивать финансовую академию, чтобы разобраться в этом вопросе – все на поверхности».

С этим, кстати, сложно не согласиться – какие бы решения по этому поводу ни принимал местный суд, сколько бы унылых видеообращений ни записал Алишер Бурханович, человеку, который не поленится ознакомиться с расследованием Навального, все становится понятно через десять минут. А коли так, тогда вроде бы не очень ясно, зачем они делают эту историю еще более публичной, раз за разом фокусируя на ней внимание общества? Возможно, просто потому, что им необходимы формальные решения судов. Впрочем, эти люди не столь наивны, чтобы надеяться, что, когда данные дела станут рассматривать всерьез, этот фактор будет играть заметную роль. Скорее всего, указание огрызаться последовало сверху. Там, видимо, заинтересованы в том, чтобы количество судебных решений, которые Алексей Навальный станет демонстративно игнорировать, было значительным.

Фото: 12.06.2017. Алексей Навальный получил 30 суток административного ареста за нарушение организации митинга. Alexander Zemlianichenko/АР/ТАSS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31243
23 ИЮНЯ 2017,

ТАСС

На уходящей неделе сознание отечественного обывателя (того самого, который тяжелейшие потери в Великой Отечественной войне уже никак не связывает с именем Сталина) продолжало подвергаться суровым испытаниям. С тем, что Россия который год находится в кольце врагов, мы не то, чтобы смирились, но обстоятельство это уже принимаем как данность. Дескать, что поделаешь? Так уж русскому человеку на роду написано – только появился на свет, его сразу окружают враги, и до конца своих дней он старается из этих тисков высвободиться. Но до сих пор любимое руководство подведомственное население все же щадило, и эти волны русофобии, что, как известно, без остановки накатывают на наши границы со всех сторон и даже из недр земли, внутрь страны пропускало дозированно. Ровно столько, чтобы люди тут не забывали, почему еще кое-где у нас порой… ну, про недоработки разные, снижение покупательской способности, перманентное обрушение национальной валюты, крах экономики и прочие мелкие неприятности. Мол, причина нашей беспросветной жизни не в бездарном и вороватом начальстве, а в палках в колесах. Ну, в смысле – в их палках в наших колесах… Мы их выдергиваем, выдергиваем, а они суют и суют, суют и суют… Какой уж тут рост экономики и развитие гражданского общества, когда время остается только на то, чтобы от их палок избавляться. А ограничивать потоки русофобии, проникающие в страну, начальству приходилось для того, чтобы не подвергать и без того расшатанную нервную систему потребителей отечественной телепродукции испытаниям, которые они могут и не вынести… В Кремле же тоже не дураки сидят, видят, что после многолетних идеологических инъекций прямо в мозг люди в смысле душевного здоровья уже у последней черты, все на тоненького, чуть-чуть перегни палку, и последствия окажутся непредсказуемыми.

Так вот на уходящей неделе, кажется, все ограничения были сняты, плотины разобраны, и русофобия хлынула в родные пределы мощным мутным потоком! Когда такое было, чтобы фактически подряд безо всякого роздыха нам рассказали про то, что поляки сносят памятники русским солдатам, а ЕСПЧ признал дискриминационным наш один из самых скрепных законов, без которых нынешнюю Россию и представить себе уже нельзя – закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, принятый еще четыре года назад. А ведь буквально на днях нам показали кино, в котором Владимир Путин одному американскому режиссеру все про это растолковал максимально доходчиво, буквально разжевал и положил в рот. Дескать, закон этот нужен, чтобы маленький человек сначала вырос, а потом уже сам принимал решение, кто он есть – гей или еще там кто… Мол, для взрослых у нас тут никаких ограничений. Это, если Чечню в расчет не брать. Но это уже не Путин Стоуну сказал, это мы от себя добавили… Так русофобам этого мало, они с подачи отечественных геев-скандалистов стали придираться ко всяким пустякам. В Европейском суде посчитали, что «пределы этих законов не были четко определены, и их применение было произвольно и в ряде случаев спровоцировало агрессию в отношении геев». И что еще обидно – единогласно же проголосовали. Как сговорились. Ну, кроме представителя России, разумеется… А, кроме того, ЕСПЧ, чтобы подчеркнуть очевидно русофобский характер данного решения, присудил еще 50 тысяч евро, который государство должно выплатить трем представителям ЛГБТ-сообщества, которые и настучали на родное государство. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что фиг они получат, а не деньги. Поскольку Россия, конечно же, закон отменять не станет (коллизия норм международного и национального права, Страсбургский суд, мол, отменяет норму отечественного законодательства), то и деньги истцам выплачивать никто не будет. И не успел еще российский гражданин отойти от этого чудовищного унижения — «информационно-пропагандистская помойка» (так депутат Милонов охарактеризовал ЕСПЧ) пытается влиять наше суверенное законодательство, как на него обрушились поправки польского Сейма к закону о декоммунизации…

ТАСС

Что такое «декоммунизация», советскому человеку объяснять не нужно. Он и так прекрасно понимает, что это — голимая контрреволюция и очередная попытка поставить нас на колени, надругаться над исторической памятью. Осознание такого факта, что Польша хочет навеки распрощаться с недалеким ужасным прошлым, стереть со своей земли любые следы порабощения советской империей, вызвало бурю негодования у представителей российского истеблишмента. На тему «предательства интересов обоих народов» посчитали необходимым высказаться депутаты самых разных уровней, общественные деятели, чиновники, прикормленные правозащитники и придворные писатели… Дескать, если под снос пойдут пол тысячи памятников российским воинам (а поправки предусматривают такой сценарий), это станет «преступлением против обоих народов», потому что «циничный недружественный акт не способствует развитию отношений» и т.д. и т.п.
Однако все эти возмущенные спикеры умолчали о совершенно бесспорном обстоятельстве – вряд ли бы польские законодатели пошли на столь неоднозначное решение (а уничтожение памятников погибшим солдатам, разумеется, из таких), если бы не агрессивная внешняя политика нынешнего российского руководства. Данное решение польского Сейма только во вторую очередь – попытка поставить черту под тоталитарным прошлым, в первую – демарш в отношении Владимира Путина. Потому-то так и бесится путинская челядь…

Однако вернемся к рядовому потребителю всего этого идеологизированного продукта, который теперь на нас вываливают такими гигантскими порциями, что общество буквально не успевает их перерабатывать. На вопрос, почему нас стали, что называется, кошмарить в режиме нон-стоп? — я думаю, ответ простой. Потому что ситуация в стране уже такова, что, с точки зрения политического руководства, людям нельзя давать возможность отвлекаться от выдуманных бед, задумываться об истинных причинах происходящего. В Кремле, очевидно, полагают, что морочить людям головы несуществующими опасностями можно до бесконечности.

ТАСС

На самом деле это, конечно, не так. По крайней мере, опыт человечества свидетельствует о том, что почти всегда любой народ, в конце концов, приходит в себя, очухивается, осматривается окрест и начинает осознавать и свои реальные угрозы, и свои настоящие интересы. И начинает эти интересы отстаивать просто из чувства собственного самосохранения. Потому что, если этот инстинкт в какой-то момент не срабатывает, бывает, что народ просто перестает существовать, растворяется в других цивилизациях. Хочется верить, что нас не ждет такая участь…

Фото: 1. Poland. Slubice. 08.05.2017. Patrick Pleul/DPA/TASS
2. Poland. Warsaw. Poland Soviet Cemetery. Czarek Sokolowski/АР/TASS
3. Россия. Москва. 22 июня 2017. Президент РФ Владимир Путин (в центре) и министр обороны России Сергей Шойгу (слева) во время церемонии возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата в День памяти и скорби в 76-ю годовщину начала Великой Отечественной войны. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31257
27 ИЮНЯ 2017,

В минувшее воскресенье создатель мессенджера Telegram Павел Дуров вступил в полемику с ФСБ. В ответ на заявление представителя крупнейшей отечественной спецслужбы о том, что террористы во время последнего теракта в Санкт-Петербурге использовали именно дуровский коммуникационный сервис, он оставил на своей странице в «ВКонтакте» следующую запись: «Время появления информации о том, что почти три месяца назад Telegram якобы использовался при подготовке теракта, вызывает вопросы. Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением»…

Г-н Дуров, разумеется, лукавит: никаких вопросов неожиданные откровения ФСБ ни у кого не вызывают, все и так прекрасно понимают, что случайных совпадений в этой истории нет. Про то, что Telegram — любимый сервис террористов, нам рассказали аккурат на следующий день после того, как глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что, возможно, до блокировки ресурса остались «считаные дни». Понятно, что теперь власть руками чекистов пытается минимизировать издержки от блокировки популярнейшего коммуникационного ресурса… Итак, чего российские власти добиваются от Telegram, за что его вот-вот прикроют?

В принципе — сущих пустяков. Всего лишь предоставить данные для того, чтобы Роскомнадзор мог включить компанию в реестр ОРИ (Организаторов распространения информации). Правда, согласие на включение в данный реестр влечет за собой определенные последствия. Так, например, компании — распространители информации обязаны в течение полугода хранить на серверах, расположенных исключительно на территории нашей страны, информацию о фактах приема, передачи и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей. Но главное — эти данные компании должны предоставлять по запросу уполномоченным органам, например ФСБ. Павел Дуров категорически отказывается это делать, справедливо полагая, что основной принцип работы таких сервисов заключается в их приватности, в гарантированной конфиденциальности.

Понятно, чего боятся родные власти. Разумеется, никаких не террористов. Власти не хотят допустить, чтобы за их спиной граждане имели возможность о чем-нибудь быстро договориться. Архаичный средневековый режим, каждую секунду своего существования справедливо ожидающий, что его вот-вот свергнут, вступил в конфликт с прогрессом и теперь пытается остановить его полицейскими методам. Вряд ли из этого что-нибудь получится. На одном из каналов Telegram на днях появилась следующая запись: «В планах Роскомнадзора устроить армагеддон для российских пользователей Telegram. Команда мессенджера предполагала такое решение и включила в функционал поддержку соединения с прокси-серверами на основе протокола SOCKS5»… Речь идет о сервисе, позволяющем обходить любые блокировки, установка которого занимает не более нескольких минут. Правда, Госдума в ближайшее время примет закон, согласно которому «обходные маневры» окажутся под запретом. Впрочем, не стоит слишком бояться этой блестящей законотворческой инициативы. Как они станут воплощать в жизнь данное нововведение? Станут регулярно проверять все наши гаджеты на наличие в них специальных программ?

Слушайте, пока они наладят тотальный контроль за нашими смартфонами и компьютерами, их действительно сто раз успеют свергнуть…

Фото в коллаже vk.com/durov

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31268
29 ИЮНЯ 2017,

ТАСС

Есть внутри российского экспертного сообщества такая расхожая точка зрения, что наш нынешний правящий класс заточен исключительно под функцию подавления и ущемления гражданских свобод и вообще любых прогрессистских начинаний и устремлений. Дескать, этот гаечный ключ может только закручивать, а когда придет время снижать давление и выпускать пар (я уж не говорю — вообще открутить все гайки), придется обзаводиться другим инструментом. По поводу смены ключей и приводных ремней даже спорить не буду — двумя руками «за». Хочу лишь заметить, что сегодняшнее лютое крокодильство нашей правящей элиты обусловлено вовсе не тем, что славный этот цех составляют граждане определенных взглядов, которые люди доброй воли, мягко говоря, не разделяют. В том-то и дело, что нет у них никаких собственных взглядов и принципов. И данный признак — стопроцентная абсолютная пластилиновость — является сегодня основным критерием при отборе кандидатов на любую более или менее заметную руководящую позицию. Нынешний российский правящий класс — одно огромное ухо, плотно прижатое к кремлевской стене, дабы не пропустить ни стона, ни вздоха, ни малейшего дуновения монаршей воли. И пока воля эта трактуется безошибочно — тренд на подавление всего живого продолжает уверенно доминировать.

Чуть больше месяца прошло с момента, когда внутри Совета Федерации была создана Комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. И сегодня мы уже можем смело говорить о том, что времени они там не теряли. В минувшую среду председатель этой комиссии Андрей Климов заявил, что «необходимо обеспечить законодательную базу, которая позволит регулировать русскоязычные СМИ, имеющие аудиторию на территории России, даже если они зарегистрированы за рубежом». Далее сенатор предложил «обязать данные СМИ раскрывать свои источники финансирования по запросу Минюста и отчитываться по своей деятельности в соответствии с законом об иностранных агентах». Ну, и розочкой на этом ядовитом торте явилось указание Роскомнадзору от буйного сенатора «блокировать такие СМИ на территории России»…

Тут важно вот о чем напомнить. Почти два года назад были приняты поправки в закон о СМИ, согласно которым учредителем отечественного СМИ не может быть ни другое государство, ни гражданин другого государства, ни международная организация. Кроме того, доля иностранного капитала в российских СМИ не должна превышать 20 процентов. Теперь же речь идет о том, чтобы наделить Минюст полномочиями проводить расследования и выявлять источники финансирования «любых русскоязычных СМИ, работающих на отечественную аудиторию».

Председатель Совфеда Валентина Матвиенко к инициативе своих сенаторов отнеслась, разумеется, положительно. Она завила, что «мы должны выработать в обществе своего рода иммунитет неприятия любого вмешательства во внутренние дела России, которое угрожает нашему суверенитету». А вот в Кремле пока молчат, и более или менее понятно, почему.

Сегодня есть только одна причина продвигать в жизнь предложения борцов за отечественный суверенитет. Наверняка в Кремле хотели бы «симметрично» ответить Конгрессу США, который уже предпринимает законодательные меры, чтобы ограничить влияние телекомпании RT на внутреннюю политику США. Никаких иных практических целей инициатива сенаторов не имеет.

Уже больше трех лет Роскомнадзору, для того чтобы заблокировать на территории России доступ к любому информационному ресурсу — хоть отечественному, хоть зарубежному, хоть инопланетному, — достаточно представления Генпрокуратуры. То есть не нужно никакого следствия, никакого суда, никакого Минюста. Вся операция проделывается в три хода: из Кремля звонят в Генпрокуратуру, Генпрокуратура дает отмашку Роскомнадзору, а тот рассылает письма провайдерам или непосредственно компаниям. Ровно по этой схеме уже три года заблокированы основные оппозиционные интернет-ресурсы: «Ежедневный Журнал», «Грани.ру» и «Каспаров.ру». В этой связи не очень понятно, зачем Кремлю создавать еще один механизм регулировки медийного пространства, когда и старый прекрасно работает?

Словом, пока перспективы принятия вышеописанных законотворческих инициатив я бы охарактеризовал как туманные…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4345
20 ИЮЛЯ 2006 г.
mforum.ru
За маскарадной шумихой саммита G-8 в Санкт-Петербурге почти незамеченным осталось одно исключительно важное событие, которое там произошло. А именно – подписание антикоррупционной конвенции. Заметим, между делом, что ничего подобного в первоначальной повестке мероприятия не значилось – фактически президент Буш достал документ из рукава и положил перед главой российского государства. Не знаю уж, каких усилий стоило Владимиру Путину сдержать гнев при столь явном покушении на его суверенитет – в бумаге-то говорится, что теперь с коррупцией на территории России будет бороться не только Владимир Путин, но и все мировое сообщество. Но факт остается фактом – сдержал и даже подписал. Видно, нашлись у американцев аргументы.

Между тем, в Конвенции, где в основном говорится о методах борьбы с финансовыми преступлениями, совершаемыми высшими должностными лицами государства (необязательно, кстати, российского), содержатся прелюбопытнейшие положения.

Прежде всего, документ этот абсолютно конкретен. Например, он предусматривает постоянный мониторинг активов, хранимых чиновниками в банках по всему миру. Кроме того, теперь даже подозрение в причастности к коррупции может затруднить важному должностному лицу передвижение за пределами родного государства. Правда, эксперты отмечают, что нашим сановникам пока можно спать спокойно – конвенция еще не ратифицирована, да и механизмы ее реализации не прописаны. Впрочем, несмотря на это, заметное шевеление среди нашего комсостава уже началось – под лозунгом «Руки прочь от нашего Реймана» развернута массированная пропагандистская кампания. Хотя, замечу, про самого российского министра связи и информации Леонида Реймана в Конвенции нет ни строчки. Более того, его имя даже не упомянуто в недавнем решении Арбитражного суда города Цюриха, который признал таинственного «свидетеля № 7» единственным владельцем некоей компании «IPOC», претендующей на 25% акций «Мегафона», третьего по величине оператора мобильной связи в России. Из судебного решения, правда, с очевидностью следует, что этот самый «свидетель № 7» и есть — Леонид Рейман. Кроме того, в нем говорится, что активы компании «IPOK», зарегистрированной в одном из пальмовых оффшоров, добыты преступным путем, а обогащение российского чиновника произошло за счет государственных средств.

Наивные все-таки эти швейцарцы – у нас любой школьник безо всякого судебного постановления знает, что обогащение государственного чиновника происходит за счет государства.

Ну, хорошо, предположим, швейцарский суд оказался пристрастным или даже, страшно сказать, — коррумпированным. Однако, пока нет решения по этому вопросу какого-нибудь другого суда (желательно не Басманного), мы вынуждены считать господина Реймана, извините, вором.
Понятно, что в ближайшее время путь на Запад ему заказан. Но дома он себя вроде бы чувствует вполне комфортно. Что, согласитесь, странно.

Вот как должен повести себя руководитель страны, чей министр обвинен (и даже не просто обвинен, а уличен судом) в коррупции? Мне почему-то кажется, что он должен отправить его в отставку и инициировать расследование. Но происходит обратное – на защиту министра встает вся государственная машина от Госдумы до аналитика Пушкова и от Общественной палаты до мэра Москвы. Дескать, нечего к нам соваться со своими глупостями. Забыли, какая у нас демократия? Суверенная. А министр связи Леонид Рейман – субъект этой самой суверенной демократии. Следовательно, нападки на Реймана — это нападки на всю Россию и даже на самого Владимира Путина, который помнит и любит министра еще с допрезидентских питерских времен.

Это, конечно, серьезный аргумент. Но президент ведь на то и президент. Он должен наступить на горло собственной песне и собственным интересам и начать действовать уже в интересах всех граждан России. И если этого не происходит, у меня начинают появляться разного рода подозрения, которые, если их не развеять, в любой момент могут перерасти в уверенность.

Потому что если сам… ну вы понимаете… то какая там, к чертям собачьим, Конвенция. Спустим ее в унитаз, и вся недолга. Хоть подписанную и ратифицированную.
Обсудить "Руки прочь от нашего Реймана" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4361
22 ИЮЛЯ 2006 г.
photosight.ru/rufront.ru/nbp.ru
Летнее информационное безрыбье имеет и свою положительную сторону – за неимением осетров и белуг начинаешь обращать внимание на пескарей и головастиков. А, кстати, о головастиках…
Слушайте, это поразительное дело. Лето – не лето, каникулы – не каникулы, а члены Общественной палаты все письма строчат. Им скоро придется организовывать свою службу доставки. Еще чернила не высохли на пламенном послании Бушу с Блэром – дескать, чего это они себе тут позволяют всякую оппозицию поддерживать, как эти ребята разродились очередным письмом. Теперь вот обеспокоена наша кремлевская общественность отсутствием в магазинах вина. С этой своей болью они обратились к премьеру Михаилу Фрадкову. (Хотя с тем же успехом могли бы и к Бушу с Блэром – откуда Фрадкову знать, как преодолеть алкогольный кризис.)

Вообще говоря, мне кажется, что для Общественной палаты локальные кризисы организовывают специально. Ну чтобы они могли обозначить свою гражданскую позицию, проявить принципиальность или даже переломить ситуацию. Как в случае с Южным Бутово. Цена вопроса – пару грейдеров и батальон ОМОНа (впрочем, я не исключаю, что милиции не заплатили), а какой общественный резонанс, какая пресса. Интерес подогревается и конфликтом с московской мэрией. Звучат взаимные обвинения, с обеих сторон раздаются резкие высказывания. Зачем весь этот театр? А чтобы нагулять политический вес. Чтобы, когда Общественная палата поддерживает поправки в закон об экстремизме или ужесточение избирательного законодательства, ее аргументы казались бы весомыми и убедительными. Мол, не просто группа заезжих клоунов пудрит мозги родному народу, а уважаемые общественные деятели высказываются по разным актуальным для страны проблемам. Не по всем, конечно, а только по тем, что согласованы с кремлевским начальством. Дали добро на Бутово – поехали в Бутово, разрешили написать Фрадкову – написали. А про что не велено говорить, про то – молчок.

Вот, например, не снижающийся вал репрессий по всей стране от Калининграда до Находки против оппозиционных партий и движений остался за чертой внимания общественников. Ну действительно, какое им дело до того, что людям проламывают головы, избивают, подбрасывают наркотики и тротил, сутками удерживают в подвалах. Эти проблемы будут решать совсем другие люди. И на минувшей неделе даже стало понятно, как будут решаться проблемы оппозиции. МВД сообщило, что закупило новую технику для разгона демонстраций – водометы отечественного производства. В этом, в целом обнадеживающем, известии настораживают два фактора. Во-первых, то, что водометы сделаны в России, а во-вторых, что это – водометы. Сколько раз мы наблюдали в информационных сюжетах, как несчастные пожарные мечутся по дворам в поисках воды для своих пушек. Другими словами, теперь мэрии, перед тем как давать разрешение на проведение митинга или демонстрации, надо сначала проверить, есть ли в этом районе функционирующие гидранты.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4568
16 АВГУСТА 2006 г.
elconfidencial.com
Через несколько дней после многотысячного проливанского шествия в Мадриде, которое, если кто подзабыл, возглавлял сам премьер-министр Хосе Луис Сапатеро в наброшенной на плечи «арафатке», я бродил по испанской столице в футболке с надписью «Israel». Это, ей богу, получилось случайно. То есть никаких политических целей я не преследовал – просто в чемодане купленная когда-то в Тель-Авиве, но сделанная в Китае футболка оказалась сверху. Ну и — что называется, свинья грязь всегда найдет — вышел-таки на очередной пикет, гневно осуждающий политику Израиля на Ближнем Востоке.
Пикет был не слишком многочисленный. Двадцать–тридцать молодых людей, среди которых были и испанцы, и арабы, забыв про Реконкисту и взрывы на мадридском вокзале, дружно скандировали антиизраильские лозунги. Над пикетом реял флаг с портретом Че Гевары.

Честно сказать, к тому моменту я начисто забыл, какая на мне футболка. И то, что она здесь как-то, мягко говоря, не к месту и не в тему (или наоборот – чересчур в тему), понятное дело, в голове не держал. Предупреждаю сразу: если кто-то ждет драматического развития событий, то я вынужден его разочаровать – меня не побили. Мне просто в довольно грубой форме начали что-то выговаривать по-испански. Испанского я не знаю, но тон высказываний не оставлял сомнений. Тут-то я, разумеется, сообразил, в чем дело, для удовлетворения собственного честолюбия постоял среди зрителей еще несколько минут, а потом гордо удалился с высоко поднятой головой.

Удаляться я начал в тот момент, когда ко мне уже направились двое полицейских. Видимо, они хотели обратить мое внимание на то, что недопустимо находиться в месте скопления политически активных граждан Испании в футболке с надписью провокационного содержания. Я не дал им такой возможности. Наверное, следовало до конца демонстрировать свою позицию (пусть и выраженную случайно), но я этого делать не стал. Даже не знаю почему. Скорее всего, сказалось отсутствие опыта общения с местными ментами. Уходя я только отметил, что глазеющая на пикет публика провожала меня весьма неодобрительными взглядами.

Конечно, когда лидер европейской страны выходит на демонстрацию в одежде, которая во всем мире ассоциируется с принадлежностью к дружному террористическому сообществу (при этом, замечу – лидер страны, пережившей свое 11-е сентября), это, на мой взгляд, все-таки из ряда вон выходящий случай. Оставленный, впрочем, без внимания и коллегами из ЕЭС, и другими мировыми лидерами. Но сегодня, когда очередной этап арабо-израильского противостояния вроде бы подошел к концу, с горечью и недоумением приходится констатировать – в этом конфликте Европа заняла однозначно проарабскую позицию. Это просматривалось и в реакции на события западного общественного мнения, и в поведении политиков, и — наиболее ярко — в комментариях западной прессы.

Не являясь постоянным зрителем телеканала ВВС, не могу делать никаких далекоидущих выводов. Но те репортажи, которые я наблюдал в течение нескольких недель, меня буквально шокировали своей ангажированностью и предвзятостью. Сказать про них, что они были, что называется, с «антисемитским душком», ничего не сказать.

«Поддержка арабского мира вполне в традициях левых западных интеллектуалов, — разъяснял мне французский приятель, — а вся наша пресса как раз и состоит из людей, придерживающихся подобных взглядов и убеждений. Другие у них считаются просто неприличными и неполиткорректными. Любой намек на непосредственную связь между арабо-израильским конфликтом и разгулом исламского терроризма априори принимается в штыки. Понятно, что таким образом формируется общественное мнение. Поведение же наших политиков в данном случае – отражение этого самого общественного мнения».

Конечно, традиция – штука, заслуживающая уважения. Однако традиционными бывают и заблуждения. Иногда они даже приводят к краху целых цивилизаций. Примеров тому – тьма.
Обсудить "Отголоски войны" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4580
17 АВГУСТА 2006 г.
springfield.ru/Константин Росс
Лето кончается. А вместе с ним и сезон некоторого отдохновения от российской политической действительности. Перед оппозицией, столь удачно завершившей сезон предыдущий (я имею в виду несомненный успех конференции «Другая Россия»), неотвратимо встает целый ряд вопросов, ответы на которые и должны определить дальнейшее поведение общественных и политических деятелей, готовых противостоять курсу нынешней нашей власти. А если говорить прямо, то и ей самой. Один из главных таких вопросов – отношение к очередному избирательному циклу.

Поэтому не удивительно, что в «Ежедневном Журнале» уже развернулась бурная дискуссия по этому поводу. Мнения высказываются диаметрально противоположные. Г-н Орешкин заранее корит оппозицию и призывает ни в коем случае не отказываться от участия в любых выборах, г-н Делягин предлагает объявить бойкот «демократам» (имеются в виду «Яблоко» и СПС) и на парламентских выборах 2007 года голосовать за КПРФ.

Мне кажется, что отношение оппозиции к предстоящим выборам должно диктоваться общей стратегией борьбы за власть. Для начала попробуем оглядеться вокруг и понять, что из себя нынче представляет наша политическая поляна.

Здоровенной мусорной кучей возвышается посередине «Единая Россия». От нее, конечно, смердит, приличные люди, зажав нос, пытаются обходить ее стороной, но игнорировать «Единую Россию» по понятным причинам невозможно. (Если в вашем доме устроили свалку отходов, вы можете ее игнорировать?) Что-то подобное этой куче сейчас пытается соорудить Администрация президента – к мироновской «Партии жизни» уже подгребли обезрогозинную (и, следовательно, утратившую какую бы то ни было харизму) «Родину» и вот-вот сверху накидают еще всякого разного «добра» в виде «Народной партии» и «Партии пенсионеров». По хитроумной задумке кремлевских политтехнологов эти кучи должны конкурировать между собой на предстоящих парламентских выборах. По мнению кремлевцев, большинство российских мух (извините, избирателей) проголосуют именно за две эти, с позволения сказать, партии. Впрочем, выбор будет богаче.

Очевидно, что в этом свалочном конкурсе красоты так же примут участие КПРФ, «Яблоко» и СПС. Они выступят оппозицией кучам. Они станут их нещадно критиковать. «Демократы» — единороссовскую, «коммунисты» — мироновскую. Кучи в ходе избирательной кампании будут на них сверху вяло поплевывать, а перед самыми выборами выльют по ведру помоев. «Оппозиция» утрется и бодро пойдет на выборы. Коммунисты в Думу пройдут. Остальные – вряд ли. Понятно, что «демократы», вставшие сегодня в очередь за административным ресурсом, останутся ни с чем. Им в последний момент скажут: «Извините, прямо перед вами он кончился, весь разобрали, занимайте очередь к следующим выборам». «Демократы» опять утрутся и пойдут себе в западные университеты читать лекции о развитии демократии в России. И обратно уже, надо думать, не вернутся. Но мы-то останемся здесь.

Я, разумеется, не случайно беру в кавычки некоторые термины, описывающие идеологический окрас традиционных российских партий. По-моему глубокому убеждению, термины эти – «коммунисты», «демократы» — утратили свое исконное значение и ничего не объясняют российскому избирателю, как и не являются сколько-нибудь исчерпывающими для характеристики вышеназванных партий.

Сегодня гораздо важнее осознавать, что на российском политическом пространстве есть политические субъекты, готовые за объедки с барского стола играть по кремлевским правилам, и есть те, кто их отвергает. И если принять эту классификацию, то тогда становится ясно, что вопрос участия или не участия в грядущих «парламентских» «выборах» вообще второстепенный, поскольку ответ на него совершенно очевиден.

Мне видится, что гораздо важнее научиться объяснять нашим избирателям, что они все-таки не мухи, а люди, от которых зависит будущее их страны.
Масштабное (конечно, хорошо бы – всенародное) игнорирование любых инициатив нынешней власти (далеко не только выборов), а потом и противостояние этим инициативам, другими словами – планомерное разрушение путинской государственной системы, вот цель, к которой должна стремиться настоящая Объединенная оппозиция. И лидеры этой самой Объединенной оппозиции только в том случае смогут претендовать на признание в российском обществе, если в ближайшее время обнародуют совместную программу такого противостояния по разным направлениям и приступят к ее реализации.
Правильных слов уже было сказано много. Пора начать что-нибудь делать.