*1160. USA

[Алексей Наумов]

https://lenta.ru/articles/2016/11/05/almost_there_usa/
00:12, 5 ноября 2016

Ко дню выборов Трамп стремительно догоняет Клинтон

Дональд Трамп
Фото: Jonathan Ernst / Reuters

Финиша невероятно драматичной президентской гонки в США осталось ждать недолго: выборы состоятся 8 ноября. Однако если еще несколько дней назад казалось, что победа кандидата от Демократической партии — дело почти решенное, то сейчас исход голосования уже не выглядит столь однозначным. Как провели последнюю перед выборами неделю Хиллари Клинтон и Дональд Трамп, а также их сторонники и противники, следила «Лента.ру».

***

Агрегатор предвыборных опросов RealClearPolitics по данным на 4 ноября показывает: разрыв между кандидатами стремительно сокращается и практически достиг уровня погрешности — Клинтон опережает Трампа всего на 1,7 процента.

***

Основные страсти на уходящей неделе развернулись вокруг расследования ФБР против Клинтон. Помимо сообщения руководителя спецслужбы Джеймса Коми, что агенты вновь взялись изучать факт использования бывшим госсекретарем личной почты для деловой переписки, стало известно, что следователи активно заинтересовались НКО Clinton Foundation.

Оно было создано в 1997 году тогдашним президентом Биллом Клинтоном, который готовился к открытию библиотеки своего имени после ухода с поста главы государства. Официальная цель организации — «помогать людям в США и по всему миру справляться с вызовами глобальной взаимозависимости». Со временем в деятельности НКО начали участвовать Хиллари Клинтон и дочь супружеской пары — Челси.

Критики обвиняли Клинтонов в том, что они используют Clinton Foundation для личных целей: мол, если кто-то хотел благосклонности со стороны госсекретаря Хиллари Клинтон, ему достаточно было пожертвовать крупную сумму этой НКО. Еще организацию ругали за то, что, выступая с идеей продвижения прав человека, она принимала деньги от стран, где ситуация с этими правами далека от идеала, — например, от Саудовской Аравии.

Fox News со ссылкой на источники в ФБР опубликовала следующие предположения:

1. ФБР изучает Clinton Foundation гораздо активнее, чем предполагалось ранее, следователи работают уже год, новые доказательства поступают каждый день;
2. если не случится чего-то непредвиденного, фигурантам дела вполне могут быть предъявлены официальные обвинения;
3. почтовый сервер Клинтон был взломан минимум пятью иностранными разведками;
4. агенты обнаружили новые письма Клинтон на компьютере, изъятом у мужа ее помощницы Хумы Абедин.

***

Сама Хума Абедин тоже оказалась в центре скандала: пресса заинтересовалась определенными моментами ее биографии. Еще в 2012 году пять конгрессменов-республиканцев заявили, что Хума и ее родители связаны с мусульманскими фундаменталистами (в частности, движением «Братья-мусульмане») и властями Саудовской Аравии. Кроме того, мать Хумы была редактором журнала Journal of Muslim Minority Affairs («Журнал исламских меньшинств»), а сама она — помощником редактора. И в то время как Хиллари Клинтон на протяжении практически всей своей карьеры уделяла внимание вопросам гендерного равноправия, это издание утверждало, например, что короткие юбки — прямой путь к сексуальной распущенности и способствуют росту насилия против женщин.

Впрочем, все эти обвинения быстро признали обычной конспирологической теорией, которую не стоит принимать всерьез. Даже такой ястреб, как республиканец Джон Маккейн, сказал: «Нападки на Хуму не логичны, не обоснованы и лишены смысла». А сам журнал при ближайшем рассмотрении был признан хоть и очень консервативным, но все-таки никак не экстремистским.

Однако накануне выборов президента США эта история вновь стала муссироваться в СМИ и была подхвачена сторонниками Трампа. В частности, Республиканская индийская коалиция (не связанная с партией НКО) выпустила видеоролик, в котором утверждается, что Хиллари Клинтон сочувствует Пакистану и выделяла ему деньги, которые были потрачены на вооружение, использованное против Индии. Также в этом ролике сообщалось, что если Клинтон победит, то пакистанка Абедин займет пост главы администрации.

Свидетельств, подтверждающих, что Хума Абедин станет членом администрации Хиллари (если та победит), нет, однако этот ролик может сыграть важную роль. Учитывая, что Трамп и Клинтон идут ноздря в ноздрю, даже такая мелочь способна дать решающий перевес в день голосования.

***

Неожиданные новости пришли из КНР: известный художник-диссидент Ай Вэйвэй удивился, что Трампа поддерживает так много китайцев. «Некоторые из них были защитниками прав человека, но теперь открыто говорят о любви к Трампу. Не понимаю», — посетовал он.

Примечательно, что Трампа любят не только в самом Китае, но и выходцы из этой страны, имеющие американский паспорт. Гонконгская газета The South China Morning Post описала митинг сторонников Трампа китайского происхождения. По мнению издания, одни поддерживают его программу по борьбе с нелегальными мигрантами, другие считают, что Трамп в принципе олицетворяет азиатские ценности: прагматизм, трудолюбие и честность.

***

Дональд Трамп, используя благоприятную для себя обстановку, призвал одуматься тех американцев, кто уже отдал голос за Клинтон до 8 ноября или по почте.

«Вы можете поменять свой голос в шести штатах! Теперь, когда вы видите, что ошиблись, отдав его за Клинтон, поменяйте свой голос, чтобы СДЕЛАТЬ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ», — написал он в Twitter.

Досрочное голосование в США началось за 50 или 40 дней в зависимости от штата — в то время Трамп еще заметно отставал от Клинтон. По последней информации, уже проголосовали почти 25 миллионов человек — примерно 20 процентов «ожидаемого электората».

Как пишет CNN, пока чернокожие — важный электоральный ресурс Клинтон — голосуют не очень охотно, что может повредить шансам бывшей госсекретаря. Пока оба кандидата призывают своих сторонников 8 ноября поспешить на участки и выразить свою волю: Клинтон обращается в основном к неграм, а Трамп — к пожилым белым людям.

***

В четверг, 3 ноября, стало известно, что женщина, обвинявшая Трампа в изнасилованиях и подавшая иск в суд — по ее словам, миллиардер надругался над ней 20 лет назад, когда ей было 13 лет — отменила пресс-конференцию. «Джейн Доу (вымышленное имя девушки) получила сегодня множество угроз. Ей слишком страшно показывать свое настоящее лицо. Она в диком ужасе», — рассказал прессе ее адвокат.

***

В пятницу, 4 ноября, о себе вновь напомнил Джулиан Ассанж, главный редактор сайта WikiLeaks, посвященный разоблачению государственных секретов. WikiLeaks регулярно снабжает публику электронными письмами, украденными из почтового ящика начальника предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты.

Сам Ассанж тем не менее приготовил для публики более внушительную находку: в телеинтервью он сообщил, что вскоре после ухода с поста госсекретаря Клинтон написала Подесте, что террористическая группировка «Исламское государство» (запрещена в России) финансируется правительствами Катара и Саудовской Аравии.

Он отметил, что в тайной помощи джихадистам обычно подозревают некоторых саудовских принцев, а здесь речь идет именно о действиях властей страны. При этом те же самые государства дают деньги Clinton Foundation и получают от Вашингтона огромное количество оружия по условиям двусторонних торговых сделок.

«Получается, что исламистская группировка ИГ по большей части создана теми же самыми людьми, что спонсируют Clinton Foundation?» — задает вопрос интервьюер. «Да», — отвечает Ассанж. В конце опубликованного отрывка (полная версия интервью выйдет 5 ноября) он сообщает, что Трампу, скорее всего, не дадут победить, потому что против него действует весь политический истеблишмент США, а Клинтон поддерживают не только бывалые политики, но и банки, и разведка, и СМИ.

[Лентa.Ru]

https://lenta.ru/photo/2016/11/05/posters/#0
Как агитировали американцев претенденты на место в Белом доме

Каждые четыре года, когда Америка выбирает президента, вся страна погружается в подобие карнавала: кандидаты лично, с телеэкранов и из динамиков радиоприемников убеждают простых граждан, что именно они знают, как управлять государством. На фоне торжества новых технологий незаслуженно забывается старое искусство политического плаката. «Лента.ру» решила вспомнить, как раньше агитировали американцев претенденты на высший в стране пост.
5 ноября 2016

Изображение: Library of Congress

В 1850-е годы США расходились в вопросе отмены рабства: плакат с американским флагом должен был дать избирателям понять, что Авраам Линкольн нацелен на сохранение единства государства. В 1860-м году он одержал победу, но страна все равно скатилась к гражданской войне.

«Процветание дома, престиж за рубежом» — под таким лозунгом республиканец Уильям МакКинли стал в 1897 году 25-м президентом США.

Изображение: Library of Congress
Уильям Говард Тафт обещал избирателям «хорошие времена», и они ему поверили, однако преемник популярного «прогрессивного республиканца» Теодора Рузвельта ожиданий не оправдал: Рузвельт даже пытался лишить его второго срока, но конкуренции не выдержал.

Изображение: Library of Congress
Дядя Сэм словно говорит Франклину Делано Рузвельту: «Я хочу, чтобы ты остался и закончил свою работу!» Американцы с этим согласились, и в 1944 году Рузвельт был избран на четвертый срок подряд, который ему не удалось доработать: он скончался в 1945-м. Лишь в 1951 году президенту законодательно запретили работать более двух сроков.

Изображение: Library of Congress
«Да, именно Никсон!» — после обидного поражения от Джона Кеннеди в 1960-м, Ричард Никсон все-таки смог въехать в Белый дом на правах хозяина. Правда, ему же было суждено стать первым президентом, который будет вынужден досрочно сложить полномочия. Причина — знаменитый Уотергейтский скандал.

Изображение: Library of Congress
«Бобби — мой выбор!» — плакат кандидата Роберта Кеннеди своим визуальным стилем словно олицетворял 1960-е годы. Несмотря на хорошие шансы, избраться ему было не суждено: брат Джона Кеннеди тоже пал от руки убийцы в 1968 году.

Изображение: Library of Congress
В 1976 году идущий на второй срок кандидат Джеральд Форд представал перед избирателями «своим парнем» Фордзи, однако его одолел демократ Джимми Картер.

Изображение: Library of Congress
«J.C. can save America!» — говорится на плакате. Авторы обыграли инициалы J.C., которые принадлежат и демократу Джимми Картеру (Jimmy Carter), и Иисусу Христу (Jesus Christ). Для нации, живущей под лозунгом «на Бога уповаем», странно было бы не избрать такого человека.

Изображение: Library of Congress
На предвыборном плакате демократа Уолтера Мондейла его кандидат в вице-президенты Джеральдин Ферраро предстает в виде Марианны (национального символа Франции). В отличие от оригинала, у Ферраро на плакате нет выдающегося бюста, и путь к победе она проложить не смогла. Рональд Рейган победил Мондейла с разгромным счетом и остался на второй срок.

Изображение: Library of Congress
Джордж Буш-младший в 2004 году противостоял демократу Джону Керри, нынешнему американскому госсекретарю. Простой визуальный стиль плаката с буквой W (от George Walker Bush) должен был показать простоту самого кандидата в противовес «оторванному от народа» Керри. Стратегия сработала: Буша в 2004 году избрали на второй срок.

Изображение: Library of Congress
Легендарный портрет Барака Обамы в цветах американского флага со словом «надежда» стал символом перемен, которые первый чернокожий президент должен был принести в американскую жизнь. Он породил массу пародий и фотожаб.

Изображение: HILLARY FOR AMERICA / Tony Puryear
Плакат в поддержку Хиллари Клинтон был создан еще в 2008 году — тогда она проиграла праймериз Бараку Обаме, но сейчас вполне может стать новым американским президентом.

Фото: www.donaldjtrump.com
«Сделаем Америку снова великой» — этот лозунг сопровождает почти все предвыборные материалы Дональда Трампа. На этом еще и подпись кандидата, который может стать 45-м президентом США.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30350
31 ОКТЯБРЯ 2016,

В выборы президента США, до которых осталось чуть больше недели («первый вторник после первого понедельника»), вернулась интрига. Вернее — ее вернули. 28 октября директор ФБР Джеймс Коми уведомил Конгресс, что, поскольку в деле об использовании Хиллари Клинтон личного почтового сервера вместо правительственной почты в годы, когда она была госсекретарем США, появились новые обстоятельства (а именно, очередные письма), он не исключает возобновления официального расследования в отношении кандидата в президенты от Демократической партии.

В первые же дни после демарша подтвердилось то, что мы про американский народ уже знали: он крайне негативно и нервно относится к раздолбайству собственных чиновников. Особенно когда речь идет о сохранении государственной тайны. Разрыв между двумя кандидатами сократился со скоростью, которой мы не наблюдали на протяжении всей кампании. Комфортные двенадцать процентов, на которые Клинтон опережала Трампа, за два дня скукожились до инфарктных двух процентов. Нет никаких сомнений в том, что сам республиканский кандидат такого подарка от одного из представителей нынешней администрации точно не ждал. Его риторику последней недели можно охарактеризовать как предпораженческую — описание будущих нарушений на выборах, вплоть до откровенных подтасовок, занимало в выступлениях Трампа все больше места. И тут его вернули в игру!

Сказать, что вся демократическая общественность США во главе с Хиллари Клинтон возмущена и негодует, — ничего не сказать. Так, лидер демократов в Сенате Гарри Рид в весьма жесткой форме потребовал от главы ФБР немедленно обнародовать всю известную его ведомству информацию о «связях Трампа с правительственными кругами России» и прямо упрекнул Коми в применении «двойных стандартов при обработке конфиденциальной информации», в желании «подыграть одной стороне». Что же касается самой г-жи Клинтон, то она «демарш» Коми назвала «вопиющим». «Довольно странно заявлять что-то подобное, давая очень мало информации, прямо перед выборами, — негодует Хиллари Клинтон. — На самом деле это не просто странно, это беспрецедентно и вызывает глубокую тревогу».

Действительно, подобное заявление главы ФБР накануне выборов озадачивает: трудно себе представить, что руководитель такого уровня столь наивен, что не предвидел последствий своих откровений. Но сегодня уже интереснее другое. А именно: сможет ли Хиллари Клинтон быстро оправиться от тяжелейшего удара и хотя бы отчасти восстановить рейтинговое преимущество перед своим соперником в борьбе за Белый дом? Что же касается Дональда Трампа, то предстоящие дни покажут, насколько быстро он умеет перестраиваться в неожиданных обстоятельствах. У Трампа вновь появились шансы. Сможет ли он ими воспользоваться — другой вопрос.

На риторику российского внешнеполитического ведомства изменение ситуации в предвыборной гонке в США никак не повлияли. Наши официальные лица продолжают палить по администрации Обамы из всех дипломатических стволов.

Фото: AP/TASS

[Davydov_index]

Уже в начале следующей недели в США пройдут выборы президента, причем чем меньше времени остается до дня Икс, тем больше уравниваются шансы двух кандидатов - демократки Хиллари Клинтон и республиканца Дональда Трампа. «Либертарианцы» и «зеленые» не наберут и 10% в сумме.

Опросы, которые проводятся в США, в преддверии выборов, показывают разные результаты - кто-то отдает преимущество Трампу, кто-то - Клинтон, однако все из них говорят о том, что если разрыв и будет, то будет он минимален. В частности, Fox News опубликовал собственный рейтинг по итогам опросов телезрителей с 1 по 3 ноября включительно - оказалось, за миллиардера готовы отдать голос 43% избирателей, а бывшую первую леди готовы поддержать 45% американцев. Не забыли в этом опросе и представителей других политических сил - согласно нему, 5% поддержат кандидата от Либертарианской партии Гэри Джонсона, а еще 2% - представительницу «зеленых» Джилл Стайн.
( Collapse )

Общенациональный опрос, проведенный в период с 1-го по 3 ноября по заказу телекомпании Fox News, показал, что за Трампа на президентских выборах 8 ноября готовы проголосовать 43% респондентов, Клинтон поддерживают 45%, кандидата от Либертарианской партии Гэри Джонсона — 5%, кандидата от зеленых Джилл Стайн — 2%. Остальные участники опроса дали другой ответ.

Есть и другие исследования. Например, за неделю до президентских выборов телеканала ABC и газета
The Washington Post провели опрос, согласно которому Трамп впервые за полгода опередил Клинтон - 46% против 45%. В свою очередь, РИА Новости публикует инфографику по Realclearpolitics, где Трапу, по состоянию на 5 ноября, отдают 44,8% голосов, а Клинтон - 46,4%.

Однако если оба кандидата наберут по 269 голосов коллегии выборщиков, а для победы надо набрать 270, то президента будет выбирать палата представителей США, в которой каждый из 50 штатов будет иметь один голос. Для победы нужно будет набрать 26 голосов. И, как говорят эксперты, это куда более реальный для Трампа шанс стать главой государства - республиканцы составляют большинство в делегациях 33 штатов, а демократы - всего в 14 штатах.

Ну, как-то так.

[Илья Карпюк]

http://polit.ru/article/2016/11/05/us/
05 ноября 2016, 14:03 выборы США

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон
Фото: eonline.com

Согласно данным опроса телеканала Fox News, которые проводился 1-3 ноября, Хиллари Клинтон незначительно опережает Дональда Трампа по количеству сторонников — за нее готовы проголосовать 45% опрошенных, а за Трампа — 43%. Еще 5% готовы проголосовать за либертарианца Гэри Джонсона, а 2% — за представительницу партии «зеленых» Джилл Стейн. Но если у респондентов просили выбрать только из двух кандидатов, то Клинтон получает 46%, а Трамп — 45%.

При этом не стоит забывать, что в Соединенных Штатах президент избирают не напрямую, а с помощь. выборщиков. Например в 2000 году демократ Альберт Гор обогнал республиканца Джорджа Буша на 0,5 п.п., но все равно получил на пять выборщиков меньше. Пока что Хиллари Клинтон практически точно обеспечила себе большее количество выборщиков и Дональду Трампу, чтобы ее нагнать, нужно выиграть в непростых для него штатах — но ничего невозможного в этом нет.

Между тем об одной из главных тем последних дней высказался президент Барак Обама. Он заявил, что не подозревает главу Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймса Коми в попытке влияния на выборы президента. Он, напомним, на этой неделе принял решение возобновить расследование об использовании Хиллари Клинтон личной электронной почты пока она была госсекретарем. Из-за этого многие секретные документы оказывались на ее частном сервере, доступ к которому могли получить хакеры.

«Я ранее это говорил и повторюсь, Джим Коми хороший человек…и я не верю, что он каким бы то ни было способом пытался повлиять на выборы. Я думаю, он ответственный государственный служащий, который хочет правильно делать свое дело», — сказал Барак Обамы.

Вообще боязнь перед хакерами, похоже, в 2016 году является чуть ли не основой предвыборной кампании в США — считается, что российские спецслужбы могут если не сорвать выборы, то по крайней мере как-то вмешаться в процесс. Последняя новость, правда, внушает американцам оптимизм. По данным NBC, хакеры, которые работают в интересах американского правительства, получили доступ к российским энергосистеме, телекоммуникационным сетям и «системы командования Кремля».

Кибероружие, по словам собеседников телеканала, может быть применено против России если та, в свою очередь, начнет атаку на сети Соединенных Штатов. По данным собеседников телеканала, американские спецслужбы все-таки не исключают, что Россия попытается устроить кибератаку во время президентских выборов, то есть 8 ноября. При этом атака на критически важную инфраструктуру может быть расценено «как военное нападение».

Боятся в Америке, впрочем, не только российских хакеров. Канал CBS News сообщил, что американская разведка предупредила власти Нью-Йорка, Техаса и Виргинии об угрозе возможных терактов со стороны «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) за день до президентских выборов.

Конкретные места вероятных терактов, впрочем, не раскрываются. Как подчеркивает CBS News, власти серьезно относятся к предупреждению об угрозе терактов, хотя разведка еще не дала окончательную оценку информации.

[Русаналит]

Послезавтра выборы в США.

Вкратце опишу энергетические стратегии обеих кандидатов.

Хилари Клинтон: "...намерена за 10 лет сократить потребление нефти в США на 1/3"
http://www.platts.com/news-feature/2...0de1a5b92348e1


Дональд Трамп: "...я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь.... я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое".
http://inosmi.ru/politic/20161023/238066206.html

Итого: Клинтон - сократит на треть потребление нефти, Трамп - нарастит добычу нефти и газа.

Россия в проигрыше в обоих случаях, но в случае с Клинтон - в стратегическом, в случае Трампа - скорее тактическом. Путин в выигрыше в случае победы Трампа.

[Дмитрий Сидоров]

http://www.profile.ru/politika/item/...tsy-za-klinton
19.10.2016 |

Американские нобелевские лауреаты расписались в любви к Хиллари Клинтон

Фото: shutterstock

Представители американской научной элиты выступили в поддержку Хиллари Клинтон, которую считают приверженцем политики развития и дальнейшего продвижения науки в США, способным упрочить технологическое лидерство страны.

70 нобелевских лауреатов из США составили обращение в поддержку кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Лишь она, утверждают представители научной элиты, сможет сохранить и приумножить ценности свободы и демократии американского общества, гарантировать соблюдение Конституции и процветание национальной науки. Среди авторов письма – известные американские химики, экономисты, врачи. Лауреаты не скупятся на похвалы демократическому кандидату: Клинтон лучше всех знает, как инвестировать в науку и технологии, и как затем применить их для решения всех многочисленных мировых проблем. В числе проблем, с которыми предстоит справляться Хиллари Клинтон, указаны рак, болезнь Альцгеймера и изменение климата.

Хиллари Клинтон действительно говорила о том, что изменения климата – «ключевая проблема», «непосредственная угроза» и «определяющее испытание нашего времени». Ее соперник-республиканец Дональд Трамп же, напротив, публично заявлял, что это все выдумки китайцев. Позже, во время первых дебатов он отвергал, что вообще говорил нечто подобное.

Сам Дональд Трамп в письме никак не упомянут, но намеки на него есть – политики, не уделяющие достаточного внимания научному знанию могут нанести непоправимый ущерб престижу и национальной безопасности США, считают ученые. «Нам нужен президент, который будет поддерживать и продвигать политику процветания науки и технологий в нашей стране, и создаст базис для важных решений в этой области», – пишут они.

Такое воззвание от американских нобелевских лауреатов не явилось чем-то из ряда вон выходящим, в ходе обеих выборных кампаний действующего президента США Барака Обамы, в частности, выходили абсолютно аналогичные письма в пользу кандидата-демократа, в которых ученые также говорили о критическом поворотном моменте, когда надежно руководить сможет лишь «лидер-визионер, сделавший ставку на наши традиции мощной науки и технологий». В 2008 году таким был, конечно, Барак Обама, а в 2012 году он этим противопоставлялся республиканцу Митту Ромни. Более того, соперника Обамы Джона Маккейна лауреаты тогда открыто назвали неподходящим кандидатом, угрожающим американской науке. Открыто критиковали они и предшествовавшую тому моменту администрацию Джорджа Буша-младшего.

[Константин Сонин]

Всему свой срок, спасенья нет...

Правда ли, что спад в США становится более вероятным?
7 ноября 2016

Новый президент США, который будет выбран завтра, унаследует экономический подъем, продолжающийся уже почти семь лет. Этот подъем был относительно медленным: ВВП рос в среднем на 2% в год, и, хотя занятость в частном секторе увеличилась на 15 млн человек по ходу подъема, это лишь на 10 млн больше, чем она была в момент вступления президента Барака Обамы в должность в январе 2009 г. Снижение уровня безработицы до 5% отчасти связано с тем, что все меньший процент работоспособных граждан ищет работу. Тем не менее это были семь лет устойчивого экономического роста на фоне медленного роста или стагнации стран, находящихся на том же уровне экономического развития: стран Западной Европы и Японии. Означает ли это, что сейчас, на восьмом году подъема, вероятность спада увеличивается?

Нет, не означает. Конечно, каждый политик, если бы у него была возможность определять время для начала экономического спада, выбирал бы начало собственного срока – так, чтобы к моменту перевыборов восстановление уже шло полным ходом. Президентство Рональда Рейгана (1981–1989 гг.) началось с сильного спада, но к 1984-му быстрый рост продолжался уже два года, и избиратели нисколько не сомневались в том, что хотят оставить президента на второй срок. А у следующего президента, Джорджа Буша (1989–1993 гг.), спад пришелся на середину срока, и перевыборы он проиграл. Стартовавший в конце 1990 г. подъем продолжался 10 лет, обеспечив Биллу Клинтону (1993–2001 гг.) легкое переизбрание в 1996-м, а следующие два президента, Джордж Буш-мл. (2001–2009 гг.) и Обама (2009–2017 гг.), начинали свои президентства во время спада, который сменялся подъемом и способствовал переизбранию на второй срок.

Впрочем, возможность определять время спада для американского президента скорее теоретическая. Никаких надежных инструментов для того, чтобы вызывать спад или подъем, у него (или у нее!) нет, даже если бы такая цель была поставлена. Спад в начале 1980-х, создавший основу для рейгановского «бума», был вызван не политикой нового президента, а действиями денежных властей, назначенных его предшественником. Точно так же и у трех последних президентов (Клинтона, Буша-мл. и Обамы) кризисы не были связаны с их собственными действиями.

Но, может быть, подъем, продолжающийся уже семь лет, должен оборваться просто потому, что он «стареет»? Глен Рудебуш, экономист из отделения ФРС, американского центробанка, проверил гипотезу о том, что чем дольше длится период экономического роста, тем вероятнее начало спада. Для анализа он использовал статистическую технику, аналогичную той, которую используют для расчета вероятности смерти в зависимости от возраста человека – конечно, эта вероятность начиная с некоторого возраста растет. А вот для «возраста подъема» такой зависимости в последние 60 лет нет. В самой по себе продолжительности периода подъема никакого риска не заложено. И после успешных лет американская экономика может расти и расти.

[Полит. ру]

http://polit.ru/article/2016/11/07/zhirinovski/

Владимир Жириновский
Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский на днях дал комментарий британскому каналу Channel 4. Говорил он на английском языке.

Политик заявил, что выборы в США выиграет Дональд Трамп, а его соперницу Хиллари Клинтон Жириновский назвал злобной (спросив у переводчицы, как это слово будет по-английски).

«Дорогая Хиллари, — обратился Жириновский к кандидату в президенты, — ты не станешь президентом США. Это страстное желание всего мира, всего человечества, Европы, России, Африки, Азии и большинства граждан США», — заявил политик.

«Не будь президентом США!» — напутствовал Жириновский Клинтон.

«Да здравствует Дональд Трамп», — добавил он.

[Дмитрий Орешкин]

http://obozrevatel.com/blogs/45810-c...e-vyiboryi.htm

07 ноября 2016, 10:588.7т

США — реальная федерация, с весьма скромным набором полномочий Центра. Этим они сильно отличаются от России. Сильнее, чем кажется. Именно штаты (государства). Именно соединенные. Потому что им так удобней и выгодней. Было бы неудобно и невыгодно — разъединились бы.

Применительно к выборам это значит, что президента тоже выбирают штаты. 50 суверенных государств договорились одновременно провести 50 избирательных компаний, целью которых является формирование общей Коллегии Выборщиков. А уж потом члены этой Коллегии, руководствуясь полученными от штатов императивными мандатами, выберут президента. В деле участвуют 50 равноправных, хотя неравновесных политических субъектов, избирающих депутатов. Число депутатов пропорционально числу избирателей штата. Плюс каждому, вне зависимости от людности, положены еще по две единицы от Сената.

Весомей всех делегация Калифорнии — она представлена в Коллегии 55 голосами (по числу членов Конгресса). Техас имеет 38 единиц. У самых маленьких штатов всего по 3 единицы. Итого в Коллегии Выборщиков 538 голосов; для федеральной победы надо взять больше половины, т.е. минимум 270. Императивный мандат лишает членов Коллегии свободы выбора — они солидарно голосуют так, как велел штат. Сколько бы ни было претендентов в избирательном бюллетене штата, выборщики поддержат одного, который взял первое место.

Выглядит странновато, но на самом деле разумно. Во-первых, исключена коррупционная перекупка выборщиков: их дело однозначное — хором поддержать в Коллегии волю штата. Перебежчиков за почти 250 лет существования системы можно сосчитать по пальцам — для публичного политика это смерть, отягощенная позором. Во-вторых, процедура проста и прозрачна. В-третьих, минимизируется фальсификат. Если в Калифорнии победит Хиллари Клинтон (а она там победит), все 55 калифорнийских выборщиков гарантированно оказываются в ее команде. И неважно, 54% она там набрала, или 99%. Рисовать лишние голоса и подставляться под уголовную статью (в Америке за это судят строго) нет резона.

То есть резон (по крайней мере, соблазн), конечно, есть, но лишь в тех штатах, где симпатии разделены примерно поровну и исход неясен. Но именно туда слетается огромное количество партийных наблюдателей, журналистов и политтехнологов; каждый протокол просматривается множеством заинтересованных экспертов через самую большую лупу. Поэтому размашистые приписки в чуровском стиле для политической жизни США не актуальны. Там есть свои, более тонкие проблемы — но это отдельная история.

С другой стороны, за простоту приходится платить историями, как 2000 г., когда в целом по стране Эл Гор собрал 50 999 897 голосов (48.4%), а Буш-младший 50 456 002 голоса (47.9%). Однако победил все-таки Буш, потому что после нескольких пересчетов сохранил во Флориде преимущество в 537 голосов — а вместе с ним все 25 голосов от выборщиков этого штата. Случай не уникальный: такие коллизии случались в истории США в 1824 г. (у нас в это время правил государь Александр I), в 1876 г. (Александр II) и в 1888 г. (Александр III). Американцы изъян системы признают, но рассматривают его как приемлемую плату за электоральный суверенитет штатов. Голос штата для них важней, чем голос условного федерального избирателя. Так устроена страна.

Выборы настолько местное дело, что американские посольства за рубежом даже не открывают для своих граждан избирательные участки. Что логично: посольства и вообще внешняя политика — дело федерального правительства и Госдепа. А выборы — дело штатов; Госдепу совершенно нечего здесь делать. Гражданин, проживающий за границей, если захочет голосовать, должен сделать это в своем штате. Проголосовать заранее, или по почте, или как угодно еще — в соответствии с законами штата. Но никак не через федеральное правительство!

Избирательные законы, кстати, очень не похожи друг на друга. В 35 штатах выборы контролируют избираемые населением государственные секретари. Еще в пятнадцати — специально созданные комиссии, которые где-то избираются, а где-то назначаются, причем по-разному: в одних штатах губернатором, в других местным Сенатом. Эти комиссии контролируют процесс с точки зрения соблюдения местной законности — но они его не организуют. Реальной организацией заняты 7-8 тысяч муниципальных комиссий (уровень графств или городов), которые сами решают вопрос с помещением, определяют формат бюллетеня, разрабатывают порядок голосования и подсчета и разбираются с финансированием. К которому, естественно, федеральный центр опять не имеет отношения. Президента выбирают штаты. Они считают это для себя очень важным и ничуть не намерены отдавать в руки Вашингтону такой важный рычаг влияния.

Все очень по-разному. В Мэриленде каждый при желании может проголосовать досрочно (последний день досрочного голосования был 3 ноября). А в Вирджинии свободное досрочное голосование не предусмотрено. В малонаселенных Орегоне и Колорадо вообще нет даже избирательных участков (!!) Местная власть сочла, что им проще собрать голоса по почте — сразу на уровне городов и графств. Нет и привычного для России федерального запрета на объявление результатов до завершения голосования в самой западной точке страны (у нас — в Калининграде). В США тоже хватает часовых поясов, но законодатели настолько замкнуты на свои штаты, что их не слишком интересуют результаты соседей. Подумаешь, избиратель в Сиэтле в момент голосования уже может знать результаты Нью-Хэмпшира! Не маленький, разберется. Да и с какой это радости законодатель Нью-Хэмпшира должен заботиться о Сиэтле? У нас выборы прошли, мы публикуем результаты. Пусть все знают. Если это как-то повлияет на соседей — тем лучше.

Роль федерального правительства специально ограничена. Почти 200 лет Вашингтон (округ Колумбия) вообще не имел права голоса и представителей в Коллегии выборщиков. Здесь, по мнению штатов, обитали не свободные граждане, а наемные бюрократы, которые не должны влиять на волеизъявление настоящей Америки. А должны, напротив, смирно следовать ее электоральным предпочтениям. Только в 1961 г. штаты наконец признали, что в Вашингтоне тоже проживают американские граждане — и со скрипом позволили столице участвовать в выборах президента. Для чего выделили ей три места в Коллегии выборщиков — наравне с самым маленьким штатом. Выражение "Вашингтонский обком" по сути довольно точно: до уровня ЦК или, тем более, Политбюро он явно не дотягивает.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.