*353. Октябрь 1993 года

[Борис Пугачев]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 6 июля, вторник. — № 127 (743). — 8 полос.

Опыт двойного портрета

Нынешний ход российской истории вынес на политическую авансцену двух национальных лидеров-Ельцина и Руцкого. Почему остальные политические персонажи в счет как бы не идут? Присмотримся.
Пророк еще не лидер.
Горбачев-был традиционным коммунистическим вождем, управлявшим вненациональным (имперским государством), и именно в силу этого и потерпел политическое поражение.
Другая несомненно крупная политическая фигура-Сахаров не был собственно политиком и на эту роль никогда не претендовал. Это был честный, несгибаемой воли человек, западник-гуманист, убежденный сторонник универсальных, общечеловеческих ценностей. Во всех спорах 60-80-х годов Сахаров последовательно воспринимал национальное через призму общечеловеческого. Он был и остается своего рода политическим пропроком для всех народов, но никогда бы не смог быть национальным лидером ни одного из них.
Все другие политически дейтвующие ныне лица не обладают на мой взгляд, родовой харизмой, поднимающей их до общенациональной, то есть русско-российской, роли.
Эта политическая поросль, из которой до общенационального масштаба в перспективе могут «дорасти» одна или две политические фигуры, а может, и никто. Ибо все они сегодня оказались участниками, а стало быть и жервами захлестнувшего Россию полтиканства-современной ярмарки тщеславия. Осмысливать реальные перспективы страны, а следовательно, быть готовыми к роли действительных российских политиков стремятся ныне единицы.
Что касается Ельцина и Руцкого, то и тот, и другой обладают достаточно яркой национальной политической харизмой, что, помимо их желания, вытолкнуло Ельцина и с неотвратимой неизбежностью будет выталкивать Руцкого на столь неблагодарную в современной России роль лидера общенационального. Воспринимая современное российское развитие, как историческую драму в эсхиловском или шекспировском духе, невольно признаешь и роль случая-судьбы во все нервоном токе российского времени. Разве не судьбоуказующим знаком для Ельцина стало падение на дно купели, когда подвыпивший священнослужитель чуть было не утопил его при обряде крещения? Хождение по канату, игра с судьбой, все новые и новые бегства из политических лабиринтов Минотавра стали характерными для всего жизненного и государственного пути Бориса Ельцина.
Также знаменателен и выбор Руцкого-ребенком из ряда игрушек он выбрал военную. Понимание себя как человека государева, служащего государева, служащего государству, стало определяющим для Руцкого на всю жизнь.
Что же роднит и что отличает Бориса Ельцина и Александра Руцкого как избранных судьбой на роль служителей Отечеству? Ельцин и Руцкой, несомненно, «политики», люди власти, готовые отдать себя целиком борьбе за власть, не мыслящие себя вне власти. Не дорожащие самими собой ради нее.
По воспоминаниям сослуживцев, Ельцин, отставленный Горбачевым от московского партийного секретарства и и брошенный на руководство строительством, сокрушал в бессильной ярости кулачищами стены своего кабинета. Для него удаление от власти означало крах, было равносильно смертному небытию. Он готов был часами и днями ждать звонка «по вертушке»-а вдруг вспомнят, вдруг позовут назад?
Еще большую политическую настойчивость и волю к власти проявил Руцкой. Поздно, в сорок лет придя в политику, начав с нуля, будучи никому не известным полеовником Руцкой смог за короткий срок «сам себя сделать» в жесткой, кичливой политической среде московских снобов. Вот эта всепоглощающая страсть и утверждению себя во власти, помноженная на огромную во
Волю к власти и роднит Ельцина с Руцким.
Но одной голой воли к власти для лидерства, а тем паче общенационального мало. Сегодня в Москве властолюбцев пруд пруди. Для крупного политика необходимо сверхострое политическое чутье. Как вожак вольной стаи «из воздуха» чувствует опасность, так и крупный политик должен ощущать не видимую для других гибельность торной политической дороги. Именно Ельцин в октябре 1987 года на пленуме ЦК первый почувствовал тупиковость горбачевской перестройки. Яковлев, Шеварнадзе вкупе с другими правомерными коммунистами набросились на Ельцина. Но тот уже понимал: коммунистическая дорога путь в никуда. Вот эта воля в политике идти против течения-одна из слагающих лидерства.
В более сложном положении сегодня Руцкой. Он тоже идет против течения. Но идет против «освободителей» России и «демократа» Ельцина. Уверен, что Руцкой также собственной кожей чувствует, что западный либерализм для сегодняшней России это погибель. Вот это ощущение своей правоты при всеобщей травле, воля и сила плыть против течения, может быть, наиболее ярко обнаруживает в Руцком одного из перспективных политиков.

Дышите глубже-вождь услышит

Это инстинктивно чувствует и Ельцин. Его реплика «главное-Руцкой», приведенная в стенографическом апокрифе, обнаруживает всю нынешнюю тревогу Ельцина. Безусловно, чтобы политику стать «вождем». То есть фигурой общероссийской необходимо чувствовать пульс народной жизни, улавливать изменения народных настроений. Это прекрасно осознал Ельцин, выступив против коммунизма и его начальников. От коммунистического пустословия устали все, а начальственные привилегии чрезвычайно остро раздражали простых людей, ежедневно бьющихся как рыба об лед в безвыходности своего существования.Ельцин и стал Президентом на гребне мощной антикоммунистической волны. Но антикоммунизм и лежащий в его основе либерализм, разрушив остов коммунизма, рушат ныне основы государственности-вчера союзной, сегодня российской. Народные настроения переменчивы.
Развал государства, его разграбление, легализация всяческого жулья как новых хозяев жизни, искусственное расчленение целых народов, и прежде всего народа русского, неперносимы для массового народного сознания. И здесь уже «патриот и демократ» Руцкой будет ближе и понятнее нам с вами, в целом всем категориям населения, чем высоколобые либералы. Волец-неволей Ельцин и Руцкой как политические лидеры отражают различные стороны народной психологии: антикоммунистический бунт Ельцина, приведший его к власти и традиционную русско-российскую соборность, исторически воплощенную в Российском государстве, защитником которого как раз стремится сегодня выступать Руцкой.
Не соперничество за власть хотя, безусловно, и оно присутствует, а принципиальное различие в понимании народных, национальных устремлений разводит сегодня двух лидеров по разные стороны политического спектра. В равной мере как поляризуют и все общественное сознание в целом.
Ельцин и Руцкой, безусловно, ярки и самобытны как незаурядные личности. «Героический элемент» окрашивает фигуру одного и другого. Дерзость Ельцина в борьбе с горбачевской властью, его необычные приключения, начиная от купания в Москве-реке и кончая публичными обвинениями в поклонении Вакху, только упрочивали репутацию последнего в народном сознании. Ельцин при Горбачев был гонимыым народным «заступником».
Подобного же эффекта, несомненно, достигнет и нынешняя санкционированная сверху травля Руцкого. Лишени дач, машин, охраны для Руцкого как слону дробина. У Руцого иные ставки, иное самопонимание себя как нового народного «заступника». Булавочные уколы обнаруживают только мелочность власти, меряющей людей старыми обкомовскими мерками. Но Руцкой-то как раз и не мальчик для битья в отличие от прошлых президентских фаворитов. У Руцкого и у последних разный жизненный опыт. И когда Руцкой называет их «мальчишками в розовых штанишках», то тем самым он лишь констатирует дистанцию жизненного опыта-собственного афганского, когда постоянной ставкой была жизнь, и президентских плейбоев, изображающих из себя мужей государственных, и все расстройство которых в потере начальственного кресла.
Так и хочется предупредить: господа, не травите Руцкого! Это глупо, ибо по своей сути Руцкой не чиновник для мелких поручений, а формирующийся национальный лидер, отвечающий завтрашним потребностям России. Замолчать, отряхнуть с рукава Руцкого невозможно, как это было невозможно было в свое время с Ельциным.

Государева удаль дорого стоит

В ходе разлома тандема Ельцин-Руцкой все более очевидным становится и различие представляемых ими политических линий, самих типов народного характера. В Ельцине зримо воплощен русский размах «разгульной удали», народной, отчаянно смелой. И Руцкой и Ельцин щедро наделены многими качествами политического лидерства. Но Ельцин-человек неустойчивый, лго впадающий при неудачах в уныние, неуравновешанный. Все приближенные мемуаристы отмечают эту его черту. Более того, Ельцин легко «ломается» в ситуации политического поражения. Именно это произошло с ним после достопамятных партийных пленумов ЦК и московского горкома осенью-зимой 1987-1988 годов.
Руцкой прошел афганское пленение и после ранения был обречен на неподвижность. И в том, и другом случае только сильная воля спасла его. Руцкой может отступить, достаточно ловко политически маневрировать. Но запугать или сломать его невозможно. И это не только мои личные наблюдения от знакомства с ним. Вся жизненная одиссея Руцкого подтверждает это.
Не могу вообразить себе Горбачева в августе 1991 года на танке и с танка бросающего вызов «всей власти». Горбачев в это время должен был быть и был в Форосе «почеиным пленником». Как трудно вообразить кого-либо другого, кроме Ельцина, лихо подписывающего на глазах Горбачева указ о приостановлении деятельности КПСС. Да что там партия, Союз ССР келейно, в один присест был упразднен Ельциным и его коммунистическими единоверцами. Вот эта государева удаль есть, если хотите, слепок с русской души-широкой и щедрой.
Но за государевы «щедроты» платил всегда в России народ. «Бумажный» распад Союза с неизбежностью обернулся огромной народной трагедией для всех-русских, украинцев, казахов, грузин, армян. Для всех! Да что там обернется, кровавые очаги братоубийственных конфликтов уже сегодня испятнали карту бывшего Союза.
Драма Ельцина как человека и политика и заключается в его страстности в готовности идти до конца по избранному пути, отбрасывая сомнения и не задумываясь о том, верен ли сам путь. Сегодня в политике Ельцин повторяет свой юношеский поход по уральской тайге едва не окончившейся трагедией для всех участников.

Агитпроп плохая школа

Ельцин и люди, его окружающие далеко не глупы, они убеждены в своей правоте. Но это люди, вышедшие из школы коммунистического политиканства. Они напрочь лишены исторического чутья, национального исторического сознания. Да и где они могли его получить в коммунистическом агитпропе? Выдергивая один за другим несущие стержни государственности-сначала структур КПСС, затем союзных органов власти сегодня Советов-и ничего не создавая взамен («президентская вертикаль»-это химера в современных условиях) они не понимают, что завтра обрушится все государство. Вот этот большевисткий максимализм, ностальгическое стремление вновь все разрушить до основания, а затем построить чистое, светлое, «демократическое»-просто убийственны в проводимом ельциновском курсе. Это если хотите, тоже черта широкого и истового народного размаха, воплощенная сегодня в нынешней политике Ельцина.
Правда, Ельцин сегодня уже другой. Антикоммунистический трибун как-то поблек в Ельцине. И когда он по бумажке читал студентам казенную речь, трудно было узнать прежнего Ельцина. Вернее, он был узнаваем: Ельцин времен обкомовского и горкомовского секретарства.
Когда Ельцин и его присные, глядя с телеэкрана ясными глазами, убеждают нас в жизненной необходимости для Президента новой квартиры в Москве, новой дачи за городом, у многих перед глазами стоит мальчик Ельцин, который, случайно попав в номенклатурный распределитель и узнав, что он для начальников, уверенно изрек: «Несмотря ни на что я буду начальником».
Земная слава проходит быстро. Вот это качество властолюбия, когда оно расходится с народной этикой, губительна для любого лидера. Ельцин как несомненный народный лидер, поразившим георгиевским копьем коммунистического дракона, сегодня сбился с торной дороги. Западный либерализм механически перенесенный на российскую почву губителен для России. И Ельцин с кучкой либералов-западников просто отрываются от массы народной если не оторвались уже сегодня.
И референдумы не должны нас обманывать. Народ голосовал не столько за Ельцина, сколько против коммунизма. Ложная альтернатива: Ельцин либо коммунисты-сработала. Завтра будет выдвинута реальная альтернатива: национальные, русско-российские интересы либо либерально-западная «демократия». И нынешние власти проиграют любой референдум и выборы, думаю, с треском.
Это сегодня со всей остротой ощущает и Ельцин, и Руцкой. Однако первый связан своей предшествующей политической линией. А у Руцкого руки свободны. Да Руцкой и никогда не был «демократом» (впрочем, как и Ельцин, как бы нас в этом не убеждали тоже). У Руцкого всегда доминировали охранительные, государственные мотивы. Еще в 1989 году он бичевал и Ельцина, и всех прочих демократов как силу антинародную. Неожиданный переход зимой-весной 1991 года Руцкого в лагерь «демократов» был продиктован отнюдь не симпатиями к ним. Это был политический расчет ближе подойти к рулю власти.
Но было и инстинктивное стремление к союзу с творческими силами, способными предотвратить крах страны ибо руководство КПСС к тому времени остановить его уже не могло. Отход Руцкого от коммунистов был продиктован именно неспособностью последних изменить что-либо в России. Но мезальянс Руцкого с «демократами» был недолгим. Он не принял развала Союза, развала российской экономики, самого курса Гайдара. Руцкой как государственник-охранитель выражает другую сторону народного характера-русскую тягу к ограничивающей широту народного характера силе-силе государства. Без него, государства, русские, все российские народы потеряют свою независимость и самобытность как народов исторических.Ибо ничего другого, кроме государства, у русского народа, других российских народов для самоохранения нет и не было.
Вот этот разлом в народном сознании-тяга к бунту и анархии свободы, с одной стороны, стремление к порядку и государственности, с другой,-сегодня зеркально отражается в психологических типажах двух лидеров-в Ельцине и Руцком.

Оба парня смелые

Сравнение двух политических лидеров не преследует цель противопоставлять одного другому, выделить «лучшего» из них. Характерные черты политических деятелей весьма противоречивы, оба склонны к «волевым», непродуманным решениям, да и общие черты властолюбия могут быть крайне опасны при геограниченной власти в их руках (вот почему скоротечны конституционные игры, призванные вручить всю государственную власть одному лидеру). Более интересным является как раз разлом политических линий в России, на который и проецируются специфические черты характеров, мировозренческих парадигм двух первых властных лиц государства.
Безусловно, любой психологический тип в России литературно-условен. Так, в Горбачеве было что-то от Чичикова в его лукавом стремлении построения социализма «с человеческим лицом». Уж очень все это напоминало торговлю мертвыми душами…. Да и сама отставка Горбачева похожа на неудачный конец чичиковской карьеры.
Иногда в Ельцине проступает что-то от Собакевича, с его медвежьей хваткой, чутьем «ситуации» и сочной лапидарностью характеристик.
При всех достоинствах Руцкого у него исподволь проявляется нечто ноздревское в его искренней увлеченности любым делом, будь то быстрое решение проблем сельского хозяйства или искоренения преступности.
И в этом нет ничего зазорного, ибо в каждом из нас живет традиционно русский гоголевский прототип. (Да и сам автор этих заметок в стремлении повлиять на сознание властей предержащих не являют ли некую копию маниловского благодушия?). Ведь и большинство ныне действующих персонажей российской политики зачастую напоминают нам зеркальный ряд хлестаковых, с их самонадеянными посулами «выправить» враз то ли экономику, то ли и самое российское государство (чего стоит только одна идея Конституционного совещания).
А место занято
Политическая жизнь России зыбка, а народная любовь к вождям недолговечна. И Горбачев еще, думаю, напишет свою лучшую книгу об этом.
Масштабный разлом в России виден уже сегодня. Механическое копирование западной либеральной демократии приведет к краху России и исчезновению исторических народов, населяющих ее. Приостановить этот распад может только новая государственная и национальная политика нового правительства положившего в основу своей деятельности наши собственные российские государственные и национальные интересы. Убежден, что Ельцин как глава либерального лагеря чувствует это. Иначе он не был бы политиком. Рано или поздно Ельцин встанет на национальную почву. Но может так оказаться, что место национального лидера к этому времени будет занято Руцким либо другим лидером российской национальной политики. И тогда Ельцину придется самому идти на обьединение с Руцким как пришлось это делать Горбачеву в отношениях с Ельциным. Не упустить бы из виду этого сейчас когда столь легко и сладострастно верноподанное окружение. Президент стремится как можно сильнее уколоть Руцкого-российского вице-президента.
Вице-президента-сегодня…..

[Максим Соколов]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №27 от 12.07.1993

Политический вектор

Коррупционные скандалы имеют волнообразную динамику, и прошедшая неделя, похоже, представляла собой промежуток перед ожидаемой второй фазой скандала, начатого прокурорскими разоблачениями в ВС. Представители блока "Хасбулатов--Руцкой" вели себя довольно тихо и не особенно развивали тему коррупции, что может иметь двоякое объяснение. Логичнее всего предположить, что "партия парламента" попросту ждала отдачи, чтобы оценить ее силу и соответственно откорректировать тактику. В то же время представители президентской команды, судя по некоторым заявлениям, давали поведению противного блока иную интерпретацию.
Последующая коррекция предполагает многовариантность решений, т. е. выбор конкретного сценария еще только предстоит. Напротив, президентская сторона, кажется, исходила из того, что хасбулатовская партия намерена догматически следовать уже единожды намеченному плану кампании и готовит главный удар к намеченному на 12 июля финалу Конституционного совещания, когда, по мнению президентских экспертов, генпрокурор Степанков с подачи Хасбулатова пустит в ход тяжелую артиллерию.
Исходя из этой версии, президентская сторона предприняла (или по крайней мере инициировала путем подсовывания соответствующих документов) ряд ответных шагов. Газета Партии экономической свободы (партия Борового) опубликовала маловразумительный текст, долженствующий связать погромы чеченцев в г. Кашине в 1991 году и коррупцию на Кашинском винокуренном заводе с дачей генпрокурора Валентина Степанкова. Продолжают публиковаться материалы о связях международной мафии с фондом "Возрождение" и лично с Александром Руцким. Егор Гайдар указал, что внебюджетные фонды ВС РФ активно прокручиваются через коммерческие банки. Назначенный бороться с коррупцией адвокат Андрей Макаров, в свою очередь, без анонса появившись на 1-м канале ТВ в prime time, прокручивал загадочные аудиокассеты, возможно, обладающие сокрушительной разоблачительной силой, но в звучании которых невозможно было разобрать ни слова.
Результатом начавшейся артиллерийской дуэли будет, вероятно, так называемый "самооправдывающийся прогноз" — президентская команда всю неделю так хорошо готовилась к хасбулатовским козням, что по логике эскалации козни в виде ответного ушата грязи должны неминуемо последовать.
Создается впечатление, что обе стороны склонны рассматривать обвинения в коррупции как политическое чудо-оружие. В этом смысле и демократы и патриоты выказывают себя крайними западниками, полагающими, что испытанная в западных демократиях убойная сила такого рода обвинений великолепно покажет себя и на российских просторах. В данном случае мы, похоже, имеем дело как раз с типичным карикатурным западничеством, показывающим, что нельзя хвататься лишь за внешние формы западной жизни, не обращая внимания на глубинное ее устройство.
У них — и, очевидно, у нас — конкретное коррупционное дело исполняет роль не самого боезаряда, но скорее капсюля-детонатора, подрывающего уже снаряженное изделие. Убойная же сила самого капсюля весьма ограниченна, и рассчитывать, что, подорвав его, можно добиться выдающихся результатов, было бы неправильно. Реально дело о коррупции запускается в ход для уничтожения уже и без того обреченного и ненавидимого объекта — будь то отдельный политик (Егор Лигачев, недавно смещенный бразильский президент Фердинанду Коллор) или же целая политическая система (партийно-советские структуры времен Гдляна--Иванова, обваливающаяся ныне итальянская Первая республика). Скандал по делу о коррупции реализует лозунг "подтолкни падающего", но само падение вызывается иными причинами — глубоким общественным недовольством, хорошей закулисной подготовкой и т. д. В смысле общественного недовольства парламент, пожалуй, более уязвим, чем правительство (и в этом смысле его инициатива по открытию боевых действий представляется малоосмысленной). Что же касается закулисной подготовки, то в этом смысле обе стороны не слишком блещут мастерством. Поэтому спешное вытаскивание компроматов представляется чем-то вроде взаимного фальстарта, тем более неудачного, что в момент, когда компроматы смогут в самом деле пригодиться, общественное мнение будет ими, вероятно, донельзя пресыщено.
Из данной схемы есть, действительно, одно исключение — так называемый спонтанный скандал системы "панама", и коммунистическая газета "Правда" даже поспешила написать: "Такой 'панамы' мир еще не видел". Налицо двойная ошибка. Во-первых, мир видел и не такое; во-вторых, будь обвинения Руцкого, с одной стороны, и Макарова с другой стократ справедливы, данный казус "панамой" все равно не является. "Панама" есть массовое разорение мелких вкладчиков посредством недобросовестного банкротства подкупившей министров частной компании ("Компании Панамского канала", откуда и пошло название). На волне такого скандала правительство действительно падает само, однако необходимым условием успешной "панамы" является наличие развитого фондового рынка и эмитента акций (облигаций), имеющего национальный масштаб. В России и то, и другое пока отсутствует.
Психологической основой такого парламентско-правительственного западничества, побуждающего к механическому заимствованию чуждых приемов политической борьбы, является, очевидно, зачарованность "феноменом Гдляна--Иванова", сумевших более года будоражить общество своими разоблачениями. Однако в эпоху Гдляна--Иванова КПСС объединяла в своих руках и власть и собственность, отчего тема коррупции и привилегий служила неизбывным источником классовой ненависти. Сегодня власть и собственность в значительной степени разделились, и объектом классовой ненависти скорее являются вовсе не министры, на которых по старой памяти наши политики натравливают публику.

[«Ь» Владимира Яковлева]

Газета "Коммерсантъ" №132 от 15.07.1993

Новый политический альянс в парламенте

Ради спасения России, как было объявлено на состоявшейся в Белом доме пресс-конференции, свыше 500 депутатов решили оставить на время свои фракционные разногласия. Представители девяти парламентских объединений — тех, которые принято относить к центристским и оппозиционным — намерены общими усилиями бороться против досрочных выборов депутатов и призывают президента и правительство совместно с Верховным Советом заняться подъемом экономики. На встрече с журналистами координаторы фракций осудили Конституционное совещание и заявили, что выработанный на нем проект Основного закона может рассматриваться съездом только наравне с другими. Факт создания нового депутатского объединения комментирует парламентский корреспондент Ъ ВАЛЕРИЙ Ъ-ПОГОРЕЛЫЙ.

[Валерий Погорелый]

Хотя парламентарии фракций "Аграрный союз", "Промышленный союз", "Рабочий союз", "Свободная Россия", "Коммунисты России", "Левый центр", "Родина", "Россия", "Отчизна" и говорят, что их главная цель — спасение России, из совместного заявления видно, что добиться ее они намерены, спасая нынешний депутатский корпус. Очевидно, именно одобрение Конституционным совещанием проекта Основного закона и становящиеся все более вероятными досрочные выборы в Федеральное собрание, заставили центристов и оппозиционеров пойти на объединение.
Поскольку в политической борьбе Белый дом проиграл Кремлю, депутаты намерены сразиться с оппонентами на экономической арене. В совместном заявлении они выражают надежду, что "правительство РФ, оставив, наконец, несвойственные ему функции, вплотную займется кричащими проблемами экономики, поиском выхода из тяжелейшего экономического кризиса вместе с президентом и ВС".
Хотя в объединение входит почти половина депутатского корпуса — 579 человек, сейчас еще нельзя с полной уверенностью сказать, сможет ли новый альянс твердо противостоять президенту, если Борис Ельцин вынесет на съезд проект Конституции. В парламентских фракциях не существует жесткой дисциплины и после обсуждения наиболее важных вопросов каждому предоставляется право голосовать по своему усмотрению. Однако реальная угроза досрочных выборов может заставить парламентариев действовать сплоченно и голосовать так, как будут рекомендовать координаторы объединения или, в лучшем случае, по решению большинства. В результате ВС, после политической чистки, проведенной в комитетах, будет все более превращаться в ядро политической партии старого "нового типа" или, как говорит по этому поводу депутат Сергей Ковалев, "в один большой центральный комитет". А затем будет недалеко и до внесения изменений в Конституцию в соответствии с которыми парламент должен состоять именно из 579 депутатов.

[Александр Балашов]

Газета "Коммерсантъ" №133 от 16.07.1993

Оппозиция хотела оказать давление на Конституционный суд

Вчера стали известны подробности состоявшейся накануне встречи председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина с представителями Московского комитета защиты Конституции и конституционного строя. По официальной информации, представители комитета проинформировали Валерия Зорькина о целях и направлениях своей общественной деятельности, а также передали ходатайство о проверке конституционности указа президента от 24 мая 1993 г. "Об утверждении временного положения о порядке уведомления органов исполнительной власти Москвы о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и в иных открытых местах города". По мнению экспертов Ъ, настоящей целью встречи была попытка оказать давление на Конституционный суд и вовлечь его в очередную политическую авантюру.

На фоне обострившейся политической борьбы вокруг способа принятия новой Конституции встреча Валерия Зорькина с представителями Московского комитета защиты Конституции и конституционного строя выглядит далеко не случайной. Оппозиционно настроенные депутаты ВС и Моссовета, входящие в этот комитет (в частности, присутствовавшие на встрече Владимир Ребриков и Сергей Белашов), давно известны своим пристрастием к проведению митингов и шествий. По предположению экспертов Ъ, они непременно попытаются сорвать процесс принятия нового Конституции, вновь выйдя со своими сторонниками на улицы. Однако содержащиеся в указе президента ограничения на проведение массовых мероприятий в Москве могут помешать им развернуться в полную силу. Именно поэтому они решили заручиться поддержкой председателя Конституционного суда.
Однако последние действия Валерия Зорькина показывают, что он скорее всего не станет спешить с рассмотрением сильно политизированных дел. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в ближайших планах Конституционного суда пока нет дела о защите статуса вице-президента России. Тем не менее сторонники Руслана Хасбулатова по-прежнему пытаются использовать Конституционный суд в своей борьбе за власть. Как уже сообщал Ъ 14 июля, судьи решили после летних каникул рассмотреть дело о проверке на соответствие Основному закону указа президента "О введение в действие системы приватизационных чеков в РФ". На следующий же день в парламенте был поднят вопрос о приостановлении действия указа до решения суда. И все же главным является вопрос о способе принятия Конституции, президентский проект который должен быть со дня на день представлен парламенту. По мнению экспертов Ъ, именно к этому моменту оппозиция хочет приурочить свои манифестации.

[Максим Соколов]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №29 от 26.07.1993

Политический вектор

Преодолев майско-июньскую расслабленность, ВС РФ накануне ухода на каникулы проявил завидную активность. Бюджет на 1993 год получил окончательно социальную направленность: доходная часть в итоге составила менее 50% от расходной и глава бюджетной комиссии Александр Починок утешал себя лишь тем слабым аргументом, что теперь, когда все финансовое безумие сконцентрировано в одном документе с несомненным авторством, по крайности всем видно, кто есть вдохновитель и организатор всех наших побед.
Приняв долгожданные поправки к закону о печати, ВС создал законодательную базу и для преобразования телевидения, и для закрытия не вполне желательных газет. Отправив в КС президентский приватизационный указ (тем самым приостановив приватизационные опыты на неопределенное время) и выведя собственность, подлежащую приватизации, из ведения Госкомимущества, парламент достаточно эффективно дестабилизировал и без того худосочный фондовый рынок — и существенно, что приватизационные меры ВС вызвали чрезвычайную ругань даже у традиционно сдержанных и умеренных Павла Бунича и Аркадия Вольского.
Исправляя допущенную в севастопольском казусе ошибку — объявление об аннексии чужой территории без предварительной денонсации договора о нерушимости границ — парламент пожелал присвоить себе исключительное право на денонсацию международных соглашений, и, примерно представляя, как это право будет использоваться глубоко компетентными парламентариями, вероятно, лишь особо мужественный (или наивный) человек отныне захочет подписывать с РФ международные трактаты.
Закон о порядке принятия новой Конституции тщательно обрезает все пути в обход съезда, а приготовленные на сентябрь поправки к закону о референдуме (предусматривающие, что будет необходим сбор десяти, а не одного, как сейчас, миллионов подписей граждан для назначения референдума) делает и плебисцитарное разрешение тупиковых ситуаций малореальным. Закон о поправках к регламенту позволяет избавиться от депутатов, работающих в исполнительных структурах, и тем самым резко понизить кворум ответственных решений типа импичмента или конституционных поправок.
Столь солидная законодательная база, позволяющая на совершенно законном основании совершать уже практически все, что угодно, подкреплялась внятным выражением политической воли. Председатель ВС объявил собранным им руководителям местных Советов, что сбор не случаен, ибо настало время выступить на защиту парламента, а в качестве практических рекомендаций по этой части предостерег советских руководителей от наивного сотрудничества с главами местных администраций, каковая рекомендация — в случае ее исполнения — означала бы распространение похвальных московских политических нравов в глубь всей страны и окончательный паралич государственной власти.
В идеальном варианте, когда erste Kolonne marschiert, zweite Kolonne marschiert usw. в срок и куда надо, такое сочетание факторов — хозяйственная дестабилизация, расширение боевых действий на пока еще мирную провинцию, обретение законодательной базы для 100-процентного конституционного произвола, плюс, наконец, возможность информационной блокады — могло бы обеспечить власть дуумвирату "Хасбулатов--Руцкой" уже в течение ближайших месяцев. Вероятно, именно поэтому оптимистический по натуре вице-президент сообщил дальневосточникам, что "часа Ч" и массовых посадок демократов следует ждать самое большее через два месяца. Приближение этого срока уже почувствовали на себе гг. Полторанин и Шумейко.
Не то, чтобы демократы окончательно убоялись посадок, но явный рывок Хасбулатова произвел на них обескураживающее действие. С одной стороны, в президентском окружении все более популярной делается и вообще-то популярная мысль о том, что Ельцин с удивительной беспечностью развеял по ветру плоды апрельской победы и в самый неподходящий момент — когда требовалась высочайшая концентрация политической воли и мастерства — предался неге и сибаритству на валдайской вилле. С другой стороны, президентские приверженцы с огорчением для себя обнаружили полное отсутствие дальнейшего плана кампании — хоть оборонительной, хоть наступательной.
Если учесть, что лейтмотивом речей Ельцина и его приближенных являются хитрые намеки на хранимые в тайне пятые, десятые, -надцатые варианты ведения летней кампании, а в реальности не то что с -надцатым, но хоть с каким-нибудь планом дело обстоит неважно, все это сильно напоминает историю с Помпеем, который похвалялся, что стоит ему топнуть ногой, чтобы из-под земли появилось войско. Когда Цезарь перешел Рубикон и в Риме началась откровенная паника, а Помпей продолжал пребывать в апатии, один из сенаторов ехидно посоветовал ему топнуть ногой — как обещал. Ныне вожди демократов близки к тому, чтобы обратиться к валдайскому Помпею со сходным советом.
Тем не менее убеждению в том, что патриоты решительно берут верх, а дни президента сочтены, мешает то обстоятельство, что если Ельцин и унаследовал слабости Помпея, то не похоже, чтобы в парламентско-патриотическом стане кто-то унаследовал доблести Цезаря. ВС РФ действительно умножил законодательные возможности для окончательного захвата власти, но — как показывает опыт того же Ельцина — одни законодательные возможности без надлежащих мастерства и воли пропадают втуне, пока что как представительная, так и законодательная власти постоянно демонстрировали то, что эстонцы называют "русская работа" — и не похоже, чтобы с тех по что-то изменилось. Реальный переворот удастся совершить тому, кто найдет магический способ раскачать провинцию или хотя бы обрести с ней общий язык, а доколе этого не наблюдается, политический процесс будет сохранять прежнюю тягучесть, и реально можно говорить лишь о том, что в ходе позиционных боев истекшей недели известная инициатива находилась в руках Хасбулатова — не более того.

[Российская газета-90-х]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 30 июля, пятница. — № 145 (761). — 8 полос.

«Верховный Совет РФ обеспокоен сложившейся в стране ситуацией. Тяжелым недугом разрушения поражены все сферы жизнедеятельности общества, ослаблена социальная защита людей, большинство российских граждан лишено уверенности в завтрашнем дне. Серьезная угроза нависла над целостностью государства — одного из гарантов стабильности современной цивилизации.
Нынешнее состояние дел в России следствие неумелого регулирования сложных процессов в сфере экономических преобразований игнорирования специфики социально-экономического развития России отрыва властных структур от нужд и чаяний народа отсутствия взаимосвязи с регионами.
Не снимая с себя ответственности за углубляющийся кризис Верховный Совет считает самым важным сейчас настойчиво добиваться достижения согласия всех политических сил во имя настоящего и будущего России. О том что это возможно свидетельствуют проведенный по инициативе Верховного Совета и Правительства РФ «круглый стол», предстоящее Всероссийское экономическое совещание, в подготовке которого участвуют Верховный Совет, Правительство, субьекты РФ.
Опыт показывает, что попытки какой-либо ветви власти действовать конфронтационно по отношению к другим ветвям власти приводят к общему ослаблению государства, снижению эффективности управления страной в целом, коррумпированности чиновничества, обострению криминогенной ситуации в стране, бюрократическим перерождением.
Выполняя волю избирателей, российский парламент призывает все государственные органы, политические и общественные организации:
не допускать применения насилия в решении важных государственных вопросов, исключить неконституционные пути и средства достижения политических целей конфронтации должна уступить место конструктивному диалогу;
сосредоточить главные усилия на выводе страны из глубокого экономического кризиса м разрешении имеющихся противоречий на основе диалога учета общественного мнения;
обеспечить становление сильного и прочного государства, основанного на принципах федерализма, строгого соблюдения Конституции, верховенства закона, разделения властей, укрепления представительной власти-Советов;
сохранять и развивать прогрессивные национальные традиции, нравственные устои народов РФ, духовный потенциал общества;
повышать безопасность Отечества, заботиться о неприкосновенности его границ, строительстве крепкой современной армии, действующей строго на конституционной основе;
всемерно содействовать, интеграционным процессам в рамках СНГ;
не допускать снижения авторитета России в мировом сообществе;
укреплять деятельность правоохранительных органов в борьбе с коррупцией защитить жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств.

[Виталий Марсов]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 3 августа, вторник. — № 144 (568). — 8 полос.

«Кто контролирует ситуацию в России? Ответа вновь нет!»

Интуиция

«В крайне тяжелом положении вступает Россия в август 1993 года. Каково его обьективное состояние, лучше оно или хуже, чем вчера, судить не берусь, ибо мнения различных экспертов в области экономики и финансов прямо противоположные и, увы, диктуются их служебным и партийным положением. Но чего нет точно, так это экономической стабилизации свертывания инфляции и укрепления рубля. Искусственно осемененный рубль еще хорохорится на торгах ММВБ, хотя это очень напоминает летние финансовые каникулы, а не начало выздоровления.
Но чего нет этим летом, так это политических каникул. Впрочем, почти все, начиная от президента и кончая массой народных депутатов, сумели оформить себе отпуска и даже отдохнуть, кто неделю, кто две-три. Однако политически Россия на каникулы не уходила. Можно только позавидовать хладнокровию (или безразличной обреченности?) наших руководителей, которые умудряются побывать в отпуске в то время, когда Россию лихорадит, причем с каждым днем все сильнее.
Таджикистан, финансовая реформа усиление трений с Украиной из-за Севастополя и Черноморского флота, более чем скромные (для России) итоги встречи в Токио, все более сильное затягиваие северо-кавказского узла, конституционное перетягивание каната, обострение конфликта между парламентом и президентскими структурами, навязчивые прогнозы членов президентской команды о грозящем перевороте (и уже существующем заговоре), раскол в правительстве, самостийное поведение субьектов Федерации, падение некоторых бывших ключевых фигур президентской команды, очевидное падение престижа России как государства на международной арене и т.д. и т.п.
Президентская власть, сколько бы ни говорила оппозиция об обратном, не усиливается, а ослабевает. И это плохо, ибо это официальная власть, если она бессильна-в игру вступают другие, в том числе и неофициальные силы, давление которых не балансируется никем и ни чем.
Более чем странным представляется поведение Бориса Ельцина в последнее время. Ни по одной из острых, спорных или трагически актуальных тем он не высказывается, принимая решения либо вполне немотивированные, либо допускающие самые широкие и противоречивые трактовки.
Несть числа комментариям к решениям президента, в том числе и со стороны членов правительства. Но полное впечатление, что никто не знает мнения самого президента по той или иной проблеме. По Москве ползут самые неприятные для президента и опасные для страны слухи, имеющие уже многомесячную историю, но ставшие в последнее время реальным фактором реальной, не выносимой пока на поверхность, политической борьбы, прогнозов и сценариев развития событий. Замалчивать по-прежнему эти слухи, конечно, можно, но количество их и косвенных подтверждений их реальности все больше приближается к роковой черте.
Кто и как контролирует положение в стране? Нет ответа на этот вопрос, и этой безответственностью ситуация августа 93-го действительно напоминает август-91 года. Расклад сил другой-трвожные ощущения те же. И все более отчетливо встает тень силового варианта.
Если уж на Северном Кавказе начали убивать глав Временной администрации представляющих непосредственно руководство России значит развязка приближается. Народ видимо, узнает о ней из сообщений по телевидению. Политически ответственные фигуры вновь демонстрируют свою безответственность что-то подспудно происходит но что никто не говорит.

["Известия" И.Голембиовского]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 6 августа, пятница. — № 147 (24002). — 8 полос.

«Писатели предлагают досрочно избрать новый»

«5 августа в средства массовой информации поступило обращение большой группы русских писателей к гражданам России, к читателям, чье доверие к писательскому слову неизменно служило им верной опорой.
Наше Отечество, говорится в обращении, на перепутье, а события последних недель вновь требуют ответственного шага. Противостояние Верховного Совета и всей системы Советов курсу реформ достигло предела. Катасрофический дефицит бюджета, стремление сорвать приватизацию, стимулировать рост военных расходов, расколоть правительство, взять под контроль средства массовой информации-такова стратегия антиконституционных действий Верховного Совета в политике, экономике , культуре.
Всевластие Советов всех уровней, отмечается в обращении, перерастает в диктатуру, выступающую под лозунгами национал-коммунизма. Становясь официальной парламентской идеологией, он демонстрирует свою живучесть, неуемную агрессивность и снова, как в августе 1991 года, ставит Россию перед выборами. Куда ей идти-назад, в казарму тоталитаризма, за короткую проволоку ГУЛАГа, или вперед, через все невзгоды и трудности, к свободному, демократическому гражданскому обществу, сильному, процветающему правовому государству?
Результатами апрельского референдума россияне твердо ответили на этот вопрос. Их «ДА!» в поддержку президентской политики реформ и «НЕТ!» оппозиционной законодательной власти убедительно выразили народное мнение, но опять, ак в 1991-м, внушительная победа демократии уплывает из рук президента и исполнительной власти. Легитимный-через Конституционное совещание-выход из кризиса, предложенный президентом, к сожалению, пока не оправдывает надежд. В противовес ему усиленно нагнетается социальная и националистическая истерия, принимающая необратимый характер.
На основании волеизьявления россиян, выраженного в ходе референдума, авторы обращения требуют ПРОВЕСТИ ДОСРОЧНЫЕ, НЕ ПОЗДНЕЕ ОСЕНИ ТЕКУЩЕГО ГОДА, ВЫБОРЫ ВЫСШЕГО ОРГАНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.
Среди подписавших обращение писателей к гражданам России имена, составляющие цвет русской литературы. — Дмитрий ЛИХАЧЕВ, Алесь АДАМОВИЧ, Белла АХМАДУЛИНА, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Михаил ДУДИН, Юрий КАРЯКИН, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖАВА, Николай НАНЧЕНКО. Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Николай ШМЕЛЕВ и другие».

[Евгений Янаев]

Газета "Коммерсантъ" №153 от 13.08.1993

Президент пообещал назначить выборы на осень

"Надо готовиться к решительной политическая схватка в России, которая наступит в сентябре", — заявил вчера Борис Ельцин, выступая на совещании представителей государственных телерадиокомпаний России и руководителей средств массовой информации. Президент России обвинил Верховный Совет в реализации установки второго конгресса Фронта национального спасения на упразднение поста президента. При этом Борис Ельцин подтвердил, что этой осенью обязательно должны состояться выборы. "Если сам парламент не примет этого решения, — сказал Ельцин, — то за него примет решение президент".

Большинство выступавших руководителей средств массовой информации призывали российского президента к решительным действиям — чтобы "положить конец нынешнему двоевластию в России" (подробно о встрече президента с руководителями mass media см. ст. 12). "Верховный Совет стремится овладеть средствами массовой информации. Первой жертвой стала электронная пресса, но за ней последуют и другие", — заявил на встрече председатель Федерального информационного центра Михаил Полторанин. А руководитель Петербургской федеральной телерадиокомпании Бэла Куркова охарактеризовала нынешнюю ситуацию как "время упущенных возможностей и реванша партноменклатуры". Председатель же Российской телерадиокомпании Олег Попцов призвал в случае дальнейшего наступления законодательной власти на средства массовой информации создать всероссийский стачечный комитет.
В своей ответной речи Борис Ельцин признал, что кризис двоевластия в стране перешел в новую, более высокую стадию. Вину за это Ельцин возложил на часть руководителей Верховного Совета, которые, по его словам, наносят удары по реформам. К числу таких мер Ельцин отнес приостановку указа о приватизации, принятый парламентом гиперинфляционный бюджет и Всероссийское экономическое совещание, целью которого было "расколоть правительство". "Полным ходом идет хорошо продуманная и скоординированная частью руководства Верховного Совета кампания по дискредитации и разрушению не только исполнительных, но и представительных органов власти", — заявил Ельцин. Почти все последние решения парламента, по мнению Бориса Ельцина, являются вызовом президенту. Как заявил в своем выступлении Борис Ельцин, из нынешнего кризиса Россию могут вывести только выборы нового парламента, которые обязательно должны пройти осенью этого года.
В своем выступлении в тот же день в телепрограмме "Парламентский час" Руслан Хасбулатов отверг все обвинения президента в адрес парламента и призвал российских депутатов всех уровней быть готовыми "к защите российской законодательной власти". "Нельзя допустить, чтобы авантюристы бросили страну в хаос", — заявил Хасбулатов.
Тем не менее до сих пор остается неясным, каким образом президент намерен приблизить дату перевыборов законодательной власти. По Конституции, новые выборы имеет право назначать законодательная власть, однако вполне очевидно, что депутаты за свой досрочный уход не проголосуют.
Таким образом, для достижения своей цели Ельцину необходимо нарушить Конституцию и провозгласить выборы в обход парламента. В таком случае, как сообщили корреспонденту Ъ руководители некоторых центристских и оппозиционных партий и движений, эти партии бойкотируют выборы и не будут считать легитимным избранный на них новый парламент.