Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 10.11.2015, 15:55
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Истина нашлась в суде. В Басманном

Вчера, 14 апреля, Басманный суд отклонил иск АНО «ТВ-Новости» (учредитель Russia Today) к журналисту Владимиру Кара-Мурзе, директору русской службы Радио Свобода Ирине Лагуниной и редактору сайта РС Дмитрию Волчеку. Суд отказался взыскать с журналиста 500 тысяч рублей за фразу о телеканале Russia Today и отклонил требование убрать с сайта РС видеоролик с этим сюжетом.

Меня это решение судьи Галины Аркадьевны Грабовской порадовало не только потому, что в Басманном (!) суде расположилась истина, но и потому, что по справедливости ответчиком в суде должен был быть я, поскольку журналист Кара-Мурза лишь задал мне вопрос, а ответ, содержавший оценку Russia Today, был как раз мой. Впрочем, обо всем по порядку.

Это была передача на Радио Свобода в ноябре прошлого года, в которой Кара-Мурза был ведущим, я гостем. Накануне стало известно, что RT получила предупреждение от британского регулятора за тенденциозное освещение событий в Украине. И вот кусок сюжета, который стал предметом иска:

Цитата:
«Кара-Мурза: «Игорь, сегодня мы узнали, что несколько раз Russia Today «поймали за руку» уже на лжи в Великобритании и вынесли им предупреждение. Как вы считаете, справедливы ли обиды руководителей этого холдинга на то, что их подвергают жесткой цензуре и давят на независимых журналистов?»

Яковенко: «В вашем вопросе уже содержится ответ. Понятно, что они часть российского истеблишмента, и Киселев, и Маргарита Симоньян привыкли к полной бесконтрольности, к определенной расслабленности. Тот же Киселев и Первый канал, и Россия-1, где выступает Киселев, привыкли к тому, что они могут говорить о распятых младенцах, об отрезанных головах, которые по почте посылают, — и ничего им после этого не бывает. Предупреждения объявляют «Новой газете», предупреждения могут объявлять кому угодно, но не Первому каналу, не России-1, не RT».
Когда Владимир Кара-Мурза сообщил мне об иске, я еще раз посмотрел наш сюжет, материалы RT, за которые было объявлено предупреждение, а также мотивировочную часть решения Британского департамента по коммуникациям (Ofcom). Убедился, что мы на 100% правы и стал готовиться к суду, предвкушая, как мы на суде будем доказывать тенденциозность и искажение фактов RT.

Как бы ни так! Кара-Мурза сдержанно и холодно объяснил мне, что Радио Свобода поручило свою защиту опытным адвокатам, которые собираются выигрывать дело, а не устраивать политический процесс века, у которого неизбежно будут два результата: огромный резонанс и оглушительный проигрыш. Поскольку очевидно, что как только разговор зайдет о сути дела, то есть о лживости освещения событий в Украине, ни один судья в России не сможет встать на позиции Радио Свободы.

И адвокаты избрали тактику, чем-то напоминающую позицию российского официоза, отвечающего на все обвинения банальным троллингом.
Российские военные в Украине? А вы докажите! — Сбитый «Боинг»? А вы сами видели, что это сбивал Путин или кто-то из его подчиненных? Типичная тактика Кирпича: «Кофелёк, кофелёк, какой кофелёк? На, обыффи! Нету у вас методов против Кости Сапрыкина!»

Сравните с аргументами нашей защиты: «Кара-Мурза не проверял факты, о которых говорит истец, он узнал о них из других СМИ (о предупреждении, полученном RT, накануне сказали все российские СМИ, включая Первый канал)», «сам же Кара-Мурза в момент выступления, которое послужило поводом для обращения заявителя в суд, выступал не в роли журналиста, а видео-ролик был опубликован не в СМИ» и, наконец, «истец не доказал, что понес убытки из-за распространенной информации».

И ни слова об Украине и о лжи RT. Пришедшие в свой родной Басманный суд за легкой победой представители RT вдруг обнаружили, что против них применили их обычное оружие. Им предложили доказать всем известные вещи: например, что Кара-Мурза – журналист, а сайт Радио Свободы – это СМИ. Или обратить свои обвинения против Первого канала, который накануне говорил о полученном RT предупреждении. Представители Маргариты Симоньян оказались вдруг в шкуре либералов, которым в студии Соловьева, Толстого или Норкина предлагают немедленно предъявить тут же в студии российское воинское подразделение, воюющее в Украине, желательно, вместе со всей бронетехникой.

Адвокаты Радио Свободы продемонстрировали, как надо воевать в российских судах. А все-таки жаль, что не удалось устроить публичный процесс, на котором можно было бы наконец подробно объяснить, чем ложь отличается от истины, почему пункт 5.12 британского вещательного кодекса, на основании которого RT получил предупреждение, трактует тенденциозность освещения как искажение истины, то есть ложь. Поскольку такое освещение формирует в головах зрителей ложную картину мира. Очевидно, что такой публичный процесс обязательно будет. Возможно, он пройдет именно в Басманном суде. Слово «басман» вполне нормальное, означает «казенный хлеб». А что касается репутации, «басманного правосудия» и прочего, то ничто не вечно. Изменим страну, изменится и репутация судов.

http://www.ej.ru/?a=note&id=27520
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 13.11.2015, 17:53
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Новая семиотика для "Русского мира"

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564582FB61A4A
13-11-2015 (09:56)



Почему люди в своей коммуникации с властью используют карикатуры и акции вместо слов
! Орфография и стилистика автора сохранены

За 15 лет правления Путина произошло важное событие: русский язык стал намного менее пригоден для отражения того, что происходит в России и окружающем мире.
Он по-прежнему годится для бытовой и деловой коммуникации, а вот для разговора с властью и с народом все чаще приходится использовать другие языки. Русский язык очень сильно пострадал от того, что на нем все последние 15 лет все время лгут.
Лгали всегда и на всех языках. Вопрос в соотношении лжи и правды, в пропорциях. Во времена Пушкина и Толстого, Гоголя и Чехова лжи было много, но правда хоть и произносилась тихо, звучала громче и пронзительнее, чем ложь.

Во времена Ленина и Троцкого, потом Сталина, Хрущева и Брежнева русский язык покрылся толстой коркой официальной лжи, под которой правда еле теплилась, но была жива. Перестройка и гласность вернули значение слов и страна, точнее, ее думающая часть стала увлеченно говорить с собой на русском языке.

После 15 лет, на протяжение которых на русском языке в публичном пространстве звучали в 99% случаев лживые сообщения о самых важных для россиян событиях: о взрывах домов и рязанском "сахаре", о "кровавом ЮКОСЕ" и "равноудалении олигархов", о "Курске", о жертвах терактов на Дубровке и в Беслане, о Грузии, об отсутствии российских войск в Крыму и на Донбассе. Ложь в исполнении Чурова конкурировала с ложью ВЦИОМа, а ложь Первого канала о распятом младенце — с ложью Андрея Норкина об отрезанных головах ополченцев, по почте пересылаемых родственникам в Донбасс. Поверх этой лжи толстым слоем ложилась ложь бесконечных ток-шоу и аналитических программ.

Слова русского языка, тысячекратно облизанные языками соловьевых-киселевых и карауловых-гордонов, обслюнявленные и пропущенные через их лживые рты, стали плохо пригодны для использования. Попробуйте взять в рот слова "либерализм" или "демократия". Чувствуете послевкусие? Этот запах тухлых яиц и грязных портянок от долгого пребывания этих слов во ртах наших политиков в диапазоне от Ж. до Зюганова. Эти слова непригодны для общения с 90% российской популяции.

Если хотите, можете проверить: произнесите громко эти два слова в переполненном вагоне пригородной электрички в любом российском регионе и посмотрите на реакцию соотечественников.

Отсюда и все учащающиеся попытки говорить с народом и властью с помощью другой знаковой системы. На языке акций, символов, поступков. Или на языке карикатур.

На минувшей неделе все благонадежные и здравомыслящие граждане сурово осудили очередную акцию художника Петра Павленского, который 9.11.2015 поджог дверь главного подъезда в здании ФСБ на Лубянке. Это шестая громкая акция Павленского. До этого были акции: "Шов", когда художник в знак солидарности с Пусси Райот и в знак протеста на отсутствие гласности зашил себе суровой ниткой рот и простоял так полтора часа в одиночном пикете; в ходе акции "Туша" обнаженного Павленского, завернутого в "кокон" из колючей проволоки ассистенты принесли ко входу в законодательное собрание Санкт-Петербурга; это был протест против принятия репрессивных законов. Протестом против апатии и пассивности российского общества стала акция "Фиксация", когда Павленский прибил свою мошонку к брусчатке Красной площади. Солидарностью с украинским Майданом была акция "Свобода", в которой Павленский с товарищами зажег покрышки на мосту в Санкт-Петербурге. Горящий мост символизировал, что нет дороги назад. Акция "Отделение", проведенная перед институтом судебной медицины имени Сербского была протестом против возрождения карательной психиатрии. В ходе акции Павленский отрезал себе мочку уха. И вот, наконец, возможно, самая громкая акция: поджог двери ФСБ, которая по замыслу Павленского символизирует врата ада.

На суде Павленский потребовал, чтобы его судили по обвинению в терроризме, в знак солидарности с крымскими активистами Олегом Сенцовым и Александром Кольченко.
Очень прогрессивный демократический журналист Константин фон Эггерт, в недавнем прошлом главный редактор московского бюро Русской службы Би-Би-Си, сказал, что "главная проблема Павленского, что он просто дурак".

Это было, возможно, одно из самых либеральных, то есть щадящих высказываний. А вот Антон Крылов из кремлевского интернет-издания "Взгляд" считает, что Павленский это все равно, что ИГИЛ, поскольку "поджог двери это разрушение в чистом виде, пусть и менее масштабное, чем взрыв Триумфальной арки в Пальмире". Сравнение одного из шедевров античности с безликим подъездом унылого советского гестапо это, возможно, одно из самых ярких проявлений того, в каких руинах находится сейчас содержимое черепов путинских пропагандистов.

Политтехнолог Александр Тимофеевский осудил акцию Павленского с позиций гуманизма, поскольку "за дверью, подожженной Павленским, мог быть, кто угодно — сторож, вахтер, лифтер...". Писатель Вадим Левенталь в "Известиях" решил, что "акция Павленского... оправдывает убийства людей в одесском "Доме профсоюзов" и призывает к новым".

Как всегда сурова к проявлению любой жизнедеятельности, кроме своей собственной, писательница Татьяна Толстая: "Поджечь дверь на Лубянке всякий дурак может. Ты яйца свои к двери прибей, рот зашей, потом и поджигай. Хотя бы зрелищно будет".
Реакция бесноватых известинцев, взглядовцев и прочих служителей путинского культа предсказуема. Жаль, что Константин Эггерт (в память о Русской службе Би-Би-Си) и Татьяна Толстая (в память о романе "Кысь"), как и многие другие упустили прекрасный шанс промолчать.

Благонадежные и благоразумные граждане Иерусалима также как и наши современники, считали безумцем и опасным человеком чудака, который въехав в город на осле, говорил какие-то странные вещи, а потом устроил хулиганскую акцию в Храме: выгнал оттуда мирно делающих свое дело торговцев и менял.

Благонадежные и благоразумные москвичи, которые 25.08.1968 оказались на Красной площади, крутили пальцами у виска, глядя как пятеро мужчин и три женщины зачем-то сели у Лобного места, развернув плакаты: "Позор оккупантам!", "За вашу и нашу свободу!", после чего их мгновенно избили, повязали и уволокли налетевшие внутренние органы. "Чего добились? Что и кому они хотели доказать?", — думали и говорили благонадежные и благоразумные москвичи и гости столицы.

Через пять месяцев, 19.01.1969, когда студент-философ Ян Палах сжег себя на Вацлавской площади в знак протеста против оккупации Чехословакии, и в СССР и в Чехословакии благонадежные и благоразумные, тогдашние константины эггерты и татьяны толстые с высоты своих благонадежности и благоразумия презрительно роняли: "Вот дурак! Кому и что он этим доказал?"

Весь мир последние дни обсуждает результаты расследования журналиста агентства Рейтер Стивена Грея о дочерях Путина. Если коротко, то у них все в порядке, обе не бедствуют, а состояние младшенькой, зама проректора МГУ Катерины Тихоновой оценивается в 2 млрд долларов США.

Две путинские дочери-невидимки, окутанные невероятной пеленой секретности это еще две вишенки на "торте" лжи и абсурда, в который превратился существующий в России режим. Тайна "Железной маски", таинственного узника Бастилии времен Людовика XIV меркнет перед загадкой путинских дочек. Людовик XIV это все-таки XVII век с его проблемами престолонаследия и т.д. У нас, вроде, на дворе XXI... Хотя, как посмотреть...

И вот как, спрашивается обо всем этом писать? Какая публицистика или, не дай бог, аналитика может вот это все адекватно отразить? Поэтому вменяемые люди переходят на язык карикатур. По теме "дочки Путина" их множество. На одной Песков, раскинув руки, закрывает Путина своим телом с криком: "Это не наши солдаты! Это не наше вооружение! Это не наши часы! И дочь тоже не наша!". К другой, в которой Путин с помощью ростомера фиксирует состояние дочери на отметке $2 млрд, кто-то из блогеров придумал подпись: "Значит так, если спросят, скажешь, что произошла от обезьяны".

Российская власть, зачистив поле политики и медиа, забив тромбами лжи все каналы коммуникации, девальвировав слово, оставила людям возможность выражать свой протест с помощью карикатур и акций. Пока ненасильственных.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 13.11.2015, 18:14
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Трудности профессии

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5644A0828F4CB
12-11-2015 (17:31)

О том, как иногда бывает трудно сказать правду и не попасть в дурную компанию

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если Антона Красовского назвать стукачом и провокатором, обязательно найдется кто-то, кто объявит вас гомофобом.

Если Антона Носика назвать нацистом и сторонником геноцида, а Авигдора Эскина путинским холуем, то множество людей радостно объявят вас антисемитом.

Если вы скажете, что Алина Кабаева, скажем так, не вполне заслуженно занимает пост руководителя крупнейшего медиахолдинга, а Батурина, конечно, гений бизнеса, но, возможно, не все ее миллионы добыты в ходе честной конкурентной борьбы, у вас есть хорошие шансы прослыть сексистом.

Если, наряду с признанием огромных заслуг Навального в разоблачении коррупции (что для меня бесспорно достойно восхищения), тихо прошептать, что вам не нравится его национализм, да еще обратить внимание на явные ошибки в руководстве протестным движением, вас проклянут, как участника травли народного вождя.

В 1995 году, когда я говорил и писал, что мне не нравится, что "Останкино" подарили Борису Абрамычу, и возглавил парламентскую комиссию по расследованию этого преступления, от меня отвернулись многие демократические коллеги, назвав меня пособником КПРФ И ЛДПР.

Некоторые потом страшно удивлялись, когда Доренко стал мочить их самих. А уж сказать в 1996 году, что те, кто участвуют в предвыборном фарсе "Голосуй сердцем" и издают газету "Не дай Бог!", перестали быть журналистами, означало стать предателем демократии.

Сегодня для россиянина демократических взглядов сказать, что украинская власть совершает ошибки, означает быть немедленно причисленным к ватным сторонникам путинской агрессии. Даже если при этом ты пять раз в этой же публикации назовешь Путина ху@@м, это уже не поможет, бдительный взгляд усмотрит и приговорит.
Вопрос о том, как сказать правду и не попасть в дурную компанию, сегодня актуален, как никогда. Легче всего поделить мир на своих и чужих и про одних, как про покойников, хорошо или ничего, а для других из всех цветов выбирать только черный. Возможно, такой подход необходим на войне. Можно считать, что сейчас идет война. Проблема в том, что именно такой подход делает войну бесконечной. И еще не стоит в этом случае называть себя журналистами.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 15.11.2015, 19:54
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию "Открытая Россия" как "Поле чудес"

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56487446A8A36

15-11-2015 (15:14)

Было ощущение, что это ремейк постановки пьесы по мотивам "Золотого ключика"

! Орфография и стилистика автора сохранены

11 ноября в Лондоне состоялось первое заседание клуба "Открытая Россия". Тема – "Философия русского будущего". Открывая заседание клуба, Михаил Ходорковский сказал, что "все проекты "Открытой России" будут направлены на построение коммуникации между людьми. Вот, собственно, это один из проектов, которые и направлены на коммуникацию".

Люди, на коммуникацию между которыми был направлен данный проект "Открытой России", в это время как раз сидели на сцене и были вполне готовы к коммуникации.

Людей было двое. Оба старательно демонстрировали полное пренебрежение к организатору клуба и к публике. Один из них, Глеб Павловский во время вступительного слова что-то заинтересовано искал в своем телефоне. Другой, Станислав Белковский, расслабленно лежа в кресле поприветствовал собравшихся следующим образом: "Я хочу поздравить организаторов клуба "Открытая Россия" с тем, что им очень повезло, потому что здесь присутствуют два ведущих политических мыслителя современной России. Не каждым это удается".

После чего два ведущих мыслителя принялись философствовать о русском будущем.

Белковский сообщил, что "проблема русского будущего состоит в необходимости забвения русского прошлого". И потребовал категорически: "Не надо думать о том, что было". И он был прав, поскольку, если кто вдруг задумается над тем, что было, может ведь вспомнить, что в этом прошлом писал и делал сам Белковский.
После чего ведущий мыслитель рассказал, как он жил в Европе, после чего понял, как именно нам надо построить эту Европу у себя. Оказывается, для этого "не нужно рвать на груди рубашку, не нужно закрывать амбразуру дзота. Нужно просто делать три вещи: воспитывать детей, бросать мусор в мусорный бак, а не мимо, и платить налоги".

Подразумевалось, видимо, что план чудесного превращения всех россиян в европейцев, свято блюдущих эти три заповеди, у ведущего политолога имеется и может быть предъявлен по первому требованию.

Павловский задался вопросом об источнике русского будущего и объяснил, что "будущее есть хотя бы потому, что есть организации, которые занимаются будущим". И немедленно поведал, какие, а точнее, какая именно: "У нас есть администрация президента – это организация, которая занимается будущим". И далее Павловский объяснил, что АП не любит, чтобы кто-то ей мешал в ее занятиях будущим. То есть, потратив массу туманных слов, Павловский поведал, что в России авторитарный режим.
Мне вспомнилась басня Хемницера "Метафизик" про то, как отец послал дурака в учебу за границу, а тот вернулся дурее прежнего, но с привычкой к многозначительному рассуждению типа: "Веревка! – вервие простое!".

Белковский, забыв, что только что призывал не вспоминать прошлое и не думать о том, что было, начал в этом прошлом копошиться и выкопал оттуда В.И.Ленина, который, по мнению Белковского, виноват в том, что "создал государство, не имеющее ни территориальной, ни этнической привязки". После того, как Белковский выяснил, кто виноват, он немедленно объяснил, что надо делать. И призвал срочно создать Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. И потребовал что "это нужно сделать волевым, директивным способом".

"Нам необходимо национальное государство европейского типа", - потребовал от собравшихся Станислав Белковский.

Тут у них случился спор с другим ведущим мыслителем, с Павловским: Павловский настаивал, чтобы паролем русского будущего было "государство", а Белковский ему поперек, мол, "само слово "государство" в контексте русской идеи достало окончательно всех… А ключевым словом нового этапа истории будет "нация", а не "государство".
Так они немного попрепирались, выкрикивая: "Нет, "государство"! – "Какое еще "государство"! Сказано же, "нация"! – "Да нет же, говорю вам – "государство"!

Потом Павловский сообщил, что "самый ложный из возможных критериев – как вы относитесь к Путину!". Он объяснил, что "это ложный фокус, ложный предмет отношения". Свой запрет на обсуждение Путина Павловский объяснил так: "Лучше не относиться (к Путину – И.Я.), потому что у вас тогда будет время заняться чем-то другим, а не обсуждать Путина". И правильно, а то, как начнут обсуждать Путина, могут ведь и вспомнить, кто именно был все нулевые одним из его идеологов.

Белковский пошел дальше Павловского и объявил, что "вымысел в политике значительно важнее реальности. Факты не имеют никакого значения. Никаких фактов в политике не существует". Позиция Белковского понятна, поскольку, если "факты не имеют никакого значения", тогда вполне оправданно то бесконечное вранье, которое в изобилии присутствует в "аналитических докладах" и публикациях самого Белковского, в том числе и того лживого доклада о "заговоре олигархов", который послужил идейно-теоретическим прикрытием "дела ЮКОСА" и тюремного срока МБХ.

Второе пришествие "Открытой России" производит странное впечатление. Особенно в сравнении с той, первой версией, которая была запущена МБХ до его тюремного срока, в 2001 году. Там было много эффективных и красивых проектов. В том числе программа Школ публичной политики, в ходе которой в региональные центры "Открытой России" приезжали выступать перед местными молодыми политиками и гражданскими активистами действительно лучшие эксперты страны: Наталья Зубаревич, Георгий Сатаров, Эмиль Паин, Александр Аузан, Егор Гайдар и еще пара сотен экспертов в области экономики, социологии, политики. Там были люди разных взглядов, случались бурные дискуссии с участием слушателей. Это и впрямь были настоящие школы публичной политики.

Понятно, что сегодня у МБХ нет средств на возрождение того варианта "Открытой России", который был уничтожен властью через некоторое время после разгрома ЮКОСа. А главное, режим сегодняшней России не позволит и близко построить что-либо подобное.

Речь не об этом. Выйдя из тюрьмы, МБХ сменил команду. Вместо тех людей, которые делали под его руководством ту, первую "Открытую Россию", были набраны другие, среди которых есть достойные люди, но есть и весьма странные персонажи. И вот такой дебют клуба…

Глядя на сайте "Открытой России" на то, что происходило 11 ноября в Лондоне, я испытывал чувство неловкости. МБХ был, есть и будет масштабной фигурой, человеком огромного мужества, стойкости и большой искренней любви к России. Невероятно упорным в своем желании принести ей благо. Когда он стоял на сцене и открывал заседание своего клуба, а на сцене сидели, развалясь в креслах, два проходимца, на которых клейма негде ставить, было ощущение, что это ремейк постановки пьесы по мотивам "Золотого ключика" и вот сейчас эта парочка: лиса Алиса и кот Базилио предложат наивному Буратино запомнить волшебные слова "крекс-пекс-фекс", после чего он должен закопать свои золотые на Поле Чудес в Стране Дураков.
Глядя на то, что произошло с МБХ, вспоминается спор на "лагерную тему" между Солженицыным и Шаламовым. Первый полагал, что лагерь может способствовать нравственному очищению, если человек не сломался. Шаламов писал, что лагерь разрушает человека, что "никому никогда ничего положительного лагерь не дал и не мог дать…".

МБХ прошел свои десять лагерных лет, не сломавшись и не разрушившись. Но какие-то изменения в нем произошли. И эти изменения важно отметить тем, кто надеялся, что освобождение Ходорковского станет не только большой радостью от того, что на свободу вышел невинно осужденный, честный и умный человек. У многих были надежды, что на политическом поле России появится, наконец, фигура, способная стать лидером демократической оппозиции. Первые сомнения в этом возникли, когда МБХ обнародовал свою, скажем так, неоднозначную позицию по Крыму, немного похожую на "бутерброд" Алексея Навального. Потом были еще всякие странные заявления. И вот теперь, дебют клуба "ОР", появление на сцене в компании с двумя жуликоватыми кремлевскими политтехнологами…

Данный текст писался не с целью критики МБХ. Он никому ничего не должен и не обязан соответствовать чьим-либо ожиданиям и надеждам. Мне было важно развеять иллюзию. Поскольку в России, как и в лагере, от которого вся остальная Россия не так уж сильно отличается, иллюзии мешают выживанию. А помогает тот самый лагерный принцип: "не верь, не бойся, не проси".
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 23.11.2015, 18:07
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию О Моське, слоне и хищном коте Ваське

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56522EB078429
23-11-2015 (10:11)

О том, кого замечали и не замечали депутаты в Колонном зале, кудринские общественники и дальнобойщики

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе в России три силы продемонстрировали стремление к единым действиям: депутаты, гражданские активисты и дальнобойщики. Депутаты обеих палат решили собраться вместе 20.11.2015 в Колонном зале, чтобы решить, что делать с террористами, Кудрин собрал в Москве форум гражданских активистов для того, как он объяснил, "чтобы поддержать гражданское общество". Ну, а дальнобойщики бастовали против внезапно свалившегося на них налога.

Каждая из этих трех частей России декларировала приверженность к консолидации и единству. При этом депутаты в упор не видели кудринских общественников и дальнобойщиков и стремились объединиться исключительно с президентом, кудринские общественники очень хотели найти общий язык с властью и при этом в упор не видели дальнобойщиков, а среди дальнобойщиков, кажется, не было никого, кто знал бы о существовании кудринских общественников, а в отношении с властью их намерения варьировались в диапазоне от верноподданических челобитных до угрозы "свернуть как в 17-м".

Идея единства, столь популярная во всех кругах от демократов до имперцев, всегда представлялась мне крайне ущербной. И, напротив, идея отдельности, автономности, не в пример больше способствует прогрессу и благоденствию. Одним из первых символов цивилизации может служить раздельное существование двух труб: водопроводной и канализационной. Призыв к единству этих труб неизбежно приведет к результатам, которые могут неприятно удивить тех, кто постоянно призывает к объединению всего со всем.

На совместном заседании обеих палат российского парламента все без исключения говорили о поддержке курса президента. В том числе и главный оппозиционер Зюганов. Матвиенко сообщила о необходимости консолидировать власть и общество и о том, что граждане должны во всем помогать органам безопасности. А лидер фракции "Единая Россия" Васильев назвал общую борьбу с терроризмом скрепой российского общества.

Все дружно выступили за расширение полномочий спецслужб и за ужесточение наказаний для террористов. Миронов очень просил, чтобы для террористов разрешили смертную казнь, что, несомненно, устрашит террористов-смертников, а член Совета Федерации Озеров придумал, как наказывать родственников террористов. Там, если покопаться в арсенале приемчиков гестапо и НКВД, много еще чего можно найти подобного. А если лень лезть в архивы, то и в сегодняшней практике, например, ИГИЛ есть масса креативного, что может взять на вооружение российский парламент.

Впрочем, никакого практического смысла это совместное заседание не имело, поскольку единственный адресат всех этих предложений, а именно, президент Путин на этот форум своих фанатов не явился, а что касается законотворчества, то оно в этом путинском фан-клубе отсутствовало совершенно: ни один законопроект не был подготовлен, и соответственно, заслушан и принят.

Кудринский 3-й Общероссийский гражданский форум выгодно отличался от совместного сидения депутатов в Колонном зале и превосходил его по многим показателям. Во-первых, по числу участников. Если депутатов обеих палат в сумме набирается 620 голов, то Кудрин с товарищами собрали на свой Форум 767 участников. Во-вторых, депутаты уложились в одно-единственное заседание, а кудринцы заседали целых два дня, да еще разбились на 16 секций. Кроме того, кудринский форум значительно превосходил депутатский по уровню плюрализма и разнообразию мнений и тем. Ну, и, возможно, главное преимущество Общероссийского гражданского форума, это то, что его первое и главное пленарное заседание вела Светлана Сорокина. Она очень старалась внести жизнь и смысл в это изначально мертворожденное мероприятия, и иногда ей это даже удавалось.

Сорокиной было непросто, поскольку ей в ее попытках оживить мертвеца противостоял такой опытный и увесистый противник как Алексей Кудрин, который, наоборот, стремился усыпить аудиторию и лишить форум всякого смысла. В своем вступительном слове Кудрин сказал, что на форуме присутствуют как сторонники, так и критики власти, и что им надо договориться между собой. Надо ли им договориться, чтобы вместе поддерживать власть, или вместе ее критиковать, как это возможно и зачем вообще надо договариваться, Кудрин не уточнил, в силу чего весь этот ключевой пассаж доклада приобрел характер полной бессмыслицы.

Сорокина (мастерство журналиста не пропьешь!) тут же почувствовала фальшь и встряла с вопросом: с кем договариваться? На что Кудрин ответил, мол, во-первых, между собой, а во-вторых, с властью. После чего Кудрин продолжил свой доклад и сообщил, что за минувший год (мне по интонации послушалось профсоюзное "за отчетный период") "в сфере гражданского общества происходили противоречивые процессы". После чего объяснил, что число НКО сокращается, и сообщил, что власть в своих взаимоотношениях с НКО перешла к обвинениям их в подрыве конституционного строя. Обычно, когда говорят о "противоречивых процессах", имеют в виду как минимум два вектора, например, позитивный и негативный. Негативный вектор Кудрин, хоть и вяло, но, тем не менее, обозначил. В чем состоит "противоречащий" ему позитивный вектор, Кудрин не пояснил, что в очередной раз заставило отнестись к его словам как к пустой демагогии.

А Светлана Сорокина продолжала свою битву за вдыхание жизни в гражданский форум. Правда, после кудринского доклада ей пришлось прибегнуть фактически к искусственному дыханию. Усыпленные Кудриным главные участники дискуссии категорически не хотели просыпаться и Сорокина их буквально расталкивала как зимних первоклашек в школу.

- Белых, Архангельский, Гонтмахер, Гозман, - просыпайтесь! – эти призывы Светланы Сорокиной звучали как-то по-семейному, и настроили, наконец, экспертов на рабочий лад.

Первым от навеянного Кудриным обморока очнулся Гонтмахер и заявил, что он не любит ходоков к Ленину и поэтому считает, что гражданские форумщики должны писать не для власти, а для себя. И что, когда настанет время, гражданское общество может стать спасителем страны. "Когда нужно будет, мы скажем "всегда"…

В этот момент пафосное выступление Евгения Гонтмахера перебила Светлана Сорокина, бестактно заметив, что ей это напомнило сборную, которая тренируется, но не выступает. А потом еще что-то сказала про то, что их когда-нибудь потом пустят в бассейн.

Дольше всех Сорокиной пришлось будить Никиту Белых. Его было важно разбудить, поскольку он был единственным представителем власти на сцене во время пленарного заседания, поэтому ему пришлось отвечать за всю исполнительную, судебную и представительную власть в РФ. И он не подкачал. То, что говорил Никита Белых, вполне соответствовало содержанию коллективного бессознательного российской власти, вне зависимости от того, из какого его сучка это содержание выделяется.

Во-первых, он сказал, что за последнее время в России ничего не меняется, а за последний год вообще ничего не произошло. В этом момент я понял, что Сорокиной так и не удалось разбудить Никиту Белых, поскольку он заснул не сегодня и не вчера, а как минимум несколько лет назад, и чтобы его разбудить потребуется нечто более громкое, чем голос Светланы Иннокентьевны.

Затем Белых сообщил, что от гражданского общества не требуется экспертное мнение, а власть хочет, чтобы оно, общество разделило с ней ответственность. И тут же поделился подсчетом, что на каждого фрика и дебила во власти приходится десяток фриков и дебилов в гражданском обществе.

На это Сорокина грустно заметила, как давно она знакома с Никитой Белых, и как поменялась его риторика за время пребывания во власти. На что Белых продолжал настаивать, что власть и общество друг друга стоят, а также что и власть, и общество одинаково безответственны. Тем же, кто в обществе критикует власть, Никита Белых приказал "задницу оторвать и убраться во дворе". Характерно, что многие гражданские общественники в зале активно зааплодировали этому креативному предложению.

Идея равной ответственности, например, за состояние дорог мэра и пенсионера, за здравоохранение министра и санитарки, а также равная ответственность за теракт спецслужб и, например, продавщиц цветов, - эта идея крайне популярна во власти и также входит краеугольным камнем во властное коллективное бессознательное, которое вполне развернуто было артикулировано Никитой Белых.

У Никиты Белых в зале было много сторонников из числа представителей НКО. Их позицию выразила Авдотья Смирнова, вступившая в полемику с Леонидом Гозманом. Гозман очень эмоционально и проникновенно рассказал о том, что самое важное, по его мнению, поддержать "людей одной с нами крови" (т.е. активных людей, критически настроенных к происходящему) в регионах, которые испытывают угнетающее одиночество в регионах и либо спиваются, либо уезжают.

Смирнова дала Гозману резкую отповедь с тех же позиций, с которых ранее выступал Белых. Правда, она не призвала рефлексирующих интеллигентов Гозмана "отрывать задницы и убираться во дворе", а в порядке альтернативы предложила им всем идти работать в хоспис.

Основной смысл той отповеди, которую Смирнова дала Гозману, был в том, что она пришла на форум работать и поэтому ее не интересует политический дискурс. После этого заявления о том, что ее не интересует политика, Смирнова рассказала о большой беде, которая настигла сферу образования, которую Смирнова считает самой главной. "Образованием стали управлять прокуратура и Следственный комитет", - объявила Смирнова. И добавила: "И вот это ужасно! И с этим мы не знаем, что делать!". Мне показалось странным, что никто не объяснил Авдотье Смирновой, что ключ к решению этой проблемы лежит как раз в той самой политической сфере, которой она так решительно отказалась интересоваться. Поскольку гражданское общество, которое не интересуется политикой и не влияет на политику, обречено на уничтожение.

Тему отношений НКО и власти продолжил писатель и телеведущий Александр Архангельский, который сходу заявил, что "плетью обуха не перешибешь" и сказал, что ему вообще странно, что гражданское общество обращает внимание на власть. В этом зале только что перечислялись крупнейшие НКО и правозащитные организации, такие как "Мемориал", Фонд защиты гласности и пр., которым на лоб наклеили ярлык иностранных агентов. В этой связи призыв не обращать внимания на власть прозвучал несколько странно. Архангельский, будучи человеком творческим, снабдил свои размышления метафорой. Он сравнил гражданское общество с Моськой, которая зачем-то лает на властного Слона. "Зачем Моське интересоваться Слоном?" - удивлялся писатель Архангельский.

Тут из зала кто-то не выдержал и спросил: "А что делать Моське, если Слон изображает кота Ваську, который слушает, да ест?". Тогда писатель Архангельский, видимо, запутавшись в этих зоологических метафорах, заявил, мол, если Васька ест Моську, тогда ей, видимо, придется обращать на него внимание.

Метафора, по неосторожности запущенная писателем Архангельским, вернулась к нему в таком чудовищном виде, что людям с воображением стало страшно. Глаза Светланы Сорокиной увеличились в полтора раза и грозили покинуть свои обычные места обитания. И ее можно было понять, поскольку Слон, ставший волей писателя Архангельского символом власти, вдруг превратился в хищного и беспринципного Ваську, который принялся пожирать ту самую Моську, которая в первоначальной метафоре символизировала большинство сидящих в зале. Бррр…

Завершая пленарное заседание Форума, Светлана Сорокина предприняла еще одну попытку вернуть в это собрание жизнь, или, если угодно, повернуть его к реальной жизни. Она назвала те события, которые для нее стали событиями минувшего года: убийство Немцова и гибель таджикского мальчика, мать которого выбросили из страны вместе с этим гробиком. "А мы смолчали", - сказала Сорокина, и это молчание, видимо, и было главным событием в России.

Как уже было отмечено, ни депутатам, ни кудринским форумчанам не было никакого дела до дальнобойщиков, а в этой среде за период забастовки произошли некоторые изменения. Если в самом начале протеста от их имени выступал гражданин, который заявлял о том, как они поддерживают все идеи власти, от Крыма и "ЛДНР", до войны в Сирии, и что они все как один маршировали на Антимайдане, то теперь, среди дальнобойщиков звучат раздумчивые голоса о том, что в 17-м Николая "свернули" за то, что он не поддерживал рабочих, а сегодня так же поступают Путин с Медведевым… И вообще если что, так дальнобойщики с Кавказа готовы приехать и перекрыть МКАД.

За первую неделю действия нового налога Родина собрала с дальнобойщиков 200 миллионов рублей, или чуть больше трех миллионов долларов. Трудно сказать, хорошо ли известна дальнобойщикам зарплата, например главы Газпрома Миллера, составляющая 27 млн.долл., или главы Роснефти Сечина – 17 млн долл… В тех странах, где гражданское общество не отождествляет себя с Моськой, молниеносно нашлись бы такие профсоюзы и такие НКО, которые объяснили дальнобойщикам, а заодно и шахтерам и машинистам поездов, и врачам с учителями связь их налогов с зарплатами путинских друзей, а также с "крымнашем", "ЛДНР" и сирийской авантюрой. Глядишь, и Моська со Слоном в этой злосчастной метафоре поменялись бы местами, а коту Ваське не пришло бы в голову превращаться в хищного слона.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 27.11.2015, 18:21
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Приведение к единому Федорову

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5657F76F4BCD0

27-11-2015 (09:46)

Главная цель ответного удара оскорбленного и униженного государства - не Турция и не Эрдоган

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сбив российский бомбардировщик, турецкие ВВС произвели значительные изменения в российском общественном сознании. Особенно опустошительным разрушениям подверглось сознание, а точнее коллективное бессознательное политиков, экспертов и сотрудников СМИ.

Если до гибели нашего Су-24 среди этой публики были весьма разные фигуры и, например, депутата Макарова трудно было поставить в один ряд с депутатом Железняком, и среди политологов далеко не все были такими, как Марков, то теперь в этой среде наступило единство. Произошло всеобщее равнение на депутата Федорова.

Это тот, который сделал видеообращение к бастующим дальнобойщикам, в котором объясняет им, что их протест против ограбления это происки Госдепа. Этот Федоров уже лет 10 всем рассказывает, что в России иностранная оккупация и правительство у нас поставлено тем же Госдепом.

Караван идет со скоростью самого тихоходного верблюда. В момент мобилизационного единения интеллектуальный уровень "заединщиков" зачастую снижается до самого скорбного ума. В нашем случае таким "абсолютным нулем", "полюсом интеллектуального холода" является депутат Федоров. С момента гибели Су-24 почти все инициативы политиков и почти все, что говорят российские эксперты и сотрудники СМИ таковы, как будто их автором является депутат Федоров.

Государственная Дума бурлит ответными ударами в виде законопроектов. Предлагают ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида армян в Турции. Если кто теперь скажет или напишет в СМИ, что никакого геноцида не было, пойдет изучать историю в течение 5 лет в тюрьме, или выплатит полмиллиона рублей штрафа. В принципе, сама идея сажать за подобное злобное беспамятство не лишена оснований, хотя, на мой взгляд, большого штрафа было бы достаточно. В этой ситуации смущает другое: а ну как у Путина разладятся отношения с Израилем? Сколько тогда будут давать за признание факта Холокоста? Ту же "пятерочку" или больше?

На этом фоне бойкот турецких товаров, изгнание турецких строителей и срывание турецкого флага смотрелись как вполне умеренные меры.

Разные публичные фигуры соревновались в том, как страшнее наказать этих предателей-турок, которые, по словам Путина, нанесли нам удар ножом в спину. Рэпер Тимати и певец Басков придумали для них поистине изуверскую месть. Страшно сказать, они пригрозили, что отменят все свои гастроли и концерты в Турции. Так прямо и сказали: "Раз они самолеты наши сбивать, мы для них петь отказываемся!". В Турции назревает в этой связи гуманитарная катастрофа.

Многие эксперты и аналитики сходились в том, что Турция сама по себе не столь уж плоха, и среди турок попадаются вполне приличные люди, но вот этот их Эрдоган!.. По тому мгновенному выплеску ненависти, которая обрушилась на него за короткий промежуток времени, Эрдоган сумел превзойти даже Порошенко с Обамой.
Какими только эпитетами его не награждали.

Одна из самых затейливых обзывалок была в "Комсомольской правде" и принадлежала ректору петербургского Университета профсоюзов профессору Александру Запесоцкому, который в статье под названием: "Эрдоган — турецкий Порошенко" (в самом этом сравнении уже содержится с точки зрения "КП" и господина Запесоцкого несмываемое оскорбление) назвал Эрдогана "жалким прыщом на теле великой страны". Нет, все-таки ректорами у нас в России кого попало не ставят, и звание профессора кому попало не дают.

Естественно, не осталось в стороне от медийной атаки на Турцию такое мощное СМИ, как ЛайфНьюс. Его сотрудники немедленно установили, что Реджеп Эрдоган согласовал уничтожение российского самолета лично с Бараком Обамой. Это было очень важно для воспаленного патриотического сознания россиян. Поскольку, если предположить, что какой-то Эрдоган может сам по себе сбивать наши самолеты и после этого, уже который день, ходить как ни в чем не бывало, то какая ж мы после этого великая держава?
Конечно же, это все было запланировано в центре управления мировым злом, в Госдепе. И вот, сотрудники ЛайфНьюс доподлинно установили, что в ходе последнего саммита "двадцатки" в Анталии у Эрдогана с Обамой состоялся разговор, в котором Эрдоган попросил у Обамы разрешения на удар по российскому самолету.

Судя по живописным деталям, сотрудник ЛайфНьюс сидел во время этой беседы под столом у собеседников. Вот как он описывает эту злополучную встречу: "Эрдоган предложил Обаме в целях предупреждения сбить российский самолет. Минутку подумав, Обама кивнул". Нет, все-таки не под столом. Из-под стола кивок Обамы не увидишь.

Очевидно, в ведомстве Габрелянова сотрудники используют шапки-невидимки.
Но главной целью ответного удара оскорбленного и униженного российского государства была не Турция, не Эрдоган, и даже не блок НАТО. Подобно алкоголику, который все унижения вымещает на собственной жене и детях, российская власть принялась мстить своему населению. "Опять будут бомбить Воронеж", — обреченно пронеслось по социальным сетям, причем под Воронежем понимался отнюдь не только древний и ни в чем не повинный русский город.

Первым ударом по населению стал фактический запрет на туристические поездки в Турцию. Вкупе с запретом на туры в Египет это означает ликвидацию туриндустрии как отрасли народного хозяйства.

Фактический запрет на ввоз турецких овощей и фруктов еще больше опустошит прилавки российских магазинов, и так уже заметно опустевшие после самосанкций.
Но самый мощный удар по правам и свободам граждан России готовится из цитадели, где эти права призваны хранить и соблюдать. Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин объявил, что готов к ужесточению российского законодательства в условиях "военной суровости".

Как сообщил "Коммерсантъ", Зорькин представил чрезвычайно диалектический взгляд на современное мироустройство. Во-первых, он объяснил, что никакого противоречия между ужесточением законов и правами, а также свободами граждан нет, поскольку безопасность есть важнейшее из прав. Во-вторых, глава КС объяснил, что источником терроризма являются западные демократии, поскольку они не могут полностью интегрировать правоверных мусульман, и те от обиды и возмущения идут в террористы.
Кроме того Зорькин обнаружил, что "американские СМИ и Америка в целом усиливает против России информационную войну фальсифицированных интерпретаций реальности" (вот прямо так и сказал, слово в слово!). Кроме американских СМИ и Америки в целом Зорькин углядел угрозу для Отечества от деятельности правозащитных организаций, вроде Amnesty International и Freedom House, а также в некоторых решениях Страсбургского суда. Впрочем, судя по всему, на эти решения в России скоро уже никто не будет обращать внимание.

Риторика а-ля депутат Федоров, заполонившая в последние дни все публичное пространство России, заставила многих вспомнить военно-патриотический психоз накануне Первой мировой. Бесспорно, некоторые созвучия есть. Главное отличие в том, что сегодня Россией правят мелкоуголовные трусы, способные бить только тех, кто заведомо слабее. Поэтому никакой Третьей мировой не будет. Будет вялотекущая война со своим народом. До полного его уничтожения. Или до его пробуждения.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 28.11.2015, 18:55
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Племена в квадрате

"За Родину, за Асада!" Рис. С.Елкина, публикуется в igoryakovenko.blogspot.ru.prx.zazor.org

28-11-2015 (09:47)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565949BC1C5E8

О некоторых переменах во внутреннем мире Владимира Путина и о том, что с этим делать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин в бешенстве. Поэтому говорит то, что думает. Ну или почти то, что думает. Не все, конечно, но многое. И это позволяет заглянуть в тот сумрак, который сгущается в его голове. Там плохо видно – сумрак же – но пламя его бешенства позволяет рассмотреть отдельные детали.

После встречи с Олландом Путин в очередной раз сгоряча приоткрыл окошко в свой внутренний мир и позволил всем желающим взглянуть на его унылые и мрачные пейзажи. Ложь как форма существования - это уже привычно. Но одно дело, когда отрицается нечто, существование чего нуждается хоть в каких-то доказательствах. Например, когда Путин врет о том, кто сбил малайзийский Боинг, он может прикрыться тем, что международное расследование не завершено и преступники поименно не названы. В последние дни Путин перешел на другой уровень вранья, он теперь врет с торжествующей наглостью, демонстративно отрицая существование вещей, которые просто по факту не нуждаются в доказательстве.

На вопрос, признает ли он тот факт, что Асад, оставаясь у власти, мешает достижению общих целей, Путин отвечает:

- Успешно бороться с терроризмом в Сирии невозможно без наземной операции, а никакой другой силы для проведения наземной операции в борьбе с ИГИЛ, "Джабхат ан-Нусрой" и прочими террористическими организациями, кроме правительственной армии Сирии, сегодня не существует. Конец цитаты.

Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют курды. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюют сирийские туркмены. Весь мир знает, что с ИГИЛ воюет Свободная сирийская армия. Они противостоят и ИГИЛ и Асаду. Путин врет, отлично зная, что те, кому он врет, знают, что он врет. От лжи как формы существования Путин перешел к лжи, которая стала знаменем его политики, его визитной карточкой.

На вопрос, зачем он бомбит те части сирийской территории, где нет никаких следов ИГИЛ, Путин отвечает:

- Мы слышим сейчас о неких племенах, близких к Турции, туркоманах и так далее… Во-первых, возникает вопрос, что на этой территории делают представители турецких террористических организаций, которые сами попадают в объективы фотокамер, а потом выкладывают сами себя в сеть. Второе: что на этой территории делают выходцы из Российской Федерации, которые находятся у нас в розыске за свои преступления и которые точно относятся к категории международных террористов. Наши военнослужащие работали в этом квадрате над тем, чтобы предотвратить возможное возвращение этих людей на территорию России.

Тут шедевр все. "Некие племена, близкие к Турции, туркоманы и т.д."… Любопытно, как бы Путин отнесся к тому, что лидер иностранного государства процедил через губу: "Некие племена, близкие к России, русские и т.д."… Сирийских туркмен, туркоманов, конечно, намного меньше, чем русских, а кроме того, у них нет атомной бомбы, что в глазах Путина, вероятно, и дает ему право называть этот третий по численности народ Сирии, в котором есть ученые, военные, деятели культуры и политики, "некими племенами". В этой реплике Путин наглядно продемонстрировал неумение и нежелание понимать и принимать существование чьих-либо интересов, кроме своих. Когда он от имени России заявляет, что будет защищать близких по крови за рубежом, это кажется ему нормальным. Когда Турция в тысячный раз просит не бомбить действительно близкий туркам народ, Путин цедит через губу о "неких племенах".

Что же касается "международных террористов - выходцев из РФ", то тут абсурд еще гуще. Выходит, если какой-то международный террорист попадет в "квадрат", который на гражданском языке именуется "город Москва", это дает право военнослужащим каких-то третьих стран "работать в этом квадрате"? Он вообще сам понял, чего сказал?

То, что нашего Остапа понесло не по-детски, это уже медицинский факт. То, что он не остановится, тоже очевидно. То, что любой диалог с ним со стороны мировых лидеров, это акт предательства интересов человечества, должно быть ясно любому здравомыслящему человеку.

Проблема в том, что среди мировых лидеров нет ни одного, способного на поступок, на принятие решения. Они все предпочитают плыть по инерции, надеясь, что вся эта неприятность, сосредоточенная в московском Кремле, как-то сама рассосется и Путин как-то сам по себе вернет все назад. Никто из мировых лидеров не в состоянии самостоятельно прийти к выводу, что только жесткая психологическая, моральная, политическая и экономическая изоляция Путина способна вызвать изменения. Не в голове Путина – тут все уже необратимо. А в головах части политического класса и части общества, для которых станет очевидным, что дальнейшее движение России с Путиным на шее влечет крайне неприятные персональные последствия для каждого.

Сами мировые лидеры к этой мысли не придут, ибо мелки и робки. А вот гражданское общество Европы и Америки вполне в состоянии заставить их эту мысль усвоить. Важно, чтобы гражданское общество Европы и Америки этого захотело.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 02.12.2015, 19:54
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Эрдоган vs. Путин: 2.0

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=565F080A206AB

Путин и Эрдоган. Публикуется в vg-saveliev.livejournal.com.prx.zazor.org

02-12-2015 (18:19)

Путин, понимая, что до обидчика ему не дотянуться, сконцентрировался на мести своим согражданам

! Орфография и стилистика автора сохранены

Итоги первого раунда известны: шпаненок из лиговской подворотни довольно долго изображал на публику мачо, поигрывал то желвачками, то мускулами специально, на публику обнаженного торса, хвалился на весь мир своей привычкой бить первым, и вдруг нарвался. Парень из стамбульского квартала Касымпаша в ответ на его кривляния молча встал со стула и врезал прямым в челюсть. "Мачо" тут же сдулся, побежал ябедничать старшим, мол, как же так, я тихо-мирно бомбил племена неких туркоманов, а этот вдруг налетел и ка-а-а-к даст сзади…

Примерно так выглядела психологическая модель противостояния Путина и Эрдогана на первом этапе конфликта. Вдруг оказалось, что старательно изображавший "стального ковбоя", успешно чморивший на протяжение 15 лет подведомственное население лидер, элементарно слаб. Человеческую слабость российского лидера весьма неприятным образом усилила внезапно открывшаяся слабость того предмета, которым он так любил поигрывать, через своих подголосков постоянно грозя миру ядерным пеплом. "Беззащитный бомбардировщик" - это приговор военной мощи России, который стал мэмом благодаря почти фрейдистской оговорке RT. Хотя и первоначальное "незащищенный бомбардировщик" звучит не менее жалобно и нелепо, равно как и объяснения, что наши мирные бумажные самолетики постоянно сдувает на территорию Турции противная "роза ветров".

Второй этап противостояния начался с заявления Путина о том, что сбитый бомбардировщик это месть Эрдогана за то, что Россия мешает Турции покупать нефть у террористов. В ответ на это Эрдоган тут же заявил, что готов уйти в отставку, если появится доказательство, что Турция покупает нефть у ИГИЛ. Кроме того, Эрдоган обвинил в покупке нефти у террористов Россию: "Казначейство США сообщало, что один из тех, кто покупает у ИГИЛ нефть, - это гражданин России и Сирии. Пусть сначала ответят на это". И добавил: "При этом спрашиваю уважаемого Путина, останется ли он?"

На языке лиговской подворотни, на котором так любит изъясняться Путин, это вполне по понятиям. "Готов обосновать предъяву и ответить за базар?", - так на этом языке звучит ответ стамбульской подворотни.

И в этот момент Путин окончательно потерял лицо. Его ответ озвучил Песков, который заявил, что Россия не будет обнародовать доказательства торговли нефтью между Турцией и ИГИЛ. Слова Пескова это концентрированное выражение всей информационной политики России, поэтому их стоит привести полностью.

- Главное - это располагать информацией и использовать ее в работе, которая сфокусирована главным образом не на доказательстве чего-то, а на борьбе с терроризмом. Эта информация используется в борьбе с терроризмом. Конец цитаты.

То есть Путин устами Пескова заявил на весь мир, что он и впредь готов разбрасывать направо и налево обвинения в смертных грехах, но не собирается ничего доказывать, поскольку это вранье ему помогает бороться с терроризмом.

Реакцию на этот конфликт мирового сообщества, по крайней мере, его западной части вполне однозначно артикулировал Барак Обама, который заявил, что Турция имеет полное право защищать свое воздушное пространство. А чтобы у Путина не было иллюзий насчет возможности Турции защищаться, ему персонально, на доступном ему языке объяснил генсек НАТО Столтенберг: "Наш союзник Турция находится буквально на линии фронта. У нас имеется долгосрочные планы по обороне Турции. Мы проводим их активный обзор и продолжаем усиливать их". Кроме того, Столтенберг, опять-таки обращаясь фактически персонально к Путину, сообщил ему доверительно, что НАТО готово задействовать 5-ю статью Вашингтонского договора в случае гибридной атаки на одного из членов Альянса, что означает незамедлительный ответный удар по агрессору всей мощью НАТО.

Путин же, понимая, что до обидчика ему не дотянуться, сконцентрировался на мести своим согражданам. Первым делом он запретил им есть турецкие овощи и фрукты, что по прогнозам экспертов увеличит цены на эту еду одномоментно на 7-8%. Изгнание из России турецких строителей, выигрывавших у прочих за счет лучшего соотношения цены и качества, скажется негативно на состоянии рынка жилья. Отмена визового режима и чартеров в Турцию лишила надежды 4,5 млн россиян на ставший привычным для них сравнительно дешевый и комфортный отдых. Еще более серьезные проблемы возникли для тех 70 тысяч подданных Путина, которые, сдуру поверив в путинскую стабильность, приобрели в Турции недвижимость.

Ну, и так, по мелочи. Закрылся Российско-турецкий научный центр в Библиотеке иностранной литературы. Министр Промокашка разослал грозную правительственную депешу главам республик Алтай, Башкортостан, Саха (Якутия), Татарстан, Тыва, Хакассия о "необходимости прекращения контактов с Международной организацией тюркской культуры".

После конфликта с Эрдоганом Путин в Сирии перестал имитировать борьбу с террористами, переключившись почти исключительно на убийства мирных граждан. Журнал "Time" приводит некоторые факты и цифры последствий полетов наших "беззащитных бомбардировщиков": бомбовый удар по почтовому отделению – 17 трупов мирных граждан, рынок – 90 трупов, 4 больницы – число жертв уточняется.

Вот как выглядит соотношение жертв среди мирного населения Сирии от рук различных участников конфликта за период с января по июль по данным Сирийской сети защиты прав человека: войска Асада убили 7894 мирных граждан, ИГИЛ – 1131, оппозиция – 734. С октября в этой статистике присутствует и Россия, на счету которой около 400 жертв мирных граждан за октябрь.

Если на первом этапе российско-турецкого конфликта стала очевидной слабость Путина, то второй этап этого противостояния высветил его принципиальную ставку на ложь как основу его политики. Если подтвердится обвинение в торговле нефтью с террористами, то станет понятным, почему Путин вместо того, чтобы бомбить столицу "халифата" Ракку, усиленно уничтожает сирийских турок. В этом случае Путин из борца с мировым терроризмом превращается в его союзника, что довольно сильно сокращает срок его неизбежного путешествия в сторону тихого голландского городка под названием Гаага.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 11.12.2015, 19:25
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Битва с дураками

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566AD4956532E

11-12-2015 (17:05)

Главный фронт - противостояние организованной группировки дураков тем, кто хоть немного соображает

! Орфография и стилистика автора сохранены

Военное положение не объявлено, но путинская Россия в кольце фронтов. Их не меньше десятка. Обо всех в одной колонке не напишешь, поэтому упомяну лишь некоторые. Первый, тот, который по телевизору с утра до вечера показывают – сирийский. Летят наши самолеты – бомбят Сирию. Взлетают наши ракеты – взрываются в Сирии. Причем, как выясняется, бомбим не ИГИЛ, а именно Сирию, ее рынки, больницы, ее граждан, которые просто не хотят жить под диктатором Асадом.

Второй фронт – турецкий. Пока воюем с помидорами, строителями и пляжами. Но наш фюрер ведь сказал нам, что помидорами не отделаемся, так что ждем… На третьем, украинском фронте пока затишье, но люди гибнут и ясно, что сворачивать этот фронт Кремль не собирается. Четвертый, антизападный фронт тоже надолго. Санкции – антисанкции, теперь вот официальный выход за пределы международного правового поля, заявление, что нормы международных договоров для нас не указ. Пятый фронт, информационный. Это война со своим народом, до полного его зомбирования. Шестой, вялотекущий – война чиновников с населением – недавно обострился: прорвало дальнобойщиков. Обострение случилось и на седьмом фронте, на котором предприниматели вот уже который год ведут тяжелые оборонительные бои с превосходящими силами чиновников и силовиков.

Первым бой начал Дмитрий Потапенко, который заявил: "Если отключить первую кнопку ТВ и изъять из нее первые четыре новости: то нам хохлы мешают, то еще что-то, то новостей не будет. Четыре нокаутирующих удара нанесены нашими экономическими властями. Это эмбарго преступное, которое введено преступным образом под конкретный передел рынка. Это запредельные ставки кредитования. Это не Обама нам сделал. Это налог Ротенберга, который прекрасен в своей логике, потому, что это уже третий налог на одно и то же: акцизы, дорожный налог, а теперь еще один налог вводим".

После чего Потапенко объяснил, что за полтора года с российского рынка ушло 56 сетей. По поводу кремлевского разворота на Восток и надежд на дружбу с Китаем, Потапенко предложил не сравнивать 13-ю экономику мира с первой и сказал, что это все равно, что вы будете дружить с третьеклассником. "Диалог бизнеса и власти происходит последние 20 лет как диалог мясника с коровой: ласково заглядывая в глаза и держа нож у горла, говорим, что лучше, говядина или молоко?". Свое выступление предприниматель Потапенко завершил пожеланием, чтобы власть забыла о предпринимателях, как это было в 1990-х, поскольку бандиты 1990-х по его мнению намного лучше нынешних чиновников.

Директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин привел пример Швеции, которая стала успешной страной, когда изжила имперские амбиции и стала заниматься собой и своей экономикой. После чего директор совхоза вспомнил, как во время службы в армии его командир, провожая взглядом каждый выстрел из гранатомета, грустно говорил: "Вон, хромовые сапоги полетели!". Таким образом, директор совхоза имени Ленина пытался намекнуть на прямую причинно-следственную связь между стоимостью российских ракет и бомб, сброшенных на Сирию и размером прорех в российской экономике.

Но самое сильное впечатление от этого форума произвел контраст между предпринимателями и чиновниками. Казалось, что это представители разных биологических видов. Предприниматели Павел Грудинин и Дмитрий Потапенко, оба сильные, уверенные в себе мужчины, умеющие ясно мыслить и хорошо свои мысли излагать. Напротив них сидели чиновники и депутаты, явно не способные понять, что им говорят и в ответ несущие полную ерунду о каких-то терактах и санкциях, которые их, якобы, вынуждают гробить экономику своей страны, принимая идиотские законы.

И тут стало ясно, что все эти фронты, внешние и внутренние, на которых сражается путинская Россия, есть проявления главного фронта: противостояния организованной группировки дураков всем тем, кто хоть немного хоть в чем-то соображает. Дураки, захватившие власть в стране, безусловно, мыла не едят. Они могут торговать нефтью и отжимать чужие бизнесы. Но они, в отличие от тех же предпринимателей Грудинина и Потапенко не в состоянии ничего создать и управлять хотя бы маленькой фирмочкой, не говоря уже о стране. Они в принципе лишены умения устанавливать элементарные причинно-следственные связи, а некоторые, те, кто на самом верху и считать не умеют.

Вот, например, глава российского правительства Дмитрий Медведев, который на минувшей неделе дал интервью сразу пяти российским телеканалам. Говоря о бедах российской экономики, Дмитрий Анатольевич пожаловался, что у нас самые низкие цены на нефть за последние 17 лет. "Мы спустились сейчас на уровень нефтяных цен в районе 37—38 долларов за баррель", — поделился неприятной новостью Медведев. И продолжил: "Так вот, если сопоставить эту цену на нефть с ценой 1998 года, когда был абсолютный минимум — около девяти долларов за баррель, имею в виду минимум уже российского, не советского периода, то покупательная способность доллара к тому периоду практически в три раза изменилась. То есть мы можем считать, что мы сейчас находимся на самых низких нефтяных ценах за последние практически 20 лет". Конец цитаты.

То есть человек, возглавляющий российское правительство убежден, что если девять долларов помножить на три, то полученная цифра будет больше, чем 37 и даже чем 38. И вот с такими убеждениями Медведев руководит правительством, а до этого вообще служил президентом.

После упражнений в арифметике Д.А.Медведев обратился к истории. Объясняя, как здорово при нем живут россияне, Медведев вспомнил, что в 1932 году продолжительность жизни в стране была 35 лет. И ликуя, добавил: "С тех пор, слава Богу, у нас существенно изменилась ситуация и за последние годы продолжительность жизни существенно выросла". Вероятно, в следующий раз Медведев поставит себе в заслугу отмену крепостного права или то, что при нем пока не было эпидемий холеры.

Российский дурак существо уникальное и толком не изученное. Несмотря на все старания М.Е.Салтыкова-Щедрина и Н.В.Гоголя оказывается все-таки непонятно, почему российский дурак обладает такой повышенной проникаемостью во власть, таким умением организоваться в сообщество себе подобных, напринимать своих дурацких законов, и, в конечном счете, создать свою дурацкую реальность. Вынудив всех, в том числе и не вполне дураков, и совсем не дураков и даже вполне умных жить в этой дурацкой реальности. Вопрос о феномене российского дурака и причинах его победительности ждет своего исследователя.

Идея восстания против власти дураков никогда не угасала. Не случайно во время перестройки стала так популярна написанная в начале застойных 70-х песня Макаревича "День гнева", слова которой: "Сегодня самый лучший день — сегодня битва с дураками", — могут стать символом протеста против путинского режима. На минувшей неделе о необходимости и неизбежности такого протеста заявил Михаил Ходорковский, который для этого собрал специальную пресс-конференцию. МБХ сообщил собравшимся, что в лице путинского режима "мы имеем дело с полноценным антиконституционным переворотом", и, задав вопрос, каков выход, дал вполне ясный ответ: "В отсутствии института честных выборов и иных механизмов законной смены власти единственный способ ее смены — это революция".

Слово, которое до сего момента звучало лишь в публикациях радикальных блогеров и в речах маргинальных политиков, произнес человек, обладающий весом и репутацией. Благодаря этому слово "революция", которым в российских интеллигентных семьях принято пугать детей, получило право на обращение в той части оппозиции, которая до сих пор на вопрос "что делать?" начинала что-то мямлить про то, что все равно надо участвовать в выборах, чтобы еще раз доказать, что участие в них бессмысленно.

В песне Макаревича есть фактическая инструкция, которую в данной колонке уместно процитировать: "Друзьям раздайте по ружью. Ведь храбрецы средь них найдутся. Друзьям раздайте по ружью, И дураки переведутся". Ходорковский произнес слово "революция" сразу после того, как главный дурак решил возбудить против него уголовное дело об убийстве, которое произошло в 1998 году. Дальнобойщики пошли на Москву когда еще один дурак решил их ограбить. Когда у предпринимателя Потапенко после его выступления в ТПП отберут бизнес, он начнет искать другие слова для выражения своих чувств. И, возможно, ему придет в голову упомянутый выше куплет-инструкция из песни Макаревича.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 13.12.2015, 20:11
Аватар для Игорь Яковенко
Игорь Яковенко Игорь Яковенко вне форума
Местный
 
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Игорь Яковенко на пути к лучшему
По умолчанию Средства - нуждающимся

Хирург на шоу "Ночных волков". Источник - kp.ru.prx.zazor.org
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566D1BB10E8CE
13-12-2015 (10:45)
"Ночные волки", новогодние елки и старомодное кейнсианство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как отреагировали в России на советы Нобелевского лауреата по экономике Эрика Маскина

Доктор философии Эрик Маскин очень умный человек. Вы спросите, почему я так думаю? Отвечаю. Во-первых, он лауреат Нобелевской премии по экономике. Согласитесь, не станут же дураку давать такую премию. Во-вторых, он доктор философии. В-третьих, он математик. И вообще, он из Гарварда, где все сплошь умные. Одним словом, то, что Эрик Маскин - голова, сомнению не подлежит.

И вот 7 декабря 2015 года этот умный человек выступил в Москве в Высшей школе экономики. А потом еще дал большое интервью русской службе Би-Би-Си. В своих выступлениях Нобелевский лауреат сообщил, что Россия талантлива и в силах изменить курс. Для этого Путину и Медведеву надо сделать вот что. Для того, чтобы бороться с рецессией, надо, оказывается, стимулировать экономику. Поэтому необходим бюджетный дефицит. Это "старомодное кейнсианство", объяснил Путину и Медведеву Эрик Маскин. При этих словах Медведев окончательно заснул, а Путин толкнул его в бок и прошипел сквозь зубы: "Ты чего спишь, Плюшевый, доставай свой гаджет, я что ли за тебя конспектировать буду, вдруг, что дельное скажет".

Медведев лихорадочно стал тыкать пальчиками в планшетик: "Когда экономика входит в рецессию, с чем мы имеем дело в России, правительству выгодно поддержать дефицит и дать средства нуждающимся потому, что это поможет стимулировать экономику и поможет выйти из рецессии". На этих словах Медведев победно посмотрел на Путина и воскликнул: "Ну вот, я же говорил, что мы все правильно делаем! Ведь бюджетный дефицит, это когда тратишь больше, чем зарабатываешь! Значит, тратить надо еще больше, а зарабатывать меньше. Мне Кудрин говорил, что это я работать не умею, а я, оказывается, кейнсианец, да еще и старомодный".

А Эрик Маскин продолжал: "В государственной сфере России присутствует коррупция, но я бы не винил только ее". При этих словах необычайно возбудился целый выводок вечно-голодных чаек, которые радостно защелкали клювами: "Да-да-да! Коррупция тут вообще не при чем! Верно говоришь, Маскин! Это все наговоры и провокации! Они все врут-врут-врут!".

"А чо, нормальный пацан этот Маскин, даром что пиндос", просипел лидер "Ночных волков" Хирург. "Верно говорит, нуждающимся надо дать!". И действительно, вот только что сильно нуждающиеся "Ночные волки" получили президентский грант в размере 9 млн рублей на проведение новогодних детских праздников. Грант назывался "Новогодние детские елки в байк-центре". В заявке на грант сообщается, что детская ёлка от Хирурга будет "пропитана православием, любовью к Родине и русской народной мудростью". Русская народная мудрость Хирурга заключалась в том, что получив от президента 9 лимонов на ёлки, хозяйственный байкер решил слупить еще столько же с детишек и уже продал билеты на все представления по 2 тысячи за штуку. Зато дети увидят представления, в которых все отрицательные персонажи имеют своих прототипов в США и Турции.

Очень понравилось это "старомодное кейнсианство" от Нобелевского лауреата руководителям Общероссийского движения "Союз православных христиан", поскольку данная богоугодная контора, находящаяся под управлением общества "Знание" (!), так же, как и "Ночные волки", получила президентский грант, правда поменьше, в размере 1,5 миллиона на программу "Не хлебом единым живы".

Рамзан Кадыров, один из самых нуждающихся в России так же одобрил выступление Эрика Маскина и непременно в ближайшее время пригласит его с гастроля…, пардон, с лекциями в Грозный.

Впрочем, скорее всего, Рамзану Ахматовичу, придется встать в очередь. Поскольку Нобелевский лауреат Эрик Маскин, видимо, скоро поедет стимулировать экономику КНДР. Если, конечно, его раньше не пригласят лидеры ИГИЛ. Их наверняка заинтересует методология "старомодного кейнсианства". А то пусть остается в России насовсем. Свои-то полезные идиоты изрядно поднадоели.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
игорь яковенко


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:40. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS