*1161. Украина

[Леонид Гозман]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24067
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=24067
25 ДЕКАБРЯ 2013,

Несколько дней назад мне довелось побывать на Майдане. В заголовок вынесен один из самых популярных там лозунгов, отражающий, по-моему, базовые настроения участников и дающий ответ на вопрос, зачем они все там стоят.

Майдан

Впечатление от Майдана сложное. Я был там утром, а основная масса подтягивается к вечеру. Вопреки популярной у нас идее, там собираются не бездельники, эти люди работают или учатся и днем заняты. Обилие самодельных палаток и шатров, полевых кухонь, пунктов раздачи еды создает сначала ощущение хаоса. Лишь потом начинаешь понимать, что за этим хаосом – порядок. Объявления о наборе добровольцев для выполнения разных функций от охраны до помощи врачам четко указывают, куда должны обращаться желающие. Аналогично – информация о том, куда идти тем, кто нуждается в ночлеге. В результате при раздаче еды ни толкотни, ни очередей, баррикады охраняет ровно столько людей, сколько нужно, и их регулярно сменяют, чтобы они могли поесть и погреться. Со сцены песни, речи и, конечно, «Слава Украине!». А толпа отвечает: «Героям слава!». Кстати, именно так, с таким «паролем и отзывом» люди на Майдане обращаются друг к другу. Периодически на сцене появляются затейники, которые организуют танцы и хороводы, становится весело и празднично. Пьяных нет совсем, жесткий «сухой закон».

На русскую речь (я не говорю по-украински) реакция вполне доброжелательная, в большинстве случаев стараются перейти на русский. Тут же проводят политинформацию – мы, мол, не против России и тем более не против русских, не верьте своему телевидению. Мы против Януковича, против ГБ и за независимость. Договор об ассоциации с ЕС большинство действительно не читало, но это и неважно. Они не за договор. «Украiна – це Европа!», остальное приложится. С гордостью рассказывают, что в ночь, когда «Беркут» пытался очистить Майдан, они приехали сюда, чтобы поддержать сопротивление. А если сами уже были на месте, то приехали их друзья и родственники. Фанатов лидеров оппозиции там не много – «мы не за них, мы за свободу». О Церкви говорят хорошо, оценили и выступления священников со сцены, и набат в ночь штурма. Палатки стоят из всех, по-моему, украинских городов, в том числе и с Востока. Лозунг про Украину и Европу дублируется в варианте отдельных территорий: «Донецк (Симферополь, Львов, Ивано-Франковск…) – це Европа!».

Самое главное. У всех, с кем я говорил, ощущение, что за ними – весь народ. И бессмысленно говорить с ними об экономике, о ценах и тарифах, о неконкурентоспособности украинской промышленности и прочих умных вещах. Они – за правое дело, понимая, кстати, что потом могут быть и ужасные разочарования – они ведь пережили и «оранжевую революцию», и все, что за ней последовало. Но сейчас они готовы стоять насмерть. И это не фигура речи. Многие, правда, думают, что всяческие «беркуты» в атаку не пойдут – «здесь же их братья». Но ходят слухи – искренне надеюсь, что ложные – о возможном введении нашего спецназа, что это, мол, часть соглашения о пятнадцати миллиардах. Если это, не дай Бог, случится, они будут воевать всерьез. Хотелось бы верить, что те, кто готовит информацию для нашего руководства, ориентируются не только на наше телевидение или придворных «политологов», но и сами побывали на Майдане.

Если бы я был гражданином Украины, Белоруссии или Молдавии

Если бы я был гражданином одной из этих стран, я бы точно выступал за вхождение в Европу.

Во-первых, это все очень молодые государства. В период СССР они, хотя и имели формальные атрибуты государственности, были просто частью Империи. Строительство собственного государства и формирование гражданской нации – а это приоритетная для них задача – требует, к сожалению для нас, разрыва с прежним статусом. Любая форма ассоциации с Россией объективно будет консервировать полуколониальное или, скажем, зависимое состояние. Надеюсь, уже как гражданин России, в будущем мы сможем построить с ними действительно дружественные и надежные отношения, но это возможно сделать только тогда, когда они будут по-настоящему независимы.

Во-вторых, Европейский союз – это не только относительно высокий уровень жизни, который новым, а тем более ассоциированным членам никто не гарантирует. ЕС – это иные правила игры: прозрачность, законность и все прочее, которое, собственно, постепенно и приводит к высокому уровню жизни. Сколько постсоветские государства будут переходить к нормальному законодательству и нормальному правоприменению самостоятельно, неизвестно. Любая ассоциация с Европой подталкивает этот процесс.

И наконец, в-третьих. Отказ от движения в Европу для постсоветских государств означает консервацию технологической отсталости. Собственно, к этому открыто призывают противники евроинтеграции. Они говорят, что продукция украинской промышленности и сельского хозяйства низкого качества и неконкурентоспособна, что то, что купят Казахстан или Россия, никогда не купят Германия или Италия. Это верно. Как верно и то, что на Украине плохие дороги (об этом как об аргументе против ЕС сказал мне украинский таксист). Выбор в этом и состоит – попытаться модернизироваться в крайне сложных условиях или остаться жить в своем кругу, где покупают то, что не берет Европа. Был бы я украинцем, точно выступал бы за первый вариант.

Как гражданин России

Как гражданин России я тоже за то, чтобы они все были в ЕС.

Во-первых, я хочу, чтобы у нас были стабильные и предсказуемые соседи. Я не хочу, чтобы моя страна хотя бы в малейшей степени зависела от фаз настроения белорусского Батьки, чтобы мы должны были подкупать или запугивать тех на Украине, которые нас уже не раз «кидали».

Во-вторых, мне не нравится союз с пожизненными президентами, т.е. с диктаторами против демократических стран.

И в-третьих. Я хочу, чтобы Россия тоже была в ЕС, пусть для этого придется меняться не только нам, но и самому ЕС. Я хочу, чтобы наши люди жили не хуже европейцев. А для этого, уверен, надо не изолироваться, не расчесывать свою самобытность и не рассказывать друг другу о падении европейской морали и прочих ужасах, а внедрять у себя те самые правила, которые оправдали себя в Америке и в Германии, в Японии и в Корее. Честное слово, мы ничем не хуже.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14018
31 МАЯ 2005 г.

Словам г-на Смешко можно верить: его обвиняют в попытке отравить Виктора Ющенко диоксинами. Сегодня у следствия нет никаких сомнений в том, что сильнодействующий яд был подмешан в одно из блюд во время товарищеского ужина осенью прошлого года. Однако яда оказалось недостаточно, чтобы покончить с мятежным политиком. Видимо, тогда его решили взорвать. Автомобиль с несколькими килограммами пластита уже подогнали к избирательному штабу г-на Ющенко. Но потом у террористов что-то не заладилось.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A6415100DBD

06-08-2016 (23:20)
"Дипломаты в штатском" – это солдаты гибридной войны Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин отозвал из Украины посла Зурабова и назначил на эту должность Михаила Бабича. В Украине многие сочли, что данное кадровое решение – "это пощечина Украине". Так, например, полагает и пишет в своем блоге украинский дипломат Богдан Яременко. Он ссылается на обычную дипломатическую практику, когда до получения согласия (агремана) принимающей стороны имя кандидата на должность посла не разглашается.
Но главное, конечно, не это, а сама личность Михаила Бабича. Он – посол войны. Человек, не имевший и не имеющий никакого отношения к дипломатии. Выходец из силовых структур, который в 90-е стал классическим "решалой", из тех, кого ставят на денежные потоки.

Причем, происхождение денег не имеет никакого значения. Возглавлял корпорацию "Антей", затем "Росмясомолторг", "Шуйские ситцы", потом председатель правительства Чечни… Персонаж из советских комедий про "назначенцев", которых бросают попеременно, то на баню, то на руководство театром, потом на кадровую работу в НИИ…

В нулевые Бабич мгновенно понял, что самый выгодный бизнес – это любовь к Путину. И стал этим заниматься профессионально. В бытность свою депутатом Госдумы он всюду открывал общественные приемные Путина и сам их возглавлял. И строго следил, чтобы никто Путина не обижал. В 2008 году бдительный взор Бабича воткнулся в новостной сюжет телеканала "ТВ-6 Владимир", в котором речь шла о митинге в поддержку президента, и ведущий произнес слова "путинг" и "верные путинцы". Депутат Бабич посмотрел в зеркало, увидел там верного путинца и – обиделся. Подал в суд на журналистов. За два года до этого, в 2006 году депутат Бабич обнаружил антипутинскую вылазку в Ивановской области, где редактор местного интернет-сайта был благодаря бдительности депутата Бабича оштрафован на 20 тысяч рублей за неуважительное отношение к объекту депутатского обожания.

Такая преданность и беззаветная любовь не остались незамеченными. Бабич получает назначения, сначала полпредом в Приволжском федеральном округе, теперь вот – послом в Украину. Это означает, что Путин в отношениях с Украиной не планирует делать ставку на дипломатию.

Дипломатия в международных отношениях – искусство ведения переговоров с целью избежать войны. Критерий успешности дипломата – увеличение союзников и друзей в мире. При Путине дипломатия свелась к матерному кашлю Лаврова и кухонно-трамвайному хамству Марии Захаровой.

Дипломатия при Путине – это в значительной степени тотальный троллинг оппонентов. Яркий пример такой троллинговой "дипломатии" - назначение Дмитрия Рогозина на пост представителя России в НАТО. Рогозин на этом посту был занят, в основном, тем, что писал всякие гадости про НАТО в твиттере и весело зубоскалил в других социальных сетях и в интервью, которые он охотно раздавал и которые журналисты у него охотно брали, зная, что Рогозин непременно отмочит что-то такое, что можно сходу ставить заголовком на первую полосу.

Результатом такой "дипломатии сочных заголовков" стало полное прекращение любых контактов России с НАТО, что в свою очередь сыграло не последнюю роль в том, что военные базы этого альянса стоят теперь по периметру российских границ. Это цена лавровского "кашля" и рогозинского "юмора". Страна, утыканная санкциями, как еж, и находящаяся в изоляции со стороны всех стран, которые в сегодняшнем мире определяют вектор научного, технологического и культурного прогресса. Такие "дипломаты" дорого обходятся своим народам и всему человечеству.

Когда Сталин 3 мая 1939 года сменил Максима Литвинова на посту наркома иностранных дел и назначил на эту должность самого кровавого из своих подручных, Вячеслава Молотова, это означало твердый и окончательный поворот к войне. И Молотов этот курс реализовал последовательно и быстро. Сначала были заведены в тупик англо-франко-советские переговоры 1939 года в Москве, а затем, не прекращая переговоров с британцами и французами, СССР заключил знаменитый пакт Молотова-Риббентропа, который сделал бессмысленными все разговоры с Британией и Францией. После чего главный советский дипломат Молотов стал публично обосновывать необходимость войны с Финляндией, которую Советский Союз начал и позорно проиграл. Вторая мировая началась бы и без помощи Молотова, но то, что главный сталинский расстрельщик своей "дипломатией" активно содействовал развалу антигитлеровской коалиции и, тем самым, сделал войну более затяжной и кровавой, у меня не вызывает сомнений.

Мир Путина устроен довольно просто. Дипломатия в нем занимает место сугубо вторичной сферы. Дипломат – это прикрытие для проведения спецопераций, прежде всего силовых. Дело дипломатов – болтать языком, отвлекая внимание, пока реальные люди делают реальное дело: посылают зеленых человечков и гуманитарные танки с бэтээрами, подменяют банки с мочой, убивают врагов отечества за пределами этого отечества. А после того, как реальные люди сделали свое реальное дело, задача дипломатов еще сильнее болтать языком, убеждая весь мир в том, что никаких танков и зеленых человечков в природе не бывает, мочи в нашей стране сроду не было, а враги отечества поубивали друг друга сами в приступе внезапного раскаяния.

В том месте, где у других государств находится дипломатия, у путинской России выросла фабрика по производству хаоса во всем мире. Задача российского МИДа – находить маргиналов и подонков во всех странах мира и всячески их привечать, приручать и поддерживать. Отсюда неземная страсть России к семейству Ле Пен, что к папаше, что к дочурке. Отсюда – организация в Питере всеевропейского съезда нацистов. Отсюда – ставка в Европе на невнятных популистов типа Орбана в Венгрии, Качинского в Польше или Джонсона в Великобритании. Отсюда и решительный выбор Кремля в пользу Трампа на выборах в США.

Внешняя политика в представлении Путина, это тот информационный терроризм, который осуществляет RT во всем мире, мимикрируя под СМИ и отравляя сознание граждан других стран ложью и провокациями. Путин искренне убежден, что СМИ во всем мире ведут себя точно так же, и главное – это победить в состязании лжецов, то есть лгать более искуссно и нагло, чем это делает оппонент.

Эта политика Путина имеет вполне рациональные объяснения. Дело в том, что путинская Россия напрочь лишена ценностной базы. У страны нет идеи. Ей нечего сказать миру. Мычание насчет "русского мира" и "особой духовности" не в счет. Единственный меморандум, который Путин и его пристяжь могли бы честно и открыто предъявить миру, это сообщить, что они хотят править и воровать вечно. Но это ведь вслух не скажешь – не поймут… Поэтому задача внешней политики – хаотизация сознания граждан и элиты в каждой стране. Результатом должны стать, во-первых, замыкание стран на собственных проблемах, а, во-вторых, разобщение и раскол мирового сообщества. Договориться с Евросоюзом или с НАТО Путин не сможет. Отсюда ставка на евроскептиков, которые на радость Путину пытаются развалить Евросоюз, и на Трампа, который, на радость Путину грозит развалить НАТО.

Для реализации этих планов нужны солдаты. Преданные и не рассуждающие. Внутри страны Путин перестал делать ставку на друзей, теперь – опора на личных охранников. Блестящий пример – новый губернатор Калининграда. Руководить родиной Канта назначен бывший телохранитель Путина, который уже успел прославиться тем, что дал самую короткую в истории пресс-конференцию, которая длилась 49 секунд. Охранительный губернатор вышел к микрофону, не отводя глаз от бумажки сказал, что будет искать для области инвестиции и что назначенный им глава областного правительства, назначен правильно. После чего слова на бумажке закончились, а своих слов у путинского охранника отродясь не было, поэтому пресс-конференция тихо скончалась.

"Дипломаты в штатском", типа Бабича – это солдаты гибридной войны Путина. Выбор этой кандидатуры в качестве посла в Украине, означает, что Путин вообще больше не собирается "влиять" на Порошенко и искать союзников в Украинской политике. Судя по этому назначению, Путин намерен ломать Украину через колено. А заодно попробовать на слабину Евросоюз. Результатом вполне предсказуемой неудачи этой попытки станет дальнейшее нарастание провокаций в информационной сфере и закручивание гаек внутри страны. Правда, ресурсов и для того и для другого у путинского режима осталось не много.

P.S. Когда я писал этот текст, Кремль только внес кандидатуру Бабича в качестве посла в Украине и реакция принимающей стороны была не известна. Сегодня очень даже известна. Реакция хорошая, достойная. "Дипломата а штатском" Бабича - пинком под зад с Украины. И это - хорошая новость.

[Сергей Глазьев]

26 августа 2016г.
Именующему себя Генпрокурором Украины, гражданину Луценко Ю.В.
Копия: старшему следователю ГВП ГПУ К.Рудику

Уважаемый Юрий Витальевич!

В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.

Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.

В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов.

Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид.
Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования.
Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти.

Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия.

1.Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков.
2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады.
3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» - противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти.
4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами.
5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных.
6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам.
7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения.
8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России.
9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов.
10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ.
11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины.
12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине.
Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины. Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания.

26 августа 2016 г.
http://www.glazev.ru/econom_polit/495/ - цинк

[Сергей РЯЗАНОВ]

http://argumenti.ru/society/n538/448067
№ 18 (509) от 12 мая 2016 [«Аргументы Недели », ]

Из чего лепили украинцев Фото П. Ковалев / Интерпресс / ТАСС

Знаток всего Анатолий ВАССЕРМАН – уроженец Украины и еврей по происхождению, при этом считает себя русским. Его родной город – Одесса. Вассерман называет её столицей исторической Новороссии и не может простить Украине, как он выражается, оккупацию этого региона при участии германских войск в 1918 году. В интервью «АН» знаток излагает историю украинского проекта. - Вы из Украины, но... – Не «из Украины», а «с Украины». Я предпочитаю говорить по-русски, а не «национально-сознательно». В ХIX веке оборот «в Украине» был поэтической вольностью. Он встречается несколько раз у Пушкина. У иконы украинства Шевченко, как правило, – «на Украине». Мы говорим «на Курщине», «на Архангелогородчине», «на Черниговщине». Кстати, исходное произношение – не «УкраИна», а «УкрАина». Ударение на предпоследний слог – польский вариант. Понятно, что слово «украина» означает окраину. Аналогично Владимирской украиной называли земли Владимирского княжества (куда входила и Москва), поскольку они были далеки и от столицы (Киева), и от реального финансового центра (Новгорода). Потом, когда владимирские князья стали играть господствующую роль, появилось выражение «Киевская украина». И для поляков эти земли были окраинными. Да, в русском языке слово «край» употребляется не только в значении «окраина», но и как «родной край». Но происхождение названия «Украина» достаточно хорошо прослежено. Во всех письменных памятниках оно употребляется в контексте, означающем окраинные земли. – Не только на западе, но и на востоке Украины больше половины населения в ходе последней переписи назвали себя украинцами. – Эх… По результатам российской переписи, в РФ проживает несколько тысяч эльфов. По результатам переписи в Британии, несколько тысяч британцев исповедуют религию «джедай». В советское время была принята концепция так называемой паспортной национальности. Людям, как правило, записывали в паспорт национальность в соответствии с местом проживания, если они против этого не возражали очень уж активно. Соответственно, географическое название «украинец» превратили в национальность. При другом политическом делении страны появились бы национальности сибиряк, курянин и так далее. Паспортная национальность не имеет ничего общего с реальным этническим самоощущением. Насколько мне известно, переписчики на Украине очень стараются записывать людей украинцами. Приходится очень сильно возражать, чтобы тебя записали русским. Однако помимо переписей есть и объективные критерии – например, родной язык. В 2008 году знаменитая социологическая фирма «Гэллап» обследовала постсоветское пространство. Опросный лист составлял несколько десятков вопросов. Участники опроса заполняли листы самостоятельно. Листы были отпечатаны в двух комплектах – на русском и на так называемом титульном языке. На Украине пять из шести участников опроса предпочитали заполнять бумаги на русском. После этого все утверждения, что украинцы на Украине составляют большинство, можно повесить на гвоздик в туалетах украинских правительственных учреждений. Кстати, у Шевченко вы нигде не найдёте слова «украинец». Он воспринимал свою землю как безусловно русскую. Личные дневники он вёл на русском языке. – Но Западную Украину сложнее назвать русской, так ведь? – Галичане действительно – отдельный народ. Над галичанами с конца 1860-х годов проводились различные психологические и хирургические эксперименты. Хирургические в том смысле, что тех, кто отказывался признать себя украинцем и отречься от русской сущности, планомерно уничтожали – с Первой мировой до Второй мировой и ещё в течение десятилетия после. Сперва это делали австрийцы, в межвоенный период – поляки. В Великую Отечественную за это взялись вспомогательные подразделения немецкой полиции, навербованной из галицких нацистов. После войны они сидели в бункерах, построенных немцами, и вылезали наружу, чтобы купить пищу у сочувствующих, а также чтобы пограбить и поубивать тех, кто с ними не согласен. Последних арестовали году в 55‑м. Но, поскольку тогда наверх уже пробивался Хрущёв, через пару лет этих полицаев стали выпускать и даже возвращать на родину. Местные жители восприняли это как свидетельство безнаказанности убийц. С тех пор в Галичине просто боятся всерьёз противоречить им. Конечно, далеко не все сегодняшние галицкие нацисты являются потомками тех недобитых полицаев. В галицкий нацизм быстро переориентировалось великое множество профессиональных партработников, когда стало ясно, что красное знамя уже не греет, они накрылись знамёнами других расцветок. Надо сказать, коренного населения на юге Руси после монгольского нашествия почти не осталось (порядка 50 тысяч человек). Украинцы – потомки тех русских, кто пришёл на эти земли с других территорий. Но, чтобы вновь сделать галичан русскими, потребуется несколько десятилетий кропотливого труда, на который сейчас мало кто может пойти. – Евромайдан состоял в основном из галичан? – Основную часть митингующих составили активисты из других регионов – главным образом из центра Украины. Всё дело в том, что непрерывно идёт пропаганда в галицком духе. История вопроса такова. Когда в России отменили крепостное право в 1861 году, польские шляхтичи не захотели отказываться от своих крестьян (хотя формально крепостное право в Польше было упразднено польской конституцией в 1815 году). Кстати, польское крепостное право было несоизмеримо тяжелее русского. В России крестьянин трудился на барина три дня в неделю, а другие три дня – только на себя (работать по воскресеньям церковь запрещала). В Польше такого ограничения не было: у многих шляхтичей крестьяне трудились на барщине шесть дней в неделю, а на себя – только по ночам. Так вот, желая сохранить власть над крестьянами, польская шляхта подняла восстание против России под лозунгом «За нашу и вашу свободу», хотя свободы в России, повторяю, было больше. Расчёт был такой: Россия начнёт подавлять восстание и толкнёт польских крестьян на сторону шляхты либо, испугавшись общественного мнения в Европе, откажется от Польши. Русское правительство нашло простой выход. Оно объявило, что земли участников восстания будут переданы крестьянам – на существенно более льготных условиях, чем те, которые действовали в России. В результате сами же польские крестьяне забили восстание шляхты, даже особого оружия не понадобилось. Польские общественные деятели пришли к верному выводу: для успеха подобных дел в дальнейшем необходимо отделить украинцев от остальных русских. Технической возможности для массовой агитации в этом духе у поляков не было, но к делу подключилась Австрия. – А ей-то зачем это понадобилось? – Австрия проиграла Пруссии очередную войну за лидерство в объединённой Германии. Её не стали включать в состав Германии даже на условиях младшего партнёра, потому что более половины территории Австрии было населено не немцами (чехами, словаками, венграми, хорватами, итальянцами), а Пруссия слишком намаялась с онемечиванием доставшейся ей части Польши и теперь хотела строить исключительно немецкое государство. Соответственно, Австрии пришлось перенацелить свои интересы с запада на юг и восток – на зону интересов Российской империи. Австрия была намного слабее России и при любой попытке силового столкновения один на один гарантированно проигрывала. Поэтому австрийцы применили, как говорится, неконвенционное оружие – стали финансировать польский проект по превращению южной части русских в отдельный народ. – Каким образом осуществлялся этот проект? – Сперва изготовляли язык. Из всех южнорусских диалектов выбирали слова, наименее похожие на уже сложившуюся русскую литературную норму. Аналогичным образом на базе западнорусских говоров изготовлялся белорусский язык. Все ходы этого процесса прослежены, так как протекал он недавно, а все его участники между собой переписывались. Конечно, любой литературный язык в той или иной мере отборный, но обычно литераторы выбирают из живой речи слова наиболее выразительные. А тут задача выразительности вовсе не ставилась. Эту работу проводили несколько литераторов – и в Российской империи, и в Австрийской. Самый известный из них – Пантелеймон Кулиш. Затем занялись сочинением истории. В Львовском университете специально создали кафедру для Михаила Грушевского. Он, в частности, прославился тем, что при публикации старых документов методично заменял «Русь» на «Украину», а «русский» – на «украинский». А также тем, что объявил формирование трёх языковых ветвей не следствием, а причиной распада Руси. На самом деле, как показали современные исследования, до монгольского нашествия разделение русских диалектов на группы было совершенно другим. Они делились, грубо говоря, не на северные и южные, а на восточные и западные. Почти на одном и том же языке говорили что в Киеве, что во Владимире. А в западном Новгороде говорили существенно иначе. Да и вообще феодальная раздробленность охватила всю Европу, и никакие дополнительные причины для русской раздробленности не требовались. – Как русский центр пропускал эту пропаганду? – Львов тогда входил в состав Галичины, Австрийской империи. Русские делали что могли. В частности, запрещали ввоз из Австрии агитационных фальшивок. А вот советская власть сама ухватилась за идею украинцев и белорусов как отдельных народов. На Западе идею мировой революции провозгласили продолжением русской имперской экспансии – и, чтобы доказать обратное, большевики стали усиленно рекламировать расцвет наций в социалистическом государстве. Они сделали для украинизации юга России (и для белоруссизации запада России) несравненно больше, чем австрийцы. На роль основных учителей украинства пригласили галичан. Украинизация проводилась разными методами – в том числе довольно свирепыми. В частности, в 20-е годы за общение на русском языке на работе можно было оказаться исключённым из партии со всеми вытекающими. Нынешняя Украина – это и материально, и ментально – творение в первую очередь коммунистов. Именно поэтому национально-сознательному украинцу положено их ненавидеть. Как известно, злой человек ненавидит всякого, кто творил ему добро. Ошибка в тексте? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter"

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/society/n538/448067

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29340
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=29340
17 ФЕВРАЛЯ 2016,

ТАСС

Верховная рада признала работу правительства неудовлетворительной, но оставила работать.

Правительственный кризис в Украине завершился. Верховной Раде не хватило голосов, чтобы отправить в отставку правительство Арсения Яценюка. За отставку проголосовали лишь 194 депутата при необходимых 226.

Перед заседанием Верховной Рады с обращением к нации выступил президент Петр Порошенко и призвал Яценюка и генерального прокурора Виктора Шохина подать в отставку.

Детонатором к правительственному кризису стал скандальный уход министра экономики Айварса Абромавичуса, который сказал, что у него «нет желания быть ширмой для открытой коррупции».

Верховная Рада, обсудив отчет правительства о работе за год, признала ее неудовлетворительной. За это проголосовало 247 депутатов.

В ходе обсуждения отчета премьера большинство выступающих утверждали, что правительство надо отправить в отставку, но во время голосования часть депутатов не поддержали своих лидеров. Главный оппонент правительства, «Оппозиционный блок», отдал за отставку лишь 8 голосов из 43, депутаты Радикальной партии, лидер которой Олег Ляшко сообщил, что он бы на месте Яценюка либо застрелился, либо убил главу Нацбанка Людмилу Гонтареву, отдали за отставку лишь 15 голосов из 21.

Отношение к правительственному кризису в украинском обществе двойственное. С одной стороны, руководитель президентской фракции в Верховной Раде Юрий Луценко при внесении в парламент вопроса об отставке правительства обоснованно сослался на то, что правительству не доверяет 70% граждан Украины. С другой стороны, в обществе нарастает раздражение элитами, которые не могут договориться перед лицом российской внешней угрозы. Об этом, например, пишет Игорь Сюндюков в колонке «О национальной болезни «тригетманщины», опубликованной в украинской газете «День» 16.02.2016. В истории Украины не раз случалось: когда гетманы выясняли, кто из них больший патриот и настоящий казак, всегда выигрывали русские цари, вне зависимости от того, как их в тот момент звали по имени и по должности. В данной ситуации бенефициаром войны между Банковой и Грушевского несомненно является Путин.

Вернуться к рассмотрению вопроса об отставке правительства депутаты смогут только в сентябре.

Фото: 1. Украина. Киев. 16 февраля. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк во время заседания Верховной рады. Верховная рада не приняла резолюцию о недоверии действующему правительству. Str/Zuma/ТАСС
2. Украина. Киев. 16 февраля. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк (справа) во время заседания Верховной рады. Верховная рада не приняла резолюцию о недоверии действующему правительству. Sergei Chuzavkov/AP/ТАСС

[Svobodanews]

svobodaradio 5 ноября 2016, 09:05

Служба безопасности Украины закрыла въезд в страну около 140 российским деятелям культуры. Об этом говорится в официальном ответе спецслужбы, который опубликовала в фейсбуке депутат Верховной Рады от "Блока Петра Порошенко" Ольга Червакова.

В документе говорится, что примерно для 50 из них запрет действует в период с 3 декабря 2015 года по сегодняшний день, – говорится документе от 29 октября 2016 года. Запрет объясняется тем, что деятельность и высказывания российских артистов противоречат интересам Украины.

Ранее Минкульт Украины опубликовал список из 83 российских и мировых деятелей культуры, которые, по мнению властей, создают угрозу национальной безопасности.

В "черный" список занесены Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Николай Расторгуев, Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, Григорий Лепс, Владимир Бортко, Павел Лунгин, Александр Розенбаум, Василий Лановой, Дмитрий Харатьян, Олег Табаков, Наталья Варлей и другие.

В "белом" списке фигурируют, в частности, музыканты Земфира, Андрей Макаревич, Юрий Шевчук, актеры Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили и Валентин Гафт.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582DEC7E8D2F8
17-11-2016 (20:59)

В словах себя не ограничивают и с надеждой предрекают Украине погибель, распад, бунты

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как в Америке выбрали президентом Трампа, политическая жизнь в России активизировалась. Во-первых, премьер министр Дмитрий Медведев предложил кофе американо переименовать в руссиано. Во-вторых, президент Владимир Путин дал асимметричный ответ прокурору Международного уголовного суда в Гааге Фату Бенсуде, которая в своем отчете назвала российскую оккупацию Крыма – российской оккупацией, а притеснения и преследования крымских татар – притеснениями и преследованиями. Путин в ответ на это немедленно подписал указ о выходе России из Римского статута, которым этот Международный уголовный суд учрежден. Тем самым российский президент дал отличный совет всем уголовникам планеты как легко избавиться от ответственности: достаточно просто заявить прокурору, что вы его не признаете.

Российские СМИ тоже были заняты серьезным и важным делом – спасением Украины. Дело в том, что Украина погибла. Ну, или погибает. Вот уже три года, с тех пор как там, в ноябре 2013 года начался Евромайдан. И с тех пор не проходит дня, чтобы в российских СМИ не появилось важного сообщения, что гибель Украины произойдет с минуты на минуту. Что вот-вот она распадется на мелкие и несколько крупных кусков, причем крупные немедленно поползут в Россию, а мелкие захватит Польша.

Параллельно в Украине идет еще один процесс: падение режима Порошенко. Этот процесс начался 7.06.2014 года, в момент, когда Петр Порошенко был избран президентом Украины. Вот как только избрали, так он сразу и начал падать. А, поскольку ритмические объявления о падении Порошенко стали уже действовать на публику усыпляюще, отчего вместо Порошенко начали падать рейтинги соответствующих СМИ, а значит и их доходы, догадливые газетчики и телевизионщики принялись развлекать публику назначением в Украине разных президентов, один лучше другого.

В телевизионном кастинге на украинское президентство канал "Россия-1" чаще других склонялся к кандидатуре Захарченко, главаря "ДНР". "Вот уже скоро войска "ДНР" возьмут Киев, и Захарченко станет президентом Украины", - такие реплики время от времени любит между делом обронить в своих передачах Владимир Соловьев. С лета 2016 года в некоторых российских СМИ начали мечтать о Савченко. В хорошем смысле. Чтобы она стала президентом Украины.

На сайте самой популярной российской газеты, "Комсомольской правды", висит статья Ивана Грачева: "Савченко стала президентом Украины", написанная в жанре антиутопии. Автор "Комсомолки" заглядывает в весну 2019 года, и видит там такую картину. "ДНР" и "ЛНР" процветают, с ними весь мир торгует. В Украине от населения осталась половина, остальные уехали на заработки в Россию и в Донбасс, а народ, наконец, выбрал президентом Савченко. И тут автор пытается поразить читателя полетом фантазии, но как-то у него получается уныло. Дальше того, что Савченко отняла у Порошенко все конфеты, а из банков выгребла все деньги и все это раздала гражданам Украины, фантазия у Ивана Грачева не идет. Детский утренник какой-то получился, а не антиутопия.

То ли дело любой из "Вечеров" у Соловьева, где всякий раз зажигают не по-детски! В том "Вечере", который вышел 16.11.16 на канале "Россия-1", Владимир Соловьев торжественно представил в качестве кандидата в президенты Украины Владимира Олейника. Этого человека, скорее всего граждане Украины уже успели забыть, поскольку он уже почти три года находится в бегах, будучи объявлен в розыск в связи с уголовным преследованием.

Генеральная прокуратура Украины обвиняет бывшего депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника в организации незаконного голосования в украинском парламенте 16.01.14. Это когда путем сфальсифицированных протоколов голосования были объявлены принятыми законы, уничтожающие свободу слова в Украине, что вызвало в стране волну протестов. Верховная Рада тут же отменила диктаторские законы, "принятые" путем фальсификации, Владимир Олейник сбежал, потом на пару с бывшим (и тоже беглым) премьером Азаровым создал "Комитет спасения Украины" и немедленно выдвинул себя в президенты. И вот теперь у Соловьева есть свой собственный кандидат на высший пост в Украине, которого можно в случае чего достать и предъявить публике.

В студиях российского телевидения вот уже почти три года создается и предъявляется россиянам удивительная картина украинской политики. В этой картине реальные украинские политики, президент, действующие депутаты Верховной Рады мелькают как тени, их карикатурные изображения иногда вносят в студии, чисто чтобы посмеяться, а в качестве реальных субъектов украинской политики, выступают те, кто, как правило, в Украине либо в розыске, либо давно вне политики.

Кроме Владимира Олейника, украинскую политику в передаче Соловьева представляли: также находящийся в розыске Игорь Марков, а также Николай Левченко и Спиридон Килинкаров, люди, которых в Украине, видимо, помнят уже немногие. Все они, естественно, рассказывали, что в Украине сплошной кошмар, который в самое ближайшее время, наконец, закончится.

"Режим Порошенко в ближайшее время падет", - солидно и с полной ответственностью объявил Марков. И тут же пошутил: "Там идет борьба – план "Шатун" против плана "Крадун". Поскольку под планом "Шатун" украинский политический фольклор нынче подразумевает российскую агрессию, а планом "Крадун" пророссийская оппозиция называет попытки президента Порошенко этой агрессии противостоять, Владимир Олейник тут же решил внести ясность.

Еще раз отрекомендовавшись в качестве кандидата в украинские президенты, Олейник сделал два важных объявления. Во-первых, сообщил, что "Шатун" - это Порошенко, поскольку он расшатывает Украину. При этом Владимир Олейник не пояснил, кто в этом случае скрывается за планом "Крадун". Это так и осталось загадкой, поскольку невозможно представить, чтобы Олейник, скрывающийся от уголовного преследования в России, назвал укрывшую его страну, организатором плана "Крадун". После чего кандидат в президенты Украины торжественно объявил, что в Украине будет бунт и надолго замолчал.

Тут важно заметить, что куклы, изображающие украинских политиков в соловьевском театре, имеют некоторые различия в плане своей жизненной ситуации. А отсюда проистекают некоторые различия в риторике. Находящиеся в розыске по обвинению в уголовных преступлениях Владимир Олейник и Игорь Марков понимают, что в Украину они уже не вернутся и свое будущее с этой страной не связывают. Поэтому в словах себя не ограничивают и с надеждой предрекают Украине погибель, распад, бунты и всякие прочие беды.

Несколько иная жизненная ситуация у Николая Левченко, у которого в Украине остались довольно серьезные интересы, которые он пытается защищать в том числе и в студии Соловьева. Про эти интересы Левченко в этой студии все знают, и поэтому иногда его этим попрекают, называя защитником олигархом и прихлебателем. Иногда это бывает довольно грубо и бедного Левченко, который пытается одновременно угодить и своим хозяевам в Украине и доминирующим на российском телевидении сторонникам российской агрессии, бывает даже жалко. Левченко очень хочется, чтобы в Украине сменилась власть и воцарились "правильные" олигархи, но при этом ему очень не хочется, чтобы Украина была проглочена Россией, поскольку прекрасно понимает, что в этом случае ему точно ничего не светит. "В Украине идет смена власти…" - попытался изложить свою "мягкую" версию Николай Левченко, но был немедленно прерван одним из главных соловьевских ястребов, Дмитрием Куликовым. "Нет никакой Украины!" - злобно прервал двурушника Левченко российский политолог. И был немедленно вознагражден за свою решительную позицию бурными аплодисментами в студии.

Ко всему этому телевизионному паноптикуму можно было бы относиться исключительно с иронией, но мешает одно обстоятельство. А именно, что Кремль сам верит в те сказки, которые по его заказу рассказывает созданная его же стараниями медийная машина. В какой-то момент сюжет телевизионной сказки могут попытаться воплотить в реальной жизни.

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/pol...u-ievromaidana
21 ноября 2016

История народов России Сегодня в прошлом
21 ноября 2013 года в Киеве начались протесты, связанные с отказом президента Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС.

Российским читателям, может, ещё быть не знаком очередной неологизм украинской политики – «Шатун». Это такой мифический план, который бравые украинские хакеры выкрали из почты секретариата Владислава Суркова, но который, тем не менее, действует: снова обвалил курс гривны, дорисовывает нули в платёжках за коммунальные услуги, выводит граждан с протестами под административные здания столицы. «Шатун» виноват, а совсем не события трёхлетней давности.

Сегодня, когда мы справляем третью годовщину второго евромайдана, стоит поговорить о том, что эвтаназия государства – это легко и не больно. Но дороги назад уже не будет.

Подзабытый Ющенко

В конце концов, в истории любого государства бывают не слишком красивые события. Примерно как «дурная болезнь» у людей. Ну ладно, было один раз. Ладно, второй. Но официально отмечать годовщину? Явный перебор. А ведь так и есть: ещё в 2005 году Виктор Ющенко впервые постановил отмечать 22 ноября как День Свободы – в память о первом евромайдане. Янукович эту глупость отменил – то немногое, что он сделал правильно. Но теперь добрую традицию восстановил Пётр Порошенко, перенеся праздник на день раньше. Теперь он называется День Достоинства и Свободы и символизирует оба евромайдана сразу, благо их начала почти совпадают. В итоге есть повод поговорить об обоих событиях сразу.

Насколько правомерно называть события 2004 года евромайданом? Полностью правомерно. Фетиш «европейского выбора» начал раскручиваться уже тогда, 12 лет назад, и связывался с одним из кандидатов. Было это даже до того, как возник якобы пророссийский Янукович. И возник, собственно, вследствие этого «европейского выбора»: Европа поставила на Ющенко, значит, работаем с тем, что есть. Кстати сегодня уже мало кто помнит, что Янукович был запасным вариантом. В качестве противопоставления «европейскому выбору» на Украине пытались реализовать сценарий под названием «третий срок», для которого имелись определённые, хотя и не слишком убедительные юридические обоснования. Однако и в Верховной Раде он провалился, да и сам отсидевший два срока президент Кучма не очень хотел.

Дальнейший конфликт на выборах 2004 года – отказ признавать первичные итоговые результаты голосования во втором туре, апелляция к толпе – это уже следствие фабулы: вместе с проевропейским кандидатом Украина лишается европейского выбора, все на майдан. Что характерно, в 2013-м история повторилась с точностью. И то, что это произошло не на выборах, не имеет никакого значения. Они лишь декорация для всё того же европейского выбора.

Кто выбирает на самом деле

Что вообще такое «европейский выбор», задумывались ли вы над этим? Довольно похоже на рассуждение профессора Преображенского о контрреволюции: «...вот ещё одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается!». Впрочем, тут всё более понятно. Это совсем не ценности, о которых так любят рассуждать в процессе, а именно контролируемый извне политик, которому должна перейти власть в ходе выборов. Совершенно неважно, как это произойдёт, главное результат.

Евромайдан как полураспад государства

Случилось это не вдруг и не внезапно. Три из пяти украинских президентов (Кравчук, Кучма, Янукович) избирались якобы как кандидаты от Восточной Украины, однако на перевыборы шли с явным учётом интересов западных регионов. В случае с Януковичем сценарий не сработал, хотя это не означает, что его не существовало вовсе. Янукович должен был подписать в 2013 году соглашение об ассоциации и победить за это на выборах против какого-нибудь карикатурного националиста вроде «свободовца» Олега Тягнибока. Характерно, что отказ тогдашнего президента ровно ничего не изменил: соглашение подписано, а карикатурные националисты служат опорой новой власти. Ровно так же, как для старой они были средством повышения электоральной привлекательности – то есть снова-таки опорой.

Сложно даже сказать, какой из украинских президентов был проукраинским. Не в смысле свихнувшимся на политическом украинстве, а отстаивающим интересы Украины и её суверенитет. Эдаким украинским Лукашенко. Пожалуй, ближе к этому образу был Леонид Кучма, однако с тех пор прошло много времени, сегодня он уже не таков.

Характерно, что и в 2004, и в 2013-2014 годах политический процесс сопровождался тезисами о том, что украинцы раз и навсегда изменили страну к лучшему, побороли олигархов. Стремительное сокращение населения Украины до 40 млн (с малым плюсом) показывает правдивость этой фразы. Хоть и не в том смысле, который в неё изначально заложен.

Что происходит? Происходит полураспад государства. Именно полураспад, государства в этом смысле ведут себя как радиоактивные элементы. Государство регрессирует в сторону более простой социальной и экономической модели, образует некоторое количество нестабильных изотопов, а также нейтроны, способствующие дальнейшему распаду.

Могут ли помочь выскочить из этой колеи евромайданы и энтузиазм народных масс? Ни в коей мере. Более того, всё происходит как раз наоборот. Чем дальше идти по этому пути, тем больше майданов, каждый из которых глубже тянет государство в трясину полураспада. У Украины есть только один шанс выскочить из этой спирали – диктатура. Даже не слишком важно, какой она будет – правой или левой. Однако внешнее управление делает невероятным и этот сценарий.

В нынешнем году много говорили о 99-й годовщине Октября, а в следующем – будут ещё большее говорить о 100-летнем юбилее. Слишком вольное обращение со словом «революция» ставит на одну ступень события 7 ноября 1917 года и два деструктивных карнавала в Киеве с разницей в 10 лет. Глобальное отличие между этим событиями заключается в том, что большевики не предлагали народу всей тогдашней России никакого «европейского выбора», а только по возможности оперативное решение наиболее актуальных проблем, стоящих перед государством.

Любая настоящая деятельность по укреплению государства выглядит максимально непрезентабельно (жестоко, скучно, порой мелочно), а сам её субъект похож на активиста, собирающего у жильцов подъезда деньги на новую дверь: его никто не любит, с ним все ругаются, но с большим удовольствием живут в подъезде с новой дверью. Первый признак того, что вместо такой полезной и эффективной скучищи вам пытаются впарить подделку – красивая обёртка и простота исполнения. Подписали соглашение – и уже «в Европе».

***

Полураспад государств – совсем не то же самое, что их крушение, хотя природа схожа. При полураспаде процесс может длиться годами, с ремиссиями, во время которых государством приедут править знаменитые варяги, будут основаны грозные антикоррупционные службы, запустятся сразу несколько смелых реформ, а политическая элита будет желанной гостьей любых международных саммитов. Весь этот карнавал не отменяет главного: сдача суверенитета в долгосрочную аренду запускает процессы, остановить которые практически невозможно без насилия и крови.

[Svobodanews]

https://youtu.be/FEuEZkC-06A
Святошинский суд Киева в понедельник продолжает заседание по делу сотрудников спецподразделения "Беркут", на котором по видеосвязи должен выступить в качестве свидетеля бывший президент Украины Виктор Янукович.

Допрос был запланирован на 25 ноября, но был перенесен, так как на заседание не прибыли обвиняемые. Сообщалось, что их не смогли вывезти из следственного изолятора, так как здание заблокировали активисты запрещенного в России движения "Правый сектор".

Виктор Янукович, находившийся в здании Ростовского областного суда, попытался сделать заявление в режиме видеоконференции, но его прервал судья. Позднее экс-президент побеседовал с журналистами на пресс-конференции в Ростове-на-Дону. На ней он, в частности, заявил, что "мечтает об окончании войны в Донбассе" и выступает за сохранение региона в составе Украины. Янукович добавил, что события Евромайдана привели к российской аннексии Крыма, но назвал действия президента Владимира Путина весной 2014 года "достойными уважения".

Бывший президент подчеркнул, что документ о введении войск и военного положения​ зимой 2013-14​ годов был им подписан "в эмоциональный момент", но "не был введен в действие".

Бывших бойцов "Беркута" Александра Маринченко, Сергея Тамтура, Олега Янишевского, Павла Аброськина и Сергея Зинченко обвиняют в причастности к убийству 48 участников Евромайдана на улице Институтской в Киеве. Всего в качестве подозреваемых проходят 25 сотрудников и руководящий состав полка "Беркут". Из них 20 объявлены в розыск и 5 находятся под стражей.

Янукович и экс-командующий Внутренних войск МВД Украины Станислав Шуляк проходят по этому делу как свидетели. Бывший президент Украины получил временное убежище на территории России, покинув свою страну в феврале 2014 года.