*4423. Что происходит в свинарнике под названием «Телевидение России»?

[Вся Правда. Info]

http://allpravda.info/chto-proiskhod...sii-14352.html
13 апреля 2016, 19:30 • 50 • Россия

Тут наши «звезды» опять отметились в фашистолюбовании. Танцор и по совместительству актер А.Петров вырядился в нациста, и станцевал номер, лейтмотивом которого могло бы стать выражение «Они хотели, чтобы их любили».

Ну что, точка зрения вполне понятна. Есть нечто мазохистское в некоторой части нашего бомонда, вздыхающего о ладной форме гитлеровского зверья. Но дело не в этой части и не в их воздыханиях. Дело в политике федерального канала телевидения России.

К дню Победы будут яростно крутить все старые советские фильмы о войне, а сейчас можно лепить и вот такое? В прайм-тайм все пипл скушает?

Когда же мы стали нейтрально относиться к серо-зеленому дерьму фашистской формы? Может быть, началось это еще с «Мгновений», где в нацистской форме актеры проводят 90% экранного времени? Но и там эсэсовцы — звери. Путь даже и обаятельные (вопрос - для чего было их такими показывать?) и «человекоподобные» — но звери. Здесь же уже совсем другая генерация, иное отношение к предмету.

Творческое переосмысление Майн Кампф и плана «Ост», так сказать. Розовые сопли в нацистской форме. По шажку фашизм переступает из поля «немыслимое» в поле «радикальное», а из поля «радикального» уже входит в поле «приемлемое». Следующий шаг — это общественное согласие на признание фашизма «разумным», так, что ли?

А если не так — то с какой целью телеканал Россия устраивает подобные провокации?

Кстати, чтоб два раза не вставать, о всех этих конкурсах. О «Голосах», «Минутах славы» и прочем говне на льду.

Самое страшное в них — не то, что происходит на сцене. Страшнее всего то, как показывают жюри, и специальные удивляющиеся-негодующие-ржущие хари, на которых постоянно фокусируется камера.

Я понимаю, что советская школа кино уже умерла. Что театр, видимо, последовал за кино. Как будто не было Станиславского и целой плеяды гениальных режиссеров и актеров ХХ века.

То, что творится в жюри и в зале — это какой-то позор. Фальшивое все. Мимика, артикуляция, жесты, ужимки. Фальшивый гротескный ужас, фальшивая гротескная радость. Силиконовые губы, груди, чувства.

Прошу посмотреть ролик, он того стоит. Это ПЕРВЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КАНАЛ, мать его за ногу. Простите мой французский.

Посмотрите, насколько фальшивы все — от Маковецкого, натужно ржущего в нужных местах, и не знающего, куда себя деть в остальное время. Посмотрите на Хазанова...

Ну, тут вообще. Фальшь на фальши и фальшью погоняет. Прыжки, ужимки юного скомороха в теле солидного пожилого человека.

Между прочим, г-н Хазанов — ПОЛНЫЙ КАВАЛЕР ордена «За заслуги перед Отечеством». То есть, кавалер IV, III, II и I степеней.

За что же дается такой орден?

Предназначен он «для награждения граждан за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, развитием культуры и искусства, выдающимися спортивными достижениями, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в укрепление обороноспособности страны.»

Как я понимаю, г-н Хазанов награжден за развитие культуры и искусства в России.

Может быть, в театре Эстрады, которым он руководит, и происходит бурное развитие культуры. Сомневаюсь, конечно, в этом, но вдруг?
Вторая годовщина агрессии Киева на Донбассе: усиленные обстрелы ВСУ, два сбитых беспилотника

Однако то, что г-н Хазанов делает перед многомиллионной аудиторией Первого канала — это ведь регресс в чистом виде, нет?

Даже если играть в театре Эстрады гениальные с точки зрения гуманизма и развития спектакли каждый день с аншлагом без выходных и круглый год - это не выйдет больше полумиллиона зрителей. Аудитория Первого в прайм тайм - миллионы человек. Ну так и что? На развитие работает Хазанов, или совсем наоборот?

Может быть, нужно, как как в песне Высоцкого сделать: «Отберите орден у Насера — не подходит к ордену Насер»?

Что, вообще, происходит в свинарнике под названием вывеской «Телевидение России»?

И как это вот согласуется с политикой возрождения национальных ценностей?

Кстати, Геннадий Хазанов - это доверенное лицо Путина, на секундочку. Возможно ли оставаться доверенным лицом президента такой страны, как Россия, и параллельно получать по голове пудовыми фальшивыми цыцками под реготание массовки?

PS. Обычно не делаю репосты, но этот считаю необходимым. Родина должна знать своих "героев"...

[Сергей Миронов]

Мы не раз обсуждали в блоге содержание передач и сериалов на российском телевидении. Каждый раз кажется, что ниже упасть уже невозможно.
10 апреля на телеканале «Россия 1» состоялся приуроченный в Дню космонавтики выпуск шоу «Танцы со звездами». Праздничный выпуск обернулся скандалом. Один из актеров – участников шоу решил удивить зрителей провокацией и предстал в образе нацистского офицера времен начала Великой Отечественной, участника операции «Барбаросса». На военной форме камера легко выхватила свастику.

Номер якобы был призван рассказать историю любви между оккупантом и русской девушкой. Наверно, именно из-за любви в конце, когда девушку внезапно сражает пуля, герой первым делом бросается к шмайсеру и мечется в попытке защитить – себя самого.
Все члены жюри, восторженно приняли «танцевальный прогресс» пары, чем на содержании номера и поставили за выступление «десятки» – высшую оценку в шоу. Сам герой довольно заявил, что делал постановку для простых зрителей. И их реакция не заставила себя долго ждать. И зрители, и общественные деятели выступили с осуждением номера.

Я внимательно прочитал отзывы. В каждом есть горькая правда. Кто-то говорит о вырождении системы гуманитарного образования и культуры, кто-то – об оскорблении памяти своих прабабушек и прадедушек, а кто-то вспомнил, что субсидии из бюджета для ВГТРК составили в 2015 г. более 20 млрд руб.

На шоу этот номер сочли фарсом или шуткой. В связи с этим мне особенно запомнился вот такой комментарий: «Этот танец – один из множества кирпичиков. Это процесс, которым капля за каплей, сериал за сериалом, шоу за шоу, книга за книгой, фильм за фильмом формируется общественное мнение. 25 лет назад никто и представить себе не мог, что на Украине фашисты совершат госпереворот и придут к власти».

Современное «искусство» и шоубизнес в России все больше увязают в провокациях. Мало того, пошлость и переворачивание смыслов пытаются представить как поиски нового героя. Мол, традиционные герои многонационального самобытного русского народа перестали быть героями наших дней.

К счастью, период забвения настоящих народных героев Великой Отечественной войны, эры покорения космоса, ученых и исследователей заканчивается. Остаются в лихих 90х и голливудские герои, борцы-одиночки, сильные и бессмысленно-бесстрашные. Мальчишки больше не видят себя героями остросюжетных лент типа «Рэмбо» и «Крепкий орешек». И это неслучайно. Голливуд из мировой фабрики звезд незаметно превратился в сервис обслуживания интересов западных политиков и финансистов. Возмущение многих народов и даже государств вызывают гротескно-отрицательные образы русских, китайцев, иранцев, сирийцев и даже европейцев в американском кино.

Однако даже пресловутый Голливуд тормозит перед призраком фашизма. Провокация Квентина Тарантино в картине «Бесславные ублюдки» - прямое тому доказательство. Многие пороки людей он показывает вполне привлекательно, но не фашизм.

Как же государственный российский канал так легко, танцуя, преодолевает границы самого сильного табу русского народа?!

Сегодня очевидно, что ни чужие герои, ни псевдогерои нам не нужны. В России началось возрождение национального сознания. Безусловно, требуются не только исторические примеры, слава богу, в нашей истории и литературе их много. Нужны и герои – наши современники. Есть ли они? Есть. Вижу, с какой чуткостью люди хранят память о герое Новороссии подлинном патриоте, одном из лидеров национально-освободительного движения Донбасса, подло убитом командире бригады «Призрак» Алексее Мозговом. С каким уважением рассказывают историю о жизни и подвиге погибшего в Сирии подполковника военно-космических сил РФ Олега Пешкова.
Среди новых героев России не только военные. Вспоминаются подвиги начальника московской службы пожаротушения, полковника внутренней службы Евгения Чернышова, погибшего при эвакуации людей на пожаре. Самоотверженность и готовность работать за пределами возможностей всегда была свойственна и, что не менее важно, понятна нашему народу, и подвиг может совершить каждый. Примеров огромное количество.
Приведу только один – из моего родного Санкт-Петербурга, где совсем недавно крановщица Тамара Пастухова, рискуя жизнью, спасла от верной смерти оказавшихся в огненной ловушке на огромной высоте рабочих.

Чем они непривлекательны для продюсеров? Почему дети олигархов, сумасшедшие детективы-одиночки, спившиеся учителя и распутные медсестры продолжают интересовать режиссеров?
Почему, имея столько прекрасных примеров, наши деятели культуры уверенно выбирают для своих номеров, спектаклей, книг темы, умаляющее заслуги России, разрушающие наши ценности, унижающие наш народ, глумящиеся над святынями?

Я постоянно общаюсь с простыми людьми по всей России. Помогаю им решать насущные проблемы жизни, а подчас и выживания. И вижу, что наряду с частными проблемами, людей волнуют и вопросы национальной гордости, и внешняя безопасность, и готовность встать на защиту родной страны. Плохо приживаются в нашем характере «успешность» за счет соседа, стремление к обогащению любой ценой и прочие «достижения свободного мира». И зреет запрос к властям: пора заканчивать с неуважительным отношением к народу. И зреет запрос к культуре – на настоящих героев. Я убежден, что очень скоро авторам и исполнителям танцев с фашистами станет очень стыдно.

[Юрий Нерсесов]

http://www.apn-spb.ru/publications/article23584.htm
Четверг, 21 апреля 2016

2016-04-12
Генеральный директор информагентства «Россия сегодня» уподобился авторам поддельных документов об агенте царских жандармов Сталине и сжёгшем 700 чеченцев Берии

Вынося на телеэкраны перехваченную переписку британской разведки MI-6, прославленный боец идеологического фронта Дмитрий Киселёв строго следовал канонам третьесортных шпионских боевиков. Логика понятна: если дорогие россияне с удовольствием смотрят их под пивко, то и подобное реалити-шоу от киселёвских подчинённых схавают.

Прежде всего замдиректора Всероссийской государственной телерадиокомпании и глава информагентства «Россия сегодня» предъявил странноватого мужичка, представившегося начальником охраны покойного Березовского. Из невнятных объяснений мужичка и Киселёва следовало, что секретные серверы с перепиской находились на Украине и были вывезены оттуда в майданной суматохе.

Поверив, что резиденты Её Величества хранят тайную переписку на Украине, а золотые кольца — в мусорном ведре, зрители знакомятся с документами. Первым демонстрируется отчёт от 23 декабря 2007 года агента по фамилии Белт. Мистер Белт сообщает о вербовке агентом Соломоном (он же владелец фонда Hermitage Capital Уильям Браудер) блогера Алексея Навального. Цель вербовки тоже впечатляет. Получивший многозначительную кличку Freedom («Свобода») Навальный должен выполнять задачи «по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации».

Вражеские шпиёны, вещающие о злодейских планах в формулировках статьи №278 Уголовного Кодекса РФ («Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации»), часто встречаются в упомянутых выше дешёвых боевиках и мыльных операх.

«Мы бросим все, что имеем, чем располагаем… всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! — Разорялся один из главных негодяев романа Анатолия Иванова «Вечный зов» гитлеровский пособник Арнольд Лахновский. — Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!» Потом (естественно, умолчав об источнике) сильно патриотические борзописцы объявили пафосную речь Лахновского секретным письмом директора ЦРУ Аллена Даллеса – и пошла писать губерния!

Увы, реальные западные политиканы и главы спецслужб обсуждают свои операции в совсем иных выражениях.

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, санкционируя путч против югославского руководства, заключившего союзный договор с Гитлером, писал британскому послу в Белграде: «Вы не должны упускать из виду ни одно из тех средств, к которым мы, возможно, вынуждены будем прибегнуть, если убедимся, что нынешнее правительство Югославии уже связало себя безвозвратно».

«У нас может быть один шанс против десяти, но тем не менее нужно спасти Чили, — давал ЦРУ санкцию на организацию военного переворота президент США Ричард Никсон. — Стоимость операции в данном случае не имеет значения».

Киселёву прочесть хотя бы про них, да составить отчёт о вербовке Навального в целях спасения России от тоталитаризма Путина и восстановления в ней демократии! Но чего ждать от человека, который объявил, что армия Петра I билась под Полтавой с поляками и литовцами! А Мюнхенское соглашение, о передаче гитлеровской Германии части Чехословакии, перенёс с 1938 года на 1933-й.

В нынешней шпионской истории всё ещё смешнее. Вот на экране появляется письмо директору ЦРУ от 20 сентября 2009 года, подписанный агентом Валери Плэйм, разоблачённой и уволившейся ещё в 2005 году. Письмо, как и другие «документы», содержит грубейшие ошибки человека, для которого английский явно не родной. («All Magnitsky’s current government controlled media have taken an active defensive position backed by Russian law enforcement agencies», - это что?) Наконец самого Навального снимают возле его московского офиса на улице Ленинская слобода, 19, а в титрах пишут, что это Киев.

Переписка между «Соломоном» и «Свободой» просто умиляет. Браудер уговаривает Навального заняться «гринмэйлом», то есть покупкой миноритарных пакетов акций и последующей их продажей владельцу основного пакета по завышенной цене под угрозой осложнения бизнеса. И тут же разъясняет термин: «вы станете героем миноритариев и сможете сделать себе репутационный капитал. Возможно, и политический».

Действительно, получив доступ к документам ряда корпораций и опубликовав имеющиеся в них нарушения, Навальный стал популярен, но гринмэйл-то — способ наживы, а не приобретения политического капитала! Неужели профессиональный финансист Браудер не знает разницы?

Выходит, не знает. Неудивительно, что Навальный, судя по переписке, на такого бестолкового шефа плюёт с Останкинской телебашни. Алексею 20 октября 2011 года пишут: «Настоятельно не рекомендуем вмешиваться в процесс выборов — это не ваша задача. Наблюдение, освещение — да. Протесты — нет», а что свежезавербованный? На митингах зажигает, партию создаёт и ещё в мэры Москвы лезет! Тем не менее, боссы смиренно терпят да мешки с долларами подгоняют...

Киселёв - не первый составитель шпионских баек, погоревший на незнании матчасти. На чём прокололись авторы липового донесения для наркома внутренних дел Лаврентия Берии об уничтожении кровавой гэбнёй чеченского аула Хайбах с 700 жителями? На сущих мелочах, которые было легко избежать, пару часов покопавшись в справочной литературе. Но поленились. Вот и превратился у них автор «донесения» — комиссар госбезопасности 3-го ранга Михаил Гвишиани в полковника, аул Хайбах - в «местечко», а операция по выселению ингушей и чеченцев в Казахстан «Чечевица» получила название «Горы». Ну, и саму бумагу украсил гриф «Только для ваших глаз». После чего стало окончательно ясно: туфту лепили по заказу ЦРУ местечковые евреи с Брайтон-Бич, насмотревшиеся фильмов про Джеймса Бонда. Одна из картин о приключениях «Агента 007» как раз называется «Только для ваших глаз» («For Your Eyes Only»), и такой гриф действительно используется в секретной переписке спецслужб некоторых англоязычных стран. Очевидно оригинал побасенки писался на английском языке и лишь потом был переведен на русский.

Точно так же на абсолютной ерунде попался и одесский жулик от истории Исаак Дон Левин, который, сбежав в США, опубликовал там фальшивое письмо царской жандармерии об агенте Иосифе Сталине. Левин не учёл, что якобы составивший документ 12 июля 1913 года заведующий Особым отделом Департамента полиции полковник Александр Ерёмин месяцем раньше был назначен начальником Финляндского жандармского управления и никак не мог после вступления в новую должность подписываться старой. Забыл Изя и что адресат Ерёмина ротмистр Железняков возглавлял не Енисейское Охранное отделение, а Енисейский розыскной пункт и звался не Александром, а Владимиром. А ещё подпись Ерёмина оказалась поддельной, номер письма принадлежал совсем другому документу и орфография никак не соответствовала принятой в Российской Империи... Но Исааку простительно – в его времена не было интернета. А Киселёву-то что помешало? В Гугле забанили?

Ответ известен заранее. На телевидении считают подобные проколы несущественными. Потому что у зрителя сознание клиповое, просмотренный вечером сюжет быстро забывается, анализируют его считанные проценты, и для эффективного оболванивания аудитории достаточно гнать непрерывный поток страшилок. Позавчера - про распятого в Славянске мальчика. Вчера - про российских дальнобойщиков, убитых в Закарпатье. Сегодня — про шпионов Навального и Браудера, замучивших с помощью извергов из персонала следственного изолятора «Бутырки» готового расколоться подельника Браудера — Сергея Магнитского...

Поохают дорогие россияне несколько дней, через неделю придут в ужас от новой страшилки и не станут задумываться: если Магнитского и вправду убили «оборотни в погонах» из «Бутырок», то почему они до сих пор на свободе? И почему официоз до сегодняшнего дня настаивал, что браудеровский бухгалтер помер естественным образом? Не потому ли, что его разоблачений опасался не обретающийся далеко от России босс, а замешанные в их общих махинациях обитатели Кремля? (Подробности - в статьях «Два клоуна одного медведя» и «Браудер – Березовский сегодня»).

Телевизионщики уверены: если сомнительные мысли возникнут, очередное разоблачение немедленно сметёт их в подсознание. Ну а там все сюжеты выпадут в идейно выдержанный осадок, призывающий голосовать исключительно за Путина и «Единую Россию». Только опыт показывает, что рано или поздно организм вырабатывает иммунитет к старому вранью, с энтузиазмом переключаясь на свежее. После чего прежний царь-батюшка рискует не просто слететь с престола, но и превратиться в растерзанный труп.

Скорее всего, Киселёв рассчитывает выплыть и при таком раскладе, продолжив вещать с экрана во славу уже нового режима. Такое уже не раз случалось. В 1981 году Дмитрий проповедовал коммунистические идеи норвежским слушателям советского радио. В 1991-м боролся за отделение демократической Литвы от тоталитарного СССР. В 2001-м промывал мозги пророссийским украинцам, требуя отказаться от «азиатчины» и сделать европейский выбор. Сейчас обличает зловредных ЦРУ-шников, бандеровцев и педерастов... Так неужели в 2021-ом году столь проверенный товарищ не сможет организовать передачу о преступлениях свергнутого национального лидера?

[Павел Гусев]

http://www.mk.ru/politics/2016/05/30...nalistike.html
Ответ провокатору, примазавшемуся к российской журналистике

Вчера в 20:20,

Вчера исполнилось ровно 33 года с того момента, как я начал работать главным редактором «МК». Самый оригинальный подарок к этой дате сделал в программе «Вести недели» Дмитрий Киселев. Он обвинил меня в «странной» реакции на появление нового санкционного списка президента Украины Петра Порошенко, куда были включены главы и журналисты крупнейших российских СМИ.

По словам Киселева — цитирую, — «лишь Павел Гусев в ответ (на украинские санкции против россиян. — Авт.) возмутился: мол, как же так, я же свой, буржуинский, какая несправедливость, я же в России не такой, как все, один из немногих независимых и даже учился в украинской школе».

Напомню, о чем на самом деле было сказано в комментарии, вызвавшем поток сознания Киселева.

«Удивлен, что президент Украины ввел санкции против одного из немногих независимых СМИ России и человека, который является собственником и главным редактором этого издания.

Я всегда выражал независимое мнение и никогда не считал себя врагом Украины. Все мое детство прошло на Украине, в Бердичеве. Более того, я учился в украинской школе, даже на украинском языке!

Повторю, я никогда ничего не имел против Украины и украинского народа, но то, что делается сегодня на Украине, меня поражает и зачастую шокирует.

Удивительно, что страна, которая стремится к демократии, как это утверждает господин Порошенко, в то же время борется с журналистами.

Это очень похоже на режимы, которые существовали когда-то в Испании в 30-е годы, в Португалии, в Германии, — все это напоминает времена, предшествовавшие Второй мировой войне.

Борьба с журналистами и персоналиями, которые занимаются журналистским бизнесом, — это показатель несвободной политики, боязнь свободы слова, журналистов, руководителей СМИ, показатель абсолютной бесперспективности дальнейшего развития такой политической системы.

В качестве председателя Союза журналистов Москвы хочу обратиться к международным журналистским организациям, к международным организациям, которые защищают права человека, с тем, чтобы они рассмотрели этот указ Порошенко как очередной акт борьбы с журналистикой, свободой слова и как нарушение прав человека.

Мне казалось, что Порошенко более умный и прозорливый политик, чем показывает его внешний вид».

Освежу короткую память Киселева: с 2015 года, когда Украина ввела санкционные списки, я, возглавляя Союз журналистов Москвы, не раз выступал в защиту российских коллег, попавших под санкции — не важно, в каких изданиях они работают, не важно, о чем говорят и пишут, — они имеют право высказывать точку зрения, которой придерживаются их издания. За это ни одна страна в демократическом мире не карает, не должна карать.

Ни Киселев, ни кто-либо другой не заставит меня изменить эту позицию.

Но что же заставило Киселева именно сейчас «выдать» свою пламенную риторику? Причины он сам не скрывает: это многочисленные ляпы и подтасовки, или, выражаясь его собственными словами, «шняга», которую «Вести недели» с завидным постоянством выдают в эфир. То, что об этом «осмелился» написать «МК», и вызвало истерику Киселева в стиле «сам дурак».

Ну что ж, вот мой ответ бывшему знакомому…

Тебе, не умеющему читать и слушать, еще раз повторяю: я коренной москвич, но долгие годы жил на Украине, учился там, учил украинский язык, потому что мой отец, офицер Советской армии, там служил.

Я любил и люблю Украину. Но не приемлю все то, что там происходит сейчас. Для меня этот режим несовместим с демократией.

Моей родиной всегда была Россия, и я являюсь патриотом России.

Мне стыдно, что люди, не умеющие читать и вникать в смысл написанного, имеют отношение к нашей профессии.

На своем веку я повидал очень много политических событий, умных и не очень умных людей. Видел я и много провокаторов. Ты — не самый лучший из них, потому что глуп и ограничен.

Советую тебе, Дима, воздержаться от встреч со мной. Это не угроза. Бить не буду, но от общения ты удовольствия не получишь.

фото: Алексей Меринов

P.S. После публикации на сайте «МК» ответа Дмитрию Киселеву различные политики начали трактовать эту полемику в своих интересах. Мне бы очень не хотелось, чтобы мое имя использовали для увеличения чьего-то политического капитала. Я сказал ровно то, что хотел сказать — руководствуясь главными принципами настоящей журналистики: свобода слова, объективность, борьба за правду.

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/politics/2016/05/30...kumentakh.html

«И знай, Копченый, что на этот раз разозлил ты меня всерьез»
Вчера в 20:12,

Газета выступила — что сделано? В программе «Вести недели» от 29 мая на канале «Россия 1» ведущий Дмитрий Киселев отреагировал на мою заметку «Ложь во спасение». Я написал, что в одной из своих программ «он сказал (на многомиллионную аудиторию!), что это студенты в Киеве жестоко избили милицию». Кавычек там не было, то есть это не дословная цитата. Г-н Киселев во гневе заявил, что он этого никогда не говорил, и обвинил «МК» во лжи.

Майдан. Пока еще мирный. Фото: wikipedia.org / Иван Бандура

Ну что ж. Как говорил Жеглов: «И знай, Копченый, что на этот раз разозлил ты меня всерьез». Да, точно так Киселев не говорил, это моя ошибка. Но по сути в той самой передаче он говорил именно это. И гораздо хуже! За мелкой неточностью он скрывает свою глобальную ложь по поводу тех событий. Он опять передергивает, перетасовывает карты. И вот теперь я буду руководствоваться только документами, прямыми цитатами. От первого лица.

Вот что говорил Дмитрий Киселев в программе «Вести недели», вышедшей 8 декабря 2013 года в сюжете «Украинское вече». Сюжет посвящен разгону милицией студентов на Майдане 30 ноября 2013 года. «Сначала милиционеров жестко провоцировали — калечили и душили газом, а потом лидеры протеста зазвали на Майдан студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты, как жертву, предусмотренную политтехнологиями. По сценарию нужна кровь. Вся конструкция беспорядков построена так, что кровь и пролилась. Предыстории пролившейся крови на мировых экранах нет. Гладко срежиссировано». Теперь дальше: «Тут вспоминается крылатое «не важно, как голосуют, важно, как считают». Если перефразировать, то не важно, что произошло, важно, как показать. Вот и показывают кровь на Майдане «без предыстории, а потом сами же на эту картинку и ссылаются». Ну и наконец: «Во время штурма администрации президента Украины ранены более 100 милиционеров и сотрудников спецподразделений».

Это сказано самим Киселевым, здесь не придерешься. После этой программы Комиссия по журналистской этике Украины обратилась с заявлением на «Вести недели» и его ведущего в Общественную коллегию Российской Федерации по жалобам на прессу.

Теперь опять документы. «Решение «О жалобе Комиссии по журналистской этике (Украина) на программу «Вести недели» (телеканал «Россия-1») и ее ведущего Дмитрия Киселева в связи с выходом в эфир сюжета «Украинское вече» (выпуск от 08.12.2013), г. Москва, 13 февраля 2014 г. №98». «В сюжете, выпущенном в эфир 8 декабря, при описании событий в Украине 30 ноября и 1 декабря Дм.Киселевым был сознательно нарушен хронологический порядок событий: силовой разгон мирной акции протеста на Майдане Независимости, который произошел 30 ноября, представлен как следствие действий провокаторов во время акции протеста возле администрации президента, которые на самом деле происходили 1 декабря… Нам представляется, что г-н Киселев погрешил против профессиональных стандартов, против журналистской этики».

«Коллегия считает обоснованным обвинение заявителем автора и ведущего программы «Вести недели» в сознательном нарушении хронологического порядка событий 30-11–1.12. 2013 г. Полагая, как и заявитель, неделю достаточным сроком для подготовки материала достоверного и добросовестного, не содержащего ложного ответа на существенный вопрос о том, какая из сторон противостояния первой применила силу, Коллегия рассматривает то обстоятельство, что силовой разгон мирной акции протеста на Майдане Независимости, который произошел 30 ноября, в программе от 8 декабря был представлен как следствие действий провокаторов во время акции протеста возле администрации президента, которые на самом деле происходили 1 декабря, дезинформацией, адресованной российскому телезрителю, российскому общественному мнению».

«Коллегия считает показательным то, что ни внятного уведомления о совершенной подмене факта вымыслом, ни добросовестной оценки «ошибки», ни тем более извинений за введение в заблуждение десятков миллионов людей как российские, так и украинские телезрители от Дм.Киселева не дождались. Это обстоятельство подтверждает вывод эксперта о том, что ни ценность правды, ни ценность честности не обнаруживаются существенными для «творчества» автора и ведущего программы «Вести недели».

Одни только бездушные факты, ни эмоций, ни воспоминаний. А вот и официальное извинение Дмитрия Киселева, данное через неделю после той самой программы: «Я искренне хочу выразить признательность зрителям программы «Вести недели» в Украине, которые обратили внимание на наши помилки («ошибки» по-украински) в прошлое воскресенье. Ну схибили («оплошали» по-украински)…»

А теперь с чем поздравлять? Как назвать эти подтасовки? Подменой причины и следствия — вот как. Разве это не ложь? Обыкновенная реальная ложь, выраженная в документах.

[Николай Травкин]

http://www.mk.ru/blogs/posts/evolyuc...edushhego.html
Меняются времена и жизнь рождает всё новые и новые профессии. Особенно это заметно по телеведущим.
Сначала были дикторы телевещания. Там главным было отсутствие мимики на лице и читать с выражением. Собственно, в этом и была суть: ЧИТАТЬ НОВОСТИ - НАША ПРОФЕССИЯ!
Самые талантливые из них становились кумирами телезрителей.

Потом пришёл Горбачёв с перестройкой, на телеэкранах стали появляться живые люди, они оживили людей и по ту сторону экрана… и вместо дикторов появились тележурналисты, которые не читали новости, а сами их добывали.
Родился даже слоган, означающий смысл их работы: НОВОСТИ - НАША ПРОФЕССИЯ!
Самые талантливые из них становились народными депутатами РСФСР и позднее РФ.

…Теперь телевидение отвечает за духовные скрепы государства и, соответственно, за поддержание высокого уровня патриотизма и сплочении нации вокруг.
Самым важным становится постоянный подогрев ощущения, что кругом враги и выстоять мы сможем только под руководством того единственного, вокруг которого и сплачиваемся.

Задача настолько серьёзна и фундаментальна, что все ограничения морального и нравственного порядка снимаются и телеэкраны заполняют типы, у которых на лбу крупно проступает: ВРАТЬ - НАША ПРОФЕССИЯ!
Самые талантливые из них становятся замами в госкорпорациях, депутатами ЕР, ведущими ТВ-шоу, в общем, миллионерами…