7450. «Зависимая газета» Константина Ремчукова

[Игорь Яковенко]

Трудная и почетная служба Константина Ремчукова

У главного редактора и владельца «Независимой газеты» Константина Ремчукова — новое назначение. Он теперь руководитель избирательного штаба Сергея Собянина на выборах мэра Москвы. Главный редактор СМИ в роли начальника штаба на выборах, да еще и представителя правящей партии, это все равно что пожарный, ставший поджигателем, адвокат, взявший на себя бремя государственного обвинителя, или рефери, который вдруг начал самозабвенно колотить одного из боксеров. То есть это полностью противоречит профессиональным нормам журналистики. Этот факт, очевидный на уровне здравого смысла, закреплен в Кодексе профессиональной этики журналиста, пункте 6: «Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности».

Сам Ремчуков свое назначение обильно комментировал в «Особом мнении» от 11 июня на «Эхе Москвы». Во-первых, он отмел упрек в том, что название его газеты, «Независимая», теперь не соответствует действительности. Ремчуков объяснил, что «это бренд», то есть слово «независимая» не надо понимать буквально. И в доказательство сообщил, что он на всякий случай зарегистрировал СМИ под названием «Зависимая газета» и, если вдруг станет ее издавать, она ничем не будет отличаться от «Независимой газеты». Видимо, Ремчуков вспомнил опыт газеты «Правда», в которой было столько лжи, что ее можно было переименовать хоть в «Кривду», хоть в «Клевету», контент не изменился бы.

Но больше всего Константин Ремчуков говорил о Собянине. При этом сам Ремчуков открылся с совершенно неожиданной стороны. Оказалось, что он человек с тонкими чувствами, душой нежной и возвышенной, склонной к романтике, сентиментальности со способностью к любви, глубокой и возвышенной. Когда он говорил о Собянине, голос его теплел, а в интонациях сквозило настоящее чувство. Оказывается, Собянин — «шукшинский тип личности: кожаную куртку надел — и пошел работать». А еще Собянин — «результатоголик». Не трудоголик — таких пруд пруди, а именно «результатоголик». Полагаю, что этот изобретенный Ремчуковым неологизм в полной мере можно отнести к нему самому: всего два дня прошло после назначения на новую должность, а сколько льстивого «креатива» выдано на-гора в одной передаче!

Фонтан ремчуковской лести в адрес Собянина был неиссякаем. «Собянин создает новые стандарты» — эта собственная мысль Ремчукову так понравилась, что он все никак не мог с гей расстаться, все ее мусолил и поворачивал и так и эдак. Правда, о некоторых «новых стандартах», созданных Собяниным, Ремчуков не вспомнил. Например, о «ночи длинных ковшей» и о том, как Собянин, лишив сотни людей собственности, а тысячи — работы, самым хамским образом называл «бумажками» документы, подтверждающие права владельцев на уничтоженное самодурствующим градоначальником имущество.

Когда сотрудница «Эха» попыталась прервать поток ремчуковских славословий в адрес Собянина и задать вопрос, кого он видит в качестве соперника на предстоящих выборах, Ремчуков заметно растерялся. Да и кто бы не растерялся на его месте! Побродив мыслью по пространству столичной оппозиции, Ремчуков немного потоптался на «Яблоке», после чего нашел, наконец, Собянину достойного поединщика. Это — Антон Красовский. Понятно, что говорить о Красовском, не упоминая его ориентацию, совершенно невозможно. И дело вовсе не в гомофобии. Просто есть люди, у которых какой-то аспект их личности настолько гипертрофирован, что полностью заменяет всю личность. Например, Поклонская — это воплощенное царебожие. Милонов — профессиональный гееборец. Есть профессиональные русские патриоты. А есть еще такая профессия — Путина любить. Кстати, довольно прибыльная и массовая. Так вот, Антон Красовский из журналиста постепенно переквалифицировался в профессионального гея, поскольку именно эту свою ипостась постоянно выпячивает, подобно тому, как Соловьев все время трясет своим еврейством.

Назначив Антона Красовского главным оппонентом Собянина, Ремчуков придумал дивный эвфемизм для обозначения гомосексуалистов. Вместо корявого порождения политкорректности «лицо нетрадиционной ориентации» Ремчуков назвал Красовского «гегельянцем в концепции “Феноменологии духа”». Так что теперь, если кого-то в философском диспуте назовут «гегельянцем», оппоненту придется уточнять, имеет ли это отношение к взглядам или к аспектам личной жизни.

Должность, на которую, окончательно расставшись с журналистикой, заступил Константин Ремчуков, по-своему уникальна. Это как если бы кому-то пришла в голову идея создать штаб по наступлению в Москве восхода и заката Солнца 9 сентября и был бы назначен руководитель, в чьи обязанности входило бы гарантировать, что восход состоится в 5:50, а заход в 19:02, как прописано в календаре. Примерно такой же уровень ответственности у Ремчукова, поскольку никаких выборов 9 сентября не будет, а значит, вероятность того, что 10 сентября мэром станет Собянин равна вероятности, что в этот день утром Солнце взойдет, а вечером спрячется.

Фото: Россия. Санкт-Петербург. Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов во время XXII Петербургского международного экономического форума на территории конгрессно-выставочного центра "Экспофорум". Михаил Терещенко/фотохост-агентство ТАСС

[Антон Горецкий]

https://forum-msk.org/material/news/1928.html
Опубликовано 10.08.2005
https://forum-msk.org/pimages/100x10...4722_88159.jpg
Источник: unn.com.ua

Российские СМИ дружно молчат о скандальном разоблачении российского дипломата, годами бравшего взятки у кровавой иракской бюрократии и передававшего их дальше, действующим российским политикам. Это понятно:
забота о «чести мундира» в крови российской бюрократии, так как эта честь остается единственно доступной для нее. Однако подлинным индикатором степени контролируемости российских СМИ и разложения российского общества является общее молчание по поводу не менее скандального и совершенно беспрецедентного саморазоблачения, совершенного помощником Г.Грефа, министра российской экономики, - Ремчуковым, купившего для личных нужд «Независимую газету» и заявившего о намерении приобрести еще некоторые медиа-активы.

В Украине помнят Ремчукова еще по его работе в Госдуме и тем более – по временам, когда он был правой рукой близкого к российской бюрократии олигарха Дерипаски. Ремчуков отнюдь не беден. За свои консультации бизнесменам он получал гонорары, измеряемые шестизначными цифрами – разумеется, не в по-прежнему
деревянных российских рублях. Однако есть предположение, что основную часть своего состояния,
позволяющего прикупать влиятельные газеты так же просто, как булочку к завтраку, он сделал на новом месте работы.

Простой пример: в качестве иллюстрации своего благосостояния Ремчуков заявляет, что является единственным в России владельцем уникального «Бентли» за 600 тыс.долл. «Единственным в России» - значит, такого нет и у
Дерипаски. Значит, этот «Бентли» куплен уже после ухода Ремчукова от Дерипаски – иначе последний очень обиделся бы. И весьма вероятно, что он куплен уже на новые доходы.

Знающие люди говорят, что только по одной сделке этот помощник министра экономики Грефа получил «откат» размером в 20 млн.долларов!

Но в любом случае ситуация, когда простой помощник министра имеет доходы выше любого олигарха и отнюдь не испытывает потребности скрывать их, очень много говорит о путинской России и путинизме вообще. Бедняга Ходорковский! – ему и не снились доходы грефовского окружения. Он неправильно выбрал себе место работы: если бы вместо олигарха он заделался бы путинским или грефовским холуем, он имел бы сегодня и газеты, и компании, и даже
политические партии, и все это считалось бы совершенно законным.

Путинизм отрицает частную собственность. Это надо сознавать, не обращая внимания на треск русской официальной
пропаганды, так напоминающей пропаганду Кучмы (вероятно, потому, что делают их одни и те же люди). Сначала путинизм отрицал частную собственность крупного бизнеса – тот был захвачен силовиками частью открыто, как «ЮКОС», частью скрыто, как все остальные российские компании. Тот, кто работает с современным российским
бизнесом, должен понимать: за некоторыми исключениями, эти якобы прозрачные компании являются мафиозными образованиями, ибо их реальными владельцами (выгодоприобретателями и источниками решений) являются людьми, находящимися глубоко «в тени» и, как правило, формально являющимися сотрудниками силовых структур государства.

В последнее время путинизм перешел и к отрицанию частной собственности граждан – снос поселка «Истринские валы» (Екатерининские валы - прим.ред.) тому свидетельство. В частности, это полностью развеивает в прах домыслы официальной путинской пропаганды о незащищенности российских инвестиций в Украине: Украина как
минимум останется «гаванью» для российских капиталов и российских граждан, бегущих от нового, путинского тоталитаризма, поразительного по своей тупости и агрессивности. Путинизм признает лишь одну форму собственности – собственность бюрократов, образовавших качественно новый вид номенклатуры – «путократию».
Путинский режим призывает на службу таких людей, как Ремчуков и прожженый плут Митволь, вероятно, просто потому, что они могут заплатить за должность. Но именно они составляют его сущность. Сам закон превращен в
путинской России в простой инструмент реализации тоталитарного произвола, алчности и хищнического насилия «путократии».