*1433. Ушли Володарского

[Chugunka10]

August 22nd, 21:15

Сегодня Э. Володарский вёл свою последнюю передачу на «Русской службе новостей». Больше его передачи на РСН не будет. Причина, как обьяснил сам Володарский: Изменение сетки вещания. Нет на РСН больше места для передачи Володарского.
Я заочно давно знаком с Володарским. С ещё советских времён. Да и все кто в советское время имел видеомагнитофон были с ним знакомы. Мы оба с Володарским подрабатывали на видео. Он переводя эти фильмы, я занимался их коммерческим показом.
И вот буквально в этом году я услышал этот же голос, который хорошо знал на «Русской службе новостей». Не скажу, что мне нравилось всё что делал Володарский. Я не со всеми его убеждениями согласен, мне не нравились многие его гости, которых он приглашал. Я бы приглашал других. Но главное, что мне нравилось в Володарском это то что он любил книги и музыку. Я тоже люблю читать и слушать музыку.
За что же ушли Володарского ведь по сути его линия ничем не расходилась с генеральной «линией партии»? А ведь не секрет, что куратором РСН является Сурков. Мне кажется, что Володарского «ушли» за его любовь к Америке. Вот это кое кому у нас в стране не нравится.
Я хоть и не являюсь таким уж ярым поклонником Володарского, но тем не менее мне жаль, что его больше не будет на РСН. Ведь подобное на РСН уже случалось. Также без обьяснений исчез из эфира Мусияка со своим товарищем. Также исчез Никита Кричевский. Кто следующий? Ведь люди слушают в первую очередь личность. А Володарский был личностью. Пока ещё на РСН остаются личности такие как Семаго, Карацуба, Лукьянова. Но и они мне кажется долго на этой станции не удержатся. Также исчезла со станции и пришедшая с "Эха" Маша Майерс. Где она сейчас, я даже не знаю. С кем в итоге Доренко останется? И что это будет за станция? Но мне кажется всё это бесполезно, на место Володарского придёт всё равно кто-то другой и будет делать тоже самое.
В общем я сожалею, что Володарского больше не будет в эфире. Сам частенько бывал в подобных стуациях, знаю, что это такое.
Буду надеяться, что он где-то появится вновь.

[Icorso]

2010-08-23 06:08

(217.14.52.2)

Зайдите на ЖЖ Доренко (rasstriga), его последний пост и комментарии к нему. Текст юзера r136ra. Бывают же люди...

[Chugunka10]

2010-08-23 07:32 am (UTC) Select:

(213.87.86.110)

Спасибо за ссылку. Ну, это частное субьективное мнение, которое ничего не обьясняет. Если для этого юзера так плох Володарский так что же он его слушал. Мне когда был не интересен гость Володарского я просто переключался на другую волну.

[Chugunka10]

2010-08-28 02:49 pm (UTC) Select:

(213.87.86.84)

Сегодня Доренко обьяснял почему он уволил Володарского. Не вписывается Володарский в его концепцию работы радиостанции. Чем правда не вписывается так конкретно и не обьяснил. Зато очень долго выражал неудовольствие тем что Володарский 4 часа в эфире рассказывал о том, что его увольняют. Говорит 4 часа плакал в эфире.
Мои прогнозы сбываются. Теперь не будет и Карацубы. Это для меня большая потеря, чем Володарский.
Доренко обьясняет, что Карацубе некогда, она слишком занята. В чём я сильно сомневаюсь.
Зато появился Михаил Делягин. Я же говорю, что свято место пусто не бывает. Появится и Михаил Леонтьев. Просто выборы на носу вот Доренко и расчищает эфир для пропаганды.

[Сергей Доренко]

http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/39435/61962/
Послушайте: «Поставьте утренних ведущих на курс русского языка, утомляет тавтология. Олег». Ну, тавтология – мой излюбленный прием, заканчивать словом и тут же от него отталкиваясь, уходить… Тавтологией надо очень талантливо, потрясающе… У Сталина какая тавтология, помните? «Зачем, товарищи, спроси…» и от этого же слова следующее предложение. Ну, потрясающие, о чем говорить. «Что будет днем по будням, а то много рекламы?» Много рекламы, поганая реклама, жуткая, омерзительная, вот эти все получасовки, которые про простатит все время рассказывают, тошниловка страшная. Деньги нужны, понимаете. Секунду. «Володарский – супер. Рыбке наймите репетитора или взбодрите, он засыпает». «Володарский - талантливый, интеллектуальный хам». Ну, это, наверное, поощрение. Володарский вообще потрясающий, просто потрясающий и все. Что еще?

[Elena-tokareva2]

http://elena-tokareva2.livejournal.com/347892.html

* Nov. 12th, 2010 at 1:39 PM

Доренко закрыл на РСН программу известного блогера ЖЖ Марины Юденич, несмотря на то, что эта дама - верный адвокат власти.
По ее постам в ЖЖ можно отслеживать вектор, который указывает одна из башен Кремля. И на РСН Марина Юденич попала не случайно. Ее туда завели как нужного человека. Но Доренко достиг той степени самодостаточности, когда берет на себя смелость увольнять людей, которых ему привели за руку и поставили в эфир.
Как говорят в узких кругах, Доренко объяснил свой поступок тем, что ему не нравится голос Юденич в эфире.
Но если руководствоваться такими соображениями, то Венедиктов должен был бы убрать из эфира всю свою женскую команду, начиная с Тони Самсоновой, у которой голос как у 14-летней девчонки. И оттого все, что она вещает, выглядит весьма наивно. Однако Венедиктов - человек более терпимый к своим кадрам. Доренко же косит кадры косой.
Вот, что он ответил слушателям, которые спросили у него, ЗА ЧТО:
С.ДОРЕНКО: «Почему исчезла передача «Зона турбулентности» с Мариной Юденич?»
Я отношу успех (когда он был) этой передачи, за счет продуцирования. Я считаю, что успех этой передачи был связан с продуцированием, с нашей продюсерской группой, с гостями. И я не вижу причин, почему я должен здесь ставить на уши свою продюсерскую группу, мою продюсерскую группу, ради пришлых ведущих. У меня есть наши, мои ведущие, которые ровно также могут работать, ровно также, ни чуть-чуть не хуже. Поэтому, если бы я имел дело с генеральным ведением, я бы, безусловно, боролся за эту передачу, я бы очень ее хотел. Это передача будущей, продуцированной моей очень сильной продюсерской группы выглядела просто как конфетка, не будучи продуцированной моей сильной редакторской и продюсерской группой, выглядела не как конфетка. Не как конфетка, значит… Послушайте, у меня есть критерий очень простой. Думаю, почему исчезла, почему убрали, почему сняли? Этот вообще вопрос не стоит ни в жизни, нигде. Вопрос не стоит: почему умер? Вопрос ставится иначе: какое право имеет жить? Вот ровно так. Любая передача, все передачи, которые есть здесь, на станции. Больше, вам открою секрет, на любой станции, на любом телеканале любая передача и любой сотрудник не потому убирается, ежечасно ставится вопрос: почему ты имеешь право жить? Почему ты имеешь право здесь работать? Почему ты имеешь право здесь делать передачу? Ежечасно. Это динамическая стабильность, которую ты должен оправдывать, оправдывать и оправдывать, поднимаясь из окопа, постоянно. Кто сел в окопе и сидит на дне, пожалуйста, сидите там и жрите тушенку. Это относится ко всем авторам, это относится ко всем журналистам и ко всем передачам. Либо ты идешь постоянно в атаку, и тогда я на вопрос «почему эта программа имеет право остаться?» имею ясный ответ. А почему она снимается - вообще у меня вопроса нет, я такой вопрос вообще никогда не ставлю. Я ставлю вопрос только исключительно: почему эта программа имеет право остаться? Больше никак.
-------------------------------------------
Как мы видим, Доренко не страдает скромностью, он приписал успех передачи исключительно продюсерам.
Забавно.
Когда-то уволил Сережу Шаргунова. Тоже, говорят, "за голос".
До этого убрал Сергей Минаева (который писатель). Того - за комплекцию. Крупноват...

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1665412
"Коммерсантъ-Online", 23.06.2011 // 18:51

Его утреннее шоу подозревают в экстремизме

Фото: Григорий Собченко / Коммерсантъ

Столичная прокуратура заподозрила в экстремизме радиопередачу «Подъем!», которую ведет главный редактор «Русской службы новостей» Сергей Доренко. Редакция получила письмо из московского центра по противодействию экстремизму, где полиция требует предоставить аудиозапись и расшифровку одного из выпусков передачи.

Как сообщается на сайте радиостанции, редакция РСН получила запрос из центра по противодействию экстремизму ГУ МВД. Полиция, ссылаясь на распоряжение столичной прокуратуры, требует предоставить аудиозапись, а также текстовый вариант выпуска «Подъема» от 31 марта 2011 года. В письме не сообщается, какие именно высказывания стали причиной проверки. В сообщении радиостанции высказано предположение, что внимание прокуратуры могли привлечь фразы Сергея Доренко, который называл следственный комитет и Госнаркоконтроль «глубоко порочными скотами, мерзавцами и подонками антиобщественными».

В пресс-службе ГУВД Москвы затруднились рассказать “Ъ” причину интереса правоохранительных органов к передаче Сергея Доренко: «Пока не закончена проверка, комментировать оперативные мероприятия вряд ли кто-то будет».

Как снимали с эфира программу Сергея Доренко
Эрнст говорил, что боится, потому что, если он не поддастся Кремлю, «тогда они напустят на нас КГБ, налоговую полицию, повысят расценки на спутники Минсвязи, и тогда нам кранты»...
Сам господин Доренко заявил “Ъ”, что наблюдает за действиями полиции «с восхищенным любопытством». «Хотелось бы, конечно, чтобы центр по борьбе с экстремизмом и московская прокуратура каким-то образом пояснили свою позицию, рассказали, в чем они усматривают экстремизм,— сказал он.— Также интересует вопрос, смогу ли я еще достичь исправления, например, путем пошива варежек? Или надежды нет и меня надо просто усыпить в ветеринарке».

Господин Доренко до сих пор не знает, что именно в его передаче заинтересовало управление по борьбе с экстремизмом. Он подчеркнул, что «никого не собирался обижать», заявив о необходимости очищения правоохранительных органов, и добавил, что «может быть, кому-то не понравился этот дерзкий вопрос».

Александр Черных

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/kultura/effekt_dorenko_411.htm
Что скрывается за уходом «радиокиллера» с поста главреда «Русской службы новостей»
Александр Кондрашов
13.08.2013

Назначение генеральным директором радиостанции Арама Габрелянова не имело особого общественного резонанса. Никто не вышел на площадь, не объявил забастовку, и даже медийное сообщество приняло эту новость весьма прохладно. Однако за «добровольным уходом» главного редактора РСН скрывались жаркие обстоятельства.

Доренко объяснил невозможность сотрудничества с Габреляновым в своём фирменном хулиганском стиле: «Одна моя давняя подруга, которая со мной работала на телевидении в 1995 году, сказала: «Серёжа, ты никогда не выдержишь рядом с собой вызывающего кобеля, ты всегда постараешься его кастрировать, если же он не даст себя кастрировать, ты будешь драться. Если же ты почувствуешь, что не можешь победить, ты уйдёшь». Я либо кастрирую кобеля, либо дерусь с ним, либо ухожу. Но дружить с кобелём я никогда не буду, потому что я сам кобель!» (Lenta.ru)

Отставка «кобеля» вызвала громкий «лай» среди слушателей на сайте РСН.

– Наконец-то! Убрали этого хабальника! (Иван Юрьевич)

– Неверующий хохол Доренко вам милее Габрелянова-христианина? ...Габрелянов на Березовского не работал и оранжевых революций не устраивал, как Доренко. Сняли, да и хрен с ним, он не пропадает, через неделю будет лизать *** другому олигарху. (Коренной)... ...

Прошли неделя, месяц, слушаю я РСН и понимаю, что станция стала лучше, эфир – чище. Всё, что было хорошего, осталось. То, что в последние два года отвращало и заставляло переключиться на другую частоту, вместе с СД испарилось.

И воинствующее антиправославие, и генитальная лексика, велеречивый похабный стёб, которым поливались подвернувшиеся под руку персонажи… А мне отчего-то стало жаль и Доренко, и особенно станцию. Ведь когда-то бывший телекиллер мог искупить свои многочисленные вины перед народом, Савл мог стать Павлом. Мог…

В сентябре 2008 года СД пришёл на Русскую службу новостей, чтобы строить демократическую альтернативу тотально-либеральному «Эху Москвы», в своём блоге он обратился с воззванием к «сотрудникам», оставшимся ему в наследство от политически безликих предшественников: «Я вижу группу людей, придавленных запретами и боящихся расстрела СМЕРШевскими заградотрядами. <…> А где умных взять? Россиецентричных? Но критичных? Спорящих? Не принимающих на веру?...

Вот эхомосковцы в массе – работают в рамках американского глобального проекта и невозможно тошнотворны бывают другой раз сообщничеством, подельничеством и соучастничеством, когда говорят с каким-нибудь эспоэсовцем».

Это СД – о редакционной политике «Эха», о которой он хорошо осведомлён, так как был эхомосковцем четыре года. Действительно, почему «американоцентричной» радиостанции в том же информационно-разговорном формате не противостоит столь же профессиональная, но пророссийская станция? Где взять молодых, умных, «россиецентричных» журналистов, если почти всё медийное сообщество с 90-х заточено под «Эхо»?

Заметим в скобках, что начинавшаяся как станция интеллигенции после покупки её Гусинским, она очень изменилась. И как бы Алексей Алексеевич Венедиктов ни отрицал ангажированность «в рамках американского глобального проекта», «Эхо» в этом смысле ещё круче «Свободы», которую Госдеп закрыл за ненадобностью.

Зачем тратить деньги американских налогоплательщиков на «Свободу», когда есть «Эхо», которое содержит Газпром?

Какие бы мерзости типа войн в Ираке или на Балканах ни происходили в мире, они всегда отстаивали интересы США. А уж тамошние недавние президентские выборы сопровождали, как родные. Причём склонялись в своих симпатиях к кандидату Ромни, который назвал Россию врагом США номер один. Смешно также было, как самоотверженно они защищали иностранных агентов, не теперешние НКО, а натуральных шпионов от Платона Обухова до Игоря Сутягина, даже когда последний сознался в работе на ЦРУ. Так что тут трудно не согласиться с Сергеем Леонидовичем.

И вот он с жаром бросился строить демократическую альтернативу «Эху». Владимир Карпов, который работал ведущим на РСН ещё до прихода СД, вспоминает: «У меня было множество причин ненавидеть Доренко. В 2008 году он обрушился на РСН как стихийное бедствие. Увольнения, «расстрелы», зачистки, новые люди... Чего он хочет? Куда ведёт? Полгода сидел на чемоданах и ждал увольнения. Игра на гитаре в его кабинете перемежалась громогласными возгласами: «Я хочу, чтобы испанская спина! Будьте тореро! Держать спину! Понимаете?!» – я ничего не понимал. Меня лишали эфира, грозились изгнать и никогда толком не объясняли, что нужно и как нужно. Привычных ориентиров не было, а ориентироваться на главного редактора было бессмысленно. Я был вынужден начать говорить то, что думаю, а не думать, что говорить. После этого у меня появилось место в эфирной сетке...»

То есть молодые ведущие (чаще всего это были хваткие провинциалы, не заражённые снобизмом журфака МГУ) перестали бояться чего-либо, «держали спину» и заговорили о том, что их на самом деле волнует.

К тому же СД отважно приглашал на РСН известных журналистов, которых в качестве постоянных ведущих на «Эхе» представить было невозможно: Никита Кричевский, Александр Дугин, Владислав Шурыгин, Сергей Ильин, Игорь Виттель, Леонид Володарский, Андрей Бунич, Константин Ковалёв-Случевский, Максим Замшев, Марина Юденич, Игорь Воеводин, Андрей Фефелов и другие, олицетворявшие антилиберальную альтернативу.

О ещё одном крайне важном демократическом факторе на доренковской РСН рассказала Александра Красногородская. Та самая, что на пресс-конференции президента задала вопрос про «всяких сванидзе, доренок и познеров», которые «ругают Русскую православную церковь и поднимают вопросы, разжигающие межнациональные конфликты», за что вскоре была выгнана со станции. Александра не стала сводить счёты с поверженным «альфа-самцом»:

«Мне кажется, Доренко всё-таки поднял РСН. И, как он заявил в одном интервью, он создавал новый формат радиоэфира, когда корреспондентом радиостанции становится каждый слушатель. Работать с этим было очень интересно. Всегда можно было получить комментарий от «главного эксперта», на связи всегда был тот, кто работал, видел, умеет, встречался, знает – по теме эфира. Поднимали тему продажи наркотиков на станции метро «Комсомольская». В эфир позвонили те, кто в теме, причём так и говорили «я – наркоман». Нам пришло около сотни смс с адресами точек. В итоге началась конкретная работа совместно с ФСКН… Звонили космонавты, бомбилы, проститутки, учёные – когда ведущий просил позвонить тех, кто в курсе.

Стиль РСН стал особенным, не похожим на другие радиостанции».

Такой стиль был и на «Эхе», когда оно было ещё демократическим, у дозвонившихся слушателей тоже была возможность задать острый вопрос и высказать в эфире свою точку зрения, но постепенно, по мере того как политическая физиономия «Эха» все более заплывала олигархическим жирком, ведущие вслед за главным редактором всё чаще стали высокомерно обрывать звонивших, причём в выражениях, из которых самым мягким было: «Аптека за углом!» Кончилось это тем, что эфирные включения слушателей вполне авторитарно сократились до минимума, поощрялись лишь «идейно близкие» звонки…

А на РСН дискуссия со слушателями любых взглядов стала принципом построения большинства программ. И это постоянное общение с народом воодушевляло. У затурканного большинства появилась своя станция. Через год по рейтингу РСН стала догонять, а через два даже иногда перегонять «Эхо».

Что же случилось потом? Почему крутой подъём прервался и профессионально отлаженный эфирный корабль РСН стал вихлять и заваливаться в смрадные эфирные ямы?

Дело в личных качествах Доренко, в его «альфа-самцовской» завистливости и ревности? В восприятии сотрудников как личных соперников?

С РСН ушли все приглашённые журналисты, которые создавали АЛЬТЕР ЭХО (об этом я подробно писал два года назад в заметке «Сергей Доренко как зеркало русской дегралюции» ( «ЛГ» , № 30, 2011), вместо них пришли Ирина Хакамада, Игорь Чубайс, Ирина Карацуба и Леонид Гозман, последние гнали такую либеральную пургу, которую и на «Эхе» редко услышишь, а самого Доренко в «Подъёме» стало колбасить, как чёрта при крестном знамении…

Так чем объяснить его вопиющую непоследовательность? Внешним давлением? Патологической беспринципностью? Социальной принадлежностью к компрадорской буржуазии?

Он сам ответил на этот вопрос в помянутом воззвании к «со-трудникам», завершив его страстным пассажем про эхомосковцев.

«Заклинания и признания в любви американскому глобальному проекту окрашены в цвета натруженного восхваления ценностей великого европейского буржуазного гуманизма, про которые уж и в Европе забыли местные пропагандисты. И вот с этими человеческими отбросами я якшаюсь уже десятилетия, представляете?

Дело ещё хуже – я один из них».

Последнее признание – ключевое.

Теперь «один из них» вернулся к родным «отбросам». Недавно он был нежно встречен на «Эхе» в «Особом мнении», где заявил, что если ему не дадут станцию (да кто ж ему теперь даст? – А.К.), то он будет «проситься в ведущие «Эха».

То есть теперь он, войдя в кабинет Венедиктова (или в какой-нибудь другой кабинет на Арбате), может отрапортовать: «Ваше превосходительство, задание выполнено. Идея альтернативы «Эху» благополучно угроблена! Радиокиллер Доренко».

Однако угроблена ли? Русская служба новостей отмобилизована и может ещё послужить русским, как любил называть всех граждан России Сергей Доренко. Была бы воля. Политическая.

P.S. Как только что сообщили СМИ, журналист Сергей Доренко будет вести рубрику в программе «События», выходящей на канале «ТВ Центр». В то же время он продолжит работу на радиостанции «Эхо Москвы».

По материалам «Литературной газеты»
1,682

[Ирина Карацуба]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...es/228778.html
06.05.2014

Закончились, слава богу, пять лет моей работы в двух радиопроектах Сергея Доренко ("Русская служба новостей" и "Говорит Москва"). Вчера устами его заместителя мне объявили о «разрыве наших отношений».

Причина понятная - новый этап российской внешней (она же внутренняя) политики. Этап, по поводу которого мне Доренко полоскал мозги последние два месяца разными подленькими идиотизмами типа «наша страна на войне, критиковать власть сейчас - это нож в спину», «да я бы отутюжил все до Львова» и т.д. и т.п. Запретил произносить в эфире слово «Путин» (да-да!). Запретил говорить также о чем бы то ни было после 1999 года. Вот так.

При том, что программы я вела исторические, совсем не про современность, просто без параллелей и перекличек невозможно, любому нормальному человеку понятно. И совсем я ими, перекличками, не злоупотребляла, но такова уж страшная сила исторического повествования, ничего не попишешь. Ключевский говорил, что история напоминает ему волшебный фонарь, который светит из прошлого в будущее. Начнешь про опричнину - ан тут рюмочная в Твери, да и Сечин с "Роснефтью" вылезут, тьфу-тьфу. Только въедешь в какого-нибудь Постышева, друга новогодней елки и исполнителя Голодомора, как Мединский образуется, прости господи, с культуркой на службе великой России...

Вот ведь как интересно жизнь наша ускоряется: за первые четыре с половиной года, с 2009-го по 2013-й, Доренко меня цензурировал всего один раз. Так, я бы сказала, смешно, по-детски. Сидим мы в студии теплой компанией с отцом Глебом Якуниным и Леной Волковой, про богословие антикоммунизма беседуем, Подрабинека письмо «ветеранам» анализируем. Как вбегает в студию замглавреда, отводит мой микрофон в сторону и глаголет так нежно, но с чувством: «Ир, он звонил в бешенстве, сказал: еще раз Подрабинека упомянешь - закроет программу». Ну, и продолжали говорить дальше, не упоминая всуе имени, и что? Текст его дальше тоже читали. Лично я до сих пор в экзистенциальном недоумении пребываю по тому давнему делу.

За всю историю и с белыми лентами, и с панк-молебном не грозил ничем. А вот на Крыме и нынешней кровавой вакханалии террористов-ополченцев-самооборонцев сломался. Терпение лопнуло, кстати, после моей субботней программы про понятие русофобии, его историю и нынешнее состояние. Значит, попала в цель!

Испугался, что всякие там пятые колонны завалят его патриотический шестопалатный проект под названием «Говорит Москва» 94,8 ФМ. «Внимание, внимание! Говорит Германия!». В чистом виде, кстати, российский отечественный кремлевский национал-социализм с милитаристским окрасом. Один лозунг чего стоит – «Всеобщая мобилизация!».

Со всей возможной руссконацистской ложью, примитивной демагогией, полоумными «экспертами» и пофигистами-ведущими. Как говорится, работаем для вас, дорогие наши слушатели, а то вы у нас еще полностью свиньями не стали, хрюкаете как-то неуверенно, так уж мы со стариковыми-железняками-емельяновыми постараемся, отутюжим ваши извилины до Львова. Александр Герцен писал, что великие перевороты не делаются разнуздыванием дурных страстей, а вот для Homo Putinensis наше говоритмосковское гноилище подойдет, в самый раз. По жиру, по ранжиру.

В общем, из гигиенических соображений надо было мне давно уйти и перестать играть бесконечную «бабу-ягу в тылу врагу», но не могла оторвать себя от микрофона. Каюсь, братья и сестры, каюсь. Тянула свой просветительский проект, пока могла.

А Сергею Леонидовичу следует-таки сказать спасибо за то, что давал мне возможность говорить. Просвещать, а не развращать. Как тому самому басманному «преподавателю с подвижной кафедры».

Спасибо - и не дай вам бог, дорогие мои бывшие коллеги, дожить до того самого Нюрнберга 2.0, который по вам плачет. Плачет, ибо многие эфиры ваши давным-давно перешли грань, отделяющую просто непрофессионализм от уголовного преступления - информационного преступления а-ля Юлиус Штрейхер и Ко.