*305. Вторая мировая война-3

[Военный атташе СССР в Китае комбриг ИВАНОВ]

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...es-doc/1000951

ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА ИНФОРМИРУЕТ
Раздел 2. ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ НА р. ХАЛХИН-ГОЛ (Май — сентябрь 1939 г.)
Документ №2.9

01.04.1939

№ 143544сс Совершенно секретно

Экз. № 1

Народному Комиссару Обороны СССР

Маршалу Советского Союза

тов. Ворошилову

Представляю копию доклада военного атташе в Китае комбрига тов. ИВАНОВА «Об оценке обстановки и отдельных вопросов».

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия доклада на 8 листах.

Зам. начальника Разведывательного управления РККА

комдив (ОРЛОВ)

Приложение

21 марта 1939 г.

Сов. секретно

Экз. № 1

Хозяину

<...>

Оценка обстановки на 20 марта 1939 года

Возможно наступление японских сил в Центральном Китае вдоль рек Янцзы и Хань-Цзян, на северо-западе на Сиань, на юге вдоль реки Си-Цзян с высадкой десантов на побережье пров. Гуандун.

Менее вероятно, но не исключено наступление на Чанша, Наньчан, в провинциях Чжэцзян и Фуцзянь (с высадкой десантов) или наступление с целью захватить железную дорогу Ханькоу—Чжэнчжоу.

Однако может оказаться реальным стабилизация фронта с целью очистить партизанские районы или перебросить часть сил в Маньчжурию.

Гадать о вариантах наступления дело невозможное, так как разведданные о признаках подготовки японского наступления из-за больших расстояний и плохой связи сильно запаздывают.

Целесообразнее для разработки планов действий китвойск взять два варианта:

Японские силы переходят в наступление на каких-то направлениях.

Японцы стабилизируют фронт, ведут борьбу с партизанами внутри или бросают часть сил в Маньчжурию.

Для первого варианта необходимо определить, что необходимо китвойскам удержать во что бы то ни стало, что удерживать длительное время, что можно потерять без особого ущерба для дальнейшей борьбы.

а) Удерживать Гуандунское побережье необходимо, но нет реальных сил, чтобы его обеспечить. При сосредоточении всех сил флота, авиации, артиллерии японцы могут занять всю юго-западную часть Гуандуна и вторгнуться в Гуанси по реке Жемчужной. Действиями из района Пакхой, западнее и восточнее него, захватом портов на побережье западнее Макао и продвижением по р. Жемчужной может быть захвачен весь район южнее линии Лунчжоу (у границы Индокитая), Наньнин, Учжоу-Фу, Сыхуй (сев-зап. Кантона). Это тем более облегчено после захвата острова Хайнань.

б) Севернее и сев-восточнее Кантон — горы, плохие дороги. Не могут действовать флот, танки. Следовательно, удерживать подступы в Хунань и Цзянси с юга вполне возможно.

в) Побережье Фуцзян и Чжэцзян удержать трудно. В любой точке высадка возможна.

г) районы южнее Ханьчжоу и Нинго-Фу удержать вполне возможно, так как флота, танков, тяжелой артиллерии японцы здесь применить не могут. Можно сохранить за собой жел. дор. Наньчан.

д) район Наньчан удержать труднее, но крайне необходимо, чтобы иметь жел. дорогу Чанша—Наньчан и далее на восток.

е) Район Чанша важен как узел шоссейных и железных дорог. Его удерживать крайне важно, если не отдать японцам горных перевалов Пинцзяна, то это вполне возможно при низком уровне воды в озере Дунтинху. При высоком уровне воды японцы могут использовать флот. Последним важным объектом обороны будет район Ханшань, чтобы прикрыть узел шоссейных дорог в Хэньян. После сдачи Хэньяна весь промышленный район Хунани окажется в руках японцев.

ж) район восточнее Ша-Ши (юго-зап. Ханькоу) важен как рубеж, прикрывающий путь с юга на север. Удерживать его трудно, так как японцы могут использовать вдоль реки флот и гидроавиацию, но оборонять необходимо, чтобы японцы не заняли Ичан и отсюда не бомбили тылы под прикрытием истребителей.

з) направление вдоль реки Хань и железной дороги на Чжэнчжоу можно прикрыть достаточно надежно только при сосредоточении здесь больших сил. В случае занятия японцами района Шаши-Ичан сохранение этих районов и железной дороги имеет особое значение, так как маневр между южным и северным берегом невозможен.

и) направление на Сиань и Нинся можно удержать легко, если поставить здесь надежные силы. Расстояния большие, дороги тяжелые, район труднодоступен. Однако силы, прикрывающие Нинся, не надежны (мусульманские). Но важность этого района огромна и прикрыть его необходимо. Политическая обстановка в этом районе очень сложная. Приходится считаться в первую очередь с интересами Особого района. Именно сложностью внутренних противоречий на этих направлениях могут воспользоваться японцы. Применив авиацию, мотомехчасти, они могут сравнительно легко преодолеть пространство, если сопротивление не будет оказано. Глубокая операция может иметь успех только при одновременном наступлении на Сиань, Баоцзи. Иначе группа японцев, вышедшая к Ланьчжоу, может оказаться изолированной.

<...>

Для второго варианта (стабилизация фронта) необходимо определить, что нужно сделать, чтобы сковать силы японцев и помешать им бороться с партизанами или перебрасывать силы в Маньчжурию.

Основным средством срыва плана ликвидации партизан или перегруппировки сил в Маньчжурию должно быть наступление на одном, максимум двух направлениях в комбинации с мелкими поисками на всех участках фронта и нападениями партизан в тылу.

НАСТУПЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ПРЕВОСХОДНЫХ СИЛ, ИСХОДЯ ИЗ РАНЕЕ ПРИВЕДЕННОГО РАСЧЕТА. БЕЗ ЭТОГО НАСТУПЛЕНИЕ ЗАХЛЕБНЕТСЯ НА ВТОРОЙ ДЕНЬ. Кроме того, необходимо предусмотреть смену и пополнение частей в процессе наступления, так как задачи должны быть глубже и операция продолжительнее, чем при наступлениях на второстепенных направлениях для срыва атак японцев. Вся авиация, артиллерия, танки, включительно до части самолетов авиашкол, должны быть привлечены для поддержки наступления. Предусмотреть пополнение потерь, резервы, подвоз огнеприпасов. При определении сроков сосредоточения учитывать отсутствие транспорта и необходимость переброски войск походным порядком.

Направления наступлений должны быть выбраны так, чтобы:

1. Японцы не могли использовать свой морской и речной флот и гидроавиацию для парализования наступления китвойск.

2. Японская авиация не могла обрушиться на наступающих большими силами.

3. Местность была более выгодной для наступающих китвойск.

4. Не было крупных водных преград на путях наступления, так как китвойска не имеют переправочных средств.

5. Японские позиции не были сильно укреплены и имели открытые фланги и стыки.

6. Направление наступления было неожиданным для японцев и можно было наступлениями на второстепенных направлениях обмануть японцев. Для этого перед главным наступлением за 8—9 суток организовать сильный удар при поддержке всей авиации на одном из направлений, чтобы сковать резервы. Для наступления сосредоточить силы, приближающиеся к приведенным расчетам, чтобы удар был эффективен.

7. Направление наступления выводило китвойска на жизненные пункты, мешающие бороться с партизанами или угрожающие японцам порывом связи, путей сообщения и т.д.

8. Направление наступления не привлекло массу японских сил в Особый район или районы партизанского движения, а наоборот, отвлекло их оттуда.

Такими направлениями можно считать:

1. Гуши (250 километров с.-в. Ханькоу), Шоу-Чжоу, Фынь-Ян-Фу (150 километров с.-в. Нанкин).

2. Жунин-Фу (300 километров сев. Ханькоу), Инчжоу-Фу, Сучжоу (70 километров ю.-з. Сюйчжоу).

3. Чэнь Чжоу-Фу (150 километров ю.-в. Кайфын), Гуйде-Фу, Сюйчжоу-Фу.

4. Из района севернее Чжэньчжоу на север вдоль железной дороги на Бейпин.

Однако основной задачей нужно считать оборонительные работы, подготовку пополнения, обучение летчиков, так как сил для значительного наступления в китармии еще недостаточно.

Военный атташе СССР в Китае

комбриг ИВАНОВ

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1218. Л. 81сс-89сс. Машинопись на бланке Разведывательного управления РККА. Заверенная копия.

[Doc20vek.ru]

http://doc20vek.ru/node/310

1 апреля 1939 г.

Сидс, не объясняя цели своего визита, начал с разговора о коммюнике Хадсона {{* См. док. 232.}}, причем выражал сожаление, что последние моменты гостей, да и его самого, были испорчены, в чем он винит, конечно, Форин офис. Я ему сказал, что нам коммюнике не нужно было, что мы могли бы обойтись без него, но, поскольку английская печать столько нашумела по поводу якобы политической миссии Хадсона, трудно было совершенно умолчать о политических разговорах, которые он все же вел с нами по поручению своего правительства 92.

С[идс] затем спросил, что я думаю о заявлении Чемберлена {{** См. док. 245.}}. Он полагает, что мы должны приветствовать это заявление как проявление новой английской политики по пути коллективной безопасности. Он ожидает поэтому, что мы выразим свое понимание и оценку заявления.

Я выразил сперва недоумение, что, после того как Англия по своей инициативе обратилась к нам с предложением о совместной декларации {{*** См. док. 210.}} и мы дали свой положительный ответ {{**** См. док. 215.}}, мы ничего больше не знаем официально о судьбе этого начинания. Как-то попутно только Кадоган говорил т. Майскому об отрицательной позиции Польши, но мы не знаем, надо ли считать эту затею окончательно провалившейся, или же заявление Чемберлена считается условием согласия Польши на декларацию. С[идс] ответил, что, насколько ему известно, Кадоган и сам Галифакс знакомили Майского с положением и что он, Сидс, считает вопрос о декларации окончательно отпавшим. Он опять стал спрашивать о моем впечатлении от заявления Чемберлена. Я ответил, что нам не совсем понятен смысл этого заявления. Действительно ли Англия решила встать на путь борьбы с агрессией вообще, где бы она ни возникала, или же мы имеем дело с соглашением между Англией, Францией и Польшей или даже Румынией, вызванным особыми соображениями и интересами? Во всяком случае, мы на все официальные/предложения Англии дали свои ответы; затея Англии провалилась, и мы считаем себя свободными от всяких обязательств.

«Значит ли это, что вы впредь не намерены помогать жертве агрессии?» — спросил Сидс.

Я ответил, что, может быть, помогать будем в тех или иных случаях, но что мы считаем себя ничем не связанными и будем поступать сообразно своим интересам.

С[идс] начал вздыхать по поводу того, что шаги Англии всегда находят где-либо своих критиков и, что бы Англия ни делала, всегда кто-либо недоволен. Ему, Сидсу, очень неприятно встретить с моей стороны такое холодное отношение к заявлению Чемберлена, которое, по мнению посла, заслуживает лучшей оценки.

Я действительно принял посла очень холодно, выражая это не столько словами, сколько поведением, и от продолжения разговора уклонился.

Литвинов

АВП СССР, ф. 011, оп. 4, п. 24, д. 4, л. 152 — 153. Опубл. в сб.: СССР в борьбе за мир... С, 291-292.

Здесь печатается по кн.: Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы в двух томах. Составитель МИД СССР. 1990. Документ № 248.

Электронная версия документа перепечатывается с сайта http://katynbooks.narod.ru/

Tags:
МИД СССР
Дата документа:
1939.04.01
Персоналии:
Литвинов М.М.
Страна и регион:
Россия
Дата:
1 апреля, 1939 г.

[Хронос]

http://hrono.ru/dokum/193_dok/19390402lit.html
2 апреля 1939 г.

Гжибовский сообщил мне сегодня, что его вчерашний запрос скрестился в пути с полученной им сегодня инструкцией от Бека. Он, однако, полагает, что то, что ему поручено Беком заявить мне, заключает косвенно ответ на вчерашний запрос.

Бек поручил послу «при случае» сказать мне, что «в разговорах с западными державами Польша всегда заявляет, что она

стр. 62

удовлетворена положительным развитием отношений с СССР. Однако Польша сохраняет отрицательное отношение к многосторонним комбинациям, направленным против Германии». Это должно быть нам понятно, ибо мы знаем, что Польша отказывается также вступать в комбинации, направленные против СССР, как, например, антикоминтерновский пакт 10). Гжибовский от себя добавил, что из сказанного ему совершенно ясно, что Польша не могла давать англичанам ту формулировку, которая нам сообщена Кадоганом, и что, несомненно, Польша говорила с Англией в том духе, в каком составлено сегодняшнее сообщение. Гжибовкий поэтому полагает, что нам ответа на вчерашний запрос ожидать не нужно.

Я не согласился с послом, указав, что мы не можем руководствоваться умозаключениями, предположениями и гаданиями, а должны исходить из точных фактов. Англичане изложили нам ответ Польши, который абсолютно не совпадает с сообщением, которое мне сделал сегодня посол. В самом деле, сообщение говорит о нежелании Польши участвовать вообще в многосторонних комбинациях, направленных против Германии, независимо от состава участников таких комбинаций. Если так, то английское изложение польского ответа совершенно переврано, ибо там говорится о нежелании Польши участвовать в комбинациях с СССР и не говорится даже о комбинациях, направленных против Германии.

Гжибовский, покраснев, прочитал опять свою бумажку (инструкцию Бека) и признал, что там тоже говорится о комбинациях «совместно с Советским Союзом». Я указал, что все же еще имеется расхождение в формулировках. Одно дело — не участвовать в комбинациях с СССР против Германии, другое дело — вообще во всяких комбинациях с СССР, как это изложено англичанами. Совершенно очевидно, что дело требует разъяснения. Посол изложил мне польскую позицию и, естественно, не хотел нам сказать, что Польша отвергает сотрудничество с нами, а в Англии поляки могли совершенно иначе изложить свою позицию, в соответствии с версией Кадогана. На замечание посла, что это, мол, английская интрига, я ответил, что тем более необходимо эту интригу разоблачить. Если мне будет заявлено официально, что англичане неверно передали польский ответ на декларацию, то мы от них потребуем объяснений. Гжибовский опять стал говорить о том, что он не сомневается, что англичанам дали ответ такой же, как он мне сегодня сообщил, и что незачем вновь запрашивать и т. д. Я, однако, настаивал на том, что не могу принимать в качестве ответа высказываемые послом предположения. Польское правительство может отказаться ответить на наш запрос, и мы сделаем свои выводы, но я настаиваю на официальном ответе.

По существу польской позиции я сказал, что если бы нам Польша предлагала какую-нибудь комбинацию против Германии,

стр. 63

против ее интересов, против германского парода, то мы тоже отклонили бы. Речь, однако, идет не об этом, а о комбинации для борьбы с агрессией Германии, и это совсем другое дело. Затем, посол мне вчера объяснял нежелание участвовать в комбинациях опасением напряжения в отношениях с Германией и ее гневом, сегодня же выходит, что Польша все же готова участвовать далее в комбинациях, направленных против Германии, не опасаясь ее гнева, если только не будет СССР. Этот момент тоже требует объяснений. Я спросил, дала ли Польша согласие на подписание английской декларации *) без СССР и продолжается ли еще германский нажим па Польшу? Гжибовский ответил, что, насколько ему кажется, Польша вообще отвергает декларацию, а переговоры с Германией будто бы прерваны. Он, конечно, в случае получения ответа на мой вчерашний запрос не замедлит мне его сообщить. Он, однако, думает, что ввиду завтрашнего отъезда Бека в Лондон ответ может задержаться.

Как из вчерашней, так и особенно из сегодняшней беседы мне совершенно ясно, что Гжибовский не хочет дать нам официальный ответ на запрос, зная, что поляки говорили с англичанами именно в том духе, как нам сообщил Майский. Он при этом сегодня сжульничал, опустив из сообщения Бека неприятную для нас фразу.

Литвинов

Примечания:
*) См. док. Проект декларации Великобритании, СССР, Франции и Польши, врученный послом Великобритании в СССР У. Сидсом народному комиссару иностранных дел СССР М. М. Литвинову. 21 марта 1939 г.

Печат. по изд.: « С С С Р в борьбе за мир...», с. 295—297.

Здесь печатается по кн.: Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981.

Электронная версия воспроизводится с сайта http://www.infanata.org

[Ж. Пайяр, временный поверенный в делах Франции в СССР]

2 апреля 1939 г.

Вчера во второй половине дня посол Англии встречался с Литвиновым {{* См. док. 248.}}, которого он нашел расстроенным. Народный комиссар проявил некоторую досаду в связи с тем, что западные державы якобы не придали должного значения последним советским инициативам по эффективной организации коллективного сопротивления агрессии. Дважды Англия торопила СССР занять позицию — в первый раз, запросив, какую позицию он займет в случае, если будет нападение на Румынию, и второй раз, прося его присоединиться к совместной декларации. В обоих случаях СССР представил конструктивные предложения (о совещании) или проявил положительное расположение. Затем все прервалось. Отдавая себе отчет о трудностях английской дипломатии, Литвинов, однако, на основе некоторых данных поставил под сомнение реальную готовность западных держав договориться о выработке программы совместных действий с Советами.

Во время беседы народный комиссар вскользь высказал мысль о том, что в конечном счете политика изоляции может быть самой выгодной для СССР. Этой шуткой Литвинов, несомненно, стремился стимулировать усердие своего собеседника, но шутки Литвинова почти всегда указывают на альтернативные направления в ходе мыслей руководителей.

Некоторые сделанные мне народным комиссаром намеки передают в более или менее точной форме тот же недоверчивый настрой.

Правильно это или нет, но вспоминая о Мюнхене, СССР в некоторых отношениях находится под впечатлением, что его то приближают, то отстраняют, что с ним ведут игру и что даже у кое-кого может быть задняя мысль скомпрометировать его по отношению к Германии, с тем чтобы еще больше изолировать. Но если СССР, похоже, готов действовать совместно с другими державами и разделить риск, он не хочет подставлять себя и «служить громоотводом». Эта озабоченность выражена во 2-м пункте программы Сталина о задачах коммунистической партии {{* См. док. 177.}} (моя телеграмма № 166) и в газетных статьях с требованием действий, а не заявлений со стороны западных держав.

После чешских событий в связи с решительной позицией Франции, Англии и Соединенных Штатов здесь произошло очень отчетливое возрождение идеи коллективной безопасности. Вместе с тем была отмечена некоторая непоследовательность в линии западных держав и возникли сомнения.

Следовало бы несколько успокоить Литвинова.

Печат. по изд.: Documents diplomatiques français, 1932—1939... 2 serie, t. XV, p. 355-356.

[Вильгельм Кейтель]

http://doc20vek.ru/node/312

3 апреля 1939 г.

Содержание: инструкция для вооруженных сил на период

1939-1940 гг.

Инструкция для вооруженных сил о единой подготовке военных действий на период 1939 — 1940 гг. перерабатывается.

Часть I («Обеспечение границы») и часть III («Данциг») будут разосланы в середине апреля. Они в основном остаются неизменными.

Часть II (план «Вайс») содержится в приложении {{** План «Вайс» — см. док. 265.}}. Подпись фюрера будет получена позднее.

Относительно плана «Вайс» фюрер распорядился о следующем:

1. Разработка [плана] должна проходить таким образом, чтобы осуществление операции было возможно в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.

2. На верховное командование вооруженных сил возлагается задача разработать точную таблицу взаимодействия по плану «Вайс» и обеспечить взаимодействие во времени между тремя видами вооруженных сил.

3. Свои соображения и материалы для таблиц взаимодействия командующие видами вооруженных сил должны представить верховному командованию вооруженных сил к 1 мая 1939 г.

Начальник верховного командования
вооруженных сил
Кейтель

Печат. по сб.: СССР в борьбе за мир... С. 301. Опубл. в изд.: Akten zur deutschen auswärtigen Politik... Serie D. Bd. VI. S. 154.

[Врид. начальника Разведывательного управления РККА комдив ОРЛОВ]

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...es-doc/1000764
ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА ИНФОРМИРУЕТ
Раздел 1. РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАХВАТНИЧЕСКИХ ПЛАНОВ ГИТЛЕРА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ (Январь — сентябрь 1939)
Документ №1.21

04.04.1939

№143524сс Сов. секретно

Экз. № 3

Тов. Мехлис

Докладываю:

За 3 и 4 апреля получены следующие сведения:

Польша

По донесению военного атташе из Варшавы, в Польше создано три оперативных группы по 5—6 пд каждая; штабы опергрупп расположены: в Белостоке, в Торне и в Катовицах.

Командующий ВВС генерал Райский и ряд штабных работников ВВС отстранены от должности и уволены из армии.

Закончено формирование 7-го авиаполка в Кросно и 8-го в Бресте; для 9-го авиаполка (по ранее имевшимся данным, авиаполки формировались в Бресте и в Белостоке и были предположения о намечаемом формировании еще двух полков; не исключена возможность наличия 9-го по числу полка в Белостоке, и в таком случае готовые кадры должны быть отнесены к формированию 10-го полка).

Состав авиаполков доведен до 250 самолетов в каждом.

Сведения о развертывании второочередных дивизий пока не подтверждаются.

Германия

По данным, заслуживающим доверия, подтверждается сосредоточение германских войск в Силезии. Одновременно идет передвижение германских ВВС на аэродромы развертывания.

Группировку и нумерацию сосредотачивающихся частей установить пока не удалось.

В Померании и в Восточной Пруссии новых частей не обнаружено.

Финляндия

По данным УПВО, 21.3 в район Метсяпирти, Рауту прибыли воинские части, размещенные повзводно по домам шюцкора; на всех дорогах выставлены дозоры, проверяющие документы.

Усилено несение пограничной службы; погранпосты проверяются лично командиром Териокского погранбатальона.

Среди пограничного населения циркулируют слухи о предстоящей войне; участились случаи задержания на границе нарушителей, пытающихся перейти в СССР.

<...>

Вр. начальника

Разведывательного управления РККА

комдив (ОРЛОВ)

РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 493. Л. 85—86. Копия. Автограф.

[Doc20vek.ru]

http://katyn-books.ru/archive/year/200.htm
http://doc20vek.ru/node/313
4 апреля 1939 г.

Гжибовский приходил сегодня по своей инициативе. Он начал с полуупрека, что ему приходится выполнять функции нашего полпреда, передавая наши запросы польскому правительству. Это имеет, то неудобство, что он может иногда не совсем точно передавать нашу установку.

Гжибовский получил ответ из Варшавы и может теперь официально сообщить мне, что версия Кадогана {{* См.: СССР в борьбе за мир... Док. 182.}} о польском ответе правильна, но она должна быть дополнена указанием, что относится к комбинациям, направленным против Германии. Варшава не знает, сделано ли это упущение Кадоганом или польским послом, которому теперь об этом послан запрос.

Вернувшись к вопросу, поставленному ему мною в прошлый раз, о том, упомянула ли Польша в своем ответе Англии, что она отказывается также от участия в комбинациях, направленных против СССР, Гжибовский, читая инструкцию из Варшавы, показал мне некоторые цитаты из «Тан» и «Таймс», где говорится о предъявлении Германией Польше трех требований: 1) о Данциге, 2) о постройке автострады через «коридор», 3) о присоединении Польши к антикоминтерновскому пакту ,— каковые требования Польшей отклонены.

На мой вопрос, верны ли эти сообщения газет, Гжибовский ответил, по своему обыкновению, не прямо, а тем, что эти газеты обычно хорошо информированы. К этому Гжибовский добавил, что отрицательное отношение Польши к антикоминтерновскому пакту хорошо известно западноевропейским государствам и участникам пакта. Я спросил, известно ли это им также из газет, и Гжибовский ответил, что это известно им от польского правительства. На мой вопрос, каков же был ответ Польши на германские требования, Гжибовский сказал, что ответом была мобилизация в Польше и что Польша отказалась даже вести переговоры по этим требованиям.

Далее, Гжибовский выражал недовольство по поводу ведущейся в нашей прессе полемики против польской политики равновесия. Он сослался на какую-то статью в «Известиях» и в «Машиностроении», где будто бы говорилось о «ложности и бессмысленности польской политики». Полемика есть также в сегодняшнем номере «Журналь де Моску». Посол опасается, что это может вызвать полемику также в польской прессе. Такая полемика особенно несвоевременна теперь, когда Польша находится в затруднительном положении и наша критика может быть понята как нажим на Польшу, как выставление ей условий.

Перейдя на тон конфиденциальности, Гжибовский добавил «в частном порядке»: если у Германии действительно имеется намерение действовать на востоке Европы, то сил СССР и Польши достаточно будет, чтобы воспрепятствовать агрессии. Если же речь идет о наступлении на западе, то каждое государство должно брать на себя лишь конкретные и точные обязательства.

Отвечая послу, я сказал приблизительно следующее.

Мы сожалеем, что до сих пор не удалось назначить полпреда в Варшаву, но что такое назначение возможно в ближайшее время. Г-н Бек не принимает нашего поверенного в делах, да и вообще нет ничего ненормального в том, что мы обращаемся иногда со своими запросами к польскому послу. Такие отступления от общего правила бывают везде. Я понял ответ Варшавы в том смысле, что сообщение Кадогана о том, что Польша не желает примкнуть к каким бы то ни было комбинациям, в которых участвует СССР, должно быть лишь дополнено словами «направленных против Германии» и что сокращение произведено либо самим Кадоганом, либо польским послом.

Поскольку посол заговорил о полемике в прессе, я должен сказать, что наши газеты не в курсе моих разговоров с послом и основываются на сообщениях печати, где польский ответ Англии был изображен еще более резко, чем в версии Кадогана. Но даже в восстановленном виде польская формулировка вряд ли может находить понимание и одобрение в наших общественных и журналистских кругах. Послу должно быть известно, что так называемый антикоминтерновский пакт отнюдь не направлен против СССР или исключительно против него, но также против Англии, Франции и даже Америки. Это доказано тем спором, который в настоящее время ведется между участниками пакта, из которых каждый хочет, чтобы острие пакта было направлено против наиболее интересующего его противника. Таким образом, Польша отказывается участвовать не в антисоветской комбинации, а в комбинации, направленной против ряда миролюбивых стран, что, конечно, весьма похвально. Мы знаем, однако, что в свое время Польша готова была примкнуть и вела даже соответственную агитацию за так называемый пакт пяти в составе Англии, Франции, Германии, Италии и Польши, отлично сознавая, что такая комбинация была бы направлена против СССР. Зная все это, наша пресса не может воздержаться от соответственных комментариев по поводу известного ответа Польши Англии. Она критикует внешнюю политику Англии и Франции, так почему же ей не критиковать также польскую политику, если она с ней не согласна? Если польская пресса будет полемизировать против принципов нашей внешней политики, коллективной безопасности, неделимости мира, мы в обиде не будем. Да и сама Польша как будто меняет свою прежнюю политику равновесия, если она соглашается заключить пакт о взаимной помощи с Англией в момент наибольшего обострения англо-германских отношений. Обязавшись помогать Англии и Франции, она может быть вовлечена и в борьбу с Италией, которая будет на стороне Германии. А если Германия начнет продвигаться в Прибалтику и Польша захочет этому помешать, разве она не обратится за помощью к Англии и Франции? Таким образом, продолжая говорить о нейтралитете и равновесии, Польша невольно становится на путь коллективной безопасности. Почему же наши газеты не могут об этом писать?

Но ведь, когда нужно будет, Польша обратится за помощью к СССР, вставил Гжибовский. На это я сказал, что она может обратиться, когда будет уже поздно, и что для нас вряд ли приемлемо положение общего автоматического резерва. Теперь более чем когда-либо необходима ясность в отношениях, и пресса по мере сил старается содействовать внесению ясности, и обижаться тут не на что.

Я защищаю нашу несовершенную политику, сказал Гжибовский. Несовершенство всегда подвержено критике, ответил я.

Во время беседы Гжибовский, между прочим, упомянул, что по поводу мнимого ультиматума Румынии {{* См. док. 191., 203.}}, Англия к Польше не обращалась, исходя, может быть, из предположения, что Польша имеет союзный договор с Румынией 95. Договор, однако, по признанию самого Гжибовского, весьма загадочен и нуждается в уточнении. Не согласовывала Англия также своей декларации с Польшей. Речь Гитлера произвела на посла впечатление смятения и воспроизведена она по радио и в печати не полностью, так как кое-что из сказанного Гитлером пришлось скрыть. [...]

Литвинов

АВП СССР, ф. 0122, оп. 23, п. 183, д. 6, л. 39-43. Опубл. в сб.: СССР в борьбе за мир... С. 304-307.

[M. M. Литвинов, народный комиссар иностранных дел СССР]

http://doc20vek.ru/node/314

5 апреля 1939 г.

Ген. Баркгаузен, представитель германского командования, чинит препятствия исполнению фирмой «Шкода» в Чехословакии наших двух договоров от 6 апреля 1938 г. на изготовление опытных образцов и чертежей артсистем и договора на поковки артсистем от 20 июня 1938 г., а также не допускает нашу комиссию инженеров на заводы. Вместе с тем ген. Баркгаузен препятствует сдаче нам изготовленных уже по договору двух зенитных пушек и прибора управления артогнем. Обратитесь в Министерство иностранных дел и потребуйте дать немедленно соответствующие указания о прекращении подобных действий, препятствующих выполнению фирмой «Шкода» ее обязательств по упомянутым договорам, в соответствии с которыми мы внесли авансы и очередные платежи {{* См. док. 279.}}.

Литвинов

АВП СССР, ф. 059, оп. 1, п. 295, д. 2038, л. 40.

[Временный поверенный в делах СССР в Литве Н. Г. Поздняков]

5 апреля 1939 г.

Конфиденциально МИД меня просил уведомить Советское правительство, что командующий литовской армией принял приглашение отправиться в Германию на день рождения Гитлера и что эта поездка будет носить строго протокольный характер.

МИД известно, что такое приглашение сделано еще Эстонии, Финляндии, Швеции, Латвии и Голландии и что первые три уже пришли к положительному решению. Из Эстонии поедет начальник (генерального) штаба. Из Латвии получил приглашение Балодис {{** Военный министр Латвии.}}.

Поверенный в делах

АВП СССР, ф. 059, оп. 1, п. 299, д. 2063, л. 43.

[Doc20vek.ru]

http://hrono.ru/dokum/193_dok/19390406bek.html
http://doc20vek.ru/node/316

6 апреля 1939 г.

Беседы с Беком охватывали широкий круг вопросов и показали, что оба правительства полностью согласны относительно некоторых общих принципов.

Было согласовано, что две страны готовы вступить в соглашение постоянного и взаимного характера с целью заменить существующую временную и одностороннюю гарантию, данную польскому правительству правительством Его Величества *.

До заключения постоянного соглашения Бек дал правительству Его Величества гарантию, что правительство Польши будет считать себя обязанным оказывать помощь правительству Его Величества на тех же самых условиях, что и условия, содержавшиеся во временной гарантии, уже данной Польше правительством Его Величества.

Подобно временной гарантии постоянное соглашение не будет направлено против какой-либо другой страны, а будет иметь целью гарантировать Великобритании и Польше взаимную помощь в случае любой угрозы, прямой или косвенной, независимости одной из сторон.

Было признано, что некоторые вопросы, включая более точное определение различных ситуаций, при которых могла бы возникнуть необходимость в такой помощи, потребуют дальнейшего изучения, прежде чем может быть заключено постоянное соглашение.

Было достигнуто согласие, что вышеупомянутая договоренность не помешает ни одному из правительств заключать соглашения с другими странами в общих интересах укрепления мира 34) .

стр. 65

Примечания:
* См. док. Заявление премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена в палате общин о предоставлении гарантий Польше. 31 марта 1939 г.

34) Эта оговорка давала возможность и Польше, и Англии при определенных условиях пойти на соглашение с Гитлером.

Англия, как известно, вскоре начала тайные переговоры с гитлеровскими эмиссарами. Оговорка устраивала и Бека, надеявшегося на компромисс с Германией. Бек в беседе с Галифаксом 4 апреля 1939 г. подтвердил еще раз, что он не согласится на сотрудничество с СССР. «Какое-либо соглашение о взаимной помощи между Польшей и Советской Россией,— говорил Бек,— вызвало бы немедленную враждебную реакцию в Берлине...» (Империалистическая агрессия против Польши в 1939 г. М., Госполитиздат, 1952, с. 72).

25 августа 1939 г. в Лондоне между правительствами Великобритании и Польши был подписан договор о военном союзе.

26 августа 1939 г., за неделю до начала войны, Невиль Гендерсон, выступая на заседании кабинета, откровенно заявил, что «действительная ценность наших гарантий Польше заключается в том, чтобы дать возможность Польше прийти к соглашению с Германией путем переговоров » (Public Record Office, Cab. 23/100, p. 379).

Печат. по изд.: «СССР в борьбе за мир...», с. 308—309.

Здесь печатается по кн.: Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937-1939 гг. в 2-х томах. Москва. Политиздат. 1981.

Электронная версия воспроизводится с сайта http://www.infanata.org