950. Камбэк года: Владимир Якунин

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Егор Яковлев: Большинство средств массовой информации находится под влиянием президентской команды» — страница 2
«29 июля на встрече с журналистами в Международном пресс-клубе бывший генеральный директор «Останкино», а ныне руководитель АО «РТВ-пресс» Егор Яковлев высказал мнение, что в существующих сегодня условиях конфронтации властей независимость печати невозможна. <…>
Оратор поделился своим скептицизмом по поводу «побед» исполнительной власти. <…>
Как считает мэтр журналистики, обществу насильно навязывается идея конфронтации, при которой реальная независимость прессы и телевидения становится невозможной. <…>
Наблюдательные советы на телевидении, существующие во многих цивилизованных странах, по мнению Егора Яковлева, «вполне могли бы иметь смысл», если бы не существовала атмосфера враждебности в обществе. Стремление Верховного Совета сформировать наблюдательные советы вполне объяснимо, ведь, как сказал Яковлев, сегодня большинство средств массовой информации находятся под влиянием президентской команды. <…>
Отвечая на вопрос о том, кого бы он хотел видеть в президентском кресле, Яковлев заметил, что разговоры об этом кресле начались раньше, чем это положено в нормальном обществе, и он уже устал об этом слушать. Необходимость согласия в обществе осознается и прессой, и интеллигенцией, недаром мы становимся свидетелями новых попыток создания независимых газет. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Кто голосовал за президента?» — страница 2
Подзаголовок — «Александр Проханов считает, что только «коряки, уголовники и умалишенные»
«В Дзержинском народном суде г. Москвы началось слушание довольно необычного для нашей судебной практики дела: две женщины — Наталия Ракова и Зинаида Морозова — обратились в суд с иском к газете «День» о защите чести и достоинства. <…>
Иск связан с некоторыми публикациями данной газеты, и прежде всего со статьей «Проханов против Ельцина». Истицами оспаривается резкое высказывание, содержащееся в этом материале, о том, что «к утру 25 апреля за Ельцина уже проголосовали все коряки, все уголовники, все умалишенные». <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Дензнак перемен» — страница А4
«<…> …денежная реформа пришлась весьма кстати: теперь, надо думать, общество надолго сохранит боевую форму. <…> После официальных обещаний без суеты и потерь произвести замену старых купюр на новые. Центральный банк и правительство резко изменили свое решение. Вечером 23 июля в присутствии премьера и нескольких его замов Виктор Геращенко объявил о подготовленном денежном блицкриге. Шахрай и Чубайс, говорят, пытались возражать. Без пользы: как сообщил председатель ЦБ, шифрограмма «на места», оказалось, уже отправлена. И, тем не менее, в тот вечер у правительства еще был шанс остановить начатую акцию. Кабинет российских министров поступил иначе, заявив о своей полной поддержке Центрального банка. <…>
Как бы то ни было, дальнейшую судьбу этой акции решали сугубо политические резоны, а она, в свою очередь, во многом определила судьбу многих политических лидеров. Виктор ГЕРАЩЕНКО, скорее всего, оплатит новый российский рубль собственной отставкой. Это было бы в равной степени выгодно и президенту, и председателю ВС — виновник народных бедствий должен быть назван и наказан. Но сведениям «МН», указ о его отставке уже подготовлен, однако до сих пор не подписан из-за неожиданной поддержки Геращенко не только со стороны правительства, но и местных администраций. <…>
Напротив, Руслан ХАСБУЛАТОВ на этот раз явно в числе победителей. Он опередил президента и первым публично отмежевался от акции ЦБ. <…>
И наконец, Борис ЕЛЬЦИН. На его счету… указ, лишь редактирующий решения ЦБ, но вслед за более радикальными заявлениями Хасбулатова и Степанкова. <…>».
«Если это не заговор…» — страница А5
Подзаголовок — «…тогда это профнепригодность»
«<…> Лежащее на поверхности сходство нынешней и «павловской реформы» отмечают все и каждый. <…>
Единственным расхождением между двумя реформами, по сути, является то, что «угроза вброса» денежной наличности в СССР была чистой воды павловским мифом, в то время как сброс наличности из республик СНГ в Россию действительно имеет место. <…>
ЦБ теперь приводит цифру: с начала нынешнего года наши соседи «сбросили» нам аж 500 млрд. рублевой наличности. Однако сравним: 500 млрд. более чем за полгода и 719 млрд., которые в России напечатали лишь за один апрель. <…>
Иначе говоря, основной мотив — экономическая аргументация скоропалительного обмена — просто отсутствует. <…>
То, что было объявлено, не чистый обмен денег (который проводится в таком случае в соотношении 1:1), а частичная их конфискация: изъятие части денег путем их принудительной заморозки. Именно это крохоборство, от которого не удержался ЦБ при проведении операции, изъятие части денег у российских граждан — что необъяснимо, если речь о защите от внероссийской наличности, — склоняют к следующему выводу. Причины, толкнувшие к подобной денежной реформе, лежат не в сфере интриг, заговоров и провокаций, они, вероятнее всего, объясняются уровнем компетентности тех, кто настоял именно на таком варианте «обмена»… <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 3 августа, вторник. — № 147 (763). — 8 полос.

«Демократическая Россия» — не более чем ширма» / Алексей Воробьев, парламентский обозреватель — страница 1
«В последние дни все явственнее обозначили свои претензии на роль спасителей Отечества лидеры радикальной демократии. Характер их деяний и заявлений дал некоторым наблюдателям повод заговорить о формировании некоего нового третьего центра власти, имея в виду, что первые два давно прописаны в Кремле и Белом доме. <…>
Если подсчитать сегодня, сколько общественных движений, социальных групп и отдельных политиков отмежевалось от «Демроссии», можно с уверенностью сказать, что никакой более или менее массовой базы у этой партии нет. <…>
Но сегодня они по-прежнему не только входят в кабинет, но и позволяют себе требовать от Президента, как сделал это на днях координационный совет «Демроссии», решительных и быстрых шагов введения в действие какого-то конституционного акта, чтобы на его основе провести досрочные выборы в парламент. <…>
Есть причины утверждать, что демороссы выбраны лишь в качестве прикрытия деятельности куда более мощного и влиятельного центра власти, негласно сформировавшегося в недрах околокремлевских структур. Центр этот явно не желает до поры засвечиваться, поэтому и вынужден (пока) проводить решения через посредников. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 3 августа, вторник. — № 144 (568). — 8 полос.
«Август-93: тревожное ожидание» — страница 1
Подзаголовок — «Кто контролирует ситуацию в России? Ответа вновь нет!»
«В крайне тяжелом положении вступает Россия в август 1993 года. <…> Чего нет точно, так это экономической стабилизации, свертывания инфляции и укрепления рубля. <…>
Можно только позавидовать хладнокровию наших руководителей, которые умудряются побывать в отпуске в то время, когда Россию лихорадит, причем с каждым днем все сильнее.
Таджикистан, финансовая реформа, усиление трений с Украиной из-за Севастополя и Черноморского флота, более чем скромные итоги встречи в Токио, все более сильное затягивание северокавказского узла, конституционное перетягивание каната, обострение конфликта между парламентом и президентскими структурами, навязчивые прогнозы членов президентской команды о грозящем перевороте, раскол в правительстве, самостийное поведение субъектов Федерации, падение некоторых бывших ключевых фигур президентской команды, очевидное падение престижа России как государства на международной арене и т. д.
Президентская власть, сколько бы ни говорила оппозиция об обратном, не усиливается, а ослабевает. <…> Более чем странным представляется поведение президента Бориса Ельцина в последнее время. <…> По Москве ползут самые неприятные для президента и опасные для страны слухи, имеющие уже многомесячную историю, но ставшие в последнее время реальным фактором реальной, не выносимой пока на поверхность, политической борьбы, прогнозов и сценариев развития событий. <…>
Кто и как контролирует положение в стране? Нет ответа на этот вопрос, и этой безответностью ситуация августа-93 действительно напоминает август-91. Расклад сил другой — тревожные ощущения те же. И все более отчетливо встает тень силового варианта. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 4 августа, среда. — № 145 (569). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Создается новая партия» — страница 1
Подзаголовок — «По мнению президента, она будет самой массовой»
«В культурном центре столицы Татарстана 4 августа пройдет учредительный съезд движения «Единство и прогресс». Инициаторами нового движения стали советник президента Татарстана Рафаэль Хакимов, председатель комитета ВС по экологии Алексей Колесник и другие сподвижники Шаймиева. Рафаэль Хакимов не скрывает, что движение «Единство и прогресс» — будущая партия президента и первый этап подготовки к выборам 1995 года. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda


«Борис Федоров предлагает ликвидировать Министерство экономики» — страница 1
«В распоряжении редакции оказалась служебная записка, направленная в понедельник министром финансов Борисом Федоровым премьеру Виктору Черномырдину. В этом документе изложены предложения по коренной реорганизации структуры российского правительства.
Прежде всего, Б. Федоров считает, что в условиях рыночной экономики ключевым экономическим ведомством должно стать Министерство финансов. Тогда как Министерство экономики должно быть слито с Минфином в единое Министерство финансов и экономики с сокращением общей численности персонала примерно на 30 процентов. <…>
В частности, он предлагает сократить минимум в два раза число отраслевых комитетов, возможно, путем их слияния или присоединения к Госкомимуществу. Предлагается также слить МВЭС и Комитет по промышленной политике в единое Министерство торговли и промышленности. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Демократическая Россия»: мифы и правда» — страница 4
«Демократическая Россия» стала первой политической организацией, которая сумела, объединив демократов в России, стать реальной политической силой в борьбе с монополией КПСС на власть. <…> Однако в общественном мнении возникает своего рода «мифология» о «Демократической России». Миф первый: движение «Демократическая Россия» — радикальная организация, являющаяся как бы зеркальным отражением коммунистической и национал-патриотической оппозиции. <…>
Если пытаться определить место «Демократической России» в политическом спектре, то по совокупности различных признаков можно утверждать, что она принадлежит к демократическому центру. В демократическом лагере существуют более радикальные малочисленные организации, такие, как «Демократический союз», «Российский учредительный союз (РУС), Народная партия под руководством Т. Гдляна и некоторые другие организации. <…>
Миф третий: «Демократическая Россия» — «проельцинская» организация, всегда автоматически поддерживающая президента России.
Да, «ДР» поддерживала Б. Ельцина и на выборах его председателем ВС РСФСР, и на президентских выборах. Но не составляет труда вспомнить и трудности в развитии наших отношении. <…>
Суть наших непростых отношений с Б. Ельциным можно выразить формулой: президент не считал для себя возможным быть «партийным» президентом, выдвинутым «Демократической Россией», а она в свою очередь не считает для себя обязательным поддерживать шаги президента, противоречащие ее стратегическим и тактическим задачам. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Последняя оппозиционная программа Явлинского» — страница 4
Подзаголовок — «Следующая будет предвыборной»
«С заседаний правительства вместе с макроэкономистом Гайдаром ушла риторика на тему путей экономического возрождения России. Борис Федоров внес свежую струю, заявив: «Нужен практический подход к экономической ситуации». <…>
В этой обстановке и появились экономические «Тезисы» Явлинского, составленные возглавляемым им ЭПИ-центром для «Политической предпринимательской инициативы» и оргкомитета всероссийского объединения «Предприниматели за новую Россию». <…>
Выдержки из «Тезисов«<…> Успех возможен только на длительном интервале времени. Экономическая политика должна формулироваться для достижения долгосрочных экономических целей. <…>
Основой экономической реформы должны стать постепенные преобразования действующих институтов: государственного управления, финансовой системы, прав собственности. Институциональные преобразования, по существу реальная приватизация, — это единственная возможность создать опорные точки экономического роста. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Борис Федоров: «У нас трудно 10 лет просидеть на одном месте» — страница 6
Подзаголовок — «Министр финансов, мечтающий вновь стать банкиром»
«<…> [Корр.]: Знание иностранного языка — обязательная вещь для государственного деятеля?
[Б. Федоров]: Конечно. <…> В Минфине я уже умудрился четырех молодых замов назначить, которые прилично знают языки. Кстати, средний возраст зама у нас скоро будет 35 лет, что для Минфина вообще нехарактерно.
[Корр.]: Идет большая чистка?
[Б. Федоров]: Не чистка, просто нормальное обновление.
[Корр.]: Есть ли сокурсники в вашей команде?
[Б. Федоров]: Конечно. Только что назначен замом мой однокашник Игорь Селиванов. В общей сложности человек 6–7… <…>
[Корр.]: Кто вы больше — банкир или финансист?
[Б. Федоров]: Это близкие термины… Все же больше банкир. Этим и продолжу заниматься, потому как ясно, что в нашей суровой политической действительности трудно рассчитывать на то, что ты сможешь 10 лет просидеть на одном месте. Те 7 лет, которые я провел в Центробанке (Госбанке), для меня являются основополагающими. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Про кошку» / Юрий Черниченко — страница 8
Подзаголовок — «Самоинтервью на заданную тему»
«Уважаемый г-н литератор, вы входили в число пяти советских легальных сочинителей, кого не выпускали без «Китайского проезда» — макушки советской цензурной лестницы. «Цензура запрещена», — говорит проект Конституции, который, будем Бога молить, нынешнее наполнение Белого дома не задушит, не убьет. Легче ли писать без цензуры?
— Печататься — да, писать же… Ни одна птица не взлетала еще без гравитации. Ни один сочинитель русский ничего пока не заканчивал без воздействия (или учета, или обмана, обхода) караульщиков мысли. <…>
— Позвольте, но вы замалчиваете пороки уже демократической, так сказать, России — при чем здесь «за коммунию»? И ваше молчание — не является ли оно способом соучастия? Сознательного недонесения, что ли?
— Еще как является. Да я просто обязан был стонать от стыда, наблюдая спор-разговор российского предсовмина с подсудимым членом ГКЧП. Дикий для цивилизованной страны пример и где? В Колонном зале, при свете юпитеров и блеске пушкинских люстр. Июнь, съезд аграрного союза, Виктор Черномырдин и Василий Стародубцев рядком-ладком. Вот и гадай тут, победившая демократия! <…>
— А что же все-таки сказал премьер?
— Председатель правительства не знал, что Стародубцев работает. Что отпущен из тюрьмы — знал, что работает — нет. И откуда взялся этот аграрный союз, кого он союзит — тоже не знал. Попал, говорит, в эту передрягу внезапно, заметив президента. И вообще они с вице-премьером Заверюхой настойчиво повторяют, что сельской программы у них нет. <…>
Инерция очень сильна. Прозрение к заработку человека, его распоряжению своей собственностью еще может достичь таких форм наглости и цинизма, как в предпоследнюю субботу июля-93: большевички Белого дома (или его банка) вдруг распорядились не признавать основной массы ими же выпущенных денег. Наш пишущий брат отважился назвать кошку кошкой: «Итоги» призвали президента отменить грабеж. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 6 августа, пятница. — № 147 (24002). — 8 полос.
«Президента беспокоит нынешний парламент» — страница 1
Подзаголовок — «Писатели предлагают досрочно избрать новый»
«5 августа в средства массовой информации поступило обращение большой группы русских писателей к гражданам России, к читателям, чье доверие к писательскому слову неизменно служило им верной опорой. <…>
Наше Отечество, говорится в обращении, на перепутье, а события последних недель вновь требуют ответственного шага. Противостояние Верховного Совета и всей системы Советов курсу реформ достигло предела. <…>
На основании волеизъявления россиян, выраженного в ходе референдума, авторы обращения требуют провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти.
Среди подписавших обращение писателей к гражданам России имена, составляющие цвет русской литературы. — Дмитрий ЛИХАЧЕВ, Алесь АДАМОВИЧ, Белла АХМАДУЛИНА, Борис ВАСИЛЬЕВ, Александр ГЕЛЬМАН, Даниил ГРАНИН, Юрий ДАВЫДОВ, Михаил ДУДИН, Юрий КАРЯКИН, Юрий НАГИБИН, Андрей НУЙКИН, Булат ОКУДЖАВА, Николай НАНЧЕНКО. Анатолий ПРИСТАВКИН, Лев РАЗГОН, Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Николай ШМЕЛЕВ и другие».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«И невозможное — возможно» — страница 12
«Август на телевидении — время отпусков. Телевизионщики, словно птицы, собираются в стаи и дружно снимаются с насиженных мест. <…>
Многие передачи на всех каналах будто специально рассчитаны на умственно отсталых. В уже упомянутой… передаче с откровенно циничным названием «Возможно все», основанной на главном телевизионном принципе «угадал — получи», четыре эстрадные дивы должны были узнать не просто популярные, а суперпопулярные музыкальные мелодии. <…>
Некоторые передачи вообще представляют собой не что иное, как способ показа рекламы. Для того чтобы их создателей в этом не сразу заподозрили, придумываются немудрящий сюжетец, завлекательное название. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 8 августа, воскресенье. — № 32 (678). — 32 полосы.

[Рубрика] «Цитата» — страница А2
«…главная беда Ельцина в том, что он не сумел стать президентом России, а так и остался президентом «ДемРоссии»…
«Несмотря на похолодание, наметившееся в отношениях президента с «Демократической Россией» сразу после отставки Гайдара, Борис Ельцин по-прежнему подвержен влиянию движения, которое привело его к власти. Так считает сопредседатель союза «Обновление» Александр Владиславлев. <…>
«ДемРоссия», однако, думает иначе. Ее последние заявления и обращения к президенту носят все более ультимативный характер. Полагая, что Борис Ельцин непростительно упустил инициативу после апрельского референдума, «демороссы» требуют от него «быстрых и решительных» действий. <…>
Похоже, Борис Ельцин просчитался, сделав в свое время ставку на создание «президентской» партии. Идея осталась неосуществленной, но крепко помешала становлению сильного центристско-реформаторского блока. В результате в канун выборов Ельцин может реально рассчитывать только на поддержку коалиции «Выбор России», основу которой составляют все те же «демороссы». А роль «главного центриста» все активнее начинает играть Александр Руцкой».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«ДемРоссия» опровергает» — страница 3
«В редакцию поступило письмо, подписанное ответственным секретарем координационного совета движения «Демократическая Россия» М. Шнейдером, в котором говорится: «31 июля 1993 года в № 146 вашей газеты на первой полосе опубликована заметка «В воздухе пахнет грозой». В ней со ссылкой на «некоторые источники» сообщается о том, что на заседании политсовета «ДемРоссии» шел якобы разговор о «смене высшего руководства государства в ближайшие дни», причем редакция вашей газеты «не исключает вероятность, что заседание политсовета носило провокационный характер».
Данное сообщение не просто передержка, а от начала до конца заведомая ложь. <…>
С нашей точки зрения не случайно, что подобные измышления на прошедшей неделе подхватили Председатель Верховного Совета российской Федерации Р. И. Хасбулатов и вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой. Именно их последние действия и заявления все больше свидетельствуют о существовании в определенных кругах тщательно спланированного и, может быть, уже начавшего осуществляться сценария государственного переворота».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 11 августа, среда. — № 150 (574). — 8 полос.
«Агония политического режима очевидна» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Только новые выборы и новое правительство могут спасти страну от последствий самопожирания властей»
«<…> Продолжаются и нарастают развал экономики, обнищание значительной части населения, рост цен, коррупция и уличная преступность, терроризм, упадок науки, здравоохранения, всей социальной и технической инфраструктуры страны, отток квалифицированных кадров за рубеж, растет смертность и падает рождаемость…
Несмотря на многие позитивные плоды реформы во всех областях, до сих пор не решены фундаментальные вопросы: нет равного для всех права на собственность — ее захватывают сильнейшие. Это касается не только земли, недвижимости и производственных объектов, но даже и личных квартир граждан…
Снизу доверху ни одно из государственных учреждений не функционирует нормально. Все государственные структуры воюют друг с другом и чаще всего еще и внутри себя. <…>
Ни одна из нынешних ветвей власти в Москве не способна решать межэтнические конфликты — в результате российский Северный Кавказ фактически превратился в район перманентных боевых действий. Тень гражданской войны, все уплотняясь, встает над Россией.
Нет осознанной, ясной, стабильной и последовательной политики в отношениях с республиками, входившими ранее в СССР.
Чрезвычайно низко упал международный авторитет России, поддерживаемый пока еще скорее по инерции, чем благодаря ее движению вперед, ибо нет движения, а есть дрейф — хаотичный, часто бессмысленный, очень часто — опасный. <…>
Необходимы как можно более быстрые демократические законные перевыборы парламента и президента, а затем и местных органон власти. Проведение выборов не должно нарушить тот хрупкий баланс сил, который еще существует, то есть стабильность в стране. Это возможно только при определенных согласованных действиях нынешних ответственных политиков и государственных деятелей России. Сценарий этих действий, на мой взгляд, неизбежно сводился бы к следующему.
Президент, отбрасывая тупиковый путь конституционной реформы, законный механизм реализации которой будет заблокирован парламентом:
во-первых, отказывается от конфронтации;
во-вторых, первым делает шаг навстречу оппозиции, беря тем самым инициативу в свои руки по-настоящему;
в-третьих, отказывается от явно «конфронтационных» фигур в своем окружении. <…>

Достаточным условием будет создание наконец, с годичным опозданием, коалиционного правительства, но настоящего, а не нынешнего, которое только неумелые пропагандисты из околоправительственных кругов пытаются выдать за коалиционное. <…>
В принципе создание такого правительства и само по себе оздоровило бы обстановку в стране даже без проведения досрочных выборов. А в лучшем варианте его создание позволило бы и вообще не торопиться с выборами, но, конечно, в этом случае оно должно быть готово к уходу в отставку в полном составе в любой кризисный момент. Сегодня в России как раз такой момент, но многие члены правительства столь упорны в своем нежелании покинуть министерские кабинеты, что невольно на ум приходит мысль о том, что останавливают их именно опасения сесть на скамью подсудимых. <…>
Таким образом, при удачном развитии событий, к концу сентября Россия может иметь реальное правительство общественного согласия, которое сложит свои полномочия лишь перед новым составом парламента, а скорее всего, если будет действовать разумно — после избрания нового президента. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 12 августа, четверг. — № 151 (24006). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Президент обещает россиянам «боевой» сентябрь. Что бы это значило?» — страница 2
«<…> Вот и во вторник Борис Николаевич пообещал россиянам боевой месяц сентябрь.
Что бы это значило? Попробуем войти в положение президента. Была ли это импровизация при протокольном мероприятии — вручении иностранными послами верительных грамот? Ну выплеснулись эмоции, тем более что носятся слухи о болезни Ельцина, он удивлен, он их опровергает. Сказаны эти слова были, к тому же, тем немногим журналистам, которые присутствовали на церемонии. Но в том-то и вопрос: если учесть, что на другую состоявшуюся в тот же день встречу президента с группой членов его совета журналисты не приглашались, не была ли вспышка чувств Б. Ельцина его своеобразным заявлением?
Да, президент долго молчал, пока говорили Руцкой и Хасбулатов. Его пресс-секретарь объяснил нам (в «Московском комсомольце»), что президент и не должен часто выступать. Лично я с этим готов был внутренне согласиться, ожидая, что задержавшаяся речь главы государства будет достойна ожиданий граждан. Пока что мы слышим, однако, лишь привычные обещания и предостережения. В самом деле, что нового в словах президента: «Люди устали от бессмысленного поведения одной из ветвей власти?«<…>
Нервозность в обществе опасна. Тот, кто сегодня остановит перепалку, и будет победителем. В сообщении ИТАР-ТАСС о встрече президента с советниками говорится, в частности, об активизации защиты демократических завоеваний при опоре на результаты референдума. А кто раньше мешал защищать демократию, опираясь на референдум, после которого заканчивается четвертый месяц?
Люди действительно устали от противостояния властей. Но они также устали ждать решительных действий к улучшению ситуации. Будут ли эти действия консолидирующими? И главное — будут ли они законными, конституционными? Приведут ли к гражданскому миру?».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Телевидение будет отстаивать свободу слова и свою независимость» — страница 6
Подзаголовок — «Председатель телерадиокомпании «Останкино» Вячеслав Брагин отвечает на вопросы обозревателя «Известий» Валерия Туровского»
— Вячеслав Иванович, 12 августа в Москве открывается Совещание представителей государственных телерадиокомпаний. В этот же день пройдет первое заседание Федерального наблюдательного совета. Это случайное совпадение?
— Я бы сказал, что это закономерная случайность. Инициатива провести совещание региональных телерадиовещателей принадлежит не «Останкино», а ряду местных телекомпаний. Видимо, на местах быстрее и острее почувствовали угрозу создания ФНС, который по своей вертикальной системе повторяет все худшее, что было в структурах бывшего Гостелерадио СССР: сверху спускается директива, обязательная для неукоснительного исполнения. <…>
— Но это так естественно. Идет нормальная политическая борьба за влияние на средства массовой информации.
— Вот и вы, как и многие, даже демократические издания, трактуете конфликт между исполнительной и законодательной властями как борьбу за захват, установление диктата над СМИ. Со стороны Верховного Совета и в самом деле исходят действия на монопольный захват телевидения. Другая, президентская, сторона, с моей точки зрения, лишь отстаивает идеи свободы и независимости прессы. <…>
— Какие в этой ситуации могут быть действия президента?
— Я не могу предрешать действия президента. Возможно, он наложит вето на дополнения и изменения к Закону о средствах массовой информации, принятые законодателями. Или издаст указ, защищающий интересы журналистов.
— И начнется новый виток бумажной войны: президент наложит вето, издаст указ, а парламентарии по традиции приостановят его действие. И долго это будет продолжаться? И есть ли какой-то выход из этой патовой ситуации?
— Общество измучено этим противостоянием. Вопросом: «Доколе?» — задаются все россияне. И в обществе уже зреют, выкристаллизовываются пути разрешения этой тупиковой ситуации — быстрейшее проведение досрочных парламентских выборов. Такое разрешение узла проблем внесет успокоенность во все слои общества, во все системы власти и позволит стабильно развивать ростки свободы и независимости. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Россия которую мы обретем» / Интервью с Виктором Аксючицем, народным депутатом РФ, председателем Российского христианского демократического движения — страница 3
«6 августа этого года в Министерстве юстиции России была зарегистрирована 36-я партия. Ею стала Партия народного согласия. Первой — 14 марта 1991 года — была зарегистрирована Демократическая партия России.
Сегодня многопартийность — норма политической жизни. Единственная до недавней поры партия-колосс, стоявшая, как оказалось, на некрепких ногах, рухнула, рассыпалась на несколько осколков коммунистической ориентации, а из ее давящей тени стали прорастать на свет многочисленные партии и партийки, движения и союзы. Вот только в Минюсте России зарегистрировано 36 партий. А кроме того, их регистрируют органы юстиции республик, краев, областей. В результате уже сейчас таких партий свыше трехсот! И процесс продолжается. <…>
Намереваясь дать более развернутую картину политической жизни страны, «Российская газета» вводит ряд новых рубрик. Сегодня представляем первую из них: «Политический автопортрет».
— Ваша партия существует не первый год, и все же, наверное, далеко не многим знакомы ее программные установки, цели, задачи. Каковы они?
— Напомню, что родившись в 1990 году в кругу христианских мыслителей, правозащитников, деятелей культуры. РХДД была в оппозиции коммунистическому монополизму на власть. Именно в этой роли партия вошла в число организаторов тогдашней «Демократической России», объединенной неприятием тоталитарного режима. Именно в этой роли лидеры РХДД стояли у Белого дома в августе 91-го, защищая разумеется, не лично Горбачева или Ельцина, но в первую очередь право России на свободный выбор своего пути на избавление от чужеродного, насильственно навязанного русскому народу режима. <…>
Обо всем этом приходится говорить, так как путь РХДД — это не путь шатаний и шараханий из одного блока в другой (как утверждают некоторые), напротив это последовательное движение по тому курсу, который был взят изначально. Единство и неделимость Российской Федерации стремление к воссозданию исторического Российского государства, прекращение шутовского «парада суверенитетов» курс на отказ от катастрофически опасного для России большевистского принципа национально-государственного деления с будущей заменой его на административно территориальный, единство армии, ориентированная на национальные интересы и силы внутренняя, внешняя и экономическая политика, созыв, наконец. Всероссийского земского собора (Учредительного собрания), призванного восстановить прерванную в 1917 году преемственность законной верховной власти в России… <…>
— Каково отношение РХДД к стратегии и тактике проводимых реформ?
— Прежде всего договоримся о терминах. Разве то, что творят с российской экономикой — это реформы? Христианский демократ Эрхард, идеолог и творец экономического чуда в послевоенной Западной Германии, не уставал повторять, что реформа есть постоянное улучшение, постоянная стабилизация экономики, благие результаты которой народ ощущает ото дня ко дню. Какие результаты псевдореформаторства ощущает на себе наш
народ — общеизвестно. Нет никакой стратегии и тактики, и потому ответить на ваш вопрос крайне трудно. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1993. – 13 августа, пятница. – № 152 (24007). – 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Президент сам готов принять решение о досрочных выборах» – страница 1

«Как уже сообщалось во вчерашнем номере «Известий», сегодня в Москве, в Доме российской прессы, открылось совещание представителей государственных телерадиокомпаний России и руководителей российской печати.
новости

Открывая совещание, созванное в связи с непрекращающимися посягательствами Верховного Совета на свободу и независимость прессы, председатель Федерального информационного центра Михаил Полторанин сказал, что «ВС начал мстительную тактику выжженной земли, желая установить контроль сначала над телевидением, а затем и над всей прессой». <…>
Выступивший в конце утреннего раунда совещания президент России Борис Ельцин назвал последние решения и постановления Верховного Совета реализацией программы Фронта национального спасения – устранение поста президента и курс на свертывание реформ. А приостановление хода приватизации оценил как вызов народу. «Принятый Верховным Советом гиперинфляционный бюджет – орудие развала России. Я этот закон не подпишу. И правительство будет ориентироваться в своей деятельности не на парламентский бюджет, а на бюджетное послание президента. Ориентир должен быть на реформы, а не на Верховный Совет». <…>
Президент Ельцин призвал руководителей федеральных и региональных телерадиокомпании в решении своих финансовых трудностей смелее использовать внебюджетные источники финансирования в виде акционирования, приватизации, иной деятельности – то есть в виде всего того, что телерадиокомпаниям сейчас решением Верховного Совета делать запрещено. Для смягчения финансового кризиса средств массовой информации предполагается временно освободить все издания, кроме коммерческих и рекламных, от всех видов налогов. А что касается поправок и дополнений к Закону о печати, принятых Верховным Советом и превративших этот закон в свою противоположность, то президент твердо заверил: «Я такой закон не подпишу». <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Руцкой обращается за поддержкой к провинции» – страница 2
«Вице-президент России Александр Руцкой, побывав в Орле и Брянске, завершил очередной тур рабочих поездок в Смоленске.
На встрече с общественностью, кроме уже известных обвинений в адрес президента, правительства в целом и отдельных должностных лиц, А. Руцкой заявил, что осенью во всей этой неразберихе «должна быть поставлена точка». Расшифровывая, по просьбе собравшихся, этот тезис, вице-президент пояснил: съезд народных депутатов должен принять решение о перевыборах депутатов и президента одновременно. <…>
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1993. – 13 августа, пятница. – № 152 (576). – 8 полос.

«В борьбе обретешь ты право свое!» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Вчерашнее выступление Бориса Ельцина доказывает, что этот эсеровский девиз может украсить президентский герб. Используя военную терминологию, Ельцин вновь продемонстрировал, что рассчитывает просто убрать нынешний парламент с политической сцены»
«Вчера в Москве, в доме Российской прессы, открылось совещание руководителей государственных телекомпаний России, которое продлится два дня. В первый день ожидалось выступление президента Бориса Ельцина, потому в Доме Российской прессы собрался весь столичный политический бомонд. <...>
В пресс-релизе, распространенном перед началом совещания, были коротко изложены основные тезисы для обсуждения: финансирование телекомпаний под угрозой; растет давление на радио и ТВ со стороны Верховного и местных Советов, а также Министерства связи; полное безразличие к проблемам местных компаний со стороны Министерства информации и печати РФ ставят под угрозу сам факт существования системы государственного вещания... <...>
Перед перерывом слово взял президент, встреченный достаточно бурными аплодисментами. Признавшись, что ему нравится критический настрой, который царит в зале, он выступил с программной речью, где, впрочем, проблемы государственного ТВ, заявленные в повестке дня совещания, заняли крайне незначительное место. <...>
Президент отметил, что в последние недели проблемы в России еще более обострились. «Полным ходом идет хорошо продуманная и скоординированная частью руководства ВС кампания по дискредитации и разрушению не только исполнительных, но и представительных органов власти», – отметил он.
Решения ВС о приватизации президент назвал ударом по стержневому элементу реформ. «Делается все, чтобы заблокировать этот процесс», – подчеркнул он. «Моя позиция и позиция правительства в этом вопросе тверда и неизменна: мы не дадим сорвать ход приватизации», – заявил Борис Ельцин.
«Разрушительным ударом по финансовой системе России» глава государства назвал принятый ВС гипердефицитный бюджет. «Его выполнение будет означать развал российской денежной системы, уничтожение рубля, подрыв всей российской государственности, – заявил он. – Ни при каких условиях я этот закон по бюджету не подпишу».
Президент отметил, что в последнее время парламент резко усилил давление на Совет министров. «Фактически взят курс на его раскол, на разжигание борьбы между членами кабинета, на то, чтобы сделать его недееспособным».
«Фактически силы, взявшие верх в Верховном Совете, ведут курс на узурпацию власти правительства, исполнительной власти. <...>
Вероятно, главной целью появления и выступления Бориса Ельцина в Доме российской прессы было показать и друзьям, и недругам, что тайм-аут, взятый президентом, подошел к концу, он вновь в политической игре и готов «к самым серьезным действиям». <...>
Все сводится к простой дилемме: либо Ельцин наконец идет на компромисс и смиряется с тем, что он и его команда – это еще далеко не вся легитимная власть в российском обществе, либо идет на прямое нарушение Конституции со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но пока президент ставит перед собой заведомо невыполнимую цель: и остаться в рамках Конституции, и избавиться от своих политических противников, не делая им никаких уступок. <...>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Авантюристы хотят бросить страну в хаос» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Выступление Руслана Хасбулатова по парламентскому телевидению»
«Уважаемые сограждане! Я вынужден выступить перед вами со следующим заявлением. Дело в том, что неожиданно в последние дни Президент и его окружение произнесли ряд угрожающих заявлений.
Эти угрозы, от которых становится не по себе любому нормальному человеку, направлены против конституционного строя страны, против парламента, против спокойствия и мирной жизни. В этих заявлениях звучат следующие слова: «Мы сейчас ведем артподготовку. А решающие сражения предстоят в сентябре». Интересно, по ком ведется артподготовка, с кем желает сражаться Президент? Мы, парламентарии, мирный народ, и у нас, кроме силы закона и Конституции, на вооружении ничего нет. <...>
И вдруг – опять новые угрожающие выступления, новый виток конфронтации. И прямо скажем – без всякой на то причины. Создается впечатление, что запутавшиеся люди ищут причины: за что же зацепиться? <...>
Я думаю, что причина этих заявлений одна. Некоторым деятелям из окружения Президента не по душе всякая конструктивная работа и поиски согласия. Как только мы приближаемся к такому пути, немедленно наступает волна конфронтации. Так было накануне 20 марта, вы помните, когда прозвучали угрожающие заявления Президента, призывающие по существу к государственному перевороту. Предприняты были и определенные действия. Тогда удалось совместными усилиями Верховного Совета, Конституционного суда, правоохранительных органов, усилиями регионов погасить это безумное начало гражданской войны.
Теперь, похоже, готовят провокации на 20-23 августа.
В этих условиях я обращаюсь к нашим согражданам: не тревожьтесь, не надо нервничать. Конституционный строй мы защитим силой наших законов, силой авторитета парламента и местных органов власти на местах. Все, что будет неконституционно, не пройдет. <...>».



- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda


«Очередное провокационное заявление пресс-секретаря президента» – страница 5
«Пресс-секретарь Президента РФ Вячеслав Костиков выступил с заявлением, в котором, в частности, говорится:
«В последние дни действия Верховного Совета и особенно тональность выступлений его спикера достигли критической массы агрессивности, приобрели открыто провокационный характер. Выступление Хасбулатова перед участниками совещания по вопросам социально-правовой защиты военнослужащих – это прямой вызов Российскому государству.
Предпринятая им попытка вовлечь армию в политику обнаруживает новую и едва ли не самую опасную грань политического инструментария Р. Хасбулатова. Натравливая армию на исполнительную власть, Р. Хасбулатов фактически переходит от политики разложения гражданской власти к политике развала государственности и армии. <...>
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Пресс-секретарь Председателя Верховного Совета Российской Федерации Константин Злобин выступил с заявлением» – страница 5
«11 августа пресс-секретарь Президента РФ Вячеслав Костиков в который уже раз выступил с грубыми и безапелляционными нападками в адрес Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатова. <...>
Заявление В. Костикова создает впечатление, что кому-то в правительственных структурах хотелось бы скрыть правду, уйти от ответственности за полный провал в экономике и политике. Именно поэтому нагнетается обстановка панической истерии и страха, ведутся неустанные поиски врага, подвергаются искажениям и обструкции любые трезвые, критические замечания.
Причем делается все это, как видно, по непосредственному указанию Президента. <...>
Все это отнюдь не способствует достижению столь необходимого гражданского согласия, решению стоящих перед страной политических и экономических проблем, вывода ее из кризиса. Хотелось бы надеяться, что авторы упомянутых выше обвинений в адрес Верховного Совета России и его Председателя полностью отдают себе отчет в опасных последствиях подобных действий». <...>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

https://yeltsin.ru/uploads/upload/20...8_14_93OSR.pdf


http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Государственное телевидение при смерти. Но это и обнадеживает» – страница 12
«С директором и научным руководителем Центра социологии телекомпании «Останкино» Всеволодом ВИЛЬЧЕКОМ беседует кинокритик Юрий БОГОМОЛОВ
[Ю. Богомолов]: Всеволод Михайлович, процесс демонополизации и разгосударствления эфира приобретает ускоренный и хаотический характер.
[В. Вильчек]: Это так, но это не драматично. Драматичной была бы консервация нынешнего положения вещей. Почему в России должно быть две, даже три государственные телерадиокомпании? Такого, насколько я знаю, нет нигде. <...>
[Ю. Богомолов]: Ну, хорошо, а как теоретически могло бы выглядеть переустройство компании, если иметь в виду ее сохраняющийся государственный статус?
[В. Вильчек]: Сначала о том, как не должно быть. Не должно быть у «Останкино» тех структур и подразделений, которые под стать были такому государственному монстру, как Гостелерадио. Зачем нынешнему «Останкино», например, свой институт повышения квалификации, собственные опытные производства и даже собственный телецентре. <...>
[Ю. Богомолов]: Но, помимо сугубо финансовых проблем, существует еще и обостряющаяся с каждым днем коллизия взаимоотношений между столичной и региональными вещательными станциями.
[В. Вильчек]: И опять же не было бы счастья, да несчастье, надеюсь, поможет. Именно финансовые проблемы, связанные с оплатой столичного сигнала, так или иначе, должны простимулировать развитие регионального вещания. Сегодня РТВ издырявлено областными программами. <...> Правильнее всего, если региональная кампания будет организована по принципу географическому, а не просто национальному. Замечательно, если зоной действия такой компании станет часовой пояс, а не административно-хозяйственная территория. Это создаст предпосылки для объединения коммуникационных зон на новой основе. <...>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1993. – 14 августа, суббота. – №153 (577). – 8 полос.
«Подайте бывшему советскому телевидению!» – страница 1
Подзаголовок – «Государство не может содержать общенациональное ТВ, но по-прежнему хочет им управлять»
«Вчера в Москве завершило работу совещание руководителей государственных телерадиоорганизаций России. Второй день прошел скромно, без аншлага, вызванного накануне присутствием в Доме российской прессы президента Бориса Ельцина и членов Кабинета министров. <...>
Совещание, которое должно было, если верить его повестке; не только обсудить кризис в системе государственного телевидения, но и наметить пути выхода из него, по сути, свелось лишь к очередной констатации проблем. Единственным его позитивным результатом можно считать прозвучавшее в первый день в речи вице-премьера В. Шумейко утверждение, что государству не под силу содержать государственное вещание в сегодняшнем объеме. <...>
Вчера же председатель Всероссийской государственной телерадиокомпании Олег Попцов получил письмо от председателя Верховного Совета России Руслана Хасбулатова. В нем говорится:... <...> Решение Комитета по средствам массовой информации (если на его выполнении будут настаивать, что более чем вероятно) означает: Российское ТВ должно полностью «перекроить» всю сетку вещания… Решение депутатов нанесет ущерб не только творческим и экономическим интересам компании, но и интересам аудитории, которая привыкла к определенной структуре программы РТВ. <...>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Тяжба Лужкова и Хасбулатова может затянуться» – страница 2
Подзаголовок – «Эхо событий 1 мая»
«Вчера в Краснопресненском народном суде г. Москвы началось слушание дела по иску мэра столицы Юрия Лужкова к председателю Верховного Совета РФ Руслану Хасбулатову и Всероссийской государственной телерадиовещательной компании «О защите чести и достоинства». <...>
На первом заседании суд (дело рассматривается единолично судьей) отклонил ходатайство представителя ВГТРК об освобождении ее от функции ответчика. Также суд постановил истребовать от прокуратуры РФ материалы по уголовному делу о массовых беспорядках 1 мая. <...>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1993. – 17 августа, вторник. – № 154 (578). – 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Осень в Москве: Агония политического режима, или кризис государственности?» – страница 1, 3

Подзаголовок – «Совет Федерации поможет ответить на этот вопрос точно»
«<…> Как и руководство Советского Союза, руководство Российской Федерации поражено опасной болезнью – иллюзией собственного контроля над происходящим, не только неумением контролировать настоящее, но и нежеланием вглядеться в будущее. Это заболевание было бы простительно вот уже который месяц живущему в собственном заколдованном мире Верховному Совету и его избранному депутатом от де-факто независимой Чечни спикеру, но оно более опасно для президентской команды, демонстрировавшей в прошлом понимание происходящего – правда, распоряжавшейся этим пониманием по-своему.
Эта болезнь вообще характерна для российского, или, точнее говоря, московского общества. <…>
И если провозглашение независимости Украины или Латвии можно было признать вполне логичным, то независимость России от государства, в определенной форме осуществлявшего собственную государственность, выглядит просто нелепой. Тем более что решения о независимости России принимались в период, когда признак дезинтеграции навис над самой Российской Федерацией. Уже который месяц существовал Татарстан с его намерением подписывать Союзный договор отдельно, уже набухали плоды чеченских событий, а Кремль и Белый дом все еще решали: кто кого? <…>
Но мечта о новом объединении всей территории СССР в виде СНГ – путем экономического давления, а не прямой политической власти – завела российских руководителей в тупик. <…>
Советский Союз существовал, пока над Кремлем висел президентский штандарт. Съезд удалился, Госсовет был группой лиц с собственными интересами. Горбачев и СССР хлопнули дверью одновременно. Российская Федерация в ее нынешнем виде единого государства слишком зависима от личности и прерогатив президента Ельцина. Съезд скомпрометирован, региональные лидеры думают о своем... Кто знает, что произойдет, когда дверь за Ельциным захлопнется. <…>
Борис Николаевич не только создает противовес депутатскому съезду, но и растворяет приобретающих все больший вес республиканских лидеров среди руководителей российских регионов. Горбачев, правда, не учел фактора реальных возможностей или инициативы того или иного лидера. <…>
В завтрашней России на первую роль должны выйти политики – пусть различных политических взглядов, но понимающие, что происходит, пытающиеся нащупать почву для согласия с республиками и регионами, – причем на базе структур, создаваемых «снизу», получивших от регионов те или иные полномочия. <…>
Поэтому сегодня важно не выяснять мифические интересы, не искать мифические компромиссы между московскими политиками, а преобразовать Россию. Новая Конституция должна стать детищем республик и регионов, обеспечить все их интересы и, может быть, даже помочь уйти тем, кто не согласен с самой ее сутью. При иной Конституции в конце концов могут уйти почти все, а государство исчезнет. В создании новых властных структур новое правительство должно базироваться не на московских расчетах, но на учете региональных и республиканских интересов. Иное правительство будет малоэффективным. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«Сергей Шахрай: Мы строим свою партию так, как хотели бы построить новое российское государство» – страница 4
«На прошедшем недавно в Петрозаводске заседании Совета глав республик с основным докладом выступил вице-премьер Сергей Шахрай. Есть основание считать, что идея образования Совета Федерации сформировалась в значительной мере под его влиянием. <…>
Сегодня «Известия» представляют Сергея Шахрая в новом качестве – как партийного лидера, основателя Партии российского единства и согласия («Провинциальной»). Что побудило его к этому? – таков был наш первый вопрос Сергею Шахраю.
– В последнее время, занимая пост председателя Госкомитета по делам Федерации и национальностей в правительстве, я столкнулся с множеством тяжелейших проблем, лежащих в области региональной политики. <…>
В меру своих возможностей борюсь с этими опасными тенденциями, в том числе и индивидуально работая с субъектами Федерации, прежде всего с их руководителями на местах. <…>
–Одна из причин, побуждающих вас к созданию партии, заключается в слабосильности государства?
– В определенной мере так. В иных условиях, в условиях единства и силы центральной федеральной власти, государственно-правовые средства в борьбе против местничества, безусловно, оказались бы более эффективными. Но, признаться, на нынешний момент я лишь с большой натяжкой могу говорить о наличии у нас на федеральном уровне государственной власти. <…>
–Понятно, что такое внутреннее ослабление центральной власти рождает на местах соблазн, диктуемый отчасти и опасениями за собственную судьбу, дистанцироваться от Москвы, выйти из-под ее опеки. Но я пока что не очень отчетливо вижу, чем здесь может помочь какая бы то ни было партия...
– Подменять государство она, конечно, не может и не должна, однако она может стать как бы дополнительной «строительной конструкцией» к цельному пока еще государственному зданию. <…>
–Так все-таки на кого вы ориентируетесь: на «обывателей» или на кадры для политики, то есть подрастающую политическую элиту, ведь это далеко не одно и то же?
– Здесь нет никакого противоречия. Партия будет иметь, естественно, своих функционеров, своих кандидатов для выборов на местном и на центральном уровне, но, с другой стороны, она будет искать и создавать также собственную социальную базу, хотя это и трудно в нынешних условиях, когда старые социальные страты перепутались, а новые еще не сложились. У нас будет, разумеется, фиксированное индивидуальное членство, но можно ведь поддерживать партию на выборах, и не вступая в нее. <…>
–Не означает ли создание новой партии как бы шаг в сторону оппозиции со стороны ее учредителей?
– Мы поддерживаем и будем поддерживать линию президента и правительства постольку, поскольку они будут продолжать политику реформ. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda

«ПЭС требует деполитизировать приватизацию в России» – страница 2
Подзаголовок – «А программа Ирины Хакамада поможет россиянкам стартовать в бизнесе»
«Партия экономической свободы провела вчера пресс-конференцию совместно с представителями крупнейших инвестиционных фондов России.
Лидеры ПЭС считают, что «политическую лодку раскачивают как раз в тот момент, когда реальный процесс приватизации больше всего нуждается в стабильности и согласии».
По мнению лидеров ПЭС, лишение Госкомимущества части его полномочий не может остановить приватизацию, но вносит в этот процесс ненужную нервозность и неразбериху.
Удар по приватизации – удар прежде всего по миллионам россиян, уже ставших собственниками. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda


«Ельцин вреден, коммунисты еще вредней» / Николай Лысенко, лидер Национально-республиканской партии России – страница 2
«И 19 августа 1991 года, и сейчас был и остаюсь убежденным антикоммунистом. Не считаю Горбачева «агентом Запада». Перестройка была вызвана нашими собственными глубинными причинами. Главная вина всего бывшего союзного руководства в том, что оно не смогло дать стране новую послекоммунистическую национально ориентированную идеологию. <…>
Те, кто выступает сейчас против режима Ельцина под коммунистическим стягом, объективно работают против русской национальной идеи».

«На грани авторитаризма» / Василий Липицкий, председатель исполкома «Гражданского союза», председатель правления Народной партии Свободная Россия – страница 2
«19 августа ни у кого не было сомнения в правильности сделанного выбора. <…>
Все-таки динамика политических, экономических и социальных событий была положительной, чего не скажешь о сегодняшнем дне. <…>
Экономическая реформа привела к прогрессирующему распаду промышленности; слово «демократия» приобрело негативный оттенок, стало ассоциироваться с беспорядками, коррупцией, произошла потеря власти, что поставило нас на грань авторитаризма».

«Тогда меня освистали» / Дмитрий Рогозин, сопредседатель Союза возрождения России, председатель исполкома Конгресса русских общин – страница 2
«<…> Наша ассоциация молодых политических деятелей «Форум-90» была в числе тех, кто распространял заявления и указы Ельцина, призывал к сопротивлению. <…>
И когда 20 августа я выступал у Белого дома перед тысячами его защитников, то сказал, что путч может привести к развалу единого государства, но его надо во что бы то ни стало сохранить. Радикальные демократы эти мои слова освистали. <…>
...Что бы там ни говорили, но я убежден, что Беловежского соглашения, развала единого союзного государства можно было избежать. Но для этого российскому руководству следовало демонстрировать не бойцовские качества, которых у него в избытке, а государственную мудрость. <…>
Тогда, в 1991 году, национально ориентированный частный капитал находился в зародышевом состоянии, он являлся в основном торгово-посредническим. Еще не проводилось акционирование предприятий, многие предприниматели весьма скудно осознавали свои интересы. Сейчас, когда прослойка отечественного капитала уже приобрела значительный политический, экономический вес, он начинает понимать, что пора заканчивать эту своеобразную «перманентную революцию», этот процесс самоедства, когда власти, поглотившие союзный центр, теперь начинают пожирать друг друга. <…>».

«Живут идеалы демократии» / Лев Пономарев, сопредседатель движений «Демократическая Россия» и «Живое кольцо» – страница 2
«<…> Многие из тех, кто пришел тогда на защиту Белого дома, откликнулись на призыв «Демократической России», прозвучавший утром 19 августа 1991 года. <…>
Жаль, конечно, что идеалы «бархатной» революции россиян частью скомканы, а частью, к великому огорчению, девальвированы. <…>
Увы, сегодня становится ясно, что мы, защитники Белого дома, лишь подорвали ему «здоровье». <…>
Но мы придем 20 августа к Белому дому. Люди, защищавшие его, займут свои прежние места. <…>».

«Такая маленькая частность – танки» / Геннадий Зюганов, руководитель компартии Российской Федерации – страница 2
«<…> К сожалению, слишком большую цену приходится платить за изжитие иллюзий: десятки тысяч погибших и искалеченных в межнациональных конфликтах на территории не так давно единого СССР; русские в Прибалтике, низведенные тамошними властями до положения граждан второго сорта; развал армии, образования, здравоохранения; неслыханное разграбление невосполнимых ресурсов России и т.д. Думаю, что 19 августа 1991 года можно было переломить негативные тенденции развития страны, но ГКЧП допустил слишком много ошибок. <…>
Дни 19, 20, 21 августа – для России дни общенационального траура...».

«Нет иного выхода, как поменять власть» – страница 3
Подзаголовок – «С Михаилом Горбачевым беседует главный редактор «Российской газеты» Валентин Логунов»
« – <…> Размышляя над результатами реформ, я прихожу к выводу, что КПСС сыграла решающую роль в развале СССР. <…> Я и сейчас считаю, что КПСС была достойна этой участи. Да и не мы ее разрушили, а она сама себя. В слабости, неспособности принять вызовы времени и заключается ее историческая вина. Сосредоточив в своих руках всю власть, КПСС не справилась с управлением, не заметила, что в обществе созрели предпосылки для серьезных преобразований, и тем самым погубила и себя, и общество, и великое государство.
– Это действительно несколько неожиданный вывод. Давайте все же вспомним, как и кем начинались реформы. Как они проходили. <…>
И реформы в стране начались сверху. Более того, в нашей стране они и могли развернуться лишь по инициативе центра, а точнее – руководства КПСС. Значит, должен был накопиться прежде всего сам центр. И к середине 1985 года в нем нашлись силы, которые взяли на себя инициативу проведения реформ. <…>
Следующий этап. Когда мы увидели, что экономические реформы не идут, возник вопрос: что делать дальше? <…>
Итоговый вывод – нужна политическая реформа. <…>
–<…> Однако если и дальше поворачивать вашу беседу в этом направлении, возникает ряд вопросов. Например, как вы считаете, руководители республик собрались в Беловежской Пуще для того лишь, чтобы отстранить вас от власти или, как они утверждали и утверждают, чтобы сохранить Союз?
– Этот вопрос действительно требует полной ясности. <…>
В сущности, вслед за путчистами появились «пущисты». Я заявил тогда, что не могут три или шесть человек объявить о конце государства, у них нет на это полномочий Верховных Советов республик. Более того, в Верховном Совете Российской Федерации критиковался проект Союзного договора – тот самый, который уже после путча находился на согласовании, – за то, что в нем было заложено конфедеративное государство. <…>
И я Ельцину об этом говорил в нашей беседе перед его поездкой в Минск. Говорил, что надо отстаивать этот вариант, который мы согласовали в Ново-Огарево и который сейчас находится в Верховных Советах. Затем уже в Москве вести разговор с Кравчуком. <…>
Однако, повторяю, меня больше всего удивила ратификация этого соглашения Верховными Советами. Ведь и в российском парламенте всего 7 человек воздержались при голосовании, и лишь один проголосовал «против». Руководство парламента обращалось к Зюганову с просьбой, чтобы депутаты-коммунисты поддержали беловежское соглашение. Вот это для меня потрясающая новость. <…>
–Но есть ли, на ваш взгляд, такие политические силы, которым можно было сейчас передать власть и которые справились бы с нынешними задачами?
– Есть. Во-первых, хуже уже не будет. Хуже – некуда. Ведь ничего не делается, факты разложения наверху деморализуют общество. Россия дрейфует без руля.
Во-вторых, давайте все же вспомним, что нынешние российские власти избирались и формировались в условиях слабой конкуренции, когда россияне уже направили свои основные интеллектуальные и политические силы в союзные органы власти. Но главное даже не в этом. В регионах сегодня появились интереснейшие личности, в том числе в директорском корпусе. <…>
–Какой ваш прогноз на ближайшие месяцы? Как будут развиваться события?
– Мне легче сказать, что будет через десять лет. И вы знаете почему. Ведь сейчас поставлен вопрос так: кто кого. А именно этого я больше всего опасаюсь. Вот если будет сделан другой выбор – договорятся, какой взять курс, по каким путям пройти, какие приоритеты наметить, тогда можно будет утверждать, что в России ничего плохого не произойдет.
Повторяю, нужна новая команда. Хотелось бы надеяться, что и Съезд, и Президент сегодня выше всего поставят государственные интересы. Нужны выборы. Если кто-то строит свои планы с использованием силы и давления, то это, убежден, погубит и их самих, и страну. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...usta-1993-goda