1822. Немцов vs Путин

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/736358-echo/

Четверг, 23.12.2010 15:26
Путин ответит за клевету. В суде
23.12.2010 | 15:26

Сегодня я, В.Милов, В.Рыжков направили в Савеловский суд иск против г. Путина.
Причиной подачи иска стало выступление г. Путина в эфире телеканала «Россия» 16 декабря. В этом выступлении Путин, в частности, сказал следующее:

«Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?»
Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

Смотрите ролик моего товарища Леонида Мартынюка:

Сказанное г. Путиным является стопроцентной ложью и клеветой.

Мы требуем от г. Путина опровергнуть клеветнические высказывания, сделанные им, и выплатить нам компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.
Этот миллион мы потратим на антикоррупционную деятельность, в первую очередь, на издание докладов, рассказывающих о коррупции в окружении Путина. От телеканала «Россия» денег мы не требуем, а просим опровергнуть заявление г. Путина.

В наших планах также после Нового года подать иск к г. Путину по уголовной статье 129 – «клевета».
Напоминаем, пункт 2 этой статьи гласит:

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Будем вас информировать о развитии событий.

[Каспаров.ру]

Суд обязал Путина письменно доказать, что Немцов, Рыжков и Милов украли миллионы

26.01.11 (21:21)

Савеловский суд Москвы принял иск российских оппозиционеров о защите чести и достоинства к премьер-министру Владимиру Путину. Об этом в своем ЖЖ 26 января сообщает лидер "Солидарности" Борис Немцов.

Соответствующее определение от судьи Савеловского суда Т.Ю. Адамовой он получил 26 января по почте. Предварительное заседание назначено на 3 февраля.

"В определении судьи Адамовой есть два важных момента. Во-первых, судья обязывает стороны явиться в суд или обеспечить явку представителей. Во-вторых, судья Адамова обязывает ответчика Путина В.В. "представить возражения на исковое заявление в письменной форме", — пишет Борис Немцов.

Все доказательства и возражения, отмечает он, должны быть представлены до 3 февраля.

"Мы отлично знаем, что такое современная российская судебная система. Но мы также знаем, что есть и Европейский суд, до которого басманное путинское правосудие, к счастью, не докатилось", — отмечает оппозиционер.

Напомним, поводом для судебного иска послужило заявление премьер-министра Владимира Путина в ходе "прямой линии" 16 декабря 2010 года о хищении нынешними оппозиционерами миллиардов в 90-е годы.

Отвечая на вопрос чего на самом деле хотят cопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, премьер ответил: "Денег и власти. Чего они еще хотят?". Он сказал, что нынешние оппозиционеры в 1990-е годы "утащили немало миллиардов".

"Но думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся — всю Россию уже распродадут", — сказал Путин.

Оппозиционеры опровергли эти утверждения, а также обратились с иском в суд. Моральный ущерб, причиненный Путиным, Немцов, Милов и Рыжков оценили в 1 миллион рублей. Также они потребовали от телеканала "Россия" опровержения информации путем распространения в эфире сообщения о принятом судебном решении.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1585628

ПТ, 18 февраля

// Истцы намерены продолжать тяжбу в европейских странах

Газета «Коммерсантъ» № 26 (4567) от 15.02.2011

Владимир Милов, Борис Немцов и Вадим Прохоров (слева направо) уверены, что Владимир Путин одержал пиррову победу
Фото: Александр Щербак/Коммерсантъ

Савеловский райсуд Москвы вчера не удовлетворил иск сопредседателей Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к главе правительства Владимиру Путину и ВГТРК. Поводом стало выступление премьер-министра в ходе прямой линии на телеканале "Россия" о том, что вышеназванные оппозиционеры "утащили немало миллиардов". Представитель господина Путина не стала доказывать правдивость этого утверждения, заявив, что оно прозвучало в адрес "неопределенной группы лиц".

Поводом для иска стали слова премьера в телепрограмме "Разговоры с Владимиром Путиным" 16 декабря 2010 года. В конце программы господин Путин решил ответить на вопросы, которые он сам отобрал. Зачитав вопрос неизвестного автора "Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?", премьер-министр ответил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов".

Вчера ответчики скорректировали свою позицию. На предварительном заседании представитель Владимира Путина Елена Забралова заявила, что доверитель с ней не обсуждал, говорил ли он оспариваемую истцами фразу, а представители ВГТРК заявили, что не знают про эфир с Владимиром Путиным и не слышали его выступления (см. "Ъ" от 4 февраля). Вчера они подтвердили, что выступление господина Путина имело место быть. ВГТРК предоставила запись эфира. Судья Татьяна Адамова предложила сторонам окончить спор мировым соглашением. "Для заключения мирового соглашения нужен ответчик,— отметил господин Немцов.— Путин придет в суд, и мы поговорим. Можем провести дебаты прямо здесь". Госпожа Забралова и адвокат ВГТРК Зоя Матвеевская ответили, что "дебаты являются неприемлемым условием для заключения мирового соглашения".

Борис Немцов, Владимир Милов и их адвокат Вадим Прохоров (он также представлял Владимира Рыжкова) потребовали представить доказательства, что они "утащили миллиарды". Господин Милов сообщил суду, что в 1994 году окончил университет и "в своей жизни никогда не общался с человеком по фамилии Березовский". А Борис Немцов подчеркнул, что "нет ни одного решения суда, уголовного дела, где фигурировали бы Немцов, Милов, Рыжков". Что касается связи с Борисом Березовским, то господин Немцов подчеркнул, что он боролся с ним, "а Путин дружил, поэтому Березовский стал продвигать его в президенты". Господин Немцов приобщил к материалам дела два интервью господина Березовского, в которых тот заявил, что "если Путин считает, что я что-то стащил, то пусть отчитается за $25 млн, которые я дал ему на избирательную кампанию". В свою очередь, адвокат Прохоров заявил, что Владимир Рыжков в 90-е годы был депутатом Госдумы: "Что он там мог украсть на миллиард?! Скрепки? Так это несколько вагонов". На предложение истцов представить судебные решения, подтверждающие, что они "утащили миллиарды", представитель Владимира Путина заявила, что фраза является "оценочным суждением и нет никаких утверждений о фактах". Более того, госпожа Забралова пояснила, что "фраза прозвучала в отношении общей, неопределенной группы лиц". В то же время она представила распечатки из интернета по поводу деятельности Бориса Немцова, в том числе и "статьи о связях с мировой преступностью", а также досье на Бориса Березовского. Правда, в представленной стороной господина Путина справке на Бориса Березовского из "Википедии" ничего не говорилось про господина Немцова, зато было сказано, что в конце 1999 — начале 2000 года господин Березовский принимал участие в президентской кампании Владимира Путина. Когда же госпожа Забралова приобщила распечатку с сайта "Русская народная линия", господин Немцов заявил, что это комедия: "Если бы Путин знал, что его адвокаты в качестве доказательств просят приложить распечатку с националистического сайта!" Несмотря на то что распечатки с сайтов не были нотариально заверены, судья Адамова согласилась приобщить их к делу, но для этого ей пришлось несколько часов искать их оригиналы в интернете и сверять с представленными распечатками.

В свою очередь, адвокат ВГТРК Зоя Матвеевская подчеркнула, что телекомпания не несет ответственности за распространение любых сведений в режиме прямого эфира.

После того как суд отказал в удовлетворении иска (мотивировочная часть решения будет обнародована позже), истцы заявили, что "это пиррова победа Путина". "Ни он, ни его представитель не представили ни одного доказательства нашей противоправной деятельности,— заявил "Ъ" господин Немцов.— Совершенно позорно выглядит путинский суд, когда судья погружается в поисковик "Яндекса" для того, чтобы помочь ответчику. А когда в качестве доказательств сторона премьер-министра использует "Википедию", сайт "Компромат" и националистические ресурсы, становится совсем грустно". Оппозиционеры не только будут обжаловать решение столичных судов в Европейском суде по правам человека, но и прорабатывают возможность привлечь к суду Владимира Путина "за ложь и клевету" в одной из европейских столиц, так как канал "Россия" вещает и за рубежом. Пресс-секретарь господина Путина Дмитрий Песков сообщил "Ъ", что глава правительства проинформирован о решении суда, но никак его не комментирует. Что касается намерения оппозиционеров судиться в европейских странах, то господин Песков отметил, что не знает "юридических аспектов и премудростей" обращения в суды европейских стран.

Мария-Луиза Тирмастэ

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/2011/0..._3524642.shtml

Суд отказался защитить оппозиционеров от премьер-министра

*14.02.11 23:04*—
ТЕКСТ: Светлана Бочарова

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Оппозиционеры Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков не смогли доказать в суде, что Владимир Путин опорочил их честь и достоинство, обвинив их в воровстве в 1990-е. Суд принял сторону премьера, чей адвокат заявила, что обвинения касались не конкретных политиков, а неких абстрактных «и других».
Поздно вечером в понедельник Савеловский суд Москвы огласил решение по иску сопредседателей создающейся Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к премьер-министру Владимиру Путину. Оппозиционеры просили защитить их честь и достоинство от обвинений в воровстве, озвученных Путиным во время телепрограммы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» 16 декабря 2010 года.
Истцы добивались опровержения фразы Путина «В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов», сказанной в ответ на вопрос «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и другие?». В качестве компенсации морального вреда они требовали один млн рублей.
Суд истцам отказал, ограничившись оглашением резолютивной части своего решения, передал «Интерфакс». Мотивировочная часть постановления оглашена не была.
Судебное заседание уложилось в один день, в связи с чем процесс занял более 12 часов. Путин, как и ожидалось, лично в суд не явился, сторона истцов была представлена Немцовым, Миловым и адвокатом Вадимом Прохоровым, который представлял интересы как присутствовавших политиков, так и отсутствовавшего Рыжкова.
По итогам предварительных слушаний, состоявшихся 3 февраля, у адвоката Прохорова сложилось впечатление, что ни подтвердить, ни опровергнуть факта произнесения Путиным оспариваемой фразы его представитель Елена Забралова не смогла, рассказал «Газете.Ru» представитель оппозиционеров. Однако на самом заседании оказалось, что это не так: в понедельник Забралова сразу заявила, что оспариваемую фразу ответчик признает, но обращает внимание, что в ней отсутствуют чьи-либо имена и фамилии. Вопрос, на который Путин отвечал, истцы опровергнуть не просили, так как это все равно не имело смысла: «Вопрос худо-бедно мы даже в суде с (Геннадием) Тимченко смогли отбить», — напомнил журналистам в кулуарах суда Прохоров. Тем не менее и Забралова, и представитель ВГТРК (соответчика Путина) Зоя Матвиевская много критиковали жалобу истцов за отсутствие «предмета исковых требований».
Предложение суда закончить дело миром с энтузиазмом встретил только Немцов, предложивший Путину мировое соглашение, «если он придет в суд и мы прямо здесь проведем дебаты». Представитель премьера такой вариант примирения отвергла.
Представляя свою позицию суду, адвокат Путина упирала на положения Европейской конвенции о правах человека и практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который, по ее мнению, требует от политиков терпимости к «критике, границы которой значительно расширены» по сравнению с обычными гражданами. Замечания Прохорова о том, что ЕСПЧ никогда не выносил решений, которые могли бы считаться аналогами этого иска (в архивах ЕСПЧ есть решения по искам высокопоставленных должностных лиц к оппозиционерам, но ни одного — от оппозиционеров к руководителям страны), впечатления на адвоката Путина не произвели. Она попросила суд приобщить к материалам дела решения ЕСПЧ по нескольким делам, и суд их приобщил.
По мнению Забраловой, Путин говорил «о неопределенном круге политиков», когда отвечал на вопрос о желаниях «Немцова, Рыжкова, Милова и других». Ключевым в вопросе, по ее мнению, является слово «другие». На вопросы представителей истцов, имел ли в виду Путин определенного Немцова, определенного Рыжкова и определенного Милова, когда высказывался о них, Забралова отвечать не стала, заявив, что «это выходит за пределы исковых требований».
Впрочем, на тезисе о безосновательности иска Забралова не остановилась, приобщив к материалам дела целую пачку публикаций об истцах, из которых только две имели отношение к Милову и Рыжкову, а большинство относилось к Немцову. Среди источников фигурировали, в частности, интернет-ресурсы «Википедия», «Компромат.Ru» и «Русская народная линия», а также газеты «Московский комсомолец» и «Промышленные ведомости». В заметках рассказывалось о выдуманных и реальных скандалах, случавшихся вокруг Немцова в годы его губернаторства в Нижегородской области и после прихода в правительство РФ. Немцов назвал публикации «заказухой и грязью, которая ничего не доказывает», так как никаких уголовных дел против него не возбуждалось. Прохоров пытался добиться у суда отказа в приобщении этих материалов, так как они не были заверены.
Но Забралова сообщила, что на основе подобных публикаций Путин «в том числе» формировал свое мнение о Немцове. И эти материалы также были приобщены к делу.
После этого Немцов потерял интерес к делу, сказав, что «ему теперь все ясно и он на все согласный». Процесс продолжался еще несколько часов.
После оглашения решения — отказать — Немцов сказал журналистам, что решение Савеловского суда будет обжаловано: «Мы дойдем до Евросуда. Я не исключаю, что мы подадим подобные заявления в суды тех европейских стран, где транслировалось выступление Путина», — пообещал Немцов. Мотивировочная часть решения суда, необходимая для обжалования решения, будет передана сторонам позднее.
318