*169. Импотент Володин

[Перикл]

Почему импотент смотрите здесь:
http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=3821

[Библиотекарь]

http://pro-kuratora.livejournal.com/profile - это Олег
Володин, шеф-редактор сайта Политонлайн
(на других ресурсах - не в ЖЖ - он pro-kurator,
например: http://www.pro-kurator.ru/profile/)

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/politika/9084.html
2011.08.18 Четверг |

В опубликованной Грани.ру статье "Обыкновенный фальшизм" Александр Подрабинек (в октябре-2010 называвший Лимонова "настоящим правозащитником") заявил, что Эдуард Лимонов является фальшивкой. Так, в частности, член ФПС "Солидарности" написал "Эдуард Лимонов о фальшивках не пишет - он сам фальшивка".
"Если раньше он столь же навязчиво, сколь и безуспешно пытался выдать себя за гениального русского писателя, то теперь с таким же азартом выдает себя за вождя оппозиции",- так правозащитник ударил Эдуарда Лимонова в болевую точку.

Почему болевую? Хотя бы потому, что лидер другороссов до сих пор при каждом удобном случае называет себя "известным писателем" - блогеры уже подмечали, что подобным образом ведут себя "люди, понимающие посредственность своего творчества и выискивающие способы убедить себя и общество в обратном". Впрочем, давно уже не секрет , что в кругу активистов "Другой России" Эдуард Лимонов как-то говорил о том, что он является "вторым Солженицыным" - с точки зрения и литературы, и идеологического влияния на Россию. Как говорится, "имеющий глаза да увидит" - "величие" выводящего на площади 30-50 человек политика и "гениальность" поэта, в последнем сборнике называющего себя старым похотливым козлом, а свой народ - бессвязными импотентами.

Далее Александр Подрабинек объясняет "Он в восторге от себя и недоумевает, почему этот восторг не разделяют все окружающие. Он, похоже, в самом деле не понимает, что не имеет широкой поддержки по одной простой причине - с ним брезгуют иметь дело". Журналист констатирует "Он пытается убедить демократическую оппозицию, что "у нас одна борьба", в то время как на самом деле у нас общий враг, а борьба у нас разная".

Что же означает заявление правозащитника? Александр Подрабинек - не только известный диссидент, пользующийся большим моральным и политическим авторитетом у «либеральных несогласных», но и член федерального политсовета движения «Солидарность». Поэтому его статья - не только личное мнение, но и официальная позиция одного из лидеров несистемных «оранжевых» либералов.

Эта позиция вполне однозначна: для «Солидарности» Лимонов настолько фальшив, что для "демократов" его место где-то между Михаилом Прохоровым и Валентиной Матвиенко. К счастью для Лимонова, Подрабинек все еще называет его «врагом власти». Но к несчастью для Лимонова Подрабинек не считает его «борцом за свободу».

Обвинения Александра Подрабинека в адрес лидера национал-большевиков очень просты. По мнению члена федерального политсовета «Солидарности» Лимонов, несмотря на все свои публичные заявления, не утратил симпатий ни к коммунизму, ни к «погромному» национализму. И доказательство этому - участие его сторонников как в «красных», так и в «коричневых» акциях.

Таким образом, на все вопросы не только Эдуарда Лимонова но и его сторонника Сергея Аксенова об отсутствии поддержки со стороны либеральных лидеров был дан четкий и понятный ответ. Несистемные либералы обществом Лимонова просто брезгуют. Они устали как от его необоснованной гордыни, послужившей причиной скандального раскола «Стратегии-31» на «лимоновцев» и сторонников правозащитницы Людмилы Алексеевой, так и от его постоянной лжи о «перековке» из национал-большевика в демократа и защитника жертв политических репрессий.

Из этой ситуации есть два выхода. Либо Лимонов молча проглотит оскорбление и тем самым признает справедливость либеральной критики в свой адрес. Либо «Солидарность» объявит статью Александра Подрабинека частным мнением, не отражающим официальной позиции руководства движения, и заново, в более дипломатичном тоне, ответит на вопрос, почему либеральные лидеры не появляются на «лимоновских» акциях. Развитие событий по любому «третьему» варианту только усилит и без того обострившиеся разногласия между национал-большевиками и их «заклятыми союзниками» на либеральном, «оранжевом» фланге.

Лимонов это понимает и поэтому на данный момент отреагировал уклончиво. Так "Эхо Москвы" цитирует его слова о том, что Подрабинек «перегрелся от жары». Разрыв с Алексеевой погрузил «Стратегию-31» в коматозное состояние и добивать свое детище еще одним скандалом с либералами лидер национал-большевиков не готов. Но, называя себя «дальновидным политиком», он забывает - если в ответ на оскорбление опустить глаза, дальше будут гнать уже пинками.

Редакция

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/rssArticle/10969956.html
2011.08.26 Пятница версия для печати


Как и обещала Чирикова, началась «Всероссийская акции, инициированной Движением в защиту Химкинского леса - составление и публикация «черных списков» коррупционеров». Суть акции такая - можете прийти и записать любого своего неприятеля или конкурента, а потом «неведомые «коррупционеры» увидят, что они «взвешены» и пересчитаны, что их деяния публично известны и что - вполне вероятно - другие страны не захотят их видеть у себя» и т. д.

Пока все, судя по записям в блогах, развивается соответственно.
Некто kozlovsky написал: «Собралась около 50 человек. Полиции непривычно мало». О том, что делали эти «50», так: «На негодяев уже не хватает стендов. @dobrokhotov (корреспондент «Слона» и активист-солидарист) не поделил площади с некой дамой, Чирикова пытается их разнять». А вот и общее впечатление о ходе «охоты на ведьм» - @ave_katerina написала: «Ушла с митинга на Чистых, ибо это даже не смешно.»

Что Чирикова? А продолжила, как и обещала заниматься «формированием гражданского сознания». Ведь если гражданин сознательный, он должен понимать - если не будет вести бизнес так и с теми, кого укажет «химкинская фея» и ее патроны - болтаться ему на ветру на всех углах, и век визы не видать. Так что уж проще это.... ну, граждански... порешать вопрос.


Источник: twitpic.com

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/rssArticle/11009318.html
2011.08.30 Вторник версия для печати
Куратор видеопровокации с бюллетенями возмущен провалом?

Пользователь che: Понимаю, что вопрос может быть не по адресу, но я собираюсь снять короткометражку о выборах, в которой будут фигурировать груды избирательных бюллетеней. Скажите, как не попадая под обвинения в фальшиво(монетчестве?) напечатать около 50 000 бюллетеней, типа действие происходит во время выборов? И при этом чтобы они казались как для участников видеосъемки (люди не будут знать, что это художественное видео), так и для зрителей настоящими?
Достигается ли такой эффект простой цветной полиграфией или нужна специальная бумага? Как это сделать, чтобы не быть преследуемыми по закону? Например, если мы закажем в типографии, не скажут ли они полиции, что мы какой-то подвох готовим?

"Свободная пресса": Конечно, нельзя исключать, что речь действительно идет о каком-то видеосюжете и не больше. Однако известный блогер предостерегает в своем интернет-дневнике оппозиционеров от "всевозможных "художественных инсталляций" с бюллетенями". "Либеральной публике трудно понять, что она может не просто подвести людей под статью, а подставить всю оппозицию, ибо это не та ситуация, когда с жуликами надо играть краплеными картами - лучше в нечестные игры не играть вообще", - пишет в этой связи Дарья Митина

Марина Литвинович: Какая идиотическая заказная кампания пошла сегодня по интернет-СМИ. Высасывали из пальца, высасывали- да и придумали какую-то совершеннейшую ерунду, которую вообще не понять никому невозможно, даже тем, кто в контексте. Вот непонятно каждый раз - заказчики - они чего, совсем того?

От редации: Возникает вопрос - почему оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович - активно поддерживающая многие инициативы либеральных "несогласных", но никогда ранее не поддерживавшая "порчу бюллетеней" (можно проверить в поисковых системах) - так болезненно отреагировала на информацию о возможной провокации? Может быть из-за причастности к планам "художественных инсталляций" - в качестве информационной поддержки или даже "куратора" проекта? Тогда объяснимо и пристальное отслеживание темы в СМИ (кроме Литвинович об этом не написал никто), и негодование "запаленным на взлете", сорвавшимся "проектом".
Источник: abstract2001.livejournal.com

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/comments/7108.html
2011.01.08 Суббота |


Младший лидер "Солидарности" Илья Яшин в своем блоге опубликовал текст, позиционируемый как якобы принятый партией "Единая Россия" в 2002 году "манифест". Оппозиционер требует у читателей "спросить с Единой России" за исполнение каждого пункта манифеста - вот только подобного документа партия никогда не принимала.


Вообщем-то, данная фальшивка достаточно часто и очень давно публикуется в различных блогах и социальных сетях - традиционно вызывая у общества две реакции. Первая - возмущенная "и где обещанное?" от людей, не затрудняющих себя поиском источника и верящих буковкам или картинке с текстом манифеста. Вторая реакция - объяснения "это фальшивка" от людей, уже сталкивавшихся с этим вбросом.

Для понимания - небольшой исторический экскурс. В декабре 2002 года "Независимая газета" опубликовала материал, в котором сообщает "сенсационную новость" - по их данным,"на заседании центрального политсовета "Единой России" обсуждался проект (!) манифеста - после того, как новый лидер партии Борис Грызлов "упрекнул соратников в том, что за прошедший год у партии не появилось ни свежих идей, ни ярких инициатив". Далее в статье следует текст, который кто-то из владеющих фоторедактором поместил на картинку, снабженную эмблемой партии - она и стала распространяться по форумам, социальным сетям, блогам, особенно часто "всплывая" перед очередными выборами все с той же "подачей" - дескать, а "ну-ка, отчитайтесь, раз манифестировали". Равно как перед каждыми выборами представители системной оппозиции напоминают КПРФ о том, что изначально ВКПб и КПСС исповедовали строго атеистические позиции, а лидеров и представителей КПРФ пресса постоянно видит и запечатлевает на службах в православных храмах.

Вот только проект манифеста (как и проект закона, проект строительства, и так далее) не всегда принимается. Так и в этот раз - "Единая Россия" вместо данного и весьма одиозного манифеста приняла достаточно взвешенную предвыборную программу, текст которой опубликован на официальном сайте партии. Желающие также могут удостовериться - нигде и никогда официально данный манифест не публиковался и не заявлялся (что логично, раз он был отклонен).

Впрочем, Илья Яшин уже не в первый раз "бледно выглядит". Достаточно вспомнить, как после официальной встречи президента США Барака Обамы и премьер-министра РФ Владимира Путина он разглядел на их столе черную икру и потребовал привлечения главы правительства к уголовной ответственности за "запрещенную и контрабандную пищу" - пока блогеры не объяснили ему, что черная икра производства Ирана официально продается в большинстве крупных сетевых супермарктов.

"Возможно, Яшин еще не пришел в себя после "отсидки", посколько он провел половину новогодних каникул в спецприемнике для административно задержанных - после чего у него несколько помутился рассудок. Или решил, выйдя, наверстать упущенное на Новый год",- иронизирует в своем комментарии Politonline.ru политолог Максим Жаров. "Либо планировщики кампаний в блогосфере у несогласных допустили с этим вбросом грубейшую ошибку и Яшин тут не при чем",- добавил эксперт. В любом случае, это очень давняя провокация, так называемый "боян", который всплывает в интернете, опровергается и "тонет" до следующего всплытия - согласился он.

Стоит отметить, что интернет-пользователи уже сообщили Илье Яшину о том, что лидер "Солидарности" опубликовал банальную провокацию. "Уточню (...) этих слов там нет. Впервые эти строки манифеста, емнип, появились в Незав. Газете. По-видимому это был или фейк, и предварительный вариант, поскольку, повторюсь, в итоговом тексте манифеста этих обещаний нет",- пишут в комментариях яшинского блога. "Фейк вроде", - осторожно намекают ему сами "несогласные".

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/ventilyator/1408.html
2009.08.12 Среда |


ПроКуратор пишет: С одной стороны каждое поколение надеется - "наши потомки будут жить лучше". Вполне логичная надежда. Если считать, что потомки обречены - теряется смысл чего-то добиваться, рожать и воспитывать детей. С другой стороны, каждое поколение доказывает - "в наше время трава была зеленее, вода чище и старики на лавочках сидели не в пример осанистее". Что тоже понятно - такова особенность человеческой натуры. Научно доказано, что психика нормального человека со временем отсеивает негатив - кроме самого страшного. Остаются позитивные воспоминания, которые со временем воспринимаются еще позитивнее. Однако есть камень преткновения - девяностые. Которые одни называют "лихими бандитскими", "ужасными" - а другие убеждают "при Ельцине жилось лучше". Я не удивляюсь, когда такое говорят те, кому в 90-ые было 13-17 лет. Что бы не происходило в стране - кроме войны - основные невзгоды достаются взрослым. Обыкновенно я предлагаю таким "защитникам девяностых" спросить родителей или родственников постарше - каково им жилось. Когда девяностые защищают 30-40-летние - чаще всего оказывается, что им повезло "удачно подняться". Увы, но из полтораста миллионов населения по данным социологов "повезло" 15-20%. Впрочем, в дни падения ГКЧП даже меня накрыло острое ощущение "великих перемен и великих возможностей" - но последующий беспредел принес горькое разочарование...

Временами я спорю с "апологетами Ельцина" - слыша одинаковые аргументы. Кто-то заведомо передергивает факты - кто-то банально заблуждается, не удосуживаясь перепроверить данные.

Попробую ответить на самые распространенные заблуждения - без эмоций, оперируя "голыми цифрами".

Во времена Ельцина была настоящая свобода слова

Очень многие - искрене или умышленно путают "свободу прессы" с олигархической медиакратией. Тогда все СМИ принадлежали кому-то из "семибанкирщины" и были средством утаптывания конкурентов и войны за деньги-влияние. Как говорили сами либералы "в нужный момент Дедушке включали нужный канал с нужной программой/давали журнал-газету, после чего разозленный Дедушка подписывал нужный указ". Что такое "свобода прессы" в академическом понимании? Возможность журналисту свободно получать информацию и доводить свою точку зрения её до потребителя - зрителя, читателя - в рамках действующего законодательства. Возможность критиковать власть, указываеть на ее ошибки, высказывать жестко оппозиционное мнение? Разве не этим занимается десяток газет-журналов, общероссийская радиостанция, телеканал, сотня интернет-СМИ? Вопрос лишь в соблюдении законодательства - извините, но призывы к свержению конституционного строя уголовно наказуемы. Они были и есть Выборы-1996 и "медийные войны-1997" показали - телевизиор превратился в "социально-политическое оружие массового поражения". Каждое СМИ прокачивало сознание обывателей собственной интерпретацией происходящего - заданной воюющими между собой владельцами. Руками журналистов разной степени профессиональности.

Накануне 2000 года контроль за основными медиа оказался сосредоточен в руках нескольких олигархических групп. Но ни Березовский, ни Гусинский, ни иные владельцы медиаресурса не обладали ни должным уровнем ответственности, ни способностью соотносить свои желания и их последствия. И, главное, не были стеснены экономическими, юридическими и моральными рамками. Стало ясно, что главной опасностью олигархической медиакратии является не сама по себе принадлежность СМИ частным лицам, а полное несоответствие масштаба ответственности и вменяемости этих «лиц» с масштабом последствий применения ими медийного ресурса. «Разоружение» медиаолигархов было в тот момент не способом борьбы с демократией, а вопросом самосохранения общества, вопросом выхода из кризиса, угрожающего непредсказуемыми и неограниченными по своим последствиям медиатрясениями. Именно поэтому ни «гусинское НТВ», ни «березовское ТВ-6» не вызвали реального сочувствия и поддержки за пределами так называемой «либеральной шизы». Люди «наелись» медийного беспредела

Сейчас пенсионерам предлагают жить на 5000, в девяностых пенсионерам лучше жилось

Смотрим статистику.

Пенсия выступает основным гарантированным доходом пенсионеров. Если судить по динамике ее реального размера, то за период реформ положение пенсионеров, безусловно, ухудшилось: в течение 1990-х годов реальный размер пенсии испытал два серьезных, почти двукратных, падения - в 1992 и 1999 годах. В результате в 1999 году средняя пенсия составляла немногим более 30% от уровня 1990 года. В дополнение к этому задолженность по выплате пенсий, уже появлявшаяся в период с середины 1995 по середину 1997 года, после августовского кризиса 1998 года достигла особенно больших размеров.После глубокого падения в 1999 году, когда средний размер пенсии снизился до критической черты и составлял всего 70% от ПМП. В 2002 году средний размер пенсии удалось сравнять с ПМП

Сейчас ужасная безработица, в демократические девяностые такого не было

Открываем данные Международной Организации Труда на 1999 год:

В соответствии с методологией Международной Организации Труда в 1999 г. армия российских безработных увеличилась до 9,2 млн. человек, что составило 12,4% экономически активного населения

В 2000-ые население России уменьшилось на 3.6 млн. человек

Для начала посмотрим данные Института демографических исследований:

В ноябре 1992 г. общий прирост населения стал отрицательным, началась депопуляция (вымирание). Cокращение численности населения за период 1992-2002 гг. составило 3 158 901 человек. За межпереписной период 1992-2002 год изменилась и возрастная структура населения России. Она продолжала ухудшаться, т.е. стареть.Общий коэффициент рождаемости достиг беспрецедентного минимума 8,3 в 1999 г., а затем начал повышаться, достигнув в 2003 г. величины 10,2. Многолетние исследования факторов рождаемости и репродуктивного поведения, проведенные в нашей стране и других странах по всему миру, показали, что причины развития массовой малодетности кроются не в недостатке благ для содержания нескольких детей и их воспитания, а в особенностях индустриальной цивилизации, при которой дети постепенно теряют свою полезность для родителей

Переводя с научного на русский - разговоры "при нынешнем режиме не хотят рожать", и т.п. бредовы. Оценивать демографическую ситуацию исходя только из уровня достатка - все равно что оценивать безопасность самолета по размаху плоскостей.

В девяностые не было такой бедности

Да неужели? Даже официальные цифры Госкомстата ельцинских времен признают, что "К началу 2000 года суммарная задолженность только по заработной плате, несмотря на ее постоянное сокращение на протяжении последних 15 месяцев составляла 43,7 млрд. рублей. В результате в 1999 г. бедность в стране достигла рекордного, по крайней мере, за последние шесть лет уровня. Даже по официальной версии доходы примерно 44 млн. россиян оказались ниже прожиточного минимума". Что говорить про неофициальные - в разы большие? При вечно пьяном президенте в конце 20 века в России люди снова начали вымирать от безысходной бедности.

Тогда не было такого количества преступлений.

Самый смешной тезис. Пересмотрите "Бригаду" для освежения памяти. Спросите родственников постарше. Людей расстреливали на улицах, дети мечтали "стать бандитами", росли финансовые пирамиды, братва делила экономику. Впрочем, социологи действительно отмечали спад преступности - во время принятий новых УК. Хотите цифры?

Для 1990-2000-х годов характерна тенденция повышения общего уровня преступности. Об этом свидетельствуют данные, МВД России опубликованные Госкомстатом РФ. Наиболее значительным рост преступности был в периоды обострения кризисных явлений в социально-экономической жизни общества в 1990-1993 и 1998-1999 годы

Теперь главное.

Чаще всего на подобное отвечают "тогда нефть была дешевой, а в "нулевые" она дорогая.
Расстрою я вас, граждане, до невозможности. Нефть для российского бюджета все "нулевые" стоила $20 и $27 (с середины 2000-ых) за баррель, остальное "стерилизовалось" в Стабфонд и не попадало в экономику и в рост несырьевого ВВП. Иначе бы экономику просто разорвало от бешенного количества необеспеченных денег, да и "подушку" - благодаря которой экономика не рухнула в кризис - не накопили бы.

И на десерт.

Желающим предлагается ознакомиться с ежегодным докладом, подготовленным в рамках исследования состояния экономической свободы Института Фрезера (Fraser Institute, "Economic Freedom of the World: 2010 Annual Report").
Из доклада следует, что РФ в 1995 занимала (по совокупности показателей) 114 место в рейтинге стран по уровню экономической свободы, в то время как в 2008 - уже 84 место. (Ошибки тут нет - в 2010 г. эксперты, работающие в рамках программы подвели итоги по 2008 г.). Другими словами, по объективным показателям годы "вольницы" (на которые указывают как на образец разного рода советчики и "борцы с режимом"), были скорее образцом отсутствия экономической свободы, своего рода "абсолютным нулем" для новой России.

Скажете "купили исследование"? Вот только Fraser - головная контора, скажем так, Института экономического анализа (т. н. "илларионовский" институт). Его основатель - бывший советник президента РФ А. Илларионов - стоит ныне на крайне критических (по отношению к властям РФ) позициях и трудится в Институте Катона (ведущего из-за океана непримиримую борьбу за демократию во всем мире).

Такие дела. Дальше - думайте сами...

fritzmorgen пишет: Казалось бы, вывод очевиден — под руководством Путина страна медведей и балалаек последовательно сползает в варварство и нищету. Сейчас всё плохо, завтра будет ещё хуже, а послезавтра «Верхняя Вольта с ракетами» окончательно дойдёт до ручки. Ещё несколько лет и выброшенные на улицу менеджеры, врачи и учителя начнут устраивать на помойках пьяные драки, сражаясь за право поймать несколько крыс на ужин для семьи…
09 августа 1999 года покойный ныне Борис Ельцин назначил Владимира Владимировича исполняющим обязанности главы правительства РФ.
Что изменилось в России за эти десять лет?
Как изменились за последние 10 лет ВВП, средняя зарплата, ожидаемая продолжительность жизни?
Вот немного статистики.

1. ВВП

В 1999-м: 196 млрд. дол. (пруфлинк), в 2008-м: 1.676 трлн. дол. (пруфлинк, данных по 2009-му ещё нет). Рост — более чем в восемь раз.

2. Внешний долг

В 1999-м: 140 млрд. дол (пруфлинк), в 2009-м: 40 млрд. дол. (пруфлинк). Сокращение — в три с половиной раза. Если считать в процентах к ВВП, сокращение — в тридцать раз.

3. Средняя зарплата

В 1999-м: 1 800 рублей (пруфлинк). В 2009-м: 15 200 рублей (пруфлинк). Увеличение — более чем в восемь раз.

4. Средняя продолжительность жизни

Данных по 1999-му и 2009-му не нашёл. Зато есть данные по 2000-му и 2007-му.

В 2000-м: 59.0 лет для мужчин и 72.3 года для женщин, в 2007-м году — 61.4 года мужчины, 73.9 года женщины (пруфлинк). Увеличение за семь лет — на два года.

5. Число автомобилей

В 1999-м: 156 автомобилей на 1 000 человек (пруфлинк). В 2009-м: 255 автомобилей на тысячу (пруфлинк). Увеличение — более чем в полтора раза, при этом сами автомобили стали, в среднем, моложе возрастом и выше классом.

Ну и на посошок — про воздух свободы и про цензуру. После того, как ведущие Авторадио сообщили мне про десятилетие пребывания Владимира Владимировича у руля, они поставили в эфир свою старую песню про Путина. Где поётся, как он целуется с президентом Никарагуа и всё такое, не очень политкорректное.

Так вот. Я сейчас посмотрел, оказывается про Путина и Медведева песен сложено — вагон и маленькая тележка. Вот здесь можно послушать некоторые из них:
http://www.inedelya.ru/facts/article8480

Не знаю как насчёт телевизора — перед ящиком Шайтана я зависаю нечасто — но вот по радио эти песни крутят регулярно. И ни сажать ведущих, ни закрывать радиостанции за шутки в адрес Путина и Медведева никто почему-то не думает. Гнобят только тех журналистов, которые переходят на прямую ругань, называя чиновников, например, «гондонами».

На всякий случай. Разумеется, я понимаю, что проблем в России хватает. Наша судебная система, например, на много десятилетий отстаёт от судебных систем развитых стран. Но никакого тотального свирепого ужаса, который так любят живописать в своих статьях и передачах разного калибра интеллигенты, у нас и близко нет.

Ладно. Подведу печальный итог.

Несмотря на наши очевидные успехи, от которых уже при всём желании не отмазаться никакими гнилыми базарами про «высокие цены на нефть» и «теневые зарплаты», значительная часть россиян и большинство нероссиян свято верят, будто жить в России с каждым годом становится всё хуже и хуже.

Доходит до смешного. Даже обитатели стран, из которых к нам массово едут гастарбайтеры, убеждены, будто россияне живут хуже, а зарабатывают — меньше. Увы, информационную войну мы проигрываем вчистую.

Почему так происходит?

Полагаю, проблема в банальном неравенстве сил. Для России вести информационную войну против поднаторевших в «fair play» англосаксов — это как для сборной Исландии пытаться обыграть в футбол сборную Бразилии. То есть, очень и очень непросто.

Однако, коллеги, Россия не зря имеет репутацию родины смекалки. Если уж нам удалось отбиться от фашистов и запустить Гагарина в космос, думаю, есть неплохие шансы разобраться и со свирепствующей чумой жопоголизма, и с искренне желающими нам добра Голосами Свободы. В конце концов, как правильно сказал в своё время Монтень, «величие победы измеряется степенью ее трудности».

commentator40 пишет:



Это из журнала [info]aillarionov.
Источник: расчеты ИЭА по данным А.Мэддисона и МВФ.

Я ни разу не поклонник Путина, у меня немало претензий к тому, как он рулил и рулит Россией. Но, видимо, уж не все его деяния заведомо коррупционны и вредоносны для страны, как это иногда пытаются изобразить оппозиционеры. Иначе годы его президентства, вероятно, не показали бы такой устойчивый рост экономики. Сами смотрите: принял он её в совершенно провальном положении, сдал следующему президенту в куда более приличном виде, что бы там ни заявляли Немцов и Милов.

Замечу, г-на Илларионова никак нельзя заподозрить в симпатиях к нынешней российской власти, у него, скорее, ангажированность "наоборот". Так что реальное соотношение цифр уж во всяком случае не хуже, чем это представлено здесь...

anbotticel: Это не ВНП! Это факт того что выросли цены! а не производительность! Рывок в ...

commentator40: Написано же: "по паритетам покупательной способности". Цены, вроде, ни при чём. Кроме того, если уж о ценах, то в 90-х они скакали вверх куда резвее, чем в двухтысячных.

homo69phobia: Я этот график не интерпретирую, хотя мне и было бы интересно посмотреть на его, когда будет вычтен вклад сырых углеводородов. В принципе, нижняя точка как раз и соответствует такой ситуации - тогда нефть до 9 долл. падала. В России ведь главный казначей - Правительство, и основная статья доходов - экспортные пошлины на углеводороды. Нет этих доходов - нет бюджетных расходов, роль которых в экономике огромна. Нет чиновничьих зарплат и повышения пенсий, нет нац. проектов, нет спасаемых корпораций. Следовательно, не работает ничего. Вы думаете, что кушаете, например, сметану, а на самом деле - нефть )

commentator40: Ну, ясен пень, власть всё равно плохая. Просто если показатели падают, - это само по себе достаточное доказательство, что она плохая. А если растут, то нужно вычесть углеводороды, поделить на процент инвестиций и вычесть квадратный корень из загрязнения Байкала. И тогда станет видно, что плохая.
Сама власть рассуждает с точностью до наоборот. Когда рост - это очевидное доказательство, что она хорошая. Когда падение - нужно учесть мировой кризис, происки террористов и демографическую яму. И станет ясно, что героическая власть сделала даже больше, чем в такой жуткой обстановке можно было...
Чем один способ мышления отличается от другого? Да ничем, только плюсы расставляются вместо минусов, минусы вместо плюсов.
Я всё же сторонник того, чтобы когда рост - так уж признавать рост и некую эффективность усилий. А когда падение - так не изобретать цифровые фортели, чтобы это падение прикрыть извинительными словесами. ВВП - это всё же серьёзный индикатор, против него не попрёшь, какими бы причинами рост ни объяснялся.

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/rssArticle/11019495.html

2011.08.30 Вторник

Начальники несуществующей партии «Парнас» («Коалиции За Россию без произвола и коррупции») известили свою немногочисленную паству о том, что собирают съезд.
Вот что они, в частности пишут:


«Уважаемые члены Партии, дорогие соратники, друзья!

Как вы знаете 2 июля с.г. наша с вами партконференция (...), приняла решение созвать съезд Партии в сентябре (...), чтобы (...) определить свое отношение к предстоящим выборам в Госдуму и выборам президента, а также выработать политическую линию Партии на ближайшую перспективу.

Мы помним вашу критику, (... и) Считаем необходимым исполнить свое обещание о принятии новой редакции устава и программы Партии по итогам открытой дискуссии, а также об избрании лидеров и членов политсовета Партии в таком количестве, в каком делегаты съезда сочтут это наиболее оптимальным.
Информируем вас, что внеочередной съезд Партии состоится в городе Москве 23-24 сентября с.г. (...)
Вам также уже сегодня важно знать, что один из четырех сопредседателей Партии - В.Милов, по-прежнему не приемлет состоявшееся решение партконференции о сентябрьском съезде, мотивируя это наличием нерешенного вопроса "о состоянии и перспективах коалиции". (...)

С уважением и партийным приветом, Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков»

От редакции:

Н-да... - с приветом. И опять приняли позу, которая кажется им исполненной возвышенного символизма, а на самом деле, как минимум, комична. Дату своей буйной вечеринки назначили на то же время, когда «взрослые» партии - КПРФ и «ЕР» проводят предвыборные съезды. «Взрослые» такое время выбрали, потому что этого требует законодательство от тех, кто участвует в кампании. А «Парнас» - чтобы казаться «взрослым».
Демонстративно погнали Милова. Ну, типа теперь все наконец-то по-нашему - на троих. И потому «срастется». Теперь и название коалиции можно будет подправить на более привлекательное: «За Россию - на троих! Но, пожалуйста, без произвола!». Процесс объединения всех «прогрессивных сил», судя по всему, все активизируется и активизируется. Что ж - успехов!


Источник: ru-parnas.livejournal.com

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/rssArticle/11052803.html
2011.09.01 Четверг версия для печати


Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях и доктор юридических наук отреагировал на идею лидера партии «ПД» Михаила Прохорова ограничить представительство в ГД партии-победительнициы 51% мандатов, запретив кому бы то ни было получать «конституционное большинство», независимо от того, сколько партия получила голосов.
М. Барщевский написал:
«А что? Вроде, идея неплохая. Но...
Во-первых, с фальсификацией выборов надо бороться в принципе, а не с количеством подделок.
Второе, хватит ссылаться на фальсификации, правильнее говорить об административном ресурсе ДО выборов, а не о подтасовках ВО ВРЕМЯ голосования и подсчета. Буде все так просто с фальсификацией, не создавали бы Народный фронт и не придумывали «паровозную технологию».
Во-вторых, и в главных.
Предложение Прохорова (...), политически выглядит весьма целесообразно. Но беда вся в том, что изменения фундаментальных правовых норм ради политической сиюминутной целесообразности - первый признак неправового государства. Никогда и нигде это к добру не приводило.
В-третьих.
Лично мне очень симпатична идея Михаила Прохорова о вхождении России в еврозону, в Шенгенскую зону, и вообще европеизация России. Предположим, что эта идея овладеет массами и за «Право дело» проголосует аж 90 процентов пришедших на выборы. Но для реализации той идеи, что я так искренне поддерживаю, необходимы незначительные изменения Конституции. То есть, конституционное большинство. А его-то, если ограничить права правящей партии 50%+1 голос, у «Правого дела» не будет. Глупо как-то получится..."

От редакции:

Таковы российские либералы и правозащитники - чем больше на словах наприают на права человека и верховенство закона, тем более махрово-авторитарных мер на деле требуют от властей.




Источник: www.echo.msk.ru

[Перикл]

Нашёл Володин либерала.